In een recent ochtendaanbiddingprogramma getiteld 'Jehovah zegent gehoorzaamheid”, Behandelt broeder Anthony Morris III beschuldigingen tegen het Besturende Lichaam dat het dogmatisch is. Onder verwijzing naar Handelingen 16: 4 verwijst hij ons naar het woord vertaald met "decreten". Hij stelt bij de 3: 25 minuutmarkering:
"Laten we het hier naar de moderne tijd brengen, en u zult dit heel interessant vinden - ik deed het, ik neem aan dat u het misschien interessant vindt - maar hier in vers 4, als u kijkt naar de oorspronkelijke taal over 'decreten', Ik zie daar het Grieks, het woord "dogmata", wel, je kunt daar het woord "dogma" horen. Nou, er zijn dingen veranderd met betrekking tot wat het nu in het Engels betekent. Het is zeker niet iets waarvan we willen zeggen dat de getrouwe slaaf zich schuldig maakt. Let hier op wat woordenboeken te zeggen hebben. Als je naar een overtuiging of een systeem van overtuigingen verwijst als een dogma, keurt u het af omdat van mensen wordt verwacht dat ze accepteren dat het waar is zonder het in twijfel te trekken. Een dogmatische opvatting is uiteraard ongewenst. Een ander woordenboek zegt dat als je zegt dat iemand dogmatisch is, je kritisch over hem of haar bent omdat hij ervan overtuigd is dat hij gelijk heeft en weigert te overwegen dat andere meningen ook gerechtvaardigd kunnen zijn. Nou, ik denk niet dat we dit zouden willen toepassen op beslissingen die uitgaan van de getrouwe en beleidvolle slaaf in onze tijd. "
Dus volgens broeder Morris verwacht het Besturende Lichaam niet dat we hun leringen zonder twijfel aanvaarden. Volgens broeder Morris is het bestuursorgaan er niet van overtuigd dat het juist is. Volgens broeder Morris weigert het Besturende Lichaam geen rekening te houden met andere meningen die ook gerechtvaardigd kunnen zijn.
Hij vervolgt dan:
'Nu hebben we afvalligen en tegenstanders die zouden willen dat Gods volk denkt dat de getrouwe slaaf dogmatisch is. En ze verwachten dat je alles accepteert wat uit het hoofdkantoor komt alsof het dogma is. Willekeurig besloten. Nou, dit is niet van toepassing. "
Dus volgens broeder Morris moeten we niet alles accepteren dat vanuit het hoofdkwartier komt alsof het dogma is; dat wil zeggen, alsof het een decreet van God is.
Die uitspraak lijkt in tegenspraak met zijn slotwoorden:
“Dit is een theocratie geregeerd door God. Geen verzameling door mensen gemaakte beslissingen. Dit wordt bestuurd vanuit de hemel. '
Als we "geregeerd worden door God" en "geregeerd vanuit de hemel", en als dit geen "verzameling door mensen gemaakte beslissingen" is, dan moeten we concluderen dat dit goddelijke beslissingen zijn. Als het goddelijke beslissingen zijn, komen ze van God. Als ze van God komen, kunnen en mogen we ze niet in twijfel trekken. Ze zijn inderdaad dogma's; zij het een rechtvaardig dogma in die zin dat ze van goddelijke oorsprong zijn.
Wat zou de lakmoesproef zijn? Welnu, broeder Morris wijst op de decreten die in de eerste eeuw uit Jeruzalem kwamen en past ze op onze tijd toe. In de eerste eeuw bericht Lukas: „Toen werden de gemeenten inderdaad stevig in het geloof bevestigd en met de dag in aantal toenemen.” (Handelingen 16: 5) Het punt dat Anthony Morris III naar voren brengt, is dat als we deze instructies gehoorzamen waarvan hij beweert dat ze van Jehovah zijn, we ook elke dag een soortgelijke toename in de gemeenten zullen zien. Hij zegt dat „gemeenten zullen toenemen, bijkantoorgebieden zullen met de dag toenemen. Waarom? Omdat, zoals we in het begin al zeiden, 'Jehovah zegent gehoorzaamheid'. ''
Als u de tijd wilt nemen om de nieuwste te scannen jaarboeken en kijk naar de cijfers van de bevolking tot de uitgever, je zou zien dat we zelfs in landen waar we marginaal lijken te groeien, echt stagneren of zelfs krimpen.
Argentinië: 2010: 258 tot 1; 2015: 284 tot 1
Canada: 2010: 298 tot 1; 2015: 305 tot 1
Finland: 2010: 280 tot 1; 2015: 291 tot 1
Nederland: 2010: 543 tot 1; 2015: 557 tot 1
Verenigde Staten: 2010: 262 tot 1; 259 tot 1
Zes jaar van stagnatie of erger nog, van achteruitgang! Nauwelijks de foto die hij schildert. Maar het is erger. Kijkend naar alleen maar ruwe cijfers in de 2015 Jaarboekzijn er 63 van de 239 landen die geen groei hebben vermeld of een negatieve groei laten zien. Veel meer die wel enige groei laten zien, volgen de bevolkingsgroei niet.
Dus op basis van broeder Morris 'eigen criteria gehoorzamen we ofwel niet aan het Besturende Lichaam, ofwel gehoorzamen we hen, maar Jehovah zegenen ons niet met dagelijkse expansie.
In juli vertelde broeder Lett ons dat het Besturende Lichaam nooit geld heeft en nooit zal vragen, waarna hij overging tot het werven van geld voor de rest van zijn uitzending. Nu vertelt broeder Morris ons dat de besluiten van het Besturende Lichaam geen dogma zijn, terwijl hij beweert dat hun beslissingen niet door mensen zijn gemaakt, maar van God.
Elia zei eens tegen de mensen: "Hoelang blijf je hinken van twee verschillende meningen?" Misschien wordt het voor ieder van ons tijd om die vraag voor onszelf te overwegen.
Interessant citaat uit de uitkijktoren, ik moet wel blind zijn geweest om het niet te zien. ”. De Bijbel is een organisatorisch boek en behoort toe aan de christelijke gemeente als organisatie, niet aan individuen, ongeacht of hoe oprecht ze mogen geloven dat ze het kunnen interpreteren de Bijbel… de Bijbel kan niet goed worden begrepen zonder Jehovah's zichtbare organisatie in gedachten ”(Watchtower, 1 oktober 1997, p. 587).
Uw referentie heeft alles goed behalve het jaar: 1967.
Meleti, je hebt gelijk, we zullen niet vooruit kunnen komen als we niet eerst ingaan op onze onderliggende aannames en verschillende interpretatieve paradigma's over hoe we de betekenis en interpretatie van de Schrift bepalen. Onze respectieve benaderingen van de Schrift zijn uiteindelijk heel verschillend en ze liggen in ons begrip van de ecclesiologie. Niet om beweringen te doen, maar ik geloof dat het bijbelse, historische en filosofische bewijs ons wijst op een goddelijke leerautoriteit in de christelijke gemeente die door God is aangesteld. Vanuit mijn perspectief ben ik gaan begrijpen dat het naïef is om te denken dat alle interpretatieve meningsverschillen kunnen worden opgelost door een... Lees verder "
Ik denk dat als iemand ons een leerstelling uit de Bijbel probeert te leren, we moeten kijken of er een agenda achter zit. Als u bijvoorbeeld Jere 25:12 leest, is het duidelijk dat de 70 jaar voor Babylon voorbij waren voordat de koning van Babylon ter verantwoording werd geroepen. Eenvoudige wiskunde vereist dat de start van de 70 jaar vóór deze datum valt. Elk normaal persoon zou dit lezen en verder gaan. Grote deal. Maar als ik nu een grote geëxtrapoleerde theorie ga doen met behulp van buitenbijbelse bronnen zoals Ptolemaeus en buiten de Bijbel ga... Lees verder "
Ik denk dat wat ons kan helpen bij het begrijpen van de Bijbel, het gebruik van verschillende vertalingen is. We weten dat er niet zoiets bestaat als een perfecte vertaling, en er zijn veel manieren om dezelfde woorden / uitspraken over te brengen. Ook om in gedachten te houden is het feit dat de Bijbel een Hebreeuws boek is, en dat een beetje kennis van de Hebreeuwse cultuur natuurlijk nuttig is. Het belangrijkste om te onthouden is waarom Jezus naar de aarde kwam, Marcus 1: 14-15 “Nadat Johannes in de gevangenis was gezet, ging Jezus naar Galilea om het goede nieuws van God te verkondigen. 'De tijd is gekomen,'... Lees verder "
Bedankt voor deze bijdrage. Eén verzoek - kunt u zich misschien identificeren met een tag, bijv. Anonymous 007 enz. Om u te onderscheiden van andere Anonymi die mogelijk ook berichten plaatsen!
Bedankt voor de links, Philip. Ze zijn uitgebreid, dus het zal even duren voordat ik er doorheen ga, maar na een vluchtige blik lijkt het erop dat we op dezelfde pagina zitten. We hebben een paar jaar geleden een vierdelige serie over dit onderwerp gemaakt. U kunt het bekijken via deze link: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hallo Philip, Als elk beroep op de Schrift 'slechts' een beroep is op een interpretatie van de Schrift, dan worden we echt geconfronteerd met een beroep op autoriteit, of, beknopter, de aanvaarding van argumentum ad verecundiam als een kwestie van geloof. Dit zou natuurlijk een intellectueel alarm moeten veroorzaken, omdat het een bekende informele denkfout is en niet mag worden erkend als bewijs - noch met betrekking tot de Schrift, noch enige andere kwestie. Desalniettemin houdt een nog groter probleem in dat als alle beroepen op de Schrift werkelijk een beroep doen op interpretatieve autoriteit, dan... Lees verder "
Goed gezegd, Vox Ratio, goed gezegd.
Bedankt voor een logische en gemotiveerde reactie.
Het kwam bij me op dat degenen die zowel de Schrift als een interpretatieve autoriteit zouden accepteren, proberen twee heren te dienen. (Mt 6: 24) Uiteindelijk kiezen ze de ene kant en haten de andere. Zoveel van mijn broeders hebben de kant van het Besturende Lichaam gekozen in veronachtzaming van de zwaardere wet van God.
Hallo Malati.
Ik ben het er niet mee eens. De inhoud van Vox Ratio is misschien uitstekend, maar ik weet het niet vanwege de 'manier waarop het wordt gezegd'. Als je elke keer dat je een bericht leest, naar een woordenboek moet verwijzen, stoppen sommige met het lezen ervan. Dus niet goed gezegd Vox, niet goed gezegd.
D.W.Z,
argumentum ad verecundiam
inconsistente dyade
kerkelijk magisterium
Allereerst is het "Meleti", niet "Malati". Misschien had je in de goede oude tijd vóór computers een punt, maar nu niet. Als iemand een opmerking leest en er is een woord of zin die ze niet begrijpen, hoeven ze het alleen maar te kopiëren en in google.com te plakken en binnen enkele seconden hebben ze hun vocabulaire verrijkt. Ja, er zijn momenten en plaatsen dat het nodig is dat we onze woordenschat "verzwakken", maar ik zie dat hier niet van toepassing. Ons doel is om op te bouwen en te verrijken. Het is waar dat het van onze kant misschien wat inspanning vergen, maar de beloning... Lees verder "
Generatie overlapt = gehoorzamen Bloedfracties = gehoorzamen (het is nog steeds een persoonlijke keuze) Stuur ons een donatie, zorg ervoor dat er meer geld uitgaat dan binnenkomt = gehoorzaam Onderwijs is slecht = gehoorzamen Wij zijn de trouwe slaaf ) = gehoorzamen Vul je urenstaat correct in = Gehoorzaam Toen Jezus zei dat elk oog me zal zien ... Nee, hij bedoelde Onzichtbaarheid = Gehoorzaam 1914, 1925, 1975 en andere data van fout = gehoorzaam Ik denk dat ik de afbeelding krijg, dat moeten we niet gehoorzamen is wat ik uit deze lijst heb gehaald, denk ik... Lees verder "
Een waarschuwend verhaal over Tony Morris en eisegesis. Van "Bible Study Methodology" op de website van Beroean Pickets: "Dit woord [eisegesis] beschrijft de studiemethode waarbij we in een bijbelvers lezen wat we willen zien." Laten we het erover eens zijn dat het een slecht idee is om iets in te lezen dat we alleen maar willen zien, terwijl de feiten het niet ondersteunen. Zoals John Sheridan opmerkte in het tv-programma Babylon 5: “De Vorlons hebben een gezegde: begrijpen is een driekantig zwaard. Daar is jouw kant, er is mijn kant, en daar is de waarheid. " Op de een of andere manier moeten we de twee vermijden... Lees verder "
Je begrijpt wel dat ik bij het kiezen van de titel met ironie bezig was, nietwaar?
Ja, naar een mode; maar dat is pas nadat ik mezelf een paar dagen heb misleid en de tijd heb gehad om de zaak opnieuw te bekijken. Op basis van de vele onderstaande antwoorden lijkt het er echter niet op dat een dergelijk begrip door de meeste van uw lezers werd gedeeld. Ze schijnen de titel eerder te hebben bekeken alsof het iets was dat Tony Morris beweerde, en toen reageerden ze allemaal volgens die veronderstelling en niet op basis van wat hij zei, maar meestal alleen op basis van de titel van je artikel. Het zorgde ervoor dat iedereen iets in uw artikel las wat meneer Morris niet deed... Lees verder "
Ik neem uw punt, en Apollos wees op iets dat op mij lijkt. Zie dit commentaar.
Ik denk echter dat je dit beter had kunnen uiten zonder de ondertoon van neerbuigendheid.
Er was geen neerbuigendheid bedoeld, of dat nu een boventoon, ondertoon of anderszins was. Zoals ik al opmerkte, trok ook ik in eerste instantie de verkeerde conclusie, dus als enige neerbuigendheid verdient, zou ik die ook op mezelf moeten toepassen. Daarom begon ik mijn opmerkingen met "Een waarschuwend verhaal over Tony Morris en eisegesis." Dit is geen aanval op jou of iemand anders; het is een waarschuwing. Net zoals de titel van dit Beroean Pickets-artikel iemand tot een verkeerde conclusie zou kunnen leiden, kunnen de opmerkingen van Tony Morris ons tot een verkeerde conclusie over de GB leiden. De... Lees verder "
>> “het is belangrijker dat feit te begrijpen en bekend te maken dan te kibbelen of de GB wel of niet dogmatisch is”. Dit impliceert bijvoorbeeld dat er gekibbel plaatsvindt. Ik geloof niet dat je dat bedoelde, en er is geen bewijs voor, dus misschien was het gewoon een slechte woordkeuze. Begrijp alsjeblieft dat ik het eens ben met de belangrijkste punten die je naar voren brengt. Ik zeg alleen dat de waarheid smakelijker is als deze met zout wordt gekruid. (Kol 4: 6) Ook, zoals je kon zien op de comment-link die ik verstrekte, waren we dat ook... Lees verder "
Correct; Ik probeerde op geen enkele manier deze uitwisseling te typeren als gekibbel, iets wat ik niet leuk vind. Geen van mijn opmerkingen was echt bedoeld om persoonlijk tot jou gericht te zijn, Meleti, behalve voor zover je in feite het artikel in kwestie hebt geschreven dat we hebben besproken. Een uitdrukking die ik onlangs ergens las, verwoordde het als volgt: "Het belangrijkste is niet WIE gelijk heeft, maar WAT juist is." We zullen allemaal oud worden en sterven, vroeg of laat (in mijn geval eerder. Maar er is tenminste een mogelijkheid dat onze woorden ons zullen overleven.... Lees verder "
Bekijk de tips voor het formatteren van opmerkingen FAQ pagina.
"Ik zeg alleen dat de waarheid smakelijker is als ze op smaak wordt gebracht met zout."
Precies. . . dus hoewel het waar kan zijn dat het besturende lichaam dogmatisch is, mag het nooit ronduit gezegd worden dat dit het geval is. We moeten hun vastgekoesterde overtuigingen en verwachtingen van gehoorzaamheid beschrijven met meer eufemistische taal - "gekruid met zout". ; p
Als er een eisegesis in dit artikel staat, zie ik die persoonlijk niet. Zoals Meleti zegt, is de titel ironisch, dus misschien moet er 'de GB IS dogmatisch' staan (zonder de ironie), wat precies het punt is dat u maakt - dat ze niet ontkennen dat ze dogmatisch zijn (hoewel ik zeker weet dat ze als je ze ermee beschuldigt) maar wil gewoon niet als dogmatisch worden bestempeld door tegenstanders (wat in ieder geval op hetzelfde neerkomt.) Met andere woorden, ze behouden het recht voor om dogmatisch te zijn, maar er niet voor verantwoordelijk te worden gehouden . Dus de ironie in de... Lees verder "
Je verhaal komt heel dicht bij het mijne, broer
Deze uitzending klinkt meer als een Jedi-geestentruc, met Anthony Morris die voor ons staat en met zijn handen zwaait terwijl hij zegt: "Ik ben niet hier, je kunt me niet zien." Als je er niet bent, Anthony, zwaai niet met je handen!
Hallo Meleti en iedereen, ik hoor je zorgen en waar je vandaan komt en het is moeilijk mijn mening hierover te geven, omdat ik denk dat ik niet alle gevoeligheden kan uiten zonder confronterend te klinken. Broeder Hayden C. Covington zei ooit: “we hebben er altijd naar gestreefd ervoor te zorgen dat we de waarheid hebben voordat we die uitspreken. We gebruiken de allerbeste informatie die we hebben, maar we kunnen niet wachten tot we perfect zijn, want als we wachten tot we perfect zijn, zouden we nooit kunnen praten. " Als je gelooft dat Jehovah een leerstelling heeft aangesteld... Lees verder "
Hallo Philip, Uw redenering lijkt zowel evenwichtig als gezond. De vraag is: weerspiegelt het de realiteit van de situatie? Laten we het voorbeeld nemen dat u van een arts geeft. We gaan naar de dokter omdat we zijn professioneel advies willen. We vertrouwen erop dat hij weet waar hij het over heeft, want hij is tenslotte de professional, een man die jarenlang in de geneeskunde is opgeleid. We kunnen er echter voor kiezen om zijn advies niet op te volgen. We kunnen zelfs het gevoel hebben dat hij het bij het verkeerde eind heeft. Zou de dokter, als hij hoort hoe we ons voelen, stoppen met praten met ons?... Lees verder "
U merkte op: „Tot op heden is niemand in staat geweest schriftuurlijk bewijs te leveren ter ondersteuning van de bewering dat Jehovah God deze zeven mannen - of welke groep mannen dan ook - heeft aangesteld als zijn enige kanaal voor goddelijke communicatie met christenen in deze tijd. " Er is eigenlijk een soort bewijs, maar niet het soort dat u verkiest. Beschouw Romeinen 6:16 eens: „Weet u niet dat als u zich aan iemand blijft aanbieden als slaven om hem te gehoorzamen, u slaven van hem bent omdat u hem gehoorzaamt, hetzij van zonde met de dood in het vooruitzicht, hetzij van gehoorzaamheid met rechtvaardigheid in... Lees verder "
Maar werd de FDS niet in 1914 aangesteld en maken ze deel uit van deze overlappende generatie Meleti? Is dat geen bewijs? 😉 Ik heb het vreemde gevoel in cirkels rond te lopen. Misschien heet het daarom cirkelredenering ha ha
Ik zou kunnen leven met het feit dat mannen onvolmaakt zijn en imperfecte beslissingen kunnen nemen enz. Maar we hebben nu een aanzienlijke hoeveelheid informatie en bewijs om aan te tonen dat er sprake is van bedachtzaamheid en een zeer opzettelijke poging om zaken te misleiden, te liegen, te verdoezelen en uit te roeien van "essentiële" leer. Bovendien moet u erkennen dat u vatbaar bent voor fouten [en met internet kunnen we de "fouten" in de loop van de jaren kwantificeren en kwalificeren], wees niet dogmatisch. En dwing en dwing het lidmaatschap niet om dingen als Waarheid te accepteren, wetende dat dit in de nabije toekomst zou kunnen veranderen. Niet doen... Lees verder "
Hallo Africaine, je vroeg (open): Is deze beweging - ik zit in mijn zesde decennium in de WTS - HET goedgekeurde kanaal van God op aarde vandaag? Het antwoord zou NEE zijn, niet alleen omdat het de WTS is, maar geen enkele organisatie kan dit beweren, omdat de NT-geschriften eenvoudigweg niet het idee ondersteunen dat één organisatie als enige organisatie de goedkeuring van God heeft en als zodanig boven alle andere staat . De bijbel laat zien dat toen er nog een joodse natie was, ze als geheel gezegend konden worden vanwege de goede daden van... Lees verder "
Met het oog op het recente overlijden van de New York Yankees-speler Yogi Berra, bied ik het volgende "Yogi-isme" aan dat op de een of andere manier perfect geschikt lijkt voor de GB:
"We hebben een diepe diepte."
Nogmaals bedankt Meleti; uitstekend commentaar. Deze uitzending is een ander voorbeeld van hoeveel een misrekening het was toen deze GB al zijn goddelijke wijsheid besloot om deze jongens voor een camera te plaatsen.
Hallo Meleti en iedereen, Met alle respect vraag ik me af of u misschien niet begrijpt wat broeder Morris probeert te zeggen. Ik denk dat je zijn opmerkingen en deze zaken van binnenuit moet bekijken. De opmerking over de ochtendaanbidding is een interne discussie. Als je niet gelooft dat het Besturende Lichaam de goddelijk geautoriseerde onderwijsautoriteit is die door Jehovah is aangesteld en wordt bijgestaan door de heilige geest, dan kan ik zien waarom je een antwoordboek van het Besturende Lichaam hebt alsof elke formele lering even centraal en legt dezelfde claim op... Lees verder "
Eigenlijk, Philip, ik denk dat ik verkeerd begreep wat hij probeerde te zeggen. Apollos heeft mij daar ook op gewezen. De subtiliteit van zijn woorden ontging ons beiden aanvankelijk, maar Apollos werd afgeluisterd door de zin: "Wel, dit is niet van toepassing." Ik vatte daarmee op dat hij zei dat het Besturende Lichaam niet van ons verwacht dat we de leringen zonder twijfel aanvaarden en dat het wel rekening houdt met de mening van anderen. Toen kreeg Apollos het. Wat Morris III zegt is dat een beschuldiging van dogmatisme niet van toepassing is op het Besturende Lichaam, omdat deze niet... Lees verder "
Oh. Ik zal mijn anti-misselijkheidspillen moeten nemen en er nu voor mezelf op letten. Als wat Apollos en nu u zegt waar is…. Dit is weer een baksteen in de muur.
Het feit dat het op JW Broadcasting werd gepubliceerd, maakt het niet langer een "in-house-discussie", net zoals de zusters praten op de theocratische school. Ze geeft misschien advies aan een andere zuster, maar de les was bedoeld voor iedereen in het publiek. Ik geloof dat A. Morris zijn punt duidelijk heeft gemaakt.
Philip, ik begrijp wat je zegt, het is misschien wel het geval, maar tegelijkertijd is het niet ongebruikelijk dat de WT dubbelspraak gebruikt, wat bijvoorbeeld betekent dat ze aan de ene kant zeggen dat iets groen is, maar leg het uit dat het blauw is. Of praktischer, ze beweren dat er twee groepen christenen zijn, maar tegelijkertijd dragen alle christenen dezelfde verplichtingen. Als Morris echter meende wat u aangeeft, is het iets vreselijks voor de Vader, want in de afgelopen 100 jaar hebben ze meer dan 100 leerstellingen / opvattingen herzien... Lees verder "
Maar als de soevereine meester klaar is met het beoordelen van de berg Sion en Jeruzalem, dan zal ik de koning van Assyrië straffen voor wat hij trots heeft gepland en voor de arrogante houding die hij vertoont. Want hij zegt: “Door mijn sterke hand heb ik dit bereikt, door mijn strategie die ik heb bedacht. Ik viel het grondgebied van naties binnen en plunderde hun pakhuizen. Als een machtige overwinnaar heb ik heersers neergehaald. Mijn hand ontdekte de rijkdom van de naties, alsof het in een nest was, terwijl men verlaten eieren verzamelt, verzamelde ik de hele aarde. Er was geen flapperende vleugel, of... Lees verder "
Per Mr. Morris: “Een dogmatische visie is duidelijk ongewenst. Een ander woordenboek zegt dat als je zegt dat iemand dogmatisch is, je kritiek op hem of haar hebt, omdat hij ervan overtuigd is dat hij gelijk heeft en weigert te overwegen dat andere meningen ook gerechtvaardigd kunnen zijn. Nou, ik denk niet dat we dit zouden willen toepassen op beslissingen die uitgaan van de getrouwe en beleidvolle slaaf in onze tijd. " Per brief van WBTS van 1 september 1980 AAN ALLE CIRCUIT- EN DISTRICT-OVERSEERS (pagina 2) [opgehaald van JWLeaks]: “Houd in gedachte dat om uitgesloten te worden, een afvallige niet hoeft te zijn... Lees verder "
Romeinen 14: 1 - Verwelkom de man die zwakheden in zijn geloof heeft, maar oordeel niet over verschillende meningen.
“Maar ik heb een paar dingen tegen je, want je hebt er sommigen die vasthouden aan de leer van Bileam, die Balak bleven leren om een struikelblok voor de zonen van Israël te plaatsen, om dingen te eten die aan afgoden zijn geofferd en om daden van immoraliteit te begaan ... . Maar ik heb dit TEGEN U, dat U de vrouw Izebel TOLERAT, die zichzelf een profetes noemt, en zij ONDERWIJST en leidt Mijn slaven op een dwaalspoor zodat zij immorele daden begaan en dingen eten die aan afgoden zijn geofferd. " (Openb.2: 14,20) “Wij vernietigen speculaties en alles wat verheven is tegen de kennis van God, en... Lees verder "
“Hij (valse profeet) kreeg de macht (Openbaring 9: 1) om adem te geven (Johannes 20:22) aan het beeld van het beest (2Th.2: 4), dat het beeld van het beest zowel zou spreken als veroorzaken. zovelen die het beeld van het beest niet wilden aanbidden (Rom.1: 23,25), om gedood te worden. " (Op.13: 15)
Weet niet, wat zegt hij hier dat de broers oké zijn om de leer van het bestuursorgaan in twijfel te trekken, is dit een truc om degenen weg te spoelen die het niet met hen eens zijn? Laat ze gewoon hun manier hebben als dat is wat ze willen! Is dit weer theocratische oorlogvoering?
Nieuwe levende vertaling
Nu wordt Israël echter geleid door dronkaards die woelen met wijn en wankelen met alcohol. De priesters en profeten wankelen met alcohol en verliezen zichzelf in wijn. Ze rollen wanneer ze visioenen zien en wankelen terwijl ze beslissingen nemen.
En natuurlijk moeten we niet worden afgeleid door de letterlijke bewoordingen van Jesaja 28: 7. Deze priesters en profeten waren "dronken" in dezelfde zin dat een dronken chauffeur van vandaag, aangehouden door de politie, niet in een rechte lijn kan lopen. De priesters en profeten konden niet 'in een rechte lijn lopen' in gehoorzaamheid aan de wet, maar week af in de ene richting na de andere. In het geval van de GB worden hun afwijkingen "nieuw licht" en "verfijningen" genoemd, maar zulke onschuldig klinkende termen kunnen hun falen om Gods woord en het ware voorbeeld van Christus hoog te houden niet witwassen.
“Net zoals Jannes en Jambres Mozes tegenstonden, zo verzetten ook deze mannen zich tegen de waarheid, mannen met een verdorven geest, afgewezen met betrekking tot het geloof. Maar ze zullen geen verdere vooruitgang boeken; want hun dwaasheid zal voor iedereen duidelijk zijn, net zoals de dwaasheid van Jannes en Jambres dat ook was. " (2Tim.3: 8-9)
Uw goede Meleti, waardeer uw tijd en analyse van dit punt. Omdat ik het steeds moeilijker vind om deze broers serieus te nemen, is mijn probleem dat ik ze het voordeel van twijfel wil geven, maar door zichzelf in de schijnwerpers te zetten, klinken hun themaliedjes steeds meer als teksten op liedjes van Frank Sinatra's nummer 'I DID HET MIJN MANIER '
.... 'Het einde is nabij' …. 'DE LAATSTE GORDIJN' ... ,, 'IK DEED HET MIJN MANIER' ... terwijl ze op weg zijn naar hun nieuwe hoofdkantoor
Ik ben het absoluut eens over de liedjes, mijn niet-JW-man ging met me mee naar de conventie en zei "muziek klinkt als mijn interstellaire soundtrack" en toen klonk het lied van "het goede nieuws prediken" op een van de video's als de mis op zondagmorgen refrein… .. het stoort me als Anthony Morris zegt: “Dit is een theocratie geregeerd door God. Geen verzameling door mensen gemaakte beslissingen. Dit wordt bestuurd vanuit de hemel. " …. Hoe hebben ze de leiding van de hemel ontvangen? Kwam er een engel om hen te dienen? Ze antwoorden niet zeker, hoe weet je dat 'het wordt geregeerd'... Lees verder "
Bedankt Meleti. Vraag je altijd af waar je de tijd vandaan haalt om te lezen / bekijken, interpreteren, analyseren en publiceren. Het is grappig dat hij steeds zegt De trouwe en discrete slaaf ... is dat op zichzelf niet dogmatisch? Zoals door anderen hier gezegd, waarom storen ze zich in de eerste plaats? Waarom vinden ze dat ze zichzelf moeten rechtvaardigen en zich moeten verdedigen tegen zogenaamde afvalligen en tegenstanders? Zijn ze er niet van overtuigd dat ze de zegen van de Vader of hun grote broer hebben (zoals dit soms wordt gebruikt om naar Jezus te verwijzen)? Zou het kunnen dat ze de druk voelen van regeringen / regelgevers op hun beleid... Lees verder "
Nee mijn vriend, ik ben ook een aardig mens, nou ik hoop het. Maar ik ga altijd naar mensen toe en vertel ze dat ik super aardig ben, en zeg dat je het maar beter kunt geloven of anders… ..en dan zeg ik: ben je het niet met me eens. Je kunt maar beter tegen ze zeggen. Het gaat heel goed. I denk. 🙂
Ik noemde dit een paar maanden geleden op de oude site, ik heb het gevoel dat het Besturende Lichaam iets groots van plan is. Ik weet niet waarom, maar het voelt dat ze weten dat mensen niet kopen wat ze proberen te verkopen. Ik zeg dit allemaal omdat je weet dat er velen zijn die zeggen dat deze Guardian's of Doctrines (ook bekend als Besturende Lichaam) spreken voor de Big Man boven …… Maar over deze video en zijn komische goud. 1. het is interessant dat hij Handelingen 6: 1-4 noemt en als je erover nadenkt, was dit dezelfde schriftplaats die meneer GB-lid Jackson had meegebracht... Lees verder "
Dogma is een principe of een reeks principes die door een autoriteit als onweerlegbaar waar zijn vastgelegd. Het dient als onderdeel van de primaire basis van een ideologie of geloofssysteem, en het kan niet worden veranderd of weggegooid zonder het paradigma van het systeem zelf, of de ideologie zelf, aan te tasten.
607 / 1914 is dogma en een kaartenhuis, een leer geërfd van Nelson Barbour en William Miller. Verwijder die ene kaart en de rest valt om. En je kunt worden uitgesloten voor ongeloof. Klinkt alsof we dogmatisch voor me zijn geweest.
Ik weet niet wat er in de wereld aan de hand is met deze jongens, maar de dingen zijn tegenwoordig zo anders. Ze lijken zo hooghartig en wanhopig om hun positie te behouden. Ik ben het met Deborah eens. Ze moeten hun gezicht uit de schijnwerpers halen en iets productiefs doen. Word misschien nederig als een kind. Of misschien God en Christus verheerlijken. Kunnen mensen de houding niet zien? Jehovah = GB, Jezus = GB, Koninkrijk = GB. Ik ben zo ziek van deze mensen. Ik kan zweren dat iedereen de namen van GB kent, maar niet alle 12 apostelen!
Luisterend naar Anthony Morris die babbelt, moet men zijn gezond verstand in twijfel trekken. We zijn niet dogmatisch omdat onze beslissing in feite van Jehovah is. Heb ik dat goed?
Bedankt voor het hoogtepunt van de ochtendaanbidding. Ik ben een aantal maanden geleden gestopt met het kijken naar jw.org-internetuitzendingen. Ik ontdekte dat ik de site van veel van de GB begon te verafschuwen. Beseffend dat dit mij geestelijk niet ten goede kwam bij mijn pogingen om de 'Heilige Tempel' te bouwen van mijn aanbidding voor mijn Vader. Ik vond het het beste om mijn tijd te besteden aan het lezen van Gods Heilige Woord. Ik heb echter het gevoel dat sommige van deze mannen hun handen moeten wringen van wanhoop in wat ze moeten beseffen dat het een monster is dat ze hebben helpen creëren. Ontmantelen ze alle... Lees verder "
Nou, is dit niet kostbaar. We hebben de bewering van Tony Morris: “Dit is een theocratie die wordt geregeerd door God. Geen verzameling door mensen gemaakte beslissingen. Dit wordt bestuurd vanuit de hemel. " Dan hebben we de vaak geciteerde Spreuken 4:18: "Maar het pad van de rechtvaardigen is als het heldere licht dat steeds lichter wordt totdat de dag stevig bevestigd is." Dit vers wordt gebruikt om de dogmatische leerstelling te ondersteunen dat het 'spirituele licht' steeds helderder wordt omdat God Zijn dienstknechten in de loop van de tijd meer begrip geeft. Het maakt niet uit dat het vierde hoofdstuk van Spreuken niets te maken heeft met vermeerdering... Lees verder "
Anoniem: op je laatste paragraaf goed gezegd, deed me denken aan Spreuken 20:23 "Een dubbele standaard van gewichten is walgelijk voor de HEER {YAHWEH}, en oneerlijke angsten zijn niet goed" (GOT) ... Hoe weet Anthony Morris precies hiervan dingen?
Het geeft geen genoegen deze mannen te horen.
Het zien van hun gezichten op jw-uitzending brengt walging met zich mee.
Ze lopen dood en zijn zich niet bewust van wat ze zijn.
Bedankt Meleti voor de fijne en nauwkeurige samenvatting van nog een doodsklok van het Wachttorengenootschap.
Ik ben niet langer het kleine meisje van in de twintig dat ooit de promenade achter 124 Columbia Heights verliet, verliefd op de hele plaats. Verliefd omdat ik erop vertrouwde dat Nathan Knorr en Frederick Franz waren wie ze beweerden te zijn, van de gezalfden. Nu weet ik dat ware broeders van Christus hem in alle opzichten volgen. Ze verwonden hun broer niet, ze voegen regel na regel niet toe, ze beroven hun broer niet van zijn zuurverdiende geld, ze worden geen slaven van het materialisme, ze zijn geen huichelaars, ze verontschuldigen zich als ze fout zijn, ze doen het wel... Lees verder "
Laten we eens kijken of ik naar de oudsten zou gaan en zeggen dat ik het niet eens ben met 1914 of 1919, we zullen zien hoe dogmatisch ze werkelijk zijn.