[Vanaf ws15 / 08 p. 9 voor 28 september - 4 oktober]
Een aantal jaar geleden kwam ik in de huis-aan-huisbediening een vrouw tegen, een fervent katholiek, die er volledig van overtuigd was dat God haar op wonderbaarlijke wijze had gered van het sterven aan borstkanker. Ik had haar op geen enkele manier anders kunnen overtuigen, en ik probeerde het zelfs niet.
Dit is een voorbeeld van anekdotisch bewijs. We hebben het allemaal gehoord. Mensen zijn overtuigd van goddelijke interventie omdat er iets is gegaan. Misschien is het. Misschien is het niet. Vaak is er geen manier om het zeker te weten. Dus iedereen die helder en kritisch denkt, verwerpt anekdotisch bewijs. In werkelijkheid is het helemaal geen bewijs. Het heeft de bewijskracht van een sprookje.
Deze week is Uitkijktoren opent met verschillende anekdotes die bedoeld zijn om Jehovah's liefde voor ons te 'bewijzen'. Jehovah's Getuigen zullen deze verslagen lezen en zien als verder 'bewijs' dat Jehovah de organisatie zegent. Ik kan je echter verzekeren dat als ik dezelfde verslagen had moeten lezen aan een van mijn JW-broeders die de lezing voorafgaan door te zeggen: “Kijk wat ik deze maand tegenkwam Katholieke Digest,"Ik zou een spot van spot hebben gekregen die Sheldon Cooper waardig was.
Ik suggereer niet dat er geen bewijs is van Jehovah's liefde. De liefde van onze Vader is blijvend. Dat staat buiten kijf. Ik suggereer ook niet dat hij zijn liefde niet uitoefent zoals het hem behaagt en op wie het hem behaagt. De liefde die hij voor individuen toont, mag echter nooit worden beschouwd als een ipso facto goedkeuring van een organisatorische entiteit.
We moeten nooit ten prooi vallen aan het denken dat wij als organisatie het goed doen, omdat bepaalde gelovigen in ons midden het goed doen; dat we gezegend worden door God, omdat ze gezegend zijn door God. Feit is dat vaak mannen en vrouwen van geloof het goed doen ondanks ons, niet vanwege ons.
Waardeer het voorrecht van gebed
In paragraaf 10 komen we een voorbeeld van JW doublespeak tegen:
“Een liefhebbende vader neemt de tijd om naar zijn kinderen te luisteren als ze met hem willen praten. Hij wil hun zorgen en zorgen kennen, omdat hij geeft om wat er in hun hart is. Onze hemelse Vader, Jehovah, luistert naar ons wanneer we hem benaderen door het kostbare voorrecht van gebed. ' - par. 10 [Vet toegevoegd]
Het probleem hier is dat de publicaties ons al jaren vertellen dat Jehovah niet onze hemelse Vader is!
“Deze met aardse perspectieven worden rechtvaardig verklaard en genieten zelfs nu vrede met God, niet als zonen, maar als 'vrienden van God' zoals Abraham was. ”(w87 3 / 15 p. 15 par. 17)
„Hoewel Jehovah zijn gezalfden rechtvaardig heeft verklaard als zonen en de andere schapen rechtvaardig als vrienden op basis van het loskoopoffer van Christus ... '(w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
De organisatie wil het op beide manieren hebben. Ze willen dat de 8 miljoen Jehovah's Getuigen over de hele wereld begrijpen dat ze geen kinderen van God zijn, terwijl ze tegelijkertijd de tegenstrijdige gedachte hebben dat ze Jehovah nog steeds hun Vader kunnen noemen. Ze willen ons laten geloven dat hij onze Vader is op een speciale manier. De bijbel spreekt echter niet over een "speciale betekenis", geen secundaire categorie van vaderschap. Bijbels gesproken wordt God de vader van allen die geloof oefenen in de naam van zijn zoon Jezus Christus. Al zulke personen kunnen zichzelf daarom als Gods kinderen verkondigen, omdat Jezus hun die autoriteit heeft gegeven. (John 1: 12)
Als Jezus ons zo'n autoriteit heeft gegeven, welke man of groep mannen zou het dan van ons durven nemen?
Paragraaf 11 maakt de dubbelspraak samen door te vermelden:
'We kunnen Jehovah te allen tijde in gebed benaderen. Hij heeft ons geen beperkingen opgelegd. Hij is onze vriend die altijd klaar staat om ons een gehoor te geven. ”- par. 11
Dus hij gaat van vader naar vriend in een korte paragraaf.
De christelijke geschriften verwijzen nooit naar Jehovah God als onze vriend. De enige vermelding van Hem als een vriend is te vinden op James 2: 23 waar Abraham wordt genoemd. Geen christen - geen kind van God - wordt in de christelijke geschriften aangeduid als Jehovah's vriend. Een man kan veel vrienden hebben, maar hij heeft maar één echte vader. Als christenen worden we kinderen van God en kunnen we terecht en legaal naar hem verwijzen als onze Vader. De liefde die een vader voor een kind heeft, verschilt van de liefde die de ene vriend voor de andere heeft. Als Jehovah had gewild dat we hem als onze vriend zouden beschouwen in plaats van onze Vader, zou Jezus dat zeker hebben gezegd; de christelijke schrijvers zouden zeker geïnspireerd zijn geweest om dat op te schrijven.
Omdat de christelijke Griekse Geschriften deze term niet gebruiken als aanduiding van de relatie van een christen met God, waarom gebruiken we het dan zo vaak in de publicaties van de Watchtower Bible and Tract Society? Het antwoord is omdat het helpt om de valse doctrine te ondersteunen dat er twee categorieën christenen zijn, een die erfdeel als zonen wordt verleend, en een andere die dat erfdeel wordt ontzegd.
Deze exclusiviteit komt tot uitdrukking in paragraaf 14:
Sommigen voelen Jehovah's blijvende liefde erin een heel speciale manier. (John 1: 12, 13; 3: 5-7) Nadat ze gezalfd zijn door heilige geest, zijn ze 'Gods kinderen' geworden. (Rom. 8: 15, 16) Paul beschreef gezalfde christenen als 'opgestaan en gezeten samen in de hemelse gewesten in vereniging met Christus Jezus. ' (Eph. 2: 6) [Vet toegevoegd]
De overgrote meerderheid (99.9%) van Jehovah's Getuigen die dit lezen, zullen onmiddellijk begrijpen dat ze zijn uitgesloten van degene die Paulus beschrijft. Maar, vertel eens, waar beschrijft Paulus in de hele Schrift - beschrijft een bijbelschrijver - de andere groep christenen? Als er herhaaldelijk naar Gods kinderen wordt verwezen, waar vinden we dan de vermelding van Gods vrienden? De duidelijke waarheid is dat er niets in alle christelijke geschriften is dat deze speciale secundaire klasse van christenen beschrijft.
De liefde van God in diskrediet brengen
Dit artikel is bedoeld om Gods grote liefde voor ons te prijzen, maar uiteindelijk doet het het tegenovergestelde. Onze leringen brengen smaad door Gods liefde te verachten.
„Voor de overgrote meerderheid van de mensheid die geloof in de losprijs uitoefent, staat de weg open voor Jehovah's vrienden met het vooruitzicht om als kinderen van God te worden aangenomen en voor altijd in het beloofde aardse paradijs te leven. Zo toont Jehovah door middel van het losgeld zijn liefde voor de wereld van de mensheid. (John 3: 16) Als we hopen eeuwig op aarde te leven en we Jehovah trouw blijven dienen, kunnen we er zeker van zijn dat hij het leven voor ons in de nieuwe wereld aangenaam zal maken. Wat is het gepast dat we het losgeld zien als het grootste bewijs van Gods blijvende liefde voor ons! ”- par. 15
Deze paragraaf vat de kernleer van Jehovah's Getuigen samen dat de hele mensheid de hoop heeft om voor altijd op een paradijsaarde te leven. Aan het einde van 1000 jaar kunnen deze - als ze trouw blijven - perfectie bereiken en uiteindelijk kinderen van God worden. Dit wordt naar voren gebracht als bewijs van Gods liefde. Het is eigenlijk precies het tegenovergestelde.
Laten we zeggen dat ik op je deur klop en je vertellen dat als je geloof in Jezus Christus stelt en zijn geboden gehoorzaamt, je voor eeuwig op aarde in de Nieuwe Wereld kunt leven. Wat gebeurt er als je niet op Jezus Christus gelooft en zijn geboden niet gehoorzaamt? Uiteraard zou je niet in de Nieuwe Wereld kunnen leven. Als ik naar je deur ga om je hoop op je redding te bieden en je verwerpt het, dan zou ik natuurlijk niet verwachten dat je in elk geval de realisatie van die hoop krijgt. Als dat zo was, als iedereen de prijs zou krijgen, waarom zou ik dan de moeite nemen om op deuren te kloppen?
Daarom leren Jehovah's Getuigen dat iedereen die niet reageert op hun prediking voor altijd zal sterven in Armageddon.
Lijkt dat op de actie van een liefhebbende God? Zou een liefhebbende God je eeuwige redding afhankelijk maken van het feit of je het accepteert of niet de Wachttoren en Wakker! magazine wanneer vreemden aan je deur komen? En hoe zit het met de moslims en hindoes die nog nooit eerder een Jehovah's Getuige hebben gehoord? Hoe zit het met de honderden miljoenen kinderen op aarde die vandaag geen a konden lezen Uitkijktoren als de wind hem opblies?
Al deze en meer worden veroordeeld om voor eeuwig te sterven in Armageddon omdat ze niet hebben gereageerd op 'Gods boodschap van liefde' zoals gepredikt door Jehovah's Getuigen.
Gods liefde is niet fout. Onze leer is fout. Jehovah zond zijn zoon om een aanbod te doen aan iedereen die zou reageren; een aanbod om met hem te regeren in het koninkrijk der hemelen, daarin om als koning en priester te dienen voor de genezing van de natiën. Degenen die deze hoop niet accepteren, kunnen er natuurlijk niet van genieten. Maar de hoop die hij bood, is geen take-it-or-die-offer. Hij nodigde ons eenvoudigweg uit om van een geweldige gelegenheid te genieten. Mochten we het afwijzen, dan krijgen we het gewoon niet. Wat overblijft?
Wat overblijft is het tweede deel van waar Paulus over sprak in Handelingen 24: 15 - de opstanding van de onrechtvaardigen.
Het doel van Jezus 'prediking was niet de redding van de mensheid in Armageddon. Het doel was om diegenen te vinden die een administratie zouden vormen waardoor de hele mensheid door de eeuwen heen gered kon worden tijdens de Oordeelsdag die 1000 jaar duurde. Dat is het ware bewijs van Gods liefde en dat is echt alles omvattende liefde. Liefde die volkomen eerlijk en rechtvaardig is.
Onder zijn Messiaanse heerschappij zal Jezus het speelveld voor iedereen gelijk maken door herrezen mensen te bevrijden van onderdrukking, slavernij, lichamelijke en geestelijke achteruitgang en onwetendheid. Tijdens de duizendjarige regering van Christus zal de hele mensheid een gelijke gelegenheid hebben om hem te kennen en te aanvaarden als hun Redder. Dat is de ware omvang van Gods liefde, niet dat wat erin is geschilderd de Wachttoren tijdschrift ter ondersteuning van een falende leer.
Ik ben het echt eens met dit begrip van het aanbod dat Jezus nu doet. Ik ben van de Bijbelstudenten en Christopher heeft je link op de Facebook-pagina geplaatst vrienden van Jehovah-getuigen.
Hij heeft ons over jou verteld. Ik was zelf 62 jaar getuige en kwam tot veel van de conclusies die je hebt. Ik liep gewoon weg. Ik zal vandaag nemen om uw site te dekken en meer te lezen. Dank je. Jacqueline
Bedankt Jacqueline en welkom. Ik waardeer de steun van Chris.
Hallo iedereen Het is heerlijk om echt na te denken over, echt te kauwen, aan het werk en de activiteit van Jehovah. Als je aan een act denkt, zijn er zoveel facetten. Er is niet alleen de activiteit zelf, maar ook de zorg en gedachte, hoe het is gedaan en de zorg daar, de redenering, en dat Jehovah dit heeft gedaan, op de beste manier, op een manier die resultaten oplevert die behagen, in een manier van liefde. Kunnen we op een of andere manier Hem navolgen en zijn leer en zijn voorbeeld volgen? Alles wat we hebben... Lees verder "
Hallo Brenda, Jouw opmerking over liefde deed me denken aan Galaten 5: 22-26 waar liefde wordt beschreven als een geestelijke vrucht - de liefde van God wordt in ons voortgebracht door het werk van Zijn geest. We weten dat er een tweede opstanding zal zijn na de 1000 jaar, maar de Schrift vertelt ons dat er tijdens het millennium mensen op aarde zullen leven, die onder de zorg en heerschappij van Jezus Christus en de heiligen / uitverkorenen de kans zullen hebben dat u beschrijft in uw opmerking. Jesaja 65:20 “Nooit meer zal er een baby in zijn die leeft behalve een... Lees verder "
Ook degene die de organisatie verlaat om te blijven of te gaan, is de keuze van de betrokken persoon, denk ik voor wie wij zijn om te zitten en de dienaar van een ander te beoordelen. Ik denk niet dat God een zogenaamde religie herkent op een andere manier dan die van zijn zoon. Ik denk dat het er echt toe doet dat we ernaar streven de persoonlijkheid van de christen aan te doen en op hem te lijken. We kunnen dit doen door nauwkeurige kennis van de Schriften te verwerven en met de hulp van heilige geest. Dat is waarschijnlijk iets dat beschikbaar is voor alle belijdende christenen.... Lees verder "
Alleen al nadenken over dit idee om individuele ervaringen te gebruiken om de indruk te wekken dat god een organisatie zegent. Dat het gewoon geen water bevat, is het feit dat de Schriften laten zien dat een christen heel goed een aantal echt onaangename ervaringen kan ondergaan die we worden geroepen tot een leven net als het patroon van Christus. We vullen het lijden van de Christus Paulus zei. Vaak is het tegenovergestelde waar als we lijden voor gerechtigheid, dan kunnen we goedkeuring van goden hebben. Dat is als individu dat ik niet denk dat god zegeningen in gemeenten
Oké, ik stelde mezelf voor om het artikel te lezen. De eerste 2 alinea's zeggen niets dat opvalt als bewijs van Gods blijvende liefde. Alles beschreven is wat alle mensen ervaren, worstelen maar in het algemeen allemaal doorgaan en op de een of andere manier succesvol zijn in wat ze doen .. Hetzelfde geldt voor par. 4 en 5. Eigenlijk niets nieuws, heel oppervlakkig. Een punt. Het verwijst naar Eph. 5: 1, waarin staat dat we God kunnen navolgen als ALS GELIEFDE KINDEREN ... Par. 7 is nogal vreemd om te lezen van mensen die in verschillende gevallen de woorden en verzen in de... Lees verder "
Wat is echte pure liefde, we weten dat het komt van onze Almachtige God en onze hemelse Vader Jahweh / Jehovah, en zijn zoon en onze Heer en Koning Jezus, dus wat is de veronderstelde liefde dat de organisatie goed is, kijk maar naar de GB Morris Video en vertel me, als dat waar is, liefde. Kijk, we weten allemaal dat de organisatie meer gaten in zich heeft dan een boot vol gaten (erg slechte woordspeling), maar het punt is dat bijna elke week voorbijgaat op zaterdag / of zondagpraat waar we krijgen dat alle andere religies zijn... Lees verder "
Ah, de AVA. Bedieningsschool en dienstvergadering verdwenen! Vervangen door het 'christendom' dat klinkt als 'ons christelijk leven en bediening'. Andere titel, dezelfde onzin. Verminderd magazijnvolume - één mag per maand, één maand WT, de volgende maand wakker, enzovoort. Meer Bethel-sluitingen en sommige resterende Bethels zullen sommige afdelingen sluiten. Grote ontslagen van Bethelieten, die moesten gaan pionieren. Maar geen speciale pioniersdienst, want dat kost hun geld. Veel, zo niet alle, bouwprojecten worden uitgesteld. Het lijkt erop dat het afmaken van de Warwick-compound geen prioriteit is voor het geval het geld op is. Maar kreeg... Lees verder "
heel erg voor de typefouten. Ik weet niet hoe ik een bericht moet corrigeren als het eenmaal is geaccepteerd.
Bedankt Meleti om die punten te benadrukken, ik zou nooit kunnen begrijpen dat ik een godenvriend ben, zijn vader (vader) tot gezalfde, en op een dag in de 1000 jaar plus, wanneer je trouwe bij de laatste test dat voorrecht ook zal hebben, maar voorlopig nee, dat is niet het geval vader in de ruimste zin zoals de gezalfde, verwarmt je gewoon niet voor God, .... vraag gesteld door anon, dus waarom blijven we rondhangen, blijven we bijeenkomsten bezoeken, sommigen niet en sommigen doen, ik wil niet spreken voor iemand anders en wees alsjeblieft niet beledigd door wat ik schrijf, maar voor mij houden we eenvoudig van Jehovah en de onze... Lees verder "
Hallo AR, je zei: Er zijn mensen die door gehoorzaamheid aan God, hoe moeilijk het ook is, door te gaan naar de samenkomsten, ze zijn dan in staat om Gods woord te gebruiken om ons de waarheid te vertellen en anderen aan te moedigen (Fil. 3: 18,19) Ik zie niet in dat gehoorzaamheid aan God tot uitdrukking komt door naar de vergaderingen te blijven gaan (welke? Waar?) En zijn die toegestaan om vrij en nauwkeurig te spreken tijdens de vergadering uw vergaderingen of zijn ze verplicht om te spreken de boodschap van degenen die deze bijeenkomsten hebben georganiseerd ?? Deze opmerking is meer bedoeld om gedachten op te wekken dan dan... Lees verder "
Ja Menrov, bedankt voor je gedachten, ieder voor zich, ik maak me geen zorgen, ja John waarschuwt ook iedereen om 'niet elke geïnspireerde uitdrukking te geloven, maar de geïnspireerde uitdrukkingen te testen om te zien of ze bij God vandaan komen, want veel valse profeten hebben uitgegaan in de wereld. " (1 Johannes 4: 1) We kunnen er absoluut zeker van zijn dat geen „geïnspireerde uitdrukking van dwaling” zijn oorsprong vindt bij God, of onderwezen wordt door zijn heilige geest, hoewel ons wordt verteld dat Jehovah het toestaat als zijn volk dat wil. (2 Thess. 2: 11,12; Rom. 1:18, 28-32). Paulus 'raad raakt de kern van... Lees verder "
De Watch Tower Bible and Tract Society onder leiding van Russell leerde dat God alleen de bruidklasse of de 144,000 roept. Hij roept de wereld van de mensheid niet op. Hij noemt alleen degenen waarvan hij zei dat Abraham zijn zaad zou zijn en door hen "zullen alle naties van de aarde gezegend worden". Daar is het millennium voor, maar Rutherford besloot er een angst voor Armageddon en een tweede dood van te maken. Russell leerde dat iedereen een kans zou hebben op het millennium en dat God de bruidklasse roept. We moeten de race voor lopen... Lees verder "
Ik heb maar één vraag voor alle lezers van dit forum die nog deel uitmaken van de WT-organisatie. Als je de bovenstaande woorden leest, inclusief - “Gods liefde is niet fout. Onze leer is fout ”- en begrijp ze, en besef de omvang van wat er op het spel staat als je een fout maakt met betrekking tot zo'n fundamentele lering, waarom ga je dan niet weg?
Hallo Anoniem, Onze regel hier is dat hij die de eerste uitdagende vraag stelt, bereid moet zijn eerst te antwoorden. Dus ik zou je twee gerelateerde vragen willen stellen: 1) Net voor de vernietiging van Babylon de Grote, wordt Gods volk verteld haar te verlaten als ze niet met haar in haar zonden willen delen en een deel van haar plagen willen ontvangen. (Opb 18: 4) Hoe komt het dat Gods volk tot aan het einde nog steeds in Babylon de Grote is? 2) De tarwe onderscheidt zich pas aan het einde van het... Lees verder "
We deden. Toen zaaide Rutherford weer wat slechte zaden. 75% is in de jaren twintig en dertig uit haar weggegaan. De Watchtower Bible and Tract Society is Babylon geworden. Er komen veel tarwesoorten uit. Net als de oorspronkelijke kerk na de dood van de apostelen. Ze gingen in een afvalligheid. Daarna, nadat Russell stierf, weer een afvalligheid. Er zijn veel parallellen tussen wat er gebeurt met de vroege kerk en wat er is gebeurd met de WTS. Hier is een toespraak van een Bijbelonderzoeker die parallellen trekt tussen Babylon en WTS na de dood van de apostelen en Russell. Allen Springer - The Third... Lees verder "
Dus, na gewoon naar de lezing te hebben geluisterd - Het Derde Babylon - lijkt het duidelijk dat de Organisatie, net als alle andere menselijke organisaties, is afgedreven van de Echte Waarheid. Dit toont dan het fundamentele gebrek aan bij ALLE menselijke samenlevingen, dus het roept de vraag op: waar gaan we heen? Nadat ik begin jaren zestig als Getuige was gedoopt, was ik ijverig voor 'de waarheid'. Ik pionierde. Ik verhuisde van het VK naar Amerika en bleef pionieren. Ik diende op Bethel in Brooklyn en daarna in verschillende hoedanigheden. Ik denk in de jaren 60 rond de tijd dat Raymond Franz... Lees verder "
Christen: in eerste instantie is het niet waar je heen moet, maar naar wie je moet gaan, namelijk onze Heer Jezus Christus, Johannes 14: 6, Handelingen 4:12. Je moet in Christus geloven (Johannes 1:12), wat betekent dat je je leven aan hem toevertrouwt en een kind van God wordt, niet alleen zijn vriend, Christus kennen (Grieks Ginosko) (Johannes 17: 3) betekent meer dan over hem weten, maar ook een intieme persoonlijke relatie met hem onderhouden door met hem te communiceren (Johannes 14:14 ("vraag MIJ" in het Grieks); 1 Korintiërs: 2; 2 Korintiërs 12: 7-10) en zowel hem als de Vader te aanbidden (Openbaring 5: 11-14). Als je komt"... Lees verder "
Het millennium is een tijd van leren voor degenen die geen christen zijn geworden. Waarom denk je dat er aan het einde van de 1000 jaar weer een spoor is? (Openbaring 20: 3) De bijbel zegt dat iedereen zal worden opgewekt (Johannes 5: 28,29) en dat sommigen voor het leven geoordeeld zullen worden en sommigen voor oordeel. Het woord voor oordeel is verkeerd vertaald met "verdoemenis". Maar wat gebeurt er tijdens het beoordelen? “Wanneer uw oordelen over de aarde komen, zullen de inwoners gerechtigheid leren” (Jesaja 26: 9). Hoe kunnen ze gerechtigheid leren in de opstanding als ze nu gerechtigheid moeten leren of eeuwig moeten lijden... Lees verder "
En als er dingen misgaan, is het een individueel ding, geen org-ding, meestal zijn het ongeziene omstandigheden die ons allemaal overkomen.
Zoals deze arme JW die zijn velddienst doet. Ik zie dit niet in de WT-studie.
http://www.gazettelive.co.uk/news/teesside-news/out-control-dog-bites-man-10159291
Hallo Meleti, ik ben altijd in voor uitdagende vragen. Ik ben echter bang dat mijn antwoord meestal zal zijn: "Ik weet het niet". 1. Openbaring 18: 4 zegt: “En ik hoorde een andere stem uit de hemel zeggen: 'Ga weg van haar, mijn volk, als je niet met haar in haar zonden wilt delen, en als je geen deel wilt ontvangen. van haar plagen. '”Het is echter onduidelijk dat deze verklaring in feite" vlak voor de vernietiging van Babylon de Grote "is, zoals u het uitdrukt. Zoals iedereen die heeft geprobeerd Openbaring te begrijpen, kan bevestigen:... Lees verder "
Bedankt voor het beantwoorden van die vragen, en je antwoord, "Ik weet het niet", weerspiegelt het mijne. Ook ik kan de mogelijkheid zien dat er tot het einde toe getrouwe christenen zullen dienen naast degenen die niet voor de hemelse beloning zijn uitgekozen. Het doet denken aan deze tekst: 'Dan zullen er twee mannen in het veld zijn: de een wordt meegenomen en de ander wordt verlaten; twee vrouwen zullen malen bij de handmolen: de een wordt meegenomen en de ander wordt verlaten. " (Mt 24:40, 41) De mannen werken in hetzelfde veld, de vrouwen malen op de... Lees verder "
Gewoon om een klein beetje uit het schriftgedeelte te denken 🙂
Wat als Openbaringen werden geschreven voordat Jeruzalem werd vernietigd en wat als Babylon de Grote eigenlijk Jeruzalem bedoelde, een plaats waar ook veel valse religie plaatsvond, evenals politiek?
In overeenstemming met de raad om de stad te ontvluchten en naar de bergen te gaan, zou dit hetzelfde kunnen betekenen: BG ontvluchten of lijden wat er zal gebeuren.
Alleen een gedachte….
Meleti, ik probeer nog steeds uit te vinden wat je zegt in Mattheüs 24: 40,41?
Het heet familie. Sommigen van ons hebben jonge kinderen, en ze zouden niet begrijpen dat het hele gezin schuwde. Het is moeilijk om geboren te worden. Zoals de Royal Commision naar voren bracht, zijn we echt een captive organisatie. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Voor een christen is er geen garantie dat we onze kinderen of andere familieleden niet zullen verliezen (Matteüs 10: 34-37). Als we onze kinderen gaan verliezen, is het beter om ze om de juiste redenen te verliezen. Als ouders is het onze verantwoordelijkheid om onze kinderen Gods Woord te onderwijzen. Willen we echt dat de Society onze kinderen onderwijst, hun geest vult met corrupte en valse leringen, hen een opleiding en een normaal leven ontzegt? We kunnen onze kinderen alleen leren sterk te zijn, als we sterk zijn. Ja, het mijden is moeilijk, en voor sommigen kan het isolement betekenen... Lees verder "
Je maakt daar een veronderstelling, dat vertrekken gelijk staat aan het volgen van Christus. Ieder draagt zijn eigen lading, en een ware christen zijn wordt aangetoond door onze werken. Je kent mijn persoonlijke situatie niet en ik zal het je niet vertellen. Maar het kan je perspectief veranderen. Ik ken de jouwe ook niet, en ik zou je er ook niet voor beoordelen. Ik vind Jezus bij John 3: 18-21 geruststellend.
Anoniem, je zegt: "Je gaat er van uit dat vertrekken gelijk staat aan het volgen van Christus." Velen hebben besloten om WT te verlaten omdat ze geloven dat het de juiste keuze voor hen was om Christus te volgen. Aan de andere kant zijn er mensen die om bij henzelf bekende redenen hebben besloten te blijven. Ieder van ons heeft het recht om die keuze te maken, en ik oordeel niet - dat laat ik aan Jezus Christus over. Wat en wanneer je ook besluit, ik wens je het beste. Ik heb geen ruzie met je, en ik ben blij dat je het ontdekt... Lees verder "
Waarom blijven mensen in een slecht huwelijk of een gewelddadige relatie? Het is zo gemakkelijk om gewoon weg te gaan, toch? De levensomstandigheden van iedereen zijn anders