[Van ws15 / 08 p. 19 voor oktober 12 -18]
'Zeg ze dat ze goed moeten werken, rijk zijn aan goede werken,
om vrijgevig te zijn, klaar om te delen, 19 veilig schatten
voor zichzelf een prima basis voor de toekomst, zodat
ze kunnen het echte leven stevig in handen krijgen. ”(1Ti 6: 18, 19)
Deze Uitkijktoren studie opent door het "echte leven", gevonden in Timothy 6: 19, te verbinden met het "eeuwige leven" waarnaar Paulus verwijst in vers 12 van hetzelfde hoofdstuk. Het past deze woorden echter niet toe zoals Paulus bedoelde.
Dit echte leven / eeuwig leven was de hoop die zowel Paul als Timothy deelden. Geen van beiden had er naar uitgekeken om 1,000 jaar op aarde als onvolmaakte zondaars te leven voordat ze de perfectie bereikten. Paulus zei tegen Timothy dat hij het eeuwige leven toen en daar in handen moest krijgen. Men kan niet iets vastgrijpen dat niet aanwezig is. Daarom konden ze het 2,000 jaren geleden allebei in handen krijgen. Dat leven werd hun geschonken door de verklaring van God dat ze rechtvaardig waren. (1Co 6: 11) Ze keken allebei uit naar eeuwig leven in het koninkrijk der hemelen met hun Heer Jezus Christus.
Om naar dat leven te verwijzen als de vast leven impliceert dat het leven dat zij toen als zondaars in onvolmaakte lichamen leefden, niet echt was. Dus hopen in de nieuwe wereld te leven in dezelfde staat - onvolmaakt en zondig en nog niet rechtvaardig verklaard - kon niet zijn waar Paulus het over had.
Dus waarom verzinnen we dit deze week Uitkijktoren studie?
„En bedenk gewoon hoeveel gemakkelijker het zal zijn om dichter bij Jehovah te komen als we de perfectie naderen en uiteindelijk bereiken! - Ps. 73: 28; Jak. 4: 8 “. - par. 2
De scherpzinnige lezer zal de twee verzen waarnaar hier wordt verwezen opzoeken en zich realiseren dat geen van beide iets zegt eindelijk de perfectie bereiken na 1,000 meer levensjaren. Denkt u niet dat als er een Schrift bestond - zelfs maar één enkele Schrift - die het idee ondersteunde van christenen die naar perfectie werkten tijdens de duizendjarige regering van Christus, die hier zou worden geciteerd? Wat deze leerstelling bespot, is dat ervan wordt uitgegaan dat deze nog steeds onvolmaakte christenen zullen samenwerken met de miljoenen of miljarden onrechtvaardige opgestane mensen. Omdat ze allebei in dezelfde staat van onvolmaaktheid zullen verkeren, hoe komt het dat de christenen het eeuwige leven hebben gegrepen?
Hoe voor te bereiden
Deze hele studie is gebaseerd op een onjuist uitgangspunt. De veronderstelling is dat er een groep christenen bekend staat als de andere schapen die een aardse hoop hebben. Deze zullen Armageddon overleven of worden opgewekt als onderdeel van de opstanding van de rechtvaardigen, ook al zijn ze nog onvolmaakt en daarom nog steeds zondaars.
Wat de Bijbel eigenlijk leert, is dat alle getrouwe christenen de beloning ontvangen om met Jezus als koningen en priesters in het koninkrijk der hemelen te regeren. Dit zijn degenen die de miljarden onrechtvaardige opgestane herders zullen instrueren en genezen die zullen terugkeren om te leven tijdens de oordeelsdag - de duizendjarige regering van onze Heer Jezus Christus.
Als je nieuw bent op dit forum en een uitzondering maakt op deze bewering, nodigen we je uit in de geest van 1 Peter 3: 15 om je te verdedigen voor de hoop die je hebt. Geef ons alstublieft het schriftuurlijke bewijs om te bewijzen dat de andere schapen een groep hedendaagse christenen zijn die een aardse hoop hebben, vrienden zijn - geen zonen - van God, niet in het nieuwe verbond zijn, verboden zijn om deel te nemen aan de emblemen, en heb Jezus niet als hun middelaar. Voel je vrij om het commentaargedeelte van dit artikel te gebruiken om je bewijs te leveren.
Nu terug naar het artikel. Alinea zes verklaart: “We onderwerpen ons consequent aan theocratische richting nu? ”Dit roept de vraag op, hoe precies komt theocratische richting naar ons toe?
Het uitgangspunt van de verklaring is uiteengezet in de volgende paragraaf.
'Als we samenwerken met degenen die vandaag de leiding nemen en misschien tevredenheid en vreugde vinden in nieuwe diensttoewijzingen, zullen we waarschijnlijk dezelfde houding aannemen in de nieuwe wereld ... Tegenwoordig weten we natuurlijk niet waar ieder van ons zal zijn. toegewezen krijgen om in het nieuwe samenstel van dingen te leven. " - par. 7
Deze verklaring is gebaseerd op de premisse dat mensen het Israelitische model van verdeeld land in de Nieuwe Wereld moeten volgen. Dit is pure speculatie. Het echte probleem is echter het vermoeden dat we ons kunnen voorbereiden op de Nieuwe Wereld door te leren hoe we ons vandaag aan de leiding van de mens kunnen onderwerpen. Dit is het belangrijkste leerpunt van het artikel. We bereiden ons voor op onderwerping aan Jehovah's heerschappij in de Nieuwe Wereld door te leren hoe we ons moeten onderwerpen aan de instructies van mannen in de Organisatie. Naar verluidt volgen deze mannen slechts instructies op die ze op de een of andere manier van Jehovah God ontvangen. Dit komt overeen met die van Anthony Morris III verklaring dat dit een theocratie is, een organisatie bestuurd door de hemel.
Het artikel gaat verder:
Het voorrecht om te leven onder de heerschappij van het Koninkrijk is zeker de moeite waard die we doen om samen te werken met Jehovah's organisatie en zorg te dragen voor theocratische taken. Natuurlijk kunnen onze omstandigheden met het verstrijken van de tijd veranderen. Sommige leden van de Bethelfamilie in de Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld opnieuw toegewezen aan het veld en genieten nu van overvloedige zegeningen in andere vormen van de volletijddienst. Vanwege de leeftijd of andere factoren hebben anderen die aan het reizen waren nu speciale pioniersopdrachten gekregen. - par. 8
Een van mijn beste vrienden was jarenlang kring- en vervolgens districtsopziener. De behoeften van een reizende opziener worden allemaal verzorgd: huisvesting, auto, toelage en gulle geschenken. Hij was ook vele jaren speciale pionier voordat hij in het reizende opzienerswerk kwam. Dat vond hij veel moeilijker. Hij moest leven van een zeer kleine vergoeding, zelf zijn huisvesting, eten en vervoer betalen. Het is moeilijk te begrijpen dat het ouder worden een factor is om van het reizend opzienerswerk een nieuwe toewijzing te krijgen om speciale pionier te worden. Dit zorgt ervoor dat men zich afvraagt over de ‘andere factoren’ die worden genoemd.
Ik ken velen die hun hele volwassen leven aan Bethel hebben gegeven. Ze hebben geen pensioenen. Ze hebben weinig verkoopbare vaardigheden en zijn nu senioren. Ze zijn er niet van overtuigd dat ze 'overvloedige zegeningen zullen genieten in andere vormen van de volletijddienst'. Ze hebben hier zeker niet om gevraagd.
We kunnen ons ook voorbereiden op het leven in de nieuwe wereld door geduld te oefenen met betrekking tot geopenbaarde waarheid. Zijn we leergierig en geduldig terwijl ons begrip van de bijbelse waarheid tegenwoordig steeds duidelijker wordt? Als dat zo is, zullen we waarschijnlijk geen moeite hebben geduld te tonen in de nieuwe wereld als Jehovah zijn vereisten voor de mensheid bekendmaakt. - par. 10
Ons wordt niet verteld hoe de waarheid wordt onthuld, alleen dat deze wordt onthuld. De veronderstelling is dat het Jehovah is die het onthullende doet, vermoedelijk aan het Besturende Lichaam. Maar als het God is die de waarheid onthult, waarom blijft het dan veranderen?
Het idee dat Jehovah de waarheid onthult en dat, zoals Anthony Morris III zei, de organisatie vanuit de hemel wordt bestuurd, wordt de laatste tijd ernstig in twijfel getrokken vanwege enkele verrassende nieuwe ontwikkelingen.
Een verbazingwekkende reeks gebeurtenissen
Eind september ontvingen Bethelfamilies over de hele wereld een schokkende aankondiging. De grootte van Bethelfamilies overal zal drastisch worden verminderd. Sommige met 20% en anderen met 60%. Broers en zussen die 20, 30 en zelfs 40 jaar getrouw in Bethel-huizen hebben doorgebracht, worden plotseling geconfronteerd met het sombere vooruitzicht om voor zichzelf te zorgen. Ouderen weten dat zij de eersten zijn die gaan. Aangezien de organisatie geen voorzieningen heeft getroffen voor pensioenen,[I] en aangezien de optie om speciale pioniers te worden en een maandelijks stipendium te ontvangen niet op tafel ligt, zijn velen erg angstig en maken ze zich zorgen over hoe ze voor zichzelf zullen zorgen.
Het is niet verrassend dat broeders die loyaal zijn aan de organisatie dit als een positieve ontwikkeling beschouwen. Ze beweren dat het belangrijkste werk het velddienstwerk is. Door daarom duizenden werkers vrij te maken die zich momenteel bezighouden met alledaagse taken zoals schoonmaken, de was doen en voedsel bereiden, concentreert het Besturende Lichaam zich op wat er echt toe doet. Ze ontkennen dat dit iets te maken heeft met kostenbesparingen en stellen dat de organisatie veel geld heeft. Als dat het geval is, waarom worden deze Bethelieten dan niet overgeplaatst als speciale pioniers zodat ze nog meer tijd aan de velddienst kunnen besteden? Waarom horen we berichten dat speciale pioniers naar de gewone pioniersstatus worden gedegradeerd? Speciale pioniers kunnen elke maand 50 uur meer aan de velddienst besteden dan gewone pioniers. Als het niet om geld gaat, waarom zou u dan onze predikingskracht op deze manier verminderen?
Een ander feit dat niet algemeen bekend is, is dat degenen die het meest waarschijnlijk het doelwit zullen zijn van een "herplaatsing" (Bethel-spreek voor "ingekrompen"), de ouderen zijn. Ik heb nog een aantal oudere vrienden op Bethel die erg bezorgd zijn omdat ze geen middelen hebben om in hun eigen onderhoud te voorzien en er zeker van zijn dat ze weg zullen zijn, aangezien dat de afgelopen tijd het patroon is geweest. Een jongere broer wordt binnengebracht, getraind, dan krijgt de oudere zijn looppapieren. Sommige van deze reeds ingekrompen Bethelieten hebben moeite om werk te vinden, want wie wil er nu een bejaarde in dienst nemen zonder noemenswaardige cv? Nogmaals, als het niet om het geld gaat, maar om het predikingswerk, waarom zou je dan in de eerste plaats ouderen het veld in sturen? Jongeren zijn gezonder en sterker. Ze zullen gemakkelijker werk kunnen vinden. Velen zullen de steun van ouders genieten. Ze zullen beter kunnen reizen met minder zorgen over ziektekosten en verzekeringen. Kortom, ze zullen effectievere predikers zijn dan oudere, zwakken.
Wereldse bedrijven krimpen door oudere werknemers te dumpen die meer worden betaald en niet zo hard kunnen werken. Hun zorg is niet het welzijn van de werknemer, maar het belangrijkste op hun balans. Maar als de organisatie dat doet, wordt van ons verwacht dat we geloven dat het allemaal om het predikingswerk gaat.
Nog een ander argument dat wordt gebruikt om deze beslissing te verdedigen, is dat er een aanzienlijke hoeveelheid verspilling van middelen is in Bethel-families. Het kost miljoenen dollars om duizenden werknemers in dienst te houden voor het uitvoeren van onderhoudstaken die elk individu voor zichzelf zou kunnen doen - hun eigen kamers schoonmaken, hun eigen was doen, hun eigen maaltijden bereiden. Daarom redeneert Jehovah dat zijn organisatie opdracht geeft om zich te concentreren op het predikingswerk door het vet te snijden.
Inderdaad?!
Zou dit niet impliceren dat degenen die beweren de "trouwe en discrete slaaf" te zijn, helemaal niet discreet zijn? Als ze al tientallen jaren middelen verspillen, kunnen ze nauwelijks aanspraak maken op het discretionaire gebruik van middelen.
Slechts vijf maanden geleden vroeg deze zogenaamde trouwe en discrete slaaf om geld om regionale 140-vertaalbureaus en duizenden nieuwe koninkrijkshallen te bouwen. Nu zien we dat alles is opgeschort met uitzondering van het hoofdkantoor in Warwick, waar het bestuursorgaan zal verblijven. Dit wordt naar verluidt gedaan omdat het belangrijkste is het veldwerk. Dit gaat niet over geld. Dit gaat niet over het wegwerken van oudere werknemers die binnenkort een last voor het systeem zullen worden vanwege leeftijd en gebreken. Dit gaat over het predikingswerk.
Als dit niet om geld gaat, maar om het juiste discretionaire gebruik van fondsen, moeten we concluderen dat Warwick een verstandig gebruik is van toegewijde fondsen, maar elk ander project op de boeken is verdacht. Zo ja, hoe werden deze beslissingen in de eerste plaats genomen? Door middel van video's zijn we ertoe gebracht te geloven dat comités van bekwame mannen de statistieken zorgvuldig hebben beoordeeld om te bepalen waar een koninkrijkszaal of een regionaal vertaalbureau nodig is. Deze beslissingen werden pas genomen na grondig onderzoek en herziening van de gegevens. Voordat de definitieve beslissing werd genomen, baden deze bekwame en bekwame mannen om Jehovah's leiding. Nu wordt ineens alles in de wacht gezet, maar dat is niet omdat we het geld niet hebben? Heeft Jehovah niet elk gebed verhoord, behalve het gebed dat betrekking had op de bouw van Warwick?
Het meest ernstige aspect van dit alles is dat het niet de geest van Christus weerspiegelt.
De organisatie heeft ons vaak gewaarschuwd om ongevoelig te worden. We hebben bijvoorbeeld allemaal studieartikelen gezien die laten zien hoe scènes op televisie die ons 30 jaar geleden zouden hebben geschokt, nu als volledig acceptabel worden beschouwd.
Er was een tijd in de bedrijfswereld dat een werknemer die loyaal was aan het bedrijf kon rekenen op een leven lang dienstverband. Hij kon uitkijken naar pensioen met een goed pensioen en een gouden horloge. Dat is de afgelopen jaren echter allemaal veranderd. Er is niet langer een vermoeden dat als de werknemer loyaal is aan het bedrijf, het bedrijf loyaal zal zijn aan de werknemer. Downsizing is nu gebruikelijk. Niettemin hebben we ingebouwde bescherming in de meeste geciviliseerde landen. Het ontslaan van een werknemer omdat dit fiscaal verantwoord is, vereist nog steeds dat het bedrijf een redelijk vertrekpakket samenstelt.
Als Jehovah de organisatie echt zou leiden, zou dat het voorbeeld zijn. God is liefde. Hij zou een Bethel-werker in zijn late 60's niet ontslaan en zeggen: "Ga in vrede, blijf warm en goed gevoed", zonder hem de levensbehoeften te geven, toch? (Ja 2: 16)
Het bewijs is dat het hier veel om geld gaat. Als de organisatie er inderdaad veel van heeft, gaat het erom ervoor te zorgen dat ze niet verliest wat ze heeft. En als, zoals velen vermoeden, de organisatie echt pijn doet om geld, dan is dit opnieuw een bewijs van een in verval geraakte organisatie. Niets van dit alles toont de liefdevolle zorg van onze hemelse Vader aan. Wat we zien, bootst eerder de beslissingen na van de directiekamer van de directie van wereldse bedrijven. Zeggen dat Jehovah achter deze beslissing staat, is smaad op zijn goede naam.
Een verontschuldiging
Ik realiseer me dat dit begon als een Uitkijktoren review en is veranderd in iets anders. Niettemin leek het onderwerp actueel voor het belangrijkste punt van het artikel, namelijk dat als we ons willen voorbereiden op de nieuwe wereld, we nu moeten leren om de aanwijzingen van het Besturende Lichaam te gehoorzamen. Welnu, zoals Jezus zei: "Wijsheid wordt door haar kinderen als rechtvaardig bewezen." (Lukas 7:35) De beslissingen die het Besturende Lichaam heeft genomen, zijn zijn kinderen, geboren uit zijn wijsheid. Zijn ze rechtvaardig bewezen?
_________________________________________________
[I] Toen de Spaanse regering de WB&TS verplichtte om in het overheidspensioenplan voor alle Spaanse Bethelarbeiders te storten, sloot het Besturende Lichaam het Spaanse bijkantoor en verkocht het onroerend goed dat met miljoenen dollars aan geschonken fondsen was gekocht.
Ik zit hier met mijn mond open. Dit is allemaal zo triest. Ik ging op 55-jarige leeftijd met pensioen vanwege gezondheidsproblemen en ontvang een redelijk ouderdomspensioen. U bedoelt me te vertellen dat iemand van eind 60, begin 70, mogelijk ouder, gewoon met niets wordt afgewezen?!? Gewoon verschrikkelijk!
Triest om te zeggen, dat is gebeurd in Bethels en in de gelederen van speciale pioniers over de hele wereld.
Hallo allemaal, Met betrekking tot de 144,000 ben ik nog steeds onzeker of dit een symbolisch getal of een feitelijk getal is. Ik zou echter meer willen neigen naar het feit dat het misschien een werkelijk getal is, gezien het aantal keren dat het in het boek Openbaring wordt genoemd. Mijn eigen persoonlijke begrip dat ik nu al vele jaren geloof, is dit: 1. Eerst en vooral zijn we allemaal kinderen van God en daarom wedergeboren. (Johannes 3: 1-8) 2. Er zijn miljoenen christenen uit de tijd van Christus, maar dat BEPAALDE ‘uitverkoren’ of gekozen zijn om als koning te regeren... Lees verder "
Met betrekking tot de inkrimping die door de GB wordt gedaan, hebben zovelen gezegd hoe nuttig het is, hoe dat kan zijn voor degenen die in Bethel zijn geïnstutionaliseerd, die nu zijn ontslagen, gaat mij te boven? Als ik terugdenk aan mijn jaren in de waarheid, is één ding duidelijk dat de vereniging NOOIT goed is geweest in geven, ze is opgezet om van haar leden te nemen, de individuele broeders en zusters zijn de ware steun, maar zij zijn niet de "organisatie". Het is de vrijgevigheid op organisatieniveau die niet bestaat. Dit loopt sterk parallel met de... Lees verder "
Denk hierover na. Eerste opmerking dat Bethel dit soort gekke dingen noemt, in de verwachting dat JW's "de levensreddende organisatie gehoorzamen", de VLUCHT: Figuurlijk gesproken zal Gods volk echter vluchten naar de toevlucht die Jehovah biedt. ”” (WT 07/15/2015, pag. 16, par. 7-8) WT-citaat (WT 11/15/2013, pag. 20, par. 17, # 3): "" Ouderlingen die dit artikel lezen, kunnen enkele nuttige conclusies trekken uit het verslag dat we zojuist hebben besproken :… [En ingeklemd in de vermaning:] (3) Op dat moment lijkt de levensreddende leiding die we van Jehovah's organisatie krijgen vanuit menselijk standpunt niet praktisch. We moeten allemaal bereid zijn te gehoorzamen... Lees verder "
Meleti, werd de introductie van heidenen in de gemeente van God voor het eerst geïntroduceerd met de oprichting van de christelijke gemeente?
Nee. Heidenen waren altijd welkom om zich tot het jodendom te bekeren. Toen Jezus in Johannes 10 zei dat hij naast de kudde andere schapen had waarnaar hij al verwees, kon hij niet heidenen bedoelen die al eeuwen in die Joodse kudde waren aanvaard.
Misschien is er ruimte om verder na te denken of Jezus in Johannes 10 verwees naar heidenen of naar de schapen waarover hij sprak in Mattheüs 25.
Trouwens, Meleti Vivlon, wat betekent je schermnaam?
Het is afgeleid van een fonetische vertaling van "bijbelstudie" in het Grieks. Het kwam uit als vivlon meleti, maar ik dacht dat Meleti meer klonk als een voornaam, en vivlon als een achternaam.
Bedankt voor het antwoord, zeer gewaardeerd.
Mijn schermnaam betekent Bee.
Hallo Deborah, Je moet naar de hele context kijken. Ten eerste sprak Jezus tot de Joden, van wie velen zijn tegenstanders. (Johannes 10:19) Wat zouden ze onder "deze kudde" hebben begrepen? Proselytes (bekeerde en besneden heidenen) werden als joden beschouwd. Ze zouden in "deze kudde" zijn opgenomen, zowel in de gedachten van Jezus als die van zijn toehoorders. Jezus werd alleen naar de "verloren schapen van Israël" gestuurd, waaronder alle proselieten. (Mt 10: 6) Als hij had gezegd dat de andere schapen waarover hij sprak niet-joden waren, zou er zeker een rel zijn geweest. Het was niet geoorloofd... Lees verder "
Meleti,
"Wat zouden ze hebben begrepen onder" deze kudde "? Proselytes (bekeerde en besneden heidenen) werden als joden beschouwd. Ze zouden in "deze kudde" zijn opgenomen, zowel in de gedachten van Jezus als die van zijn toehoorders. Jezus werd alleen naar de "verloren schapen van Israël" gestuurd, waaronder alle proselieten. "
Precies.
De Watchtower Real Estate Society slaat weer toe !!!
Is de inkrimping op de verschillende Bethels wereldwijd reëel? Tot nu toe heb ik geopereerd dat het een gerucht was, omdat ik nergens een formele aankondiging heb gezien dat dit echt is. Ik heb de forums gelezen en er zelfs een paar opmerkingen over gegeven, maar het is maar een gerucht, voor zover ik weet.
Heel echt. De Amerikaanse Bethelfamilie zal met 1000 krimpen. In Canada verwachten ze een vermindering van het aantal troepen met 25%. Iemand vertelde me dat ze 600 in hun familie hebben, hoewel ik niet weet of dat laatste nummer klopt.
U kunt dit veilig accepteren als de bevestigde situatie!
Als een geregistreerde non-profit in de staat New York zijn er geen Watchtower-financiën beschikbaar ?? Van NYS
Dat is een heel goede vraag. Ik weet echter niet eens waar ik het antwoord moet vinden.
Let niet op de leer. Ik heb het artikel gelezen en het lijkt een poging te zijn om gevoelens van wrok over de bethel weg te nemen die deze arme mensen ontslaan die ze hun hele leven geven aan de dienst en die dan op straat worden gegooid. Wat een ramp .
Zowel in dit als in de vorige artikelen komen we vaak de uitdrukkingen "wij", "ons", "onze" (geschreven door de FDS [die verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van dit "spirituele voedsel") tegen. Mijn vraag is: aangezien de leden van de FDS beweren de hoop te hebben naar de hemel te gaan, hoe kunnen ze dit soort uitspraken doen:
"Hoe kunnen we ons nu voorbereiden op het leven in Gods nieuwe wereld?" en "Evenzo kunnen we ons op het leven in de nieuwe wereld voorbereiden door nu, voor zover mogelijk, te leven zoals we toen verwachten"? (Paragraaf 4) Misleiden ze de Wachttoren-lezers?
Zua, je vraag: misleiden ze de lezers van het Wachttorengenootschap
Laten we zeggen dat de WT-schrijvers een schrijfstijl toepassen die erop gericht is het lezen te 'leiden', hen naar een denkpatroon, een vooraf bepaalde conclusie, een overeengekomen veronderstelling te leiden.
Het gebruik van wij, ons, onze enz., Maakt deel uit van die stijl.
Is het misleidend? Ik laat dat aan de lezer over om te beslissen… .maar het ruikt er naar.
De veronderstelling dat de FDS (aka bestuursorgaan) deze artikelen schrijft, is onjuist. Ze schrijven zelden WT-artikelen. Ze lezen ze en keuren ze goed voor publicatie, maar de overgrote meerderheid is geschreven door iemand van de Schrijfafdeling die hoogstwaarschijnlijk geen beloofde gezalfde is.
Hoewel niet alle Wachttoren-artikelen door de FDS zijn geschreven, maar wie is verantwoordelijk voor de inhoud ervan? Zijn zij het personeel van Writing Department of de FDS? In het geval dat een nieuwe uitleg wordt gegeven over een bepaalde Bijbelse kwestie, wie wordt dan toegeschreven voor een dergelijke verklaring? Zijn zij het personeel van Writing Department of de FDS? Zelfs de publicaties van JW stellen dat het Watchtower-magazine (en andere publicaties van JW) het 'voedsel in de juiste tijd' zijn dat door de FDS wordt geleverd (Matthew 24: 45-47). De FDS is verantwoordelijk voor de inhoud van alle publicaties van JW.
Ja, wat er ook met het gezegde is gebeurd, laat je ja ja betekenen. Ze moeten voor hen zorgen, aangezien ze het grootste deel van hun leven aan de organisatie hebben besteed. Maar wat weet ik eigenlijk, tenzij je het volledige plaatje van binnenuit kunt zien, is het moeilijk om dat oordeel te vellen. Maar wat de beslissing van de GB om onroerend goed te verkopen en personeel te ontslaan niet helpt, is het kopen van onroerend goed zoals vorig jaar. Niet zomaar een woning, maar luxe appartementen. Web Site: poughkeepsie tijdschriftartikel. Gedeeltelijk staat er "Jehovah's Getuigen hebben nu een groot appartementencomplex in de... Lees verder "
"Heeft Jehovah nagelaten elk gebed te verhoren behalve het gebed dat betrekking heeft op de bouw van Warwick?"
Blijkbaar beantwoordde hij ook nog een gebed
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Elke opmerking hier herinnert me op een vreemde manier aan hoe de apostelen Christus benaderden op zoek naar extra inzichten of in de hoop elkaar te helpen. Daarin schuilt het probleem. Niemand van ons weet het eigenlijk. Dat kunnen we niet, we hebben niet zoveel toestemming. De echte kwestie is proberen te leven volgens de dingen die ons door Christus zijn getoond en uitgelegd. Als ik het haal. Ik zal geen bijzondere hoop hebben om een prins, koning of een verdomde page te worden. Doe het juiste door mensen "nu". Doe het gewoon. Christus beval dat. Wacht tot later en... Lees verder "
Ik ben het eens met uw sentiment met betrekking tot dit artikel. Ik zou willen dat de WT-organisatie deze mening soms zou aannemen in plaats van op speculatie te berijden, hoewel ze geen door goden zelf uitgeroepen spreekbuis zullen zijn. Er is niets mis mee om te zeggen dat je het niet weet, niemand heeft alle antwoorden, zeggend dat ik het leuk vind om de analyse van mensen over de diepere dingen in de bijbel te lezen, waardoor ik kan nadenken.
Steeds vaker kom ik tot de conclusie dat eigenlijk niemand van ons echt kan weten wat iemand anders moet doen en wat er gaat gebeuren. Voornaamste reden: de bijbel vertelt niet alles. We hebben niet de originele geschriften, maar alleen vertalingen op afstand. Veel vertalingen. We hebben alleen een canon van weloverwogen heilige geschriften die door mensen zijn goedgekeurd. Zijn ze allemaal en zijn ze allemaal geselecteerde echte heilige geschriften die door gelovigen kunnen worden gebruikt? Wat kan men doen als niet kan worden bewezen dat de geschriften volledig nauwkeurig zijn of niet kunnen bepalen welke delen wel en welke niet zijn... Lees verder "
Meleti. Je zegt dat je van het onderwerp af bent gegaan. Dat deed je niet, je extrapoleerde de echte betekenis en bedoelingen die verborgen waren in een zeer sluw en verwarrend WT-studieartikel. Iemand moet het zeggen zoals het is.
Dit "ruimen" is een indicatie van veel dat verkeerd is. Er is iets vreselijks mis met deze religie. Het lijkt zichzelf keer op keer in de voet te schieten.
Ik heb al melding gemaakt van de duizendjarige regering van Christus. Maar ik heb wel een vraag, meleti. Uw woorden: „Wat de bijbel echt leert, is dat alle getrouwe christenen de beloning ontvangen om met Jezus als koningen en priesters in het koninkrijk der hemelen te regeren. Dit zijn degenen die de miljarden onrechtvaardige opgestane mensen zullen hoeden, instrueren en genezen die zullen terugkeren om te leven tijdens de oordeelsdag - de duizendjarige regering van onze Heer Jezus Christus. ' Nu, zegt u dat alle christenen die vandaag leven gezalfde zijn? De vroege tempelregeling vereiste ook priesters... Lees verder "
>> Zegt u nu dat alle christenen die vandaag de dag leven, gezalfden zijn?
Nee, ik zeg dat alle getrouwe christenen de beloning ontvangen om met Jezus te regeren.
>> Dit kan zeker niet vanuit de hemel worden gedaan
Waarom argumenteer je tegen een punt dat ik nooit heb gemaakt?
Beste Meleti, De opmerking - "dit kan zeker niet vanuit de hemel worden gedaan" - was niet bedoeld om met je in discussie te gaan, maar een algemene reactie op niet alleen de bezorgdheid van Chris (kunnen we officieel zeggen dat we een ander evangelie prediken als we een aardse hoop omdat de apostelen geen aardse hoop predikten voor Christus 'volgelingen?) waarnaar ik had moeten verwijzen; maar ja, ook uw woorden, “ontvang de beloning om met Jezus als koningen en priesters te regeren in het koninkrijk der hemelen”. Ik geef toe dat het een verklaring is die mij nogal onduidelijk is over waar je je als koningen voelt... Lees verder "
Peely,
Ik heb er geen probleem mee dat je ruzie met me maakt. Het is hoe we leren en instrueren. U leek echter te werken met de veronderstelling dat ik iets zei dat ik voorzichtig niet zei. Dat was mijn punt.
Misschien werkte u met de veronderstelling dat ik geloof dat christenen vanuit de hemel zullen regeren, omdat ik de uitdrukking "in het koninkrijk der hemelen" gebruikte die 4 keer voorkomt in de NTW. De uitdrukking "koninkrijk der hemelen" komt 33 keer voor.
Echter, "koninkrijk in de hemelen ”komt helemaal niet voor.
Meleti. Er staat niet Koninkrijk IN de hemelen, maar wel in Mattheüs 5:12
"12 want groot is uw beloning in de hemel."
Akkoord Chris. Het hele onderwerp heeft nog veel meer onderzoek nodig. Ik vind onder vrienden dat ik tegen dat een belangrijke wegversperring spreek om te accepteren dat we allemaal Gods kinderen zijn en dat we allemaal van de emblemen zouden moeten genieten, is dat het (in hun gedachten) betekent dat we allemaal naar de hemel gaan om nooit meer terug te keren . Jehovah's Getuigen willen niet naar de hemel gaan. Ze geloven dat de gezalfden zoals het Besturende Lichaam naar de hemel zullen gaan en dat is oké. Ze voelen geen jaloezie omdat ze worden buitengesloten. Nogal Het tegenovergestelde. Ze willen worden uitgesloten. Ze willen alleen maar leven... Lees verder "
Geen wonder dat ik het moeilijk heb gehad om mijn opmerking te laten kleven. Je bent aan het updaten.
Ja, meleti, ik werkte aan een veronderstelling. Bedankt dat je erop hebt gewezen.
De voortdurende spot met de Duizendjarige leer is dat het nog moet komen. Christus regeert sinds de opstanding in de hemel. De Schrift ondersteunt dit volledig. 2 Kor 10: 4,5; Ef 6:12; Gen 3:15; Rom 13:12; Matt 10:34; Op 17:14. Als we dit niet visueel zien, betekent dit dan dat we deze geschriften niet kunnen lezen en niet kunnen rationaliseren over de strijd om de waarheid over leugens? We zitten erin en moeten onze kant zorgvuldig en resoluut kiezen. Velen hebben zich met succes geperst, maar nauwelijks door een spleet in de Wachttoren-muren - dat alleen zou ons moeten laten zien... Lees verder "
Als Bijbelonderzoekers geloven we niet dat Jezus onze Middelaar is. Wij geloven dat als je de definitie van het woord Mediator en Advocate leest, je zult zien dat Jezus de advocaat is voor ware christenen. (1 Johannes 2: 1) Als we een advocaat hebben, hebben we skmekne aan onze zijde die voor ons pleit. Een advocaat staat aan onze kant en verzoent ons met de vader als een advocaat. Een bemiddelaar is tussen twee partijen het oneven en staat niet aan de kant van de mensheid. En we weten dat de mensheid op dit moment niet wordt bemiddeld, want velen geloven niet... Lees verder "
1 Tim 2: 5,6 Als Jezus niet onze middelaar is, wie dan wel?
Ef 4: 4-6 Eén hoop, één geloof, één doop - op wie moet dit van toepassing zijn?
Rom 5: 17-21 Zou deze uitspraak als koningen slechts kunnen verwijzen naar heerschappij als koningen in het leven, de dood hebben overwonnen door het gratis geschenk van rechtvaardig verklaard te hebben ontvangen?
1 John 5: 1-5 Wie wordt uit God geboren en wie kan de wereld veroveren?
Welke dingen worden er in het boek Openbaring gegeven aan "degene die overwint"?
We geloven niet dat Jezus de bemiddelaar is voor de kerkklasse. Wij geloven dat hij onze advocaat is. Advocaat staat aan onze kant als een advocaat. Jezus bemiddelt niet in het nieuwe verbond met de mensheid. Jezus pleit voor de kerk. Hij bemiddelt nog niet voor de mensheid. Zie mijn definitie hierboven voor het verschil tussen advocaat en mediator. En hun geschriften.
Mensen geloven wat ze willen geloven, denk ik. Maar is het waar? Dat is uiteindelijk de vraag
Je teksten die voor deze Eph 4 worden aangehaald: 4-6 betekent niet dat we koningen zijn in dit leven. Jezus zei dat als we trouw zijn in dit leven, we koningen en priesters zullen zijn. Zoals u weet, zijn we nu evenmin.
Meleti, ik neem een uitzondering op de bewering over de ware aard van de bijbelse hoop voor christenen zoals je die hierboven hebt uiteengezet. Ik ben het in deze kwestie niet eens met de WT-theologie, maar ik ben het ook niet eens met de jouwe. Aangezien u uw lezers heeft gevraagd om hun eigen mening toe te lichten, zal ik proberen dat zo kort mogelijk te doen. Zoals ik het zie, zijn zowel het WT-standpunt met betrekking tot de hoop voor christenen als dat van u gebaseerd op valse premissen. 1. We zijn het erover eens dat de aanname van de WT over de "andere schapen" onjuist is. Wanneer Johannes 10:16 zegt: “En ik heb... Lees verder "
Deze bezwaren vervagen als u bedenkt dat wij ook geloven dat:
1) Het nieuwe Jeruzalem komt neer uit de hemel om op aarde te regeren. Rev 21
2) De onderwerpen om te regeren zijn de naties, vergelijkbaar met wat Christopher opmerkte.
Christus zei dat ik een plaats voor je ga bereiden. Dat waar ik ben, ben jij misschien ook.
Eindelijk is uw punt over de mens geschapen voor de aarde ongeldig omdat christenen opnieuw geboren moeten worden als een nieuwe schepping. Nieuwe creatie, nieuw doel.
Hallo Alex, ik dacht dat ik commentaar zou geven op je woorden die de mens die voor de aarde heeft gemaakt, nu ongeldig is. Lees ik dat goed? Als dat zo is, denk ik dat we niet kunnen vergeten dat Christus Adam heeft vervangen, de eerste mens die de aarde erfde. Christus is het zaad dat aan Abraham was beloofd, een zaad om de aarde te beërven, onder het "Sara" -verbond. Gal 3:16; Roman 4:13 In Jesus, Ps 37:11; 2: 8 werd vervuld - de "zachtmoedigen" zullen de aarde beërven. Hebr.1: 2; 1Cor.15: 28; Kol.1: 16; Ef.1: 10,20,21; Matt.28: 18 De belofte aan Abraham dat zijn zaad de aarde zou beërven, wordt ook gedaan aan de “144,000”. Dit is... Lees verder "
Als je een symbolisch boek wilt nemen en het letterlijk wilt maken en zeggen dat er een letterlijke stad uit de hemel komt. Hier is mijn mening erover en velen zijn het daarmee eens. “De heilige stad - regering van God. Een "stad" betekent een religieuze regering gesteund door macht en invloed. In de Schrift vertegenwoordigt een stad een regering. Bijvoorbeeld symbolisch
Babylon wordt aangeduid als "die grote stad [regering] die regeert over de koningen der aarde". (Openbaring 17:18).
Het is geen letterlijke stad.
Ik geloof niet dat ik ooit heb gedacht dat het een letterlijke stad was. Zoals u zegt, is Openbaring symbolisch. Openbaring 11: 2 spreekt van deze "stad" als vertrappeld door heidenen. Matt 24:15 bevestigt dit als een "heilige plaats", Dan 11:31 als het "heiligdomfort", Dan 11:16 als het "Glorieuze Land". Dus wat is het? Jeruzalem wordt gemeten in Zach 2: 1-5 en in Openbaring 11: 1. Daar wordt de "Tempel" gemeten. De tempel zoals we die kennen is “Nieuw Jeruzalem”, het Lichaam van Christus. 1 Kor 3:16 Opb 3:12 spreekt van pilaren in de tempel - getrouwe uitverkorenen… ”en ik... Lees verder "
Peely Helemaal onjuist. Ik heb nooit gezegd dat alle dingen in het boek Openbaring symbolisch zijn. Het hemelse Jeruzalem is niet letterlijk. Als dat zo was, zou God letterlijk op een troon zitten omdat we haar allemaal kennen als een achterlijf om bij te zitten. Dit zou betekenen dat God letterlijke ogen heeft. De tabernakel is een kopie van de realiteit. Het toont hemel en aarde. God woont niet letterlijk in een tweekamerverblijf dat hij in de tweede kamer achter een wierookaltaar zit. Als je wilt geloven dat het een letterlijke plaats is, dan zij dat maar.... Lees verder "
Hier is een interessant artikel van de Bijbelonderzoekers hierover.
'Als je wilt geloven dat het een letterlijke plaats is, dan is dat maar zo. 'Ik denk dat je me nog steeds verkeerd begrijpt, Chris. Mijn woorden waren: "Ik geloof niet dat ik ooit heb gedacht dat het een letterlijke stad was." De "stad" is Gods erfenis in zijn getrouwe, verzegelde uitverkorenen. Ze zijn de tempel en maken deel uit van de tempel. Hoe God dit verandert, zodat iedereen het begrijpt, moet nog worden gezien. Wanneer u spreekt over het koninkrijk dat komt zonder uiterlijk vertoon - dit is Christus 'koninkrijk van duizend jaar. Het begon in de eerste eeuw toen Christus... Lees verder "
Nu ben ik het daarmee eens.
En ook als deze stad het koninkrijk is, is de Bijbel verkeerd om te zeggen dat het koninkrijk komt zonder uiterlijke waarneming.
Hallo The Real Anonymous Ik vroeg om een verdediging van de JW-leer van de andere schapen. Uw argument lijkt tegen het begrip in te gaan dat sommige christenen naar de hemel zullen gaan. Ik geloof niet dat de leerstelling van JW Other Sheep Schriftuurlijk is. De exacte aard van de beloning die christenen ontvangen, is echter niet zo gemakkelijk te omschrijven. Ik zal de punten die u naar voren brengt beantwoorden die een reactie behoeven, maar als u verder wilt discussiëren, raad ik u aan om een onderwerp te openen in Discuss the Truth. Op 4, begrijp dat ik niet zeg... Lees verder "
Meleti, bedankt voor je evenwichtige reactie. Als mijn eerste opmerkingen de jouwe en een aantal andere doordachte reacties hebben opgeroepen, dan is aan mijn bedoelingen voldaan. Ik zou het niet verder bespreken of bespreken. Overigens heb ik de algemene toon van het Discuss The Truth-forum als onaangenaam ervaren, en de inhoud als ongeorganiseerd en lukraak. IMHO, we zouden allemaal beter af zijn als je DTT stopzet en je alleen concentreert op wat hier gebeurt. Ik neem aan dat in de meeste gevallen, wanneer je iemand voorstelt om voor DTT te gaan, dit is omdat je niet wilt horen... Lees verder "
Ook bedankt voor je gedachten. "... als je iemand voorstelt om naar DTT te gaan, is dat omdat je het niet meer wilt horen, en dat wil je diplomatiek zeggen ..." Niet echt. Ik ben bereid de discussie daar voort te zetten. Apollos begon Discuss the Truth omdat we ontdekten dat er kwesties waren waarover onze lezers wilden debatteren en dat er geen andere locatie was, gebruikten we het commentaargedeelte van BP. Dus een onderwerp over bijvoorbeeld "1914" zou een uitgebreide discussiethread kunnen bevatten over bijvoorbeeld "de aard van Christus". Het werd moeilijk te volgen, vooral als anderen wilden meewegen. Bespreek... Lees verder "
# 8: “Maar WAAR, vraag ik u, zegt de Bijbel dat 'wanneer een getrouwe christen sterft en wordt opgewekt, hij een niet-stoffelijk geestelijk persoon wordt en zijn leven in de hemel voortleeft'? Probeer het maar, er is geen enkel vers in de Bijbel dat dit als een eenvoudige verklaring bevat. " Ik denk dat Meleti dit heeft aangepakt in zijn opmerking over # 6, maar het is voor herhaling vatbaar. 1 Cor 15: 42-49 (ik zou de verzen 50-57 toevoegen). Vs 44: Er wordt een fysiek lichaam gezaaid; het wordt opgewekt als een geestelijk lichaam. Als er een fysiek lichaam is, is er ook een spiritueel lichaam... Lees verder "
Ook in paragraaf negen is er een veronderstelde gedachte (ik denk meer als goed, ik zal het niet zeggen) die zegt dat er een tijd zal zijn om geduld te oefenen. Bijvoorbeeld (oh nee) we kunnen horen dat familieleden en vrienden uit de dood zijn opgewekt, we moeten misschien zelf wachten. Dus wees geduldig, man, er waren zeker veel Mays in die paragraaf, natuurlijk niet één schriftgedeelte dat dit zegt, maar wees geduldig. Het doet denken aan dit artikel van vorige week en Habakuk en in paragraaf 13 waar de organisatie een... Lees verder "
Mijn goede man, je hebt een perfecte manier gemist om te praten over Spreuken 4:18 die wordt gebruikt zoals het altijd is door de organisatie, het is een tijdje geleden dat ik de schriftplaats in een uitkijktoren heb zien gebruiken, natuurlijk voegen ze hun eigen unieke en nieuwe het, ja, Nieuw Licht voor iedereen in het Paradijs, Pg en E bill hebben niets op het Nieuwe Licht. 🙂
Ah ja, het pad van de rechtvaardigen. Of verwijst het naar leerstellige veranderingen? 😉
Kunnen we officieel zeggen dat we een ander evangelie prediken als we een aardse hoop prediken omdat de apostelen geen aardse hoop predikten voor Christus 'volgelingen?
Hallo Chris, Dit is een kwestie die me enorm stoorde toen ik me dit voor het eerst realiseerde. Ik vocht lang en hard tegen het idee dat ik een ander evangelie predikte dan het door de apostelen uiteengezette. En toch is het wat het is. Hoe erg het me ook pijn deed om het toe te geven, ik moest accepteren dat Paulus 'bevel aan de Galaten onontkoombaar was (Gal. 1: 8). Sta me toe een beetje uit te leggen waarom: Voor zover ik weet, is de enige manier om de conclusie die u hebt getrokken te vermijden, het accepteren van een theorie van progressief... Lees verder "
Vox, het is zo leuk om je bijdragen hier te hebben. Dank je!!
Nou, het is zo leuk om ALLE bijdragen hier te hebben Alex - zelfs als ze niet 100% resoneren met de onze. MV en de rest van jullie hebben hier tenminste een plek gecreëerd waar we ons kunnen engageren en het met elkaar eens en oneens kunnen zijn - laten we ervoor zorgen dat het open, hartelijk en eerlijk blijft.
GB neemt volgers achter zich aan, iets waarvan ze alle afvalligen ervan beschuldigt.
Bedankt, Alex. Maar ik ben het eens met Africaine. Naar mijn mening is het echte plezier te vinden in de vruchten die jij, Meleti en de andere auteurs hier hebben gecultiveerd bij het opzetten van een online gemeenschap waar medewerkers zich op hun gemak voelen in het samenkomen in Christus en het opbouwen van de oogst.
"Nu zou je hier tegen kunnen kibbelen en beweren dat hoewel het de apostelen en de engelen niet is toegestaan het goede nieuws te veranderen, God en de Geest dat wel kunnen"
Galaten 1: 8 sluit dat ook uit. "Maar zelfs als wij OF EEN ENGEL UIT DE HEMEL u als goed nieuws iets zouden verkondigen dat verder gaat dan het goede nieuws dat we u verkondigden, laat hem dan vervloekt zijn." (hoofdlettergebruik mijn)
Nee, ik geloof niet dat een aardse hoop het prediken van nog een goed nieuws van Gods koninkrijk is. Ik geloof echter dat het dwingen of beïnvloeden van een christen om te geloven wat hun hart hen niet dwingt te geloven, IS een ander goed nieuws predikt. Als God een christen roept om met Christus in de hemel te zijn, weten ze dat. Ze weten dat ze zijn geroepen en gekozen. Als een christen niet geroepen is, weten ze dat ook. Het is niet een kwestie van simpelweg concluderen dat we gezalfd zijn, want alle "christenen zijn gezalfd". Wachttoren heeft geprobeerd een besluit te nemen over een... Lees verder "
Christenen kunnen hopen eeuwig op aarde te leven. Ze kunnen alles hopen wat ze willen. Dat is echt niet het probleem. De vraag is of de Bijbel leert dat er voor christenen hoop is om voor altijd op aarde te leven.
Tot op heden heeft niemand Schriftuurlijk bewijs geleverd voor die bewering.
Meleti, je mist het punt. God doet de roeping. Er is niets dat het Wachttorengenootschap kan doen om te verhinderen dat Gods geest iemand roept. Gelooft u dat God toestaat dat een broeder die in de rij staat voor de hemel, de mist in gaat louter omdat de leiders van zijn christelijke religie leren dat hij niet tot de gezalfden kan behoren? Of opent Jezus door Gods geest zijn ogen zoals Christus deed met zijn discipelen uit de eerste eeuw en de broeder 'hoort' de stem van zijn Vader in zijn hart en volgt zo goed als hij kan. We kunnen geen gezalfde broeders en zusters van Christus MAKEN... Lees verder "
Ik denk het niet, Deborah. Uw punt is alleen geldig als het op de Bijbel is gebaseerd. U bekritiseert terecht de organisatie voor het invoegen van ideeën van mannen in de mix. Ze doen dat door algemene uitspraken te doen over waar de "andere schapen" in Johannes 10:16 naar verwijzen. Ze noemen de meerderheid van de christenen vrienden van God, maar ontzeggen hen door hun tradities de kans om Gods kinderen te zijn. De lijst gaat maar door, maar het is allemaal mogelijk omdat ze hun leer niet baseren op de Bijbel maar op de mening van mannen. Deze meningen gingen zelfs over als doctrines... Lees verder "
Meleti: "Dus ik denk echt niet dat ik het punt mis als ik je vraag om de schriftuurlijke basis te geven voor wat je gelooft." Wat ik geloof is dat de relatie van elke christen met God en Christus precies die is tussen hem / haar, God en Christus. De rooms-katholieke kerk gelooft zelf in een uiteindelijke terugkeer naar de aarde. Kijken naar de hele Schrift; gezien het feit dat Jezus altijd de WEINIGEN niet de VELEN aantrok en zocht; die zalving, het ontvangen van Gods geest, ofwel een directe actie van Gods kant was, ofwel een handoplegging door mensen die allang dood waren; gezien het feit dat God... Lees verder "
Dus dat zou een "nee" zijn tegen het hele schriftuurlijke bewijs. 🙂
Eerlijk genoeg. Iedereen heeft recht op zijn mening. Ik verdedig zeker niet het standpunt van het Wachttorengenootschap over redding, en ik respecteer uw recht om de dingen te zien zoals u doet.
Matthew 5: 5 Jezus zei: Zalig de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven.
Meleti,
"Dus dat zou een" nee "zijn tegen het hele schriftuurlijke bewijs. :) "
LOL.
Niet echt. 😉
Mijn gevoel over de kwestie is dat Jezus zegt dat waar hij heen gaat veel verblijfplaatsen zijn, en hij vertelde de twee naast hem op "martelpalen" dat ze met hem in het paradijs zouden zijn. De apostel Paulus zei dat deze persoon naar de derde hemel naar het paradijs werd gebracht. In Openbaring staat dat de nieuwe aarde voor de troon staat. Mijn conclusie hierover is dat het Paradijs in de hemel is, maar degenen die er zijn, kunnen het als een nieuwe aarde zien omdat het een andere dimensie heeft. Deze zullen als geestelijke schepselen worden opgewekt. Ten slotte allemaal... Lees verder "
Met zo weinig woorden heb je het gezegd zoals het is. Je toont een goede perceptie, althans vanuit mijn eigen standpunt. Het lijkt erop dat een aantal mannen niet gelukkig zijn, tenzij ze ons aansporen hun mening te geven. Het mannelijke ego heeft hier misschien iets mee te maken, ik weet het niet. Omdat ik deel uitmaakte van een religie die steeds de grenzen van het geloof veranderde en erop stond dat ik om een getrouwe christen te zijn, ze moest geloven - anders kreeg ik meer het gevoel dat ik deel uitmaakte van een kudde vee dan dat ik deel uitmaakte van een kudde... Lees verder "
"Kijkend naar de hele Schrift ...."
Exacte, mooie woorden, Deborah.
Een vraag voor Meleti en Co. Waarom hebt u de bepaling voor het markeren van een opmerking of antwoord weggenomen? Toont u de angst dat te veel gebruikers een mening van anderen markeren die uw eigen uitgesproken standpunt tegenspreken. Ik gaf er de voorkeur aan zoals het tot nu toe was.
Goede vraag, christen, hoewel het me verontrust dat je eerste gedachte niet was om ons het voordeel van de twijfel te geven. Onze site was vandaag een groot deel van de dag offline. We hebben er al een tijdje problemen mee. Het probleem is dat WordPress-plug-ins te veel systeembronnen verbruiken. Ik dacht dat we het een paar maanden geleden hadden gelikt, maar het kwam terug om ons vandaag te achtervolgen. De serviceprovider gaf de plug-in met de naam wpDiscuz de schuld, dus ik heb het uitgeschakeld, hoewel ik denk dat het probleem verder gaat. We hebben plannen om te verhuizen naar een robuustere server en... Lees verder "
Meleti, blij dat de site weer operationeel is!
Wat betreft donaties, ik heb een paar keer geprobeerd te doneren (mijn weduwemijt), maar ik kan het verdomde ding niet zover krijgen om mijn gegevens te accepteren.
Ik geef mijn PayPal-inloggegevens, maar deze worden afgewezen.
Is de login vereist eigenlijk een login op deze site?
Hallo MM, bedankt, we lopen een fijne lijn om het aan de gang en snel te houden - dat laatste is in hoge mate een kwestie van mening. We moeten ook enkele aanpassingen maken aan de donatieplug-in om deze intuïtiever te maken. Gebruik voorlopig de link Doorgaan als je doneert (en bedankt trouwens), aangezien je geen PayPal-account hebt. Het accepteert alle gangbare creditcards. Ik heb een schermopname geplakt omdat het niet duidelijk is. Ik moest 10 seconden zoeken om het eindelijk op te merken. Het is alsof ze het echt proberen te verbergen.... Lees verder "
Je had gewoon kunnen vragen waarom, in plaats van een opmerking toe te voegen die nogal cynisch klinkt.
Het liet geen aangename smaak achter. 😉
Als er nog steeds een neerwaartse markering WAS, ben ik bang dat je er een zou hebben, Christian!