[Van ws15 / 08 p. 24 voor oktober 19 -25]
"Slechte associaties bederven nuttige gewoonten." - 1Co 15: 33
De Laatste Dagen
"De Bijbel noemt het tijdperk dat begon in 1914 'de laatste dagen'." - par. 1
Aangezien het artikel begint met een categorische verklaring, lijkt het alleen maar redelijk dat we er een van onszelf maken.
"De Bijbel niet noem het tijdperk dat begon in 1914 'de laatste dagen'. ”
Welke uitspraak is waar? In tegenstelling tot het artikel zullen we nu schriftuurlijke ondersteuning bieden voor onze bewering.
De uitdrukking "laatste dagen" komt vier keer voor in de christelijke geschriften in Handelingen 2: 17-21; 2 Timothy 3: 1-7; James 5: 3; en 2 Peter 3: 3.
De paragraaf verwijst naar 2 Timothy 3: 1-5. Wanneer we deze passage gebruiken om de JW-weergave van de laatste dagen te ondersteunen, stoppen we bij vers 5. Dat komt omdat de volgende twee verzen neigen ertoe onze overtuiging te ondermijnen dat de laatste dagen pas in 1914 zijn begonnen. Daar verwijst Paulus naar omstandigheden binnen de christelijke gemeente, omstandigheden waarmee opeenvolgende generaties christenen door de eeuwen heen zouden worden geconfronteerd.
Evenzo hebben zowel James 5: 3 als 2 Peter 3: 3 geen zin als we denken dat ze alleen van toepassing kunnen zijn op onze dag. Toch is het meest overtuigende bewijs dat de laatste dagen niet zijn begonnen in 1914 te vinden in Handelingen 2: 17-21. Daar verwijst Peter naar de gebeurtenissen waarvan zijn publiek getuige was en gebruikt ze om te bewijzen dat ze de vervulling van de profetie van Joël's laatste dagen zagen.
Terwijl Peter het begin van de laatste dagen maakt, laat hij in de eerste eeuw ook zien dat de woorden van Joël het einde maken. Hij verwijst naar tekenen in de hemel - de zon die verandert in duisternis, de maan in bloed en de komst van de 'grote en illustere dag van de Heer'. Nu klinkt dat heel erg veel zoals waar Jezus het over had in Matthew 24: 29 , 30 wanneer hij spreekt over zijn terugkeer, niet waar?
Het lijkt er daarom op dat de laatste dagen samenvallen met het christelijke tijdperk. Ze begonnen met gebeurtenissen die de aanvankelijke roeping van de Kinderen van God markeerden waarop de hele schepping duizenden jaren had gewacht, en ze eindigen met het verzamelen van de laatste van hun aantal. (Ro 8: 16-19; Mt 24: 30, 31)
Kritieke tijden, moeilijk om mee om te gaan
De eerste alinea gaat verder met een andere categorische valsheid.
"Deze 'kritieke tijden moeilijk om mee om te gaan' worden gekenmerkt door omstandigheden die zijn veel erger dan die welke de mensheid vóór dat klimatologische jaar heeft meegemaakt. "
Deze verklaring negeert de feiten van de geschiedenis. De donkere eeuwen waren veel erger dan de acht miljoen Jehovah's Getuigen die het artikel van deze week bestuderen, ooit hebben meegemaakt. Neem bijvoorbeeld de periode van de 100-jarige oorlog en de zwarte dood. Stel je een eeuw oorlog voor, gevolgd door de builenpest. De pest trof heel Europa, delen van Afrika, en verspreidde zich door het oosten naar Azië en China. Stel je voor dat je in Europa woont in een tijd waarin een op de drie mensen stierf door de Zwarte Dood, om nog maar te zwijgen van degenen die door het zwaard zijn gedood. Geloof het of niet, dat zijn conservatieve schattingen. Andere onderzoekers schatten het aantal doden in Europa op 60% van de bevolking en beweren dat de wereldbevolking daardoor met 25% is gedaald.[I]
Kun je je dat voorstellen? Denk nu aan je eigen levenservaring. Alleen door een oogje dicht te knijpen voor de gebeurtenissen in de geschiedenis kunnen Jehovah's Getuigen ertoe worden gebracht te geloven dat onze dag wordt gekenmerkt door "Condities veel slechter dan welke ervaren door de mensheid voorafgaand aan 1914". Voor iedereen die weet is deze uitspraak schandalig.
We moeten niet alleen onwetend zijn over de oude geschiedenis. We moeten ook een oogje dichtknijpen voor onze eigen geschiedenis.
"Bovendien zal de wereld blijven verslechteren, want Bijbelse profetieën voorspelden dat 'slechte mannen en bedriegers van kwaad naar erger zullen overgaan.'" - 2 Tim 3: 13.
We kunnen nog steeds niet voorbij de eerste alinea van het artikel komen, want hier is nog een andere valse verklaring om te behandelen. Allereerst citeert het artikel 2 Timothy 3: 13 verkeerd. Volgens de rechten had het een ellips moeten bevatten na "van slecht naar erger" omdat het volledige vers luidt:
"Maar slechte mannen en bedriegers zullen van kwaad naar erger gaan, misleidend en misleid worden. ”(2Ti 3: 13)
Dit maakt nog steeds deel uit van Paulus 'waarschuwing aan Timotheüs over omstandigheden die de "laatste dagen" markeren. Daarom heeft hij het nog steeds over de christelijke gemeente, niet over de hele wereld. Sinds het begin van de 20th eeuw, zijn de wereldomstandigheden verslechterd en vervolgens verbeterd en vervolgens opnieuw verslechterd en vervolgens nog verbeterd. Sinds de tijd van Paulus en tot onze tijd zijn "slechte mensen en bedriegers" in de christelijke gemeente echter blijven "opgaan van slecht naar erger, misleidend en misleid". De gemeente van Jehovah's Getuigen is maar één voorbeeld hiervan. Dus gaf Paulus ons geen teken waarmee we konden meten hoe dicht we bij de wederkomst van Christus zijn. Hij maakt geen melding van de wederkomst van Christus. Waar hij ons eigenlijk voor waarschuwt, wordt misleid door slechte mannen. (Zie ook 2Ti 3: 6, 7)
“Slechte associaties bederven nuttige gewoonten”
Eindelijk komen we voorbij de eerste alinea.
Men kan niet tegenspreken met een duidelijk verklaarde waarheid zoals die in 1 Korinthiërs 15:33. Wat is, gegeven dat, een slechte omgang?
"Hoewel we vriendelijk willen zijn, zelfs voor degenen die zich niet houden aan Gods wetten, we moeten niet hun intieme medewerkers worden of goede vrienden. Het zou daarom verkeerd zijn voor een van Jehovah's Getuigen die tot op heden een enkele persoon is die niet toegewijd en trouw is aan God en die Zijn hoge normen niet respecteert. Christelijke integriteit handhaven is veel belangrijker dan populair worden bij mensen die niet volgens Jehovah's wetten leven. Onze naaste medewerkers moeten degenen zijn die Gods wil doen. Jezus zei: 'Wie de wil van God ook doet, deze is mijn broer en zus en moeder.' ”- Mark 3: 35.
Het principe dat hier wordt vermeld, is dat we geen goede vrienden moeten worden, laat staan dat we met iemand mogen trouwen die Gods wetten niet volgt, Zijn hoge normen niet respecteert en de christelijke integriteit niet handhaaft. Het is belangrijker om integriteit te behouden dan populair te zijn bij mensen die niet volgens Jehovah's wetten leven.
Goed en wel. Een van Jehovah's belangrijkste wetten is de allereerste van de tien geboden: „Je mag geen andere goden hebben dan ik.” Een god is iemand die we impliciet en zonder twijfel gehoorzamen. Daarom, toen Petrus en de apostelen het bevel kregen om te stoppen met prediken, zeiden ze: "We moeten God gehoorzamen als heerser in plaats van mensen." (Handelingen 5: 29)
Zou het kunnen dat Jehovah's Getuigen zich net als slechte associaties hebben gekwalificeerd? Immers, als iemand onder hen erop wijst dat een lering van het Besturende Lichaam onschriftuurlijk is en dit probeert aan te tonen met behulp van de Bijbel, dan wordt iemand uitgeworpen en afgesneden van familie en vrienden.
Er zijn nu velen van ons die met Jehovah's Getuigen blijven omgaan. Het is echter niet de organisatie waarmee we omgaan, maar individuen. Dat is de reden waarom we zullen weigeren om gemeenschap te hebben met een aantal voormalige vrienden en medewerkers die, hoewel ze misschien ouderlingen in de gemeente zijn, zich niet houden aan de wet van God over het gehoorzamen aan mensen, en die dus de christelijke integriteit niet handhaven. Zulke mensen verschijnen als dienaren van gerechtigheid, maar hun niet-liefhebbende werken manifesteren zich vaak door de manier waarop ze de "kleintjes" hebben misbruikt en tonen aan dat ze een slechte associatie zijn. (2Co 11: 15; Lu 17: 1, 2; Mt 7: 15-20)
Er zijn er onder Jehovah's Getuigen die weten dat sommige van onze leringen onjuist zijn, maar die ervoor kiezen om ze toch vanaf het podium of in de velddienst te onderwijzen. Waarom? Vanwege mensenvrees. Ze willen 'populair blijven bij mensen die niet naar Jehovah's wetten leven'. Aan de andere kant bewaart een groeiend aantal hun christelijke rechtschapenheid, ook al betekent dit dat ze worden vervolgd door mede-Jehovah's Getuigen, net zoals Petrus en de andere apostelen werden vervolgd door mede-joden. Soms neemt de vervolging de vorm aan van laster en karaktermoord. Andere keren neigt het ertoe om afgesneden te worden van iedereen die we dierbaar zijn.
Disfellowshipping wordt nu op dezelfde manier gebruikt als een wapen van de duisternis in de oude katholieke kerk. (Zien “Een wapen van duisternis” voor details.)
Trouw 'alleen in de Heer'
De vraag is gerezen bij diegenen onder ons die nog steeds vrijgezel zijn en die tot deze nieuwe spirituele realiteit zijn ontwaakt: "Hoe kan ik nu alleen in de Heer trouwen." Voorafgaand was het antwoord eenvoudig: trouw met een andere Jehovah's Getuige. Maar wat doen we nu?
Er is geen eenvoudig antwoord, maar ik zou u willen zeggen dat het Wachttorengenootschap ons, zij het onbewust, een direct antwoord heeft gegeven. "Onze naaste medewerkers moeten degenen zijn die Gods wil doen." Je zou kunnen zoeken naar een geschikte partner onder Jehovah's Getuigen (of elders) en dan zien of hij of zij bereid is de valse leringen op te geven die hem van Christus scheiden. (Johannes 4: 23) Als dat zo is, als het individu bereid is God te gehoorzamen als heerser over mensen, zelfs als dit betekent dat hij de smaad van Christus lijdt - de minachting van de gemeente - dan heeft men misschien een geschikte partner in de Heer gevonden . (Hij 11: 26; Mt 16: 24)
Er zijn veel fijne personen onder Jehovah's Getuigen. Goede mannen en vrouwen die christelijke kwaliteiten van liefde, eerlijkheid en deugd proberen te tonen. Er zijn ook veel individuen die een vorm van goddelijke toewijding hebben, maar die onjuist blijken te zijn. (Zie 2Ti 3: 5. We zijn tenslotte nog steeds in de laatste dagen.) Hetzelfde kan gezegd worden over leden van andere religies. De scheidslijn waar Jehovah's Getuigen zich aan vastklampen, is het geloof dat alleen zij de waarheid hebben. Ik dacht ooit zo, maar onafhankelijke Bijbelstudie heeft me geleerd dat alle kernovertuigingen die Getuigen uniek maken, gebaseerd zijn op de leer van mensen en geen basis hebben in de Bijbel. Dus, hoewel ze op veel manieren verschillen van de meeste andere christelijke religies, zijn Getuigen hetzelfde in dat sleutelelement van onderwerping aan de leer en tradities van mensen over God en zijn Woord.
Ga om met degenen die van Jehovah houden
Het doel van dit artikel is om Jehovah's Getuigen ervan te overtuigen afgescheiden te blijven van de wereld en de "valse" religies die hen omringen. De laatste alinea versterkt deze mentaliteit:
„Als aanbidders van Jehovah moeten we Noach en zijn familie en gehoorzame eerste-eeuwse christenen navolgen. We moeten gescheiden blijven van het slechte systeem van dingen om ons heen en opbouwende medewerkers zoeken onder de miljoenen van onze trouwe broeders en zusters ... Als we onze associaties in deze laatste dagen bekijken, kunnen we persoonlijk leven tot het einde van dit kwaadaardige systeem en in Jehovah's rechtvaardige nieuwe wereld nu zo dichtbij! ”
Het idee is dat onze redding niet persoonlijk wordt verkregen, maar een gevolg is van het blijven in de arkachtige organisatie van Jehovah's Getuigen.
Oh, dat het zo makkelijk was! Maar het is maar goed dat dat niet zo is.
____________________________________
[I] Bekijk Wikipedia voor links naar externe bronnen.
Wat betreft deze uitkijktoren die alex naar voren haalt die ik niet kan lijken te becommentariëren. Zacharia 8; 23 waar wordt gezegd dat mannen uit de naties de rok van de man die naar mijn mening een jood is, zullen vasthouden, hoe dan ook lijkt te spreken over mensen die de oproep beantwoorden om geloof in de Jezus Christus te stellen. Hoewel u misschien in het meervoud bent, zou het niet redelijk zijn om te concluderen dat dit begon te worden vervuld door de apostelen die naar de naties gingen en hen aanspoorden om geloof in de jood te stellen... Lees verder "
Er is dit uit de NWT: 23 `` Dit heeft Jehovah der legerscharen gezegd: 'Het zal in die dagen zijn dat tien mannen uit alle talen van de natiën het vastgrijpen, ja, ze zullen werkelijk de rok vastgrijpen van een man die een Jood is, die zegt: "Wij zullen met U meegaan mensen, want wij hebben gehoord [dat] God met U mensen is." '' Er zijn problemen met deze vertaling. De originele tekst bevat geen "mensen", en heeft alleen impliciet "JIJ". Daarentegen zouden de tien mannen A man who vastgrijpen... Lees verder "
Bedankt voor het delen, Anon. Dit is een heel waardevol inzicht. Ik zal het in gedachten houden de volgende keer dat iemand Zech probeert te gebruiken. 8:23 om de gezalfde klasse te ondersteunen als een groep waaraan de andere schapen zich moeten vastklampen voor redding.
Dat klopt anoniem in mijn onderzoek. Ik heb heel wat verschillende vertalingen bekeken en het woord mensen in geen van hen opgemerkt. Ik weet niet zeker of het woord u in het meervoud staat in de oorspronkelijke geschriften. Ik maakte het punt al, hoewel het lijkt alsof de man die in de tekst wordt genoemd nog steeds op Christus van toepassing is.
Op basis van de Hebreeuwse tekst is er niet eens de aanwezigheid van het woord "jij". In plaats van te zeggen: “We gaan met jullie mee” of zelfs “We gaan met jullie mee”, staat er alleen “We gaan MET”. Het woord "met" wordt weergegeven als het Hebreeuwse woord "immakem", een eenvoudig voorzetsel, en het begrip 'getal' lijkt niet gespecificeerd te worden. Daarom worden de woorden "u" of "u mensen" aangenomen en ingevoegd. Hoe dan ook, een nauwkeurige vertaling zou hier echt haakjes moeten tonen. Aangezien er geen expliciet object is voor "go", moet de vertaler een aanname doen. Gebaseerd op de zinsstructuur... Lees verder "
Heel interessant. Het is een ander voorbeeld om aan te tonen dat de NWT soms erg bevooroordeeld is en dat het voor een goed begrip van essentieel belang is om verschillende vertalingen te zien en bij voorkeur met goede voetnoten.
In het geval van dit vers: _http: //studybible.info/compare/Zechariah%208: 23
Hallo allemaal Meleti, ik moet je nogmaals bedanken voor de doordachte observaties over hoe gevaarlijk een tijd waarin we leven. Ik zou graag mijn observaties met jullie willen delen bij het beantwoorden van de vraag gesteld in paragraaf 4 van het stuk - lezers vragen om te illustreren hoe ze zouden zich voorbereiden op lift in de nieuwe wereld. Voor mij, en net als je andere lezers, en voor degenen die gewoon 'niet in The Truth' zijn (wij veel buiten moeten echt een plaag en onrein zijn (!) - en ik denk dat als je Joe Bloggs in de winkelstraat zou vragen... Lees verder "
En wat betreft paragraaf 7 mark 3; 35 degenen die de wil van God doen zijn christelijke broers en zussen en kiezen een marraige partner van hen, wederom wordt de overgrote meerderheid van de getuigen verteld dat ze helemaal geen christelijke broers zijn. Zijn ze of niet, dan kunnen we het niet op beide manieren hebben, en als ze dat niet zijn, kan er gezegd worden dat ze werkelijk goden doen. Kan iemand dat verklaren?
Alinea 11 john 17 v3 heeft naar mijn mening niet veel te maken met de boeken en tijdschriften die door de organisatie zijn geproduceerd, maar heeft veel te maken met goden word de bijbel zelf zie de verzen 6, 8 en 17 2 Korintiërs 6v 14 heeft het over niet betrokken zijn in heidense aanbidding van afgoden. En alleen in de heer trouwen betekent alleen dat we het hier niet hebben over slechts een opgedragen gedoopte getuige van Jehovah. Voor de heer paul betekent is de heer jezus christus want zou het niet waar zijn als paul bedoelde... Lees verder "
Hallo vader Jack. Ik merk dat je graag naar bijbelverzen verwijst met behulp van de nomenclatuur v. Natuurlijk ben je vrij om dat te doen. Als u echter gebruikt: de software herkent waarnaar u verwijst en biedt een koppeling naar een bijbelversie voor eenvoudig zoeken.
Vergelijk Johannes 17 v3 met Johannes 17: 3. Zoals u kunt zien, herkent het "Johannes 17" maar mist het de verwijzing naar vers 3.
Gewoon een nuttige hint.
Bedankt . Ziek doe dat toen ik dat niet wist. Bedankt voor je harde werk .
Zag een grappig citaat op een andere website. De kern ervan was: “Telkens wanneer WT zijn interpretaties en doctrines verandert, noemen ze het 'nieuw licht'. Alleen, de T is stil ... "
'Vasthouden aan degenen die door God geschonken wijsheid worden geleid, zal ons helpen' vast te staan in het geloof 'in deze zeer moeilijke tijden' paragraaf 19. Is het volgende het resultaat van door God geschonken wijsheid? “In het verleden DACHTEN we dat de grote verdrukking begon in 1914 toen de Eerste Wereldoorlog begon. Wij DACHTEN dat Jehovah die dagen in 1918, toen de oorlog eindigde, „verkort” zodat de overgebleven gezalfden op aarde het goede nieuws tot alle natiën konden prediken. (Mattheüs 24:21, 22) Nadat dat predikingswerk zou zijn voltooid, VERWACHTEN we dat Satans wereld zou worden vernietigd. Zodat we... Lees verder "
De Wachttoren past 2 Timoteüs 3 verzen 1 tot en met 5 niet toe als een profetie over de omstandigheden na 1914, maar als een beschrijving van de houdingen die in Paulusdag bestonden. Zoals je zei meleti para 3 2 tim 3v 12 de meeste getuigen leven niet in Christus hun eigen bekentenis, maar alleen de zogenaamde gezalfden zijn. 1 john 2v 15 en 16 hebben naar mijn mening niets te maken met associatie inclusief informatiekanalen, dwz het internet, maar is een persoonlijke aansporing om eigenschappen zoals verlangen naar het vlees (immoreel gedrag) van de ogen (begeerte... Lees verder "
U spreekt terecht van “de zogenaamde gezalfden”. Als we goed kijken naar de geschiedenis van de WT in de late 19e en vroege 20e eeuw, is het duidelijk dat ze niet in het bezit waren van de bijbelse waarheid - althans niet veel ervan. Er is geen reden om aan te nemen dat God en Christus de Bijbelonderzoekers zouden hebben geïnspecteerd en zouden hebben vastgesteld dat ze in die tijd in fatsoenlijk geestelijk voedsel voorzagen, net zomin als in welke andere religie dan ook. Rutherford verwierp bijna alles waar Russell en de Bijbelonderzoekers voor stonden. Als een JW vandaag zou omhelzen... Lees verder "
1914. Lees nooit "The Gentile Times Reconsidered" van Carl Olof Jonsson als je dit dierbare jaar wilt vasthouden. Wees voorbereid op een echte cognitieve dissonantie. Het onderzoek dat in zijn boek is gestoken, is verbazingwekkend.
Nog verwoestender dan "The Gentile Times Reconsidered" is zijn andere boek, "Sign of the Last Days - When?" Dit boek vernietigt volledig het idee dat 1914 het begin van de laatste dagen is. Niet alleen omdat 607 v.Chr. Niet het jaar was dat Jeruzalem werd verwoest, maar ook door fouten bij het interpreteren van Daniël, de tekortkomingen in het beschouwen van de huidige wereldtoestanden als "tekenen" (aangezien ze niet zo definitief zijn als WT ons zou willen doen geloven) en het belangrijkste, dat Matthew zegt niet dat deze gebeurtenissen tekenen waren. Het waren voorwaarden die we zouden mogen verwachten, maar die we NIET tot nadenken zouden moeten laten misleiden... Lees verder "
Als je de geschriften van Paulus onderzoekt en aandachtig nadenkt, zul je snel zien dat: IN DE HERE = IN CHRISTUS Christus is de Heer hier. Het kan niet eenvoudiger zijn dan dat. Maar volgens de officiële JW-doctrine kunnen de meeste JW's NIET bevestigen dat ze "in de Heer" zijn, synoniem met "in Christus". Dus we moeten ons afvragen, waarom negeert 99.99% van de JW's de bijbelse raad om "alleen IN DE HEER" te trouwen? /! \ Om in de Heer te trouwen, moet je eerst zelf in de Heer zijn. (99.8% van de JW's beweert niet "in de Heer" te zijn, en van... Lees verder "
uitstekend artikel!
Meleti: "Aldus, hoewel in veel opzichten verschillend van de meeste andere christelijke religies, zijn Getuigen hetzelfde in dat sleutelelement van onderwerping aan de leringen en tradities van mensen over God en zijn Woord." Dit is helemaal waar. Christenen bezoeken de kerk die het goed vindt dat ze alle problemen tolereren die ze uiteindelijk tegenkomen, en velen geloven dat God het weet en dat God het toestaat. Er zijn voormalige Getuigen die tegenwoordig rooms-katholiek zijn, Bijbelonderzoekers, joden, pinkstergelovigen enzovoort. Ze vonden iets comfortabelers, iets waarvan ze denken dat het dichter bij de waarheid is dan de JW's. Elk nam de beslissing om te vertrekken... Lees verder "
"Dus hoewel ze in veel opzichten verschillen van de meeste andere christelijke religies, zijn Getuigen hetzelfde in dat sleutelelement van onderwerping aan de leringen en tradities van mensen over God en zijn Woord". Ik nam afstand van JW's en ben nu lid van een kerk. De geloofsovertuigingen van de kerk zijn gebaseerd op de Bijbel en we hebben bijbelstudiegroepen waar de Schriften openlijk worden onderzocht en besproken. Soms worden tijdens preken commentaren en standpunten gevraagd en deze bijdragen zijn meestal bijbels gebaseerd. Het is waar dat de kerk zich conformeert aan een brede evangelische traditie, maar tradities van schriftuurlijke interpretatie,... Lees verder "
"Ga om met degenen die van Jehovah houden", dwz Jehovah's Getuigen. Sinds ik de organisatie verliet, ontdekte ik dat deze leer voor JW's alleen diende om ons te scheiden van onze medemens. Zodra we die elitaire houding die zo wijdverbreid is onder JW's, hebben verloren, beginnen we onze medemens in een heel nieuw licht te zien, wat veel kansen biedt om het goede nieuws van het Koninkrijk effectiever te prediken. We zijn ook meer geneigd vriendelijkheid en liefde te betonen aan mensen in nood, of ze nu naar het goede nieuws luisteren of niet.
Helemaal mee eens.
Wat zo schokkend is aan deze wachttorenstudies, is dat de getuigen hun eigen boodschap in elke paragraaf schijnen te hebben en dat de Schriften vaak één vers grotendeels uit hun verband wordt gehaald om hun mening in het artikel te ondersteunen. Het spijt me, maar het is niet de manier om de Schriften te bestuderen. Ik heb het artikel zojuist opnieuw gelezen en het is gewoon ongelooflijk hoeveel geschriften zijn toegepast op manieren die gewoon niet de ware betekenis achter het vers vertegenwoordigen als het in zijn context wordt gelezen. De getuigen hebben hun eigen agenda... Lees verder "
Slechts enkele opmerkingen: Par. 4 zegt: De religieuze, politieke en commerciële elementen van deze wereld - inclusief hun informatiekanalen - staan onder invloed van "de god van dit samenstel van dingen", Satan de duivel Hmm. de religieuze elementen en hun informatiekanalen… is de organisatie geen religie? Als ze geen religieus element zijn, wat zijn ze dan? Par.6: Als we zouden omgaan met mensen die Gods wetten niet gehoorzamen, zouden we de neiging kunnen hebben om te doen wat ze doen om door hen geaccepteerd te worden. Moeten we omgaan met degenen die de raad aanvaarden: eer de Zoon... Lees verder "
Dit artikel is grappig en laat er een aantal goede punten zijn, maar ook meer (veel meer hier over gehoorzamen) als je naar de Jw-website kijkt, ze hebben een pagina-instelling. Zijn er getuigen van Jehovah die bepaalde films, boeken of liedjes verbieden ?? Ik hou van het woord dat ze kiezen voor ban. Als je die korte pagina leest, zeggen ze (ja, dat zeggen ze), het is aan mensen om te beslissen wat goed en zichtbaar is om te bekijken. Zeker als je het zegt. Kijk, we kunnen allemaal kijken wat we willen, het geweten van elke persoon is aan hen, beetje... Lees verder "
Par. 4 van het artikel zegt: De religieuze, politieke en commerciële elementen van deze wereld - inclusief hun informatiekanalen - staan onder de invloed van "de god van dit samenstel van dingen", Satan de Duivel
Hmm… religieuze elementen en hun informatiekanalen…. wat is dan de organisatie? Geen religieus element? Zo nee, wat zijn ze?
Echt gewaardeerd dit artikel, de GB versterkt echt hun angst dat de enige manier tot redding is om in de organisatie te blijven en te associëren met JW, die de enigen zijn die Gods wil doen en de enige goede associaties zijn. De GB meet iemands spiritualiteit door het aantal uren dat de aanwezigen aanwezig zijn en gehoorzaamheid aan degenen die de leiding nemen, zelfs als sommige van die ouderlingen het woord zelf niet gehoorzamen, moet men hun relatie met God meer waarderen en de Schriften niet gehoorzamen omgang met iemand die het woord niet gehoorzaamt. Het is erg moeilijk... Lees verder "