Ons commentaarbeleid

We hebben e-mails ontvangen van vaste lezers die bezorgd waren dat ons forum zou kunnen degenereren tot gewoon een JW bashing-site, of dat er een onvriendelijke omgeving zou kunnen opduiken. Dit zijn terechte zorgen.
Toen ik deze site begon in 2011, wist ik niet zeker hoe ik commentaar moest modereren. Apollos en ik bespraken het herhaaldelijk, heen en weer, in een poging om die veilige plek te vinden tussen de rigide gedachtebeheersing die we in de gemeente gewend waren en het respectloze, soms beledigende, gratis voor alles dat sommige andere sites zijn bekend om.
Toen we begonnen, was ons enige doel natuurlijk een veilige online ontmoetingsplaats te creëren voor het vreedzaam najagen van bijbelkennis. We hadden geen idee dat het Besturende Lichaam op korte termijn de ongekende stap zou nemen om getuigenis af te leggen over zichzelf - ondanks Jezus 'waarschuwing in Johannes 5:31 - en zichzelf aan te stellen als zijn Getrouwe en Discrete Slaaf. We waren ook niet voorbereid op de verandering in houding die nu onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan hun richtlijnen vereist. Inderdaad, destijds dacht ik nog steeds dat Jehovah's Getuigen het enige ware christelijke geloof op aarde waren.
Sinds dat jaar is er veel veranderd.
Vanwege de steeds groter wordende verspreiding van kennis die mogelijk is gemaakt via internet, hebben broers en zussen geleerd van de tragische mishandeling van kindermishandeling door de organisatie. Ze zijn geschokt toen ze ontdekten dat het lid was van de VN voor 10 jaar tot het uitkwam in een krantenartikel.[I]   Ze zijn gestoord door de groeiende persoonlijkheidscultus rondom de leden van het Besturende Lichaam.
En dan zijn er de leerstellige kwesties.
Velen sloten zich aan bij de organisatie uit liefde voor de waarheid en identificeerden zichzelf als "in de waarheid". Om te leren dat onze belangrijkste doctrines - zoals 'de generatie van Mt. 24: 34 ”, 1914 als het begin van de onzichtbare aanwezigheid van Christus, en de andere schapen als een aparte klasse christen - hebben geen basis in de Bijbel, hebben grote mentale angst gecreëerd en velen tot tranen en slapeloze nachten gebracht.
Je zou de situatie kunnen vergelijken met het aan boord zijn van een grote, goed gevulde luxe voering midden op de oceaan als er een kreet klinkt dat het schip aan het zinken is. De eerste gedachten zijn: “Wat moet ik nu doen? Waar ga ik heen?" Op basis van veel van de commentaren en privé-e-mails die ik krijg, lijkt het erop dat onze kleine site is veranderd van een pure onderzoekssite in iets meer - een soort haven in de storm; een plaats van troost en een spirituele gemeenschap waar ontwakende mensen medelijden kunnen hebben met anderen die hun eigen gewetenscrisis doormaken of hebben doorgemaakt. Langzaamaan, terwijl de mist optrekt, hebben we allemaal geleerd dat we niet op zoek moeten gaan naar een andere religie of een andere organisatie. We hoeven niet ergens heen. Wat we nodig hebben, is naar iemand gaan. Zoals Petrus zei: 'Naar wie zullen we gaan? Je hebt de woorden van eeuwig leven. " (Johannes 6:68) Deze site is geen alternatief voor de Organisatie van Jehovah's Getuigen, en we moedigen niemand aan om terug te keren naar de strik en het racket dat de georganiseerde religie is. Maar gezamenlijk kunnen we elkaar aanmoedigen om de Christus lief te hebben en de Vader door hem te benaderen. (Johannes 14: 6)
Persoonlijk gesproken, ben ik heel blij met de verandering van focus die we hier zien, hoe subtiel die ook mag zijn. Ik ben ook blij te horen dat velen hier troost hebben gevonden. Ik zou niet willen dat iets dat in gevaar brengt.
De gesprekken en commentaren waren voor het grootste deel opbouwend. Er worden verschillende opvattingen geuit over onderwerpen waar de Bijbel niet definitief is, maar we zijn in staat geweest om een ​​dialoog aan te gaan en zelfs onze verschillen te herkennen zonder wrok, wetende dat we in de kernwaarden, de waarheid van Gods woord die ons door de geest geopenbaard is, een gedachte.
Dus hoe kunnen we beschermen wat er is ontstaan?
Voornaam*, door vast te houden aan de Schrift. Om dat te kunnen doen, moeten we anderen toestaan ​​ons werk te bekritiseren. Om deze reden zullen we commentaar op elk artikel blijven aanmoedigen.
De naam Beroean Pickets werd om twee redenen gekozen: De Beroeanen waren nobele studenten van de Schrift die gretig maar niet goedgelovig accepteerden wat ze leerden. Ze zorgden voor alles. (1Th 5:21)
Tweede, door sceptici te zijn.
"Pickets" is een anagram van "scepticus". Een scepticus is iemand die alle dingen in twijfel trekt. Aangezien Jezus ons waarschuwde voor valse profeten en valse christussen [gezalfden], doen we er goed aan elke lering die van mensen komt in twijfel te trekken. De enige man die we zouden moeten volgen, is de Zoon des mensen, Jezus.
Derde, door een omgeving te handhaven die bevorderlijk is voor de stroom van de geest.
Dit laatste punt is door de jaren heen een uitdaging geweest. We hebben moeten leren toegeven zonder compromissen te sluiten, terwijl we er tegelijkertijd naar streven het extreme autoritarisme te vermijden waarvoor we zijn gevlucht. Er is duidelijk een leercurve geweest. Nu de aard van het forum echter is veranderd, moeten we onze status quo opnieuw bekijken.
Deze site - dit bijbelstudieforum - is verwant aan een grote bijeenkomst in een huishouden. De eigenaar van het huis heeft mensen uit alle lagen van de bevolking uitgenodigd om te komen genieten van gemeenschap. Ze voelen zich allemaal veilig en comfortabel. Een vrije en onbelemmerde discussie is het resultaat. Er is echter maar één overheersende persoonlijkheid nodig om de zorgvuldig gecultiveerde ambiance te vernietigen. Als ze ontdekken dat hun rust verstoord is, beginnen de gasten te vertrekken en de ongenode persoon dwingt al snel het verhaal af. Dat wil zeggen, als de gastheer het toestaat.
De regels voor commentaar etiquette voor dit forum zijn niet gewijzigd. We zullen ze echter krachtiger handhaven dan voorheen.
Degenen onder ons die dit forum hebben opgericht, zijn erg geïnteresseerd in het bieden van een toevluchtsoord waar het toenemende aantal mensen dat in spirituele zin 'gevild en rondgegooid' wordt, kan komen voor troost en troost van anderen. (Mt 9: 36) Als een verantwoordelijke gastheer zullen we iedereen uitzetten die niet vriendelijk met anderen omgaat of die proberen hun standpunt op te leggen in plaats van te instrueren vanuit Gods woord. Het algemeen aanvaarde principe is dat men zich in het huis van een ander moet houden aan huisregels. Als je bezwaar maakt, is er altijd de deur.
Onvermijdelijk zullen er mensen zijn die roepen "Censuur!"
Dat is onzin en slechts een tactiek om te proberen hun zin te behouden. Het is een feit dat niets iemand ervan weerhoudt zijn of haar eigen blog op te starten. Opgemerkt moet echter worden dat het doel van Beroean Pickets niet is, en dat ook nooit is geweest, om een ​​zeepkist te bieden voor elke harde klap met een huisdierentheorie.
We zullen niemand ontmoedigen om meningen te delen, maar laten ze duidelijk als zodanig worden vermeld. Op het moment dat een mening het karakter van een leer aanneemt, worden we als de Farizeeën in Jezus 'tijd als we haar toestaan. (Mt 15: 9) We moeten allemaal bereid zijn om elke mening met schriftuurlijke ondersteuning te ondersteunen, en zonder ontwijking op een uitdaging reageren. Als u dit niet doet, veroorzaakt dit frustratie en is het gewoon niet liefdevol. Het wordt niet langer getolereerd.
Wij hopen dat dit nieuwe beleid iedereen ten goede komt die hier komt om te leren, op te bouwen en op te bouwen.
___________________________________________________________________
[I] In 1989, de Wachttoren had dit te zeggen over de Verenigde Naties: 'De tien horens' symboliseren alle politieke machten die nu op het wereldtoneel aanwezig zijn en die de Verenigde Naties ondersteunen, het 'scharlakengekleurde wilde beest', zelf het beeld van het met bloed bevlekte politieke systeem van de Duivel. ' (w89 5/15 blz. 5-6) Toen kwam 1992 en haar lidmaatschap als niet-gouvernementele organisatie in de VN. Artikelen waarin de VN werden veroordeeld, droogden op tot nadat de rol van het VN-lidmaatschap van de Organisatie aan het licht kwam The Guardian in zijn 8 oktober^th, 2001 probleem. Alleen dan doet de Organisatie afstand van haar lidmaatschap en keert ze terug naar haar opzegging van de VN met dit 2001-artikel van november: "Of onze hoop hemels of aards is, we maken geen deel uit van de wereld en we zijn niet besmet door geestelijk dodelijke plagen als zijn immoraliteit, materialisme, valse religie en aanbidding van" het wilde beest "en zijn" beeld ", de Verenigde Naties." (w01 11 / 15 p. 19 par. 14)
 
 

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.