Het Besturende Lichaam (GB) van Jehovah's Getuigen heeft onlangs aanspraak gemaakt op de titel Getrouwe en Discrete Slaaf of FDS op basis van de interpretatie van Mattheüs 25: 45-37. Als zodanig beweren de leden van dat lichaam dat de waarheid uitsluitend via hen wordt onthuld in de publicaties die ze produceren:
"We moeten Jehovah in waarheid dienen, zoals geopenbaard in zijn Woord en duidelijk gemaakt in de publicaties van de getrouwe en beleidvolle slaaf." (w96 5/15 blz.18)
Oprechte studenten van Gods Woord die naar een dieper begrip van de Schrift verlangen, worden van nature gedreven om onderzoek te doen. (Heb 5:14; 6: 1) Dit beschrijft goed degenen onder ons die deelnemen aan Beroean Pickets en Bespreek de waarheid. Ik realiseer me dat veel van wat er in dit artikel gezegd wordt "prediken tot het koor" is, maar er zijn er die misschien voor de eerste keer op bezoek komen, evenals degenen die de site bezoeken maar nog moeten meedoen en deelnemen aan fellowship. Sommigen voelen zich schuldig omdat ze stappen buiten de indoctrinatie van degenen waarvan zij geloven dat ze de getrouwe en discrete slaaf zijn die Jezus in 1919 heeft aangesteld.
Onze individuele reis van ontwaken begint wanneer we grip krijgen op de realiteit dat, ondanks wat iemand anders zegt, wij Dan moet je bestudeer de Schrift zorgvuldig voor onszelf om te bewijzen dat wat door de FDS wordt gepresenteerd waarheid is.[I] De overgrote meerderheid van actieve Jehovah's Getuigen aanvaarden de bewering van het Besturende Lichaam dat de waarheid exclusief is voor de publicaties en uitzendingen die zij produceren. Maar hoe kom je tot een evenwichtig en onbevooroordeeld begrip als het enige beschikbare onderzoeksmateriaal uit één bron komt? Als je buiten de kaders stapt, wordt het pijnlijk duidelijk dat veel van onze leringen zo eigenaardig zijn dat ze alleen kunnen bestaan op de pagina's van WT-publicaties. Ze kunnen niet worden bewezen door alleen de Bijbel te gebruiken. Is het niet een voorwaarde voor de bijbelse waarheid om met gebruikmaking van Gods Woord te bewijzen? Als een lering niet kan worden bewezen met alleen de Bijbel, moet dit betekenen dat mannen dat hebben toegevoegd aan wat er is geschreven om het te ondersteunen. Het wordt daarom duidelijk een lering van mensen, niet van Christus. (Handelingen 17:11); 1 Kor 4: 6)
Onze ervaring met het zoeken naar de waarheid kan worden vergeleken met het kopen van een nieuwe auto.
Een nieuwe auto kopen
Laten we zeggen dat we op zoek zijn naar een nieuwe auto. Voordat we kopen, willen we onderzoek doen. We hebben een merk en model in gedachten, dus gaan we naar de website van de fabrikant voor meer informatie. We rijden naar de dealer en lezen de brochures en ander promotiemateriaal. We maken een testrit met de auto. We praten urenlang met verschillende verkopers, zelfs de servicemanager. Ze weerspiegelen allemaal dezelfde bewering als de fabrikant, namelijk dat hun model (en merk) beter is dan al de rest. We hebben nu twee opties:
- Vertrouw op wat er op de website wordt gepresenteerd. Vertrouw op wat er in het promotiemateriaal staat. Vertrouw op wat de verkoper en servicemanager beweren. Maak dit de omvang van ons onderzoek en koop de auto.
- Doe onderzoek naar andere merken, maak proefritten en kijk hoe ze zich verhouden. Zoek op internet, lees alles wat beschikbaar is over elke auto die we overwegen. Ga naar online autoforums en lees de opmerkingen van mensen met ervaring uit de eerste hand met de merken en modellen die we bekijken. Raadpleeg gerenommeerde consumentenrapporten en andere gezaghebbende en geaccrediteerde bronnen. Praat met onze monteur en pas na grondig, uitgebreid en goed geïnformeerd onderzoek kopen we de auto die we als de beste hebben geïdentificeerd.
In beide gevallen vertellen we onze buren dat we de beste auto op de markt hebben. Welke optie bereidt ons echter het beste voor als onze buren ons vragen: "Hoe weet u het zeker?"
De bedoeling van onderzoek is niet om te bewijzen dat de beweringen van de fabrikant, verkopers en servicemanager onjuist zijn. We worden in de eerste plaats vooral op de auto verkocht, maar we willen onderzoek doen om ons gerust te stellen dat we niet worden meegesleept door slimme marketing en ons eigen verlangen naar een bepaald merk en model. De fabrikant heeft een gevestigd belang. Onze eigen emoties kunnen ook een rol spelen als we ons voorstellen hoe het voelt om die specifieke auto te bezitten, misschien wel de auto van onze dromen. Toch moet gezond verstand zegevieren voor ons eigen welzijn. Het vertelt ons dat alleen door buiten onderzoek kunnen we tot een evenwichtige, intelligente en geïnformeerde beslissing komen. Als de auto dan alles is waarvan ze beweren dat het is, kunnen we hem kopen.
Net zoals het onverstandig zou zijn om de reikwijdte van ons onderzoek te beperken bij het kiezen van een auto, is het even onverstandig om de reikwijdte van ons onderzoek te beperken bij het bepalen van wat de waarheid is. In het geval van WT-publicaties verandert de waarheid van jaar tot jaar. We zijn vaak met stomheid geslagen wanneer "nieuw licht" wordt vrijgegeven, en vragen ons af welke huidige waarheid de volgende is om afgedaan te worden als "oud licht". De GB benadrukt dat elk woord in elke publicatie dat is waarheid wanneer het van de WT-drukpersen rolt. Op mysterieuze wijze worden leringen die door de geest werden geleid, door Gods heilige geest als vals opgegeven. Keer op keer zijn we getuige geweest van veel gepubliceerde dogma's (vooral over datums en antitypische interpretatie van profetieën) die neerkwamen op louter mening, speculatie en vermoeden. Toch waren we niet gedwongen (onder dreiging van sancties) om de leer te presenteren als waarheid terwijl het "huidig licht was?" Waren we toen niet gedwongen (onder dreiging van sancties) om diezelfde leerstelling als afvallige te verwerpen toen ze niet langer actueel was?
Was "oud licht" ooit licht?
Zoals het eerste citaat aangeeft, vertellen de "beschermers van de leer" ons dat Gods heilige geest de verspreiding van de waarheid leidt door middel van de publicaties die ze sinds 1919 hebben geproduceerd. Dat zou noodzakelijkerwijs betekenen dat Gods heilige geest het schrijven van bladzijden leidde die leringen uit het "oude licht" bevatten. . Zou Jehovah's geest de geest hebben kunnen leiden van broeders die oude, lichte (afvallige) leerstellingen bedachten? Gezien de overvloed aan nu afvallige leringen die in oudere publicaties worden aangetroffen, zijn Jehovah en Jezus verantwoordelijk voor de verkeerde leringen als Gods geest Jezus 'getrouwe slaaf inderdaad de opdracht gaf om deze publicaties te schrijven. Is dit zelfs mogelijk? (Jakobus 1:17) Is het niet verbazingwekkend hoeveel binnen onze gelederen niet de tijd nemen om hierover na te denken?
Een voorbeeld hiervan is de recente zelfbenoeming van het Besturende Lichaam tot de FDS in oktober 2012. Deze leerstelling is nu de belangrijkste onder Jehovah's Getuigen, aangezien het zeven personen machtigt om de Schrift te interpreteren en de organisatie te leiden. Ieder lid dat openlijk de schriftuurlijke geldigheid van deze leerstelling in twijfel zou durven trekken, zal worden geschuwd. Natuurlijk staat de GB erop dat Jehovah's heilige geest hen tot dit nieuwe begrip leidde. Maar voor degenen onder ons die er al een tijdje zijn, klinkt dit niet een beetje bekend? Heeft het Besturende Lichaam van de vorige generatie niet op precies hetzelfde aangedrongen? Beweerden ze niet dat Gods heilige geest hen leidde, maar tot een heel andere conclusie, namelijk dat de getrouwe en beleidvolle slaaf alle gezalfde christenen waren die op enig moment op aarde leefden?
Dus vragen we: Droeg Jehovah's heilige geest het voormalige Besturende Lichaam op om te onderwijzen wat nu een afvallig begrip is? Degenen die beweren dat de GB te allen tijde door Gods heilige geest wordt geleid, moeten Ja antwoorden. Maar dit zou betekenen dat Gods heilige geest leugens meedeelde. Dat is onmogelijk. (Heb 6:18) Hoelang zal het lidmaatschap het Besturende Lichaam toestaan om hun cake te hebben en ook op te eten? We zouden een afvallige leerstelling terecht kunnen omschrijven als vroegere waarheid. Vandaag is het de waarheid, morgen is het oud licht, over een jaar is het afvalligheid.
Hoe kan waarheid in valsheid veranderen? Bestaat er echt zoiets als "oud licht"?
Ik zei ooit tegen een rijpe pionierster dat ik vond dat de term 'oud licht' een verkeerde benaming is. Ik vroeg haar of oud licht ooit "licht" was? Haar antwoord? Ze zei: "Terwijl het stroomde, was het licht, het was correct." Dus vroeg ik of ze voelde dat onze eerdere 'generatie' leerde dat degenen die in 1914 leefden Armageddon tijdens hun leven ooit 'licht' zouden zien? Ze dacht even na en antwoordde toen: 'Nee, ik denk het niet. Omdat het verkeerd was, denk ik dat het nooit licht was. " Ik vraag u de lezer: hoeveel leringen van het Besturende Lichaam die ooit als waarheid werden beweerd, zijn vals geworden en vormen afvalligheid? Waren ze ooit licht? Dit zorgt ervoor dat we ons afvragen: Hoeveel van onze huidige leringen zullen in de toekomst als oud licht worden afgedaan? Gezien het feit dat er letterlijk duizenden pagina's oude lichtleer zijn, kan elke rationele persoon concluderen dat 100% van de actueel leringen van de getrouwe slaaf zijn waarheid? Moeten we niet alle dingen testen om er zeker van te zijn dat ze waar zijn? (1Th 5:21)
Voor degenen onder jullie die net aan hun ontwakingsreis beginnen, vraag jezelf af: “Diep van binnen, ben ik bang voor wat onderzoek zal onthullen? Ben ik bang dat het leren van de waarheid me zal dwingen een beslissing te nemen? " Wees niet bang, broeders en zusters. (2 Tim 1: 7; Markus 5:36)
De levenscyclus van "licht"
Wanneer een huidige leer wordt vervangen door nieuw licht, wordt de huidige leer oud licht. Na ongeveer een jaar vormt het onderwijzen van oud licht afvalligheid. Laten we de typische levenscyclus van "licht" illustreren:
Nieuw licht >>>> Huidig licht >>>> Oud licht >>>> Afval
In sommige gevallen herhaalt de levenscyclus zich, zoals het geval is met de inwoners van Sodom en Gomorra die worden opgewekt. Deze leer is veranderd acht tijden sinds de dagen van Brother Russell:
Nieuw licht >> Oud licht >> Nieuw licht >> Oud licht >> Nieuw licht >> Oud licht >> Nieuw licht >> Oud licht >> ??
Het zal me niet verbazen als Koninkrijkszaalbibliotheken binnenkort tot het verleden behoren. Met name het nieuwe ontwerp van de Koninkrijkszaal heeft geen bibliotheek. Het zal me niet verbazen als de archiefdatabase in de WT CD Library niet meer beschikbaar is. Dan blijft alles wat er voor de gewone man overblijft de online bibliotheek over, die in wezen steriel materiaal is van alleen recente publicaties die het Besturende Lichaam goedkeurt voor consumptie. Uiteraard kan dit aan de leden worden uitgelegd als louter gelijke tred houden met Jehovah's hemelse wagen.
Leden de toegang tot oude light-publicaties beperken is een strategie om gezicht te redden. Maar dankzij de toewijding van trouwe broeders en de beschikbaarheid van internet zijn de meeste oudere publicaties binnen handbereik. Dit verontrust de hoeders van de leer zeker. Ze kunnen te schande worden gemaakt door de afvallige leringen van voorgangers. Oudere publicaties zijn beladen met mislukte voorspellingen en verkeerde interpretaties. Wekt het verslag zelf geen volledige twijfel over enige bewering dat Jehovah's geest hen bij elke stap leidt? Hebben vroegere generaties van leiders niet precies dezelfde bewering gedaan als de hoeders van de huidige leerstellingen; namelijk dat Jehovah's heilige geest hen bij elke stap leidt?
De blinddoek in de bibliotheek
Om te illustreren hoe het Besturende Lichaam bang is voor onderzoek van buitenaf, kunt u zich een grote openbare bibliotheek voorstellen, zoals de New York Public Library. Zet jezelf daar neer om een bijbelonderwerp te onderzoeken, dat kan gaan over taalkundige, historische en / of culturele studies. Als je de voordeur binnenkomt, is de enorme hoeveelheid beschikbare informatie (gang na gang met referentiemateriaal) adembenemend. Terwijl je doorgaat, houdt een aardige heer met een pak en een JW.org-badge je tegen en adviseert dat je, aangezien je een JW bent, een blinddoek moet dragen. Hij begeleidt je dan naar de achterkant van de bibliotheek naar een heel kleine extra kamer en sluit de deur. De meneer zegt dan dat het veilig is om de blinddoek af te doen. De kamer is een klein deel van de hoofdbibliotheek. Terwijl je verdergaat, zie je verschillende gangpaden met boeken en tijdschriften die zijn afgeplakt. Je gids raadt je aan om niet door die gangpaden te gaan, omdat ze WT-publicaties bevatten vol met “oud licht” leringen. Je komt uiteindelijk aan bij één gangpad dat is goedgekeurd voor onderzoek. Deze is gemarkeerd met "huidig licht". Je gids lacht hartelijk en zegt geruststellend terwijl je plaatsneemt: "Alles wat je nodig hebt, is hier."
Je merkt echter al snel dat er heel weinig is geschreven over het onderwerp dat je onderzoekt. Het weinige dat wordt geschreven, kan een externe bron citeren, maar u kunt de geldigheid ervan niet bevestigen, omdat u geen toegang heeft tot de daadwerkelijke offerte. Je hebt geen manier om te weten of het citaat uit zijn verband is gehaald; of zelfs als het een eerlijke weergave is van het standpunt van de auteur. Er is zo weinig informatie beschikbaar dat u besluit uw onderzoek voort te zetten in de hoofdbibliotheek. Als je begint, rent de man naar je toe en waarschuwt je streng om niet verder te gaan, omdat dat zou betekenen dat je de aanwijzingen van het Besturende Lichaam, de Getrouwe en Discrete Slaaf, niet gehoorzaamt.
Hoe raadselachtig (en grappig) deze illustratie ook mag lijken voor de niet-JW, dit is een eerlijke weergave van hoe van ons wordt verwacht dat we onderzoek doen. Waarom willen ze dat we geblinddoekt zijn? Waarom willen ze dat we ons beperken tot één gangpad met 'actueel' onderzoeksmateriaal? Het feit dat we hier zijn, toont aan dat we die blinddoek hebben verwijderd (of bezig zijn met verwijderen).
Laten we teruggaan naar het kopen van een auto. Onthoud een heel simpele waarheid: dealerpersoneel is getraind om emoties uit te buiten en ons onder druk te zetten om ter plekke te kopen, uitsluitend afhankelijk van hun bevooroordeelde verkooppraatjes. Ze willen niet dat we extern onderzoek doen, vooral niet als de auto een geschiedenis van grote mechanische problemen heeft. Evenzo wil het Besturende Lichaam niet dat we extern onderzoek doen. Ze zijn zich ervan bewust dat JW-theologie een geschiedenis heeft van "mechanische problemen". Tientallen jaren geleden deden enkele van de meest geleerden binnen onze gelederen extern onderzoek naar slechts één belangrijk principe van ons geloof. De resultaten waren niets minder dan rampzalig. Ik zal dat verslag delen in deel 2 van dit artikel.
_____________________________________________________
[I] De term FDS of Faithful and Discreet Slave wordt in dit artikel door elkaar gebruikt met GB of het bestuursorgaan. Hoewel sommigen er misschien bezwaar tegen hebben dat de toepassing van de titel FDS op de GB impliceert dat we hun bewering aanvaarden degenen te zijn die Jezus Christus heeft aangesteld, is de reden voor deze retorische gelijkwaardigheid ten voordele van die lezers die nog niet zijn gekomen - of gewoon komen - tot het besef dat zo'n relatie in twijfel kan worden getrokken zonder dat het een zonde vormt.
geen wonder dat mijn bijbelstudieleraar me ontmoedigt om op eigen houtje te leren met NIET-JW-bronnen. Slik!
Een heel interessant artikel, bedankt. Tijdens de Australische Royal Commission, Br. Jackson zei me iets heel verrassends. Het was toen hij zei dat het "aanmatigend" zou zijn om te denken dat de GB het enige kanaal van Gods waarheid was. Nu had ik er nooit aan getwijfeld dat zij (toen ik een actieve getuige was) de enige bron van waarheid waren. Ik had deze verklaring graag zelf willen onderzoeken. Ik zou hem hebben gevraagd om die stelling te onderbouwen met zijn mening over wie nog meer of welke andere groep mensen momenteel bij de... Lees verder "
Martin,
Een zeer tot nadenken stemmende post, dank je.
En ja, we kunnen dit zeker vermelden ter verdediging van ons externe onderzoek.
Kijk uit naar meer bemoedigende reacties.
Sopater
[...] In deel 1 van dit artikel hebben we besproken waarom extern onderzoek nuttig is als we tot een evenwichtige, [...]
100 opmerkingen! Dit is zeker een van de meest interessante en best ondersteunde artikelen over Beroean Pickets in lange tijd geweest. Sta me toe alle deelnemers te bedanken voor het feit dat ze dit zo de moeite waard hebben gemaakt.
Bedankt voor uw bijdragen TRA. Uw goed geschreven opmerkingen zijn krachtig in inhoud en boodschap. Je helpt om dit de moeite waard te maken. Dank je broer.
Sopater
Bedankt, Sopater. Ik waardeer de aanvulling. Ik word er voortdurend aan herinnerd hoe belangrijk het is om de woorden zorgvuldig te kiezen, niet argumentatief, hoogstaand of onvriendelijk te zijn, en me bescheiden aan de feiten te houden. Ik weet dat ik dat doel niet altijd haal, maar ik kan geen betere plek bedenken waar het zo de moeite waard is om de moeite te nemen.
we zijn allemaal klei in de handen van onze vader en leren elke dag om zacht te blijven zodat Hij ons kan vormen? Bedankt dat je het bent, broer TRA
Oh mijn . Hoewel we het over onderzoek hebben, ben ik net op de hoogte van dit nieuwe vergaderrooster. Dus ik heb gelijk als ik zeg dat de wekelijkse bijbellezing nog steeds doorgaat, maar dan worden de hoogtepunten van de bijbel behandeld in een vraag- en antwoordformaat op basis van vragen in het boek. Wauw als dat klopt, is de gedachte dat de controle tijdens de vergaderingen wat meer is aangedraaid. De bijbel is een gevaarlijk boek.
De oudsten krijgen een antwoordblad voor het gedeelte 'Christelijk leven en bediening' en krijgen de opdracht ervoor te zorgen dat deze antwoorden naar buiten worden gebracht. Absoluut mind-control. Ook is het programma slechts een paar maanden van tevoren uitgewerkt, niet een jaar zoals het TMS, zodat de organisatie het naar behoefte kan hakken en aanpassen. Ik heb de antwoordformulieren van jan tot maart als iemand het wil zien. Weet niet hoe te uploaden.
Dit is het eerste antwoord voor januari: “1. Wat is de meest praktische stap die we kunnen nemen om ons op toekomstige moeilijkheden voor te bereiden? (2Kr 32: 7, 8) [jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] We moeten ons geloof in God versterken en onze broeders en zusters helpen hetzelfde te doen. We moeten allemaal bereid zijn om alle instructies die we ontvangen te gehoorzamen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk standpunt gezond lijken of niet. Dit is de tijd voor iedereen die zijn vertrouwen stelt in seculier onderwijs, materiële zaken of menselijke instellingen om zijn denken aan te passen. " Dit zijn de instructies voor... Lees verder "
Bedankt uit Afrika. Wauw wat een eerste antwoord. Dus alle hoogtepunten worden nu ook geplukt. Uit een lezing van ongeveer 5 jaar van het oude testament, wanneer beginnen ze de CHRISTELIJKE SCHRIFTEN over 2019 te lezen.
Anoniem, bedankt voor de verwijzing naar het artikel in het Jaarboek 2016 "Het licht wordt steeds helderder". Ik heb de afgelopen 26 jaar 4 verschillende “stralen” nieuw licht geteld. Dit betekent dat 26 "huidige licht" -artikelen hun nuttige loop hebben afgelegd en nu liggen te rusten in de afgeplakte gangpaden van "oud licht" JW-publicaties. Over een paar jaar zullen sommige van deze "oude lichte" items naar het "afvallige" gangpad gaan. Als we terug in de tijd reisden naar de tijd dat deze 26 'oude licht'-waarheden nieuw licht waren, stel je dan al het geroezemoes en opwinding voor? Zeker, de... Lees verder "
Deze opmerkingen herinneren me aan James 1 v17 elk goed en perfect geschenk is van bovenaf, het komt neer van de vader van het licht, met wie er geen variabiliteit is, noch het draaien van schaduw.
TRA, mooie samenvatting van het WT-artikel van 15 oktober 2015 "The Naive Person Believes Every Word." Het internet vormt natuurlijk een groot dilemma voor de GB, ze hebben geen controle over waar een individu heen gaat of waar onschuldig surfen hen naartoe kan brengen. Ik denk dat de "kern" van het artikel is om twijfel te zaaien over alles wat over JW's wordt gezegd, behalve op de officiële website. Iemand die iets negatiefs heeft gelezen, zal zeker bang zijn om het door te geven. Een paar maanden geleden liet ik op mijn laptop een pionierspaar het CNN-rapport in Australië zien over het onderzoek van de Royal Commission.... Lees verder "
TRA, mooie samenvatting van het WT-artikel van 15 oktober 2015 "The Naive Person Believes Every Word." Natuurlijk vormt internet een groot dilemma voor de GB. Ze hebben geen controle over waar een persoon naartoe gaat of waar onschuldig surfen hen kan brengen. Ik denk dat de "kern" van het artikel is om twijfel te zaaien over alles wat over JW's wordt gezegd, behalve op de officiële website. Iemand die iets negatiefs (zelfs schokkend) heeft gelezen, zal zeker bang zijn het door te geven. Een paar maanden geleden liet ik een pionierspaar op mijn laptop het CNN-rapport in Australië over de Royal zien... Lees verder "
Hallo… .Ik verliet de Wachttoren in 2008. Hoeveel belangrijke onderwijsveranderingen zijn er aangebracht en wat zijn dat? Alle nuttige antwoorden worden op prijs gesteld. Dank je.
Hallo Bob. Volgens mij waren er drie belangrijke veranderingen in de leringen: 3. De generatie van Mat 1: 24-33 is nu een overlappende generatie: 'Hij bedoelde klaarblijkelijk dat de levens van de gezalfden die aanwezig waren toen het teken begon die in 35 duidelijk zou worden, zou overlappen met de levens van andere gezalfden die het begin van de grote verdrukking zouden meemaken. " Zie WT1914 2010 april. 15. De getrouwe en beleidvolle slaaf is niet langer het gezalfde overblijfsel, maar is alleen het Besturende Lichaam wanneer ze elkaar ontmoeten. Zij zullen samen met de andere gezalfden over allen worden aangesteld... Lees verder "
Hallo Bob,
En op de WT en Awake zijn de datums verdwenen. Nu krijgen ze cijfers. Bijvoorbeeld: WT nr. 1 2016.
Alle belangrijke wijzigingen staan vermeld op de pagina's 2016-25 van het Jaarboek 27 onder het kopje "Het licht blijft helderder worden". Zet uw zonnebril op voordat u verder gaat
Zoals mijn jongen zei, zijn zij de enige mensen die hij kent die een artikel zullen schrijven om een punt te "bewijzen" en dan hun eigen publicaties als referentiemateriaal zullen aanwijzen. Onze vriend, de heer Anoymous, zei in zijn commentaar van 23 december 1.17 uur par. 6 dat "we ons moeten onderwerpen, tenzij wat ze leren natuurlijk duidelijk buiten de bijbelse mogelijkheden valt", hartelijk dank. Omdat als ik het NT in context lees, ik me realiseer dat veel dingen die door de religie worden onderwezen (duidelijk buiten de bijbelse mogelijkheden vallen). Het is zo duidelijk... Lees verder "
Interessant artikel eind oktober 15 wachttoren, de naïeve gelooft elk woord. De doos zegt te vragen is de informatie van een betrouwbare bron. ? Goed punt . Bedankt broeders.
Het is leerzaam om het WT-artikel van 15 oktober 2015, “The Naive Person Believes Every Word”, te beschouwen. Hoewel dit artikel mensen schijnbaar adviseert om voorzichtig te zijn, een prijzenswaardig iets, werkt dit artikel voor mij om angst te zaaien en de propagandatactiek van WT af te dwingen, en het is zeer beledigend en vernederend voor zijn lezers. De titel zelf is neerbuigend, want het veronderstelt dat de lezers naïef zijn, tenzij ze het tegendeel kunnen bewijzen. Ze categoriseren informatie op internet als "waar en onwaar, nuttig en waardeloos, onschadelijk en gevaarlijk", wetende dat hun lezers de positieve woorden zullen negeren en zich alleen zullen concentreren op "onwaar, waardeloos en... Lees verder "
Ja, helemaal mee eens TRA er was zoveel in dat artikel dat ik buitengewoon hypocriet vond. Er was zoveel dat op de religie zelf kon worden toegepast. De naïeve persoon gelooft elk woord, en dat is precies wat ze van de R en F verwachten te doen met betrekking tot hun eigen publicaties. Ik voelde wat ze zeiden dat alles wat tegen de organisatie werd gezegd leugens zijn, laster door boze mensen en niet afkomstig zijn van een betrouwbare bron. Ik vraag me af of dat ook de Australische Koninklijke Commissie omvat.... Lees verder "
Ik vroeg me altijd af waarom God me toestond door de vervolging te gaan waar ik in deze religie in zat. Het was bijna nooit van buiten, maar vooral van binnen. Ik realiseer me nu dat hij nooit. Ik heb het zelf toegestaan omdat ik naïef was, en vertrouwde op haar leden en haar leiderschap omdat ze dachten dat het allemaal mensen waren die dezelfde houding hadden als ik. Het is zo triest, maar ik voel eerlijk gezegd dat degenen die in god geloven en de vrucht van de geest tonen een doelwit en een gemakkelijke prooi zijn... Lees verder "
Ons gezin heeft tot voor kort ook veel vervolging doorstaan door ouderlingen en kringopzieners, en dat was voordat we naar 'afvallige' sites op internet gingen kijken. Mijn antwoord ligt in de gelijkenis van de tarwe en het onkruid. Jezus laat tarwe-achtige christenen tussen het onkruid groeien. Er zijn mogelijk soortgelijke tarwe in alle verschillende religies. In ons geval konden de broeders ons niet uitstaan omdat we ijverig probeerden Jehovah gezond te dienen. Ze probeerden ons toen te ontwortelen. Ik geloofde dat Jehovah mijn aanbidding afwijst, aangezien zijn organisatie haar afwijst.... Lees verder "
Vrijwel de manier waarop ik het ook vanuit Afrika zie. Alleen voel ik dat dit verzamelwerk aan het einde van het tijdperk door de engelen wordt gedaan. Wanneer zij toegang krijgen tot het koninkrijk van God.
Ik ben het met je eens, Father Jack. Slechts in sommige gevallen, zoals de onze, werden we door slechte ouderlingen 'uitgewied' en moest Jehovah tussenbeide komen en ons transplanteren voordat we verdwaald waren.
Ja, het lijkt erop dat we ‘tarwe’ eruit kregen. Ik was redelijk dicht bij die oudsten, maar ze hadden hun handen vastgebonden. Ik hoorde dat ze van streek waren over de hele aflevering, maar het allerlaatste wat ik tegen me zei, was het vertellen. Dat ze toegewijd waren aan de organisatie, maar ik niet en dat was het probleem. Wat verdrietig . 20 jaar vriendschap in de put.
Sorry, ik bedoelde te zeggen roept op, niet oproept.
Ik weet dat dit artikel is wat je zei: "prediken tot het koor". Hoe basaal het ook mag zijn, het roept vele denklagen op. Hoe meer ik over dit onderwerp nadenk, hoe belachelijker het wordt. We hebben allemaal onze persoonlijke overtuigingen. Mijn overtuigingen zijn precies dat, MIJN overtuigingen. Ze zijn persoonlijk en uniek. Ik kan proberen u ervan te overtuigen dat u hetzelfde moet geloven, en u kunt daarvoor kiezen. Dat is jouw keuze. Zelfs dan kunt u ervoor kiezen om ze later af te wijzen. Wanneer iemand met getuigen begint te studeren, kan hij van sommigen overtuigd zijn... Lees verder "
Dat klopt Vincent. De grote voor mij was dat niemand me de uitleg over de doopverklaring verklaarde, realiseer je je dat je doop je identificeert als een van jehovahs getuigen in associatie met Gods geest geanionteerde organisatie betekende dat ik mijn leven wijdde aan een organisatie en in dit was onderworpen aan elke regel van mannen aan het roer. Ze vertelden me net dat het een toewijding aan god was. Het werd me uitgelegd. Ik zou nooit tot de religie zijn toegetreden
Ik kwam vandaag naar deze site omdat ik behoefte had aan een opbeuring, aangezien ik over het algemeen geniet van de opmerkingen van mijn broeders en zusters in Christus. Ik reageerde bijna niet op de woorden die Rosie Temple gebruikte, maar ik had het gevoel dat ik hier gewoon iets moest zeggen. In plaats van opgebouwd te zijn, voel ik me enigszins neergehaald door zo'n vitriool. Ik denk dat de meesten van ons bezorgd zijn over het eigendunk dat de GB momenteel heeft getoond, en dit zal niet goed aflopen. Als deze site echter verandert in een haatsessie, spartel ik een beetje, over waar anders... Lees verder "
Hoi Christian,
Ik heb de opmerking waarnaar u verwijst verwijderd omdat deze niet voldeed aan de richtlijnen voor sitereacties. Het is begrijpelijk dat sommigen sterke gevoelens hebben en veel hebben geleden, dus dit mag op geen enkele manier worden opgevat als iets anders dan een poging om een bepaalde toon te behouden waar iedereen zich prettig bij voelt.
Sorry om je punt hier te verlaten, sopater, maar ik keek deze week naar 2 john en een goed punt dat een zekere mate van comfort zal brengen voor mei op dit forum. Is het feit dat John de brief van de oudere man aan de uitverkoren dame heeft gericht. Ik heb wat onderzoek gedaan en het is mogelijk dat John geen namen noemde voor het geval het werd onderschept en de ontvangers onnodig vervolgde. Dus zoals velen op deze site van vandaag waren er mensen die het het beste vonden om anoniem te blijven wanneer de nood erom riep... Lees verder "
Graag gedaan FJ, bedankt voor je bijdragen. Heel bemoedigend.
Zelfs Jezus begreep de wijsheid om dingen soms anoniem te doen. Beschouw Lukas 22: 7-13: „De dag van de ongegiste koeken is nu aangebroken, waarop het pascha [slachtoffer] moet worden geofferd; 8 en hij stuurde Petrus en Johannes weg en zei: "Ga heen en haal het pascha voor ons klaar om te eten." 9 Ze zeiden tegen hem: "Waar wilt u dat we [het] gereed maken?" 10 Hij zei tegen hen: „Zie! Wanneer GIJ de stad binnengaat, zal een man U ontmoeten die een aardewerken vat met water draagt. Volg hem naar het huis waar hij binnenkomt. 11 En GIJ moet tot de verhuurder van de... Lees verder "
Hallo allemaal, Het verbaast me nooit hoe vaak het onderwerp van de Getrouwe en Discrete Slaaf wordt bezocht en opnieuw bezocht als het gaat om de mensheid die zichzelf eer betoont met dit meest eerbiedwaardige en verantwoordelijke werk. Ik ga de vele zorgen die ik waardeer niet herhalen met wat de mensen hier uiten, ik ga er mee die grote zorgen mee. Een van de gedachten die zich bij mij heeft herhaald, is een deel van de essentie waarin ik denk dat Jezus ons overbracht. We kunnen het zeer belangrijke werk van de trouwe en beleidvolle slaaf waarderen,... Lees verder "
Dat is prima, maar het is niet zo eenvoudig als geloven in Jehovah en Jezus is het? Je moet ook de hele doos accepteren en onderwijzen en dobbelstenen. Als iemand het eens is met alle leerstaven 607, kunnen ze dan christen worden? Kunnen ze een JW worden? Preken we een ander soort goed nieuws?
Brenda, je hebt gelijk. Het constante hakken en veranderen bewijst dat wat destijds als licht werd uitgeroepen, inderdaad duisternis was, niet licht, en daarom moest het worden veranderd. Maar 1 Johannes 1: 5 laat zien dat er helemaal geen duisternis is in Jehova, dus het 'licht' kwam niet van Hem. De GB leert dat de FDS in 1919 werd aangesteld omdat ze voor geestelijk voedsel zorgden. Peter Gregerson (de broer die Ray Franz hielp toen hij Bethel verliet) heeft een video op youtube getiteld 'Is the Watchtower God's Only Organization'. Dit onderzoekt het soort voedsel dat kort daarvoor werd uitgedeeld... Lees verder "
Anon, bedankt voor je reactie en niet de handdoek in de ring gooien. Ik hoop echt dat u hier zult blijven bijdragen, u maakt enkele geldige punten en ik respecteer uw kennis en toewijding bij diepgaande studie. Persoonlijk beschouw ik u als oprecht. Uw standpunt over alle leerstellige kwesties is precies waar ik mijzelf bevond tot een paar jaar geleden. Ik ben er zeker van dat anderen die bijdragen aan deze blog hetzelfde zouden zeggen. Ik juich je toe omdat je de moed hebt om niet alleen een "loerder" te zijn die bang is om betrokken te raken. Je besteedt tijd aan het maken van goed doordachte posts.... Lees verder "
Anon, als ik aan de laatste zin mag toevoegen: hoe kunnen we bevestigen of een leerstelling onjuist is of niet? Kunnen we echt een leer van de GB 'testen' door alleen hun publicaties te gebruiken? Als we onze eigenaardige doctrines 'testen', zijn dit de categorieën waarin ze vallen: 1. Twijfelachtig - een mening die door weinig theologen wordt ondersteund 2. Zeer twijfelachtig - een mening die alleen wordt ondersteund door JW-apologeten 3. Onmogelijk - nou, de datumvoorspelling kwam en ging 4. Belachelijk - bijvoorbeeld de overlappende generatie So Anon, wat moeten we doen met de testresultaten? 1. Verwerp ze, vertrouw... Lees verder "
Broeder Sopater, om te ontdekken dat ze ons leren niet deel te nemen aan DE Emblemen van DE Herdenking van Jezus 'dood, dat naar mijn mening nog erger is dan alle verkeerde datums. Voor de eerste keer in 38 jaar Jehovah zijn, Getuige ik en hopelijk ook mijn Hubby, zal ik deelnemen? Bedankt voor het bovenstaande artikel. Ik leer alles dag ook van alle opmerkingen en test ze als een echte beroean 🙂
Sopater, ik zal je vraag beantwoorden en een laatste opmerking geven met betrekking tot je bericht. Neem gerust contact met me op als u van gedachten verandert over een liefdadigheidsgesprek over onze echte meningsverschillen. Het is niet iets dat ze onderschrijven, maar eerder ontmoedigen vanwege de gevaren voor degenen die niet zijn uitgerust om diepgewortelde dingen tegen de waarheid aan te pakken, maar dergelijke activiteiten worden niet behandeld in dat artikel (km 9/07) en het is ook niet verboden. Het zou een persoonlijke keuze zijn, maar een die vol gevaren is voor de onoplettende. Als iemand besluit dergelijke activiteiten te ondernemen, kunnen ze dat... Lees verder "
A, u zei: "Als het gaat om kwesties die dubbelzinnig zijn en aan verandering onderhevig zijn, zoals het begrijpen van bepaalde profetieën, gelijkenissen of symboliek, of leringen die een vage betekenis hebben van de betrokken woorden, dan moet conformiteit, onderwerping aan degenen die de leiding is precies wat een christen zou moeten doen. Nogmaals, het woord “onderwerpen” betekent tegen je wil toegeven. Het is hetzelfde woord dat wordt gebruikt met betrekking tot iemand die zou toegeven in een worstelwedstrijd ”Gal. 3:25 is heel duidelijk. Ook 2 Korintiërs 1:24 is heel duidelijk. Heb. 13:17 moet in het licht van deze verzen worden gelezen... Lees verder "
Menrov, en we gehoorzamen Jezus uit liefde, dat hij en zijn Vader ons eerst tonen, niet uit angst.
Righty ho dan
Anoniem, het sterk verankerde ding is 607 vGT en alles wat eraan vastzit. De hele stichting is een kaartenhuis. Als je eenmaal begrijpt dat we een spin-off zijn van de Millerite-beweging, zijn de onheilspellende en sombere proclamaties van het naderende Armageddon logisch. De onzichtbare aanwezigheid van Jezus in 1914 (was 1874) is iets dat Russell predikte simpelweg omdat Jezus niet fysiek terugkwam in 1874. Word wakker met de feiten en doe serieus onderzoek naar de oorsprong van "de waarheid".
Anoniem, zeer uitstekende post. Zou het mogelijk zijn om uw alias te kwalificeren? We hebben anonieme antwoorden op anoniem. Men zou het misschien schizofreen vinden: <)
Bedankt
Ha ha, dat is een duidelijke mogelijkheid 😉
De ironie van het 607 vs. 587 debacle is dat WT LANG geweten heeft dat 607 geen steun had onder gerespecteerde historici en archeologen. De organisatie wist al in 1922, in een WT-artikel genaamd "Chronology", dat er GEEN bewijs was voor 607, maar alleen voor 587. Toch gebruikt de ankerdatum die WT gebruikt als basis voor de ITS-chronologie, de "absolute datum" van 539 v.Chr. als de val van Babylon, wordt bevestigd door dezelfde seculiere historici die ze bespotten, belachelijk maken en afwijzen omdat ze zeggen dat Jeruzalem in 587 v.Chr. werd verwoest. De twee datums worden bevestigd door de... Lees verder "
1 timothy 1; 3 tot 7 en 1 timothy 6; 3 tot 5 ook titus 3; 9
Bedankt voor het artikel, ik weet zeker dat dit voor velen nuttig zal zijn. Ik heb veel onafhankelijk onderzoek gedaan en ben tot de ontdekking gekomen dat veel ervan lezen was als het drinken van zuiver, verfrissend bronwater, en heeft me ervan bewust gemaakt dat er nu in de JW-organisatie alleen een spirituele woestijn bestaat. Natuurlijk moet men uiterst op hun hoede zijn, we lezen de gedachten van mensen, niet God, bij het onderzoeken, maar met de nodige voorzichtigheid kunnen we veel echte edelstenen vinden. Een ding waar ik zeker van ben geworden, is dat de gelijkenis van de discrete en boze slaven / dienaren... Lees verder "
Ik heb genoten van je reactie Harrison, ik ben het ermee eens dat het verstandig is om voorzichtig te zijn bij het doen van onderzoek. Ik vind het erg geruststellend dat we binnen onze gemeenschap omringd zijn door een groot aantal raadgevers. We delen dezelfde agenda, namelijk om de waarheid te leren kennen. Met een vergelijkbare stamboom zijn we allemaal verwant in het geloof en voelen we ons als familie.
phileo,
Sopater
Dat is juist Harrison, het gaat erom of we onze broeders willen helpen als ze het nodig hebben. Wat doen we. Doen we mishandeling van onze broeders of houden we genoeg van hen om hen te helpen. ? Het is een heel duidelijk principe dat het grootste deel van het NT doorloopt.
Ik heb net 1 John bestudeerd en hij maakt heel duidelijk waar christendom om draait en wat van ons wordt verwacht en wat niet.
Hallo vader Jack,
Als ik 1 Johannes lees, zie ik geen “verwachtingen” of een checklist met regels. Ik zie een liefdesverhaal tussen God en zijn geliefde schepping. Hij leert hoe hij diezelfde liefde aan anderen kan uiten.
Ja, godzijdank je recht natuurlijk, misschien heb ik me daar niet zo goed uitgesproken. Ik denk dat de brief duidelijk aangeeft waar het bij het ware christendom om gaat. Liefde . Bedankt voor je correctiezuster
Voor mij is een van de mooiste verzen in de Bijbel 1 Johannes 4:18. Volmaakte liefde werpt angsten naar buiten of werpt ze weg. Zoveel van wat het geweten en de psyche van JW's drijft, is angst, niet liefde. De NWT-vertaling hier zegt dat angst een terughoudendheid uitoefent, en dat is in wezen waar, maar de meeste vertalingen zeggen dat angst straf is of inhoudt. Dat geldt zo voor een JW. Niet alleen belemmeren hun eigen angsten hun vrije beoefening van liefde, maar angst voor straf door hun eigen oudsten weerhoudt hen ervan een religie te zijn die werkelijk door goddelijke liefde wordt gemotiveerd.... Lees verder "
Ja, helaas uw juiste TRA, ik denk dat de GB van die tijd begin jaren negentig probeerde een serie artikelen over Jehovah's liefde en andere kwaliteiten te introduceren, en ik denk even in die periode dat de spanning die door angst is opgebouwd , van Armageddon, 'heb je genoeg gedaan' enz., werd losgemaakt en de focus veranderde. Maar zoals ze zeggen, 'mensen of GB's zijn gewoontedieren', die angst wordt sinds 1990 weer in de broeders gestopt. Alleen in een bijbelgesprek gisteren, met een getuigenfamilie dat 'angst' springlevend is.
Welkom op het forum als auteur, Sopater. Ik heb genoten van je artikel en kijk uit naar nog veel meer. Moge onze hemelse Vader u en uw gezin zegenen.
Bedankt Alex, ik ben vereerd dat ik het voorrecht heb gekregen om hier bij te dragen. Mogen u en uw gezin eveneens gezegend worden.
Rotherham (ook bekend als Anoniem) TRA heeft gereageerd op veel van wat je zei, dus ik zal niet overbodig worden. Ik wil graag iets zeggen over een uitspraak die u heeft gedaan: u zei: "Als u denkt dat er iets is dat" wij "duidelijk hebben gemist, geef dan een voorbeeld. Je hebt de e-mail en de links die ik op truetheology dotnet heb verstrekt, zodat we kunnen praten over wat jij denkt dat valse leringen zijn. " U gebruikt het persoonlijke voornaamwoord "wij", wat mij tot de conclusie brengt dat u ofwel deel uitmaakt van de groep die beweert "voedsel op het juiste moment" te verstrekken,... Lees verder "
Sopater, ik zal je vraag beantwoorden en een laatste opmerking geven met betrekking tot je bericht. Neem gerust contact met me op als u van gedachten verandert over een liefdadigheidsgesprek over onze echte meningsverschillen. Het is niet iets dat ze onderschrijven, maar eerder ontmoedigen vanwege de gevaren voor degenen die niet zijn uitgerust om diepgewortelde dingen tegen de waarheid aan te pakken, maar dergelijke activiteiten worden niet behandeld in dat artikel (km 9/07) en het is ook niet verboden. Het zou een persoonlijke keuze zijn, maar een die vol gevaren is voor de onoplettende. Als iemand besluit dergelijke activiteiten te ondernemen, kunnen ze dat... Lees verder "
Hallo Anoniem, we moeten ons onderwerpen, tenzij wat ze zouden leren natuurlijk duidelijk buiten de Bijbelse mogelijkheden zou vallen. Met deze woorden erkent u dat er beperkingen zijn. Onze onderwerping aan degenen die de leiding nemen is niet absoluut. De vraag is: wie bepaalt wat “buiten de Bijbelse mogelijkheden” valt? Het kunnen niet dezelfde zijn aan wie we ons moeten onderwerpen, anders is het proces zinloos. Daarom is het aan ieder van ons om te bepalen wat schriftuurlijk is en wat niet. Onze onderwerping is voorwaardelijk, omdat we ons alleen echt kunnen onderwerpen aan één, de Christus, als we dat willen... Lees verder "
Meleti,
Goed gezegd. Ik hou van de analogie van het restaurant. Als ze echt nederig waren als obers, zouden ze alle constructieve suggesties verwelkomen over hoe het gerecht zou kunnen worden verbeterd. Bijvoorbeeld smaak, voedingswaarde en presentatie. We zouden zelfs kunnen zeggen dat een soortgelijk gerecht dat wordt geserveerd in een concurrerend restaurant veel beter smaakt, en ze zouden niet beledigd zijn. Ze zouden het waarschijnlijk zelf gaan proberen en kijken hoe ze het zouden kunnen verbeteren.
Trots en arrogantie vormen een belemmering voor hun erkenning dat sommige van de gerechten die ze serveren van het menu moeten worden verwijderd.
Ik voelde me gedwongen het volgende aan mijn opmerking toe te voegen. Bij het beschouwen van Hij 13:17 mogen we het verwante vers 7 niet over het hoofd zien: Denk aan degenen die onder jullie de leiding nemen, die het woord van God tot jullie hebben gesproken, en als jullie erover nadenken hoe hun gedrag afloopt, volg dan hun geloof na. (He 13: 7) De schrijver verwijst duidelijk naar dezelfde personen die de leiding nemen. Hier voegt hij echter een kwalificatie toe. Degenen die onder ons de leiding nemen, hebben "het woord van God gesproken" tot ons. Daarom, als we geloven dat een groep mannen, zoals de paus... Lees verder "
Wie is echt de trouwe en discrete slaaf? Dat is de vraag van een miljoen dollar. En de tweede vraag is, wie is echt de echte anonieme? 😉 Persoonlijk heb ik liever vragen die ik niet kan beantwoorden dan antwoorden die ik niet kan stellen.
nu begrijp ik waarom twee jaar geleden een bezoek me ertoe dwong de schoolbibliotheek te wissen van alle oudere publicaties
Ja, het is net een bedrijf dat is betrapt op het bedriegen van zijn klanten of de overheid. Vernietig het bewijs. Vernietig alles voordat de auditors binnenkomen ... Het is maar goed dat we forums zoals deze en andere op internet hebben die het geweten blootleggen. Ze hebben geen problemen om andere religies bloot te leggen, maar hebben een groot probleem als ze onder de loep worden genomen ..
Ze krijgen nu een voorproefje van hun eigen medicijn, de terugverdientijd is een ……… Vergeef mijn grof taalgebruik… lol
Ze lijken te vergeten dat alles wat ze wel of niet doen door Onze hemelse Vader in acht wordt genomen. Uiteindelijk worden ze verantwoordelijk gehouden, net als onze eigen daden. Gedaan in het donker is voor Jehovah als gedaan in helder daglicht
Wie is echt de echte anonieme? 😉 ha ha. Moest het zeggen
Ik ben :-))
The Real anoniem, ik ben hier niet om iemand te overtuigen, maar om overeenstemming te bereiken over de waarheid van de kwestie die wordt betwist. Laten we verder praten over deze punten die u noemt. Ik denk dat u het ermee eens zult zijn dat wij als christenen geïnteresseerd zijn in elkaars redding, en als ik verkeerd zit, help mij dan de waarheid te vinden. Ik weet niet zeker of je naar de website truetheology dotnet hebt gekeken, maar je kunt zien dat deze discussies gedetailleerd moeten zijn, iets wat we niet op een blog kunnen doen. Ik nodig u en iedereen uit om de 3 debatten te lezen... Lees verder "
Voordat ik afmaak wat ik ga zeggen, wil ik u eerst prijzen voor uw beleefdheid en beleefdheid, iets dat niet altijd aanwezig is op andersdenkende fora. Ik waardeer dat en wilde niet reageren zonder daar nota van te nemen. Dat gezegd hebbende, is mijn korte antwoord op uw aanbod nee. Wat betreft de debatten op uw website, ik heb er een gelezen over de kwestie van het bestuursorgaan. Persoonlijk vond ik het langdradig en vervelend, als twee advocaten die een zaak bepleiten in de rechtbank. (Had ik al gezegd dat ik een hekel heb aan advocaten?) Het leek alsof de twee debaters over elkaars hoofden praatten,... Lees verder "
Hallo allemaal, Er is geen speciale interpretatie nodig als het gaat om de absolute leringen van de Schriften, en we nodigen iedereen uit om te onderzoeken of we die absolute leringen adequaat presenteren. Natuurlijk hebben JW's dat zelf al gedaan en zijn ze die centrale autoriteit gaan vertrouwen als die FDS. Ik denk dat dat het punt is dat velen haar lijken te missen. JW's hebben al het onderzoek gedaan waar velen hier over spreken en zijn tot een besluit gekomen over wie ze vertrouwen. Eigenlijk zou de vraag moeten zijn in de trant van wat er wanneer gebeurt... Lees verder "
Hallo Anoniem, Het is geen richting en wens van de oprichters van Beroean Pickets dat dit een debatforum wordt. Het verontrust mij echter dat zoveel van uw presentatie in strijd is met wat ik in mijn eigen onderzoek heb geleerd, en ik kan dit niet onbeantwoord laten. Ik zal op uw punten reageren in de volgorde waarin u ze heeft geschreven. Aangezien je bericht lang is, is dit antwoord noodzakelijkerwijs ook; sorry voor de lengte. - 1. 'Er is geen speciale interpretatie nodig als het gaat om de absolute leringen van de Schriften, en we nodigen uit... Lees verder "
Anoniem - Ik weet niet precies wat je punt is, maar ik moet dit zeggen. U zei: De FDS is tenminste IEMAND die zal worden aangesteld in de “oogstperiode, door Christus, het einde van het tijdperk, om op de juiste tijd het juiste voedsel te geven. Aangezien het christendom in deze tijd betrokken zou zijn bij het scheiden van de tarwe en het onkruid, zou het noodzakelijk zijn om een gecentraliseerde autoriteit te hebben met betrekking tot leringen. " Kun je een gebouw bouwen zonder fundering? Wie heeft ons uitgelegd wie PRECIES de getrouwe en beleidvolle slaaf is? Niet... Lees verder "
Nou, gewoon de som van de discussies van Anon volgen, met betrekking tot de samenleving, vindt het niet erg om extern onderzoek te doen. In theorie is het allemaal goed. Maar de realiteit, zoals enkelen hebben bevestigd, is anders en ik weet zeker dat u weet dat dat ook waar is. Ik herinner me dat ik een paar geleden op een districtscongres wist dat de lezing ging over de gevaren van internet en dat onze website een wachttoren was of zoiets. Ze hadden een demo, waar de broer hardop aan het praten was terwijl hij zich voorbereidde op een lezing, en hij kwam op een site met de naam 'ewatchman'... Lees verder "
Ik wilde gewoon iets anders aan dit onderzoeksonderwerp toevoegen. Ware afval is Christus verloochenen. Waarom kan ik in het bijzijn van ouderen een artikel over evolutie lezen in het tijdschrift National Geographic en is dat oké? Waarom kan ik Harper's Bible Dictionary lezen dat twijfel doet rijzen over de authenticiteit van veel van de Bijbel? Waarom kan ik andere religies diepgaand bestuderen? Deze dingen kunnen ons echt van Christus wegvoeren naar afvalligheid. Maar ... ik kan de Watchtower-geschiedenis niet bestuderen. Ik kan de site van een ExJw zoals deze niet lezen, waar spirituele zaken worden gewaardeerd. Keurt Christus het goed... Lees verder "
Leuk artikel Sopater, Eén ding De dealer verkoopt nieuwe voertuigen altijd 'de garantie' zo'n 5 jaar 6 jaar, .. het is een geruststelling. En de Organisatie begon op deze manier, in 1874 waren de eerste 30 jaar daarvoor vallen en opstaan. Toen kwam er tussen 1914 en 1919 een nieuw voertuig op de markt. toen lanceerde een geweldige marketingcampagne het nieuwe voertuig,… de productie van Photo-Drama of Creation van 1914 lanceerde dit voertuig aan de wereld. Gezien door meer dan 9 miljoen mensen, heeft het zijn doel bereikt. Ga nu verder naar de tijd dat u de 'waarheid' leerde kennen dat het voertuig sinds de lancering veel wijzigingen heeft ondergaan. Voor bijv.... Lees verder "
Omdat je "geblinddoekt" was toen je in de Wachttoren was, denk je in het begin dat ze in de meeste dingen in de meeste gevallen gelijk hebben. Gewoonlijk is wat ons uit de Wachttoren drijft, misleiding van hun geschiedenis of andere problemen die we waarnemen. Maar in zeer korte tijd leer je dat de enige waarheid die ze leerstellig hebben, kan worden samengevat in drie of vier hoofdstukken van het Leert de bijbel-boek. Dat is het! ALLES anders is niets anders dan de verwrongen dromen van het besturende lichaam. Hoe hadden we kunnen geloven dat Ezechiëls wagenvisioen Gods hemelse organisatie vertegenwoordigt? En... Lees verder "
Ik las net die wachttoren opnieuw, vince. Ze beschuldigen anderen ervan afvalligen en valse leraren te zijn en gaan dan Johannes 6: 66-69 toepassen op de organisatie in plaats van Jezus Christus.
Hallo Sopater, Hier is wat informatie die nuttig kan zijn voor u en sommige van de lezers hier. Het is niet door mij samengesteld, maar ik waardeer zeker de gemaakte punten. Ik vond het erg relevant in deze discussie. Als je het hier niet wilt, stel ik me voor dat je over middelen beschikt om het te verwijderen. Laat me ook weten waar u de dialoog wilt starten, hetzij over de kwestie van onafhankelijk denken of over fouten en de hulp van de heilige geest in de gemeente. Groeten, *** Profiteer van theocratisch bedieningsonderwijs - Hoe onderzoek te doen (blz. 33-38)... Lees verder "
Ik wil gewoon een eenvoudig punt maken. Ja, ze zeggen dat we ander onderzoek kunnen doen. Ze zeggen van alles. Maar het is meestal maar de helft van het verhaal. Kunnen we dus veranderen hoe we ons voelen over wat er wordt onderwezen door de "gaurdianen van de doctrine"? Kan ik de Borean Pickets-site onderzoeken en een andere conclusie trekken dan zij, en beginnen het als waarheid te onderwijzen? Als ik de waarheid wil onderzoeken, mag ik dan naar een site als deze komen, wat niet jouw typische "afvallige" site is? Het duidelijke antwoord is nee. Ja, je kunt alles onderzoeken... Lees verder "
Toen ik naar de bijeenkomsten ging, wist ik dat ik niet zomaar mijn hand durfde op te steken en een punt in de bijbelse hoogtepunten zou beantwoorden als ik niet eerst had gecontroleerd wat de WT over het punt had gepubliceerd om er zeker van te zijn dat het in de lijn met door WT gepubliceerde informatie. Ik heb op een andere site gezien dat het boek van de bedieningsschool (dat Anonymous hierboven gebruikte om aan te tonen dat de WT onderzoek aanmoedigt) en het boek Redeneren uit de Schrift niet langer beschikbaar zullen zijn. Het nieuwe format voor doordeweekse vergaderingen met gescripte antwoordbladen voor de ouderen is ook ontmoedigend... Lees verder "
Oeps, sorry voor mijn fout - het was het jaarboek 2011 en het staat nog steeds op de cd van de WT-bibliotheek, onder boeken.
Maak je geen zorgen, OOA, je kunt tenminste je fouten toegeven, in tegenstelling tot Watchtower. We maken allemaal fouten, het maakt deel uit van wat ons mens maakt. 🙂
De jaarboeken zijn beschikbaar in de online bibliotheek van WT. Ga naar boeken en Yearboks staat bovenaan de lijst. Je 2012-jaarboek is er. ?
Anon, misschien heb je mijn punt gemist. Ik suggereer niet dat de GB een probleem heeft met extern onderzoek in het algemeen, bijvoorbeeld seculiere onderwerpen zoals geschiedenis, wetenschap of medisch. Ik zeg dat ze ons onderzoek naar religieuze doctrine (ook in de oorspronkelijke talen) buiten WT-publicaties sterk zouden ontmoedigen als het doel van het onderzoek is om onze eigen bijzondere leringen te onderzoeken. Lees het openingscitaat opnieuw. Er wordt beweerd dat 'de waarheid duidelijk wordt gemaakt in de publicaties van de getrouwe en beleidvolle slaaf'. De gevolgtrekking is dat de waarheid nergens anders duidelijk wordt gemaakt. Sinds dit... Lees verder "
In mijn geval heb ik me nooit bij de JW s aangesloten, maar als ze niet zo groot en dringend waren als ze zijn, zou er niemand zijn om over deze onderwerpen te praten in deze Engelse stad met 70 duizend mensen. Zo verkeerd zijn ze, dit twijfel ik niet, maar ze zijn niet zo slap als de andere kerken. Ik ben gezegend door het Engelse en Amerikaanse erfgoed om tussen de kerken te wandelen. Net als in deze tijd verspillen de landen van de eerste wereld liever geld aan moorddadige kerncentrales dan te zeggen dat Jezus leeft.... Lees verder "
Anoniem, het is waar dat de GB er geen probleem mee heeft dat we onderzoek doen met behulp van seculiere bronnen om valse doctrine te redeneren en omver te werpen, maar het ongeschreven begrip is dat er niet zoiets bestaat als valse doctrine afkomstig van het Besturende Lichaam. Maar als u al deze raad zou nemen en zou toepassen om te laten zien dat de WT-leer van de andere schapen vals is, of dat de leer van 1914 onschriftuurlijk is, dan zou u heel snel zien dat die regels niet meer van toepassing zijn. Toen ik dingen begon in twijfel te trekken, trokken de ouderlingen me naar een vergadering en... Lees verder "
Anoniem. Jezus behandelde dit al in Mattheüs 23: 3,4, voor het geval je het niet hebt gelezen, dit is wat hij zei: ”Dus je moet voorzichtig zijn met alles wat ze je vertellen. Maar doe niet wat ze doen, want ze doen niet wat ze prediken. Ze binden zware, logge lasten vast en leggen ze op andermans schouders, maar ze zijn zelf niet bereid een vinger op te steken om ze te verplaatsen. " (NIV) Ik weet dat Wachttoren graag de indruk wekt van aanmoedigend onderzoek, vrije gedachte en vrije wil, maar de realiteit is het tegenovergestelde, zoals blijkt uit hun uitgebreide... Lees verder "
Anon, ik heb gemerkt dat het op de homepagina van je website ("I Believe") merkwaardig is dat je bepaalde kernovertuigingen van de FDS / GB niet onderschrijft? Bijvoorbeeld: 1. U gelooft dat de Logos geen persoon was, maar Gods gesproken gedachten zijn. 2. Je gelooft dat in Jezus de volheid van de Godheid lichamelijk woonde 3. Je gelooft dat gered worden is wedergeboren worden, uit de Geest 4. Je gelooft dat we met Christus zullen regeren tijdens de duizendjarige teugel (typfout op je homepage) 5. Je gelooft dat Satan en degenen die hun niet hebben... Lees verder "
Anon, ik merkte dat op de homepage van je website waar je je overtuigingen vermeldt ("I Believe"). Ik vind het merkwaardig dat u het niet eens bent met bepaalde kernopvattingen van de FDS / GB? Bijvoorbeeld: 1. U gelooft dat de Logos geen persoon was, maar Gods gesproken gedachten zijn. 2. Je gelooft dat in Jezus de volheid van de Godheid lichamelijk woonde. 3. Dat gered worden is wedergeboren worden, uit de Geest 4. Dat we met Christus zullen regeren tijdens de duizendjarige teugel (typefout op je homepage) 5. Dat Satan en degenen die hun niet hebben... Lees verder "
Sopater, Met alle respect, ik weet niet naar welke website je kijkt of waar je deze informatie vandaan haalt of deze conclusies trekt, maar het is zeker niet degene die ik heb genoemd. Beweringen zijn eenvoudig. Maar beweringen zijn geen argumenten. Iedereen kan alles beweren. Als beweringen voldoende waren om de waarheid van een bewering vast te stellen, dan zou ik eenvoudig kunnen beweren dat u zich vergist. Als je niet bereid bent om te argumenteren door te citeren waar je naar verwijst, maar alleen maar wilt beweren. Ik heb het e-mailadres en de links opgegeven voor een serieuze dialoog, niet... Lees verder "
Anon,
Ik heb de letters van je website gegoogled en dit is het resultaat:
http://www.trutheology.net/
Na uw opmerking hierboven heb ik heel goed gekeken en de site waarnaar ik werd doorverwezen op Google heeft een naam die bijna identiek is aan die van u. Mijn excuses, noem het een eerlijke fout.
Ik heb dit niet begrepen omdat de overtuigingen van de persoon niet zo ver van JW verwijderd zijn.
Wat een vreemd toeval.
Hoe dan ook, neem mijn fout niet kwalijk.
Sopater
Er zijn zoveel problemen met de WT-claim dat het de FDS is, dat het moeilijk is om te weten waar te beginnen. (Of, in mijn geval, waar te stoppen; excuses bij voorbaat voor de lengte van wat volgt ...) Zelfs als we accepteerden dat Mattheüs 24: 45-47 een profetie is, en in feite betekende dat God door Christus iemand zou aanstellen , waar vereist dit vers exclusiviteit? Wat opmerkelijk is aan deze passage is dat het in het enkelvoud is geschreven voor EEN slaaf, en dat ZIJN meester HEM zou aanstellen voor meer verantwoordelijkheden als HIJ het goed deed met ZIJN initiaal.... Lees verder "
De echte anonieme, je brengt veel punten naar voren die in meer detail zouden moeten worden besproken. Wat zeg je als we de dialoog starten? Hier zijn enkele debatten met betrekking tot uw vragen, laat me weten waar u wilt beginnen. Onderzoek naar de JW-leer van de getrouwe en discrete slaaf: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 Besturende Lichaam van de 1e eeuw? *** & WT-interpretatie van een getrouwe slaaf: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php? BIJBELSE WAARHEID ”sectie van het bord... Lees verder "
Ik denk dat je me misschien verkeerd begrijpt. De punten die ik naar voren heb gebracht over de GB zijn niet echt vragen, het zijn feitelijke verklaringen. Mensen aanbaden Russell bijvoorbeeld, zijn vrouw promootte het idee dat hij de getrouwe rentmeester was, en hij deed niets om dat idee te verwerpen. De Bijbelonderzoekers volgden een man, zelfs als ze het niet wilden toegeven. Deze dingen zijn bekend en gedocumenteerd. Waarover gaat de "dialoog"? Misschien wilt u een dialoog voeren. Als dat het geval is, kunt u misschien uw specifieke interesse aangeven en waarom u dit op één manier wilt bespreken... Lees verder "
Bedankt Sopater, geweldig artikel. Om uw punt verder te onderstrepen, vraag ik me af of u bekend bent met dit juweeltje uit de Wachttoren van 1 maart 1981, pagina 24, onder het kopje "Wie is werkelijk de getrouwe en beleidvolle slaaf?" „Getuigen van Jehovah begrijpen dat de„ slaaf ”bestaat uit alle gezalfde christenen als een groep op aarde gedurende de negentien eeuwen sinds Pinksteren. Dienovereenkomstig zijn de "huisknechten" deze volgelingen van Christus als individuen. Sommige lezers vinden misschien dat dit een nogal sektarische kijk op zaken is. Of ze kunnen bezwaar maken tegen het idee dat de "slaaf" en... Lees verder "
Verder over uw punt: “Het zal me niet verbazen als de archiefdatabase in de WT CD Library niet meer beschikbaar is. Dan blijft alles wat er voor de gewone man overblijft de online bibliotheek over, die in wezen steriel materiaal is van alleen recente publicaties die het Besturende Lichaam voor consumptie goedkeurt. " Te beginnen met WT Library 2015, zal de WT Library online worden bijgewerkt, wat het voor de WT gemakkelijker zal maken om oud licht en gênante fouten te wissen. Zo verschilt pagina 2015 van de januari Awake-editie van 3 al van de online, downloadbare versie. Een citaat van Rama Singh was... Lees verder "
OOA,
Mee eens, het digitale tijdperk zal het voor hen erg gemakkelijk maken om de publicaties aan te passen zodat ze de laatste versie van licht bevatten. Het is niet transparant. Ik denk dat het alleen maar zal dienen om het spinnenweb nog meer in de war te brengen. Wat als een broeder in zijn uurlezing naar de originele papieren versie verwijst? Hij zou zich schuldig kunnen maken aan het onderwijzen van iets afvalligs. Hoe reageert de oudste als hem wordt verteld dat de papieren versie 'oud licht' is?
WT legde altijd discrepanties uit tussen de Bijbel en de seculiere geschiedenis door te zeggen dat landen trots waren en alleen hun overwinningen zouden opnemen, maar niet hun nederlagen. Er is een gezegde dat geschiedenis is geschreven door de overwinnaars. Ik vind het ironisch dat WT hier zelf niet van zou kunnen leunen, maar in plaats daarvan de geschiedenis lijkt te herschrijven en zelf dezelfde tactieken en motieven toepast die zij de naties bekritiseren.
Ik hield echt van dit artikel, bedankt! Ik ben niet opgegroeid als een JW, maar ben lid geworden toen ik op 32-jarige leeftijd trouwde. In het begin leek het allemaal gezond en gastvrij, niet zoals de geruchten die ik hoorde toen ik opgroeide. De goede gevoelens die ik snel had (5 jaar later toen ik kinderen kreeg) veranderden in schuldgevoel en schaamte, aangezien de op prestaties gebaseerde spirituele 'routines' waren ontworpen om me er altijd aan te herinneren dat ik niet goed genoeg ben, ik MOET altijd doen en beter zijn. Toen de GB meer over zichzelf begon te praten en zichzelf uiteindelijk de titel van FDS gaf,... Lees verder "
Uw welkom InyAnders.
Toen Jeffrey Jackson tijdens de Royal Commission door Senior Counsel Stewart werd gevraagd of het Besturende Lichaam het enige kanaal of de woordvoerder van God op aarde was, antwoordde Jeffrey Jackson dat dit een aanmatigende bewering zou zijn. Dus als broeder Jackson de bewering niet stoutmoedig in het openbaar zou kunnen maken en toch wordt die bewering stoutmoedig gedaan in de WT, dan zouden Getuigen heel goed nota moeten nemen van de opmerking van broeder Jackson en de vraag waarom hij die bewering niet stoutmoedig openbaar zou kunnen maken als het is inderdaad waar. Ook als een JW had... Lees verder "
Ik denk dat Geoffrey zei dat het aanmatigend leek. Hij bedoelde waarschijnlijk dat het op die manier lijkt voor wereldse mensen, die niet de JW-kijk op dingen hebben. Maar hij zei niet dat het aanmatigend was. Klein technisch verschil waarvan hij zich al dan niet bewust was toen hij het zei.
Feit is dat Geoffrey Jackson's optreden voor iedereen te zien was en ik zag de een zeer aanmatigende man zonder overtuiging en niet erg overtuigend als een persoon die beweert een woordvoerder van God op aarde te zijn!
Ik moet bekennen dat ik uw opmerkingen enigszins "verontrustend" en ongemakkelijk vind - ik kan er geen vinger op leggen - mijn excuses - maar zo komt het op mij over.
Anon, ik denk dat het aanmatigend zou zijn als we zouden proberen iets of een speciale betekenis toe te voegen aan Bro Jackson's opmerking. Het was een heel eenvoudige vraag die voor hem heel gemakkelijk te beantwoorden zou zijn. Persoonlijk voel ik zijn aarzeling en zeg ik dat het aanmatigend lijkt, aangetoond dat hij zich onder ede niet op zijn gemak voelt om te beweren dat de GB de enige woordvoerders van God zijn. Zijn getuigenis wordt elke dag door iets meer dan duizend gehoord (bijna 132,000 keer bekeken en geteld). 20% van de stemmen is een duim omlaag, maar 80% geeft een duim omhoog.... Lees verder "
Denk maar niet dat ik hem verdedig. Ik zeg alleen wat hij eigenlijk zei. Dat was "ik denk dat het aanmatigend zou lijken". Verbeter me als ik het fout heb. Mensen kunnen zich uit dingen wurmen en zichzelf een ontsnappingsroute geven. Dus hij kan in alle eerlijkheid zeggen: "Ik zei niet dat het aanmatigend zou zijn".
De moeilijkheid waar Mr. jackson zich in bevindt, kan in één vraag worden samengevat:
Als u, mijnheer, als lid van de GB, niet zelf gelooft dat u het enige communicatiekanaal bent tussen God en de mensheid, waarom zou iemand anders u dan geloven?
Het is moeilijk om de betekenis van de verklaring van Geoffrey Jackson te overschatten, of de schade die deze heeft toegebracht aan de WT-organisatie en haar geloofwaardigheid. Bovendien heeft Garrett Losch onlangs een verklaring afgelegd over de kindermisbruikzaak tegen Jose Lopez vs. Gonzalo Compos. Als het oudste lid van de GB wilde de rechtbank dat Losch zou getuigen over het beleid en de procedures van WT met betrekking tot kindermishandeling. Hij en WT weigerden te getuigen en WT ontving een kort geding van 13 miljoen dollar tegen hen, voornamelijk omdat ze weigerden mee te werken aan wat de rechtbank beschouwde als een... Lees verder "