[Van ws15 / 12 voor februari 1-7]
"Luister alstublieft, en ik zal spreken." - Job 42: 4
De studie van deze week bespreekt de rol die taal en vertaling hebben gespeeld bij het brengen van de Bijbel naar ons toe. Het vormt de basis voor de studie van volgende week waarin de vele deugden worden besproken die volgens de organisatie de nieuwste Bijbelvertaling hebben ten opzichte van alle andere. Het lijkt aangewezen om dat onderwerp volgende week te bespreken. Er is echter iets interessants in de studie van deze week dat de misvatting van het discours van David Splane op tv.jw.org laat zien dat de getrouwe en discrete slaaf van Matthew 24: 45 alleen in 1919 is ontstaan. (Zie video: De "Slave" is niet 1900 jaar oud.)
In zijn toespraak stelt Splane dat er vanaf de tijd van Christus tot 1919 niemand was die de rol vervulde van de slaaf die op het juiste moment voedsel verschafte aan de huisknechten van Christus. Hij betwist de aard van dat voedsel niet. Het is het Woord van God, de Bijbel. De gedeeltelijke gelijkenis in Mattheüs 24: 45-47 en de volledige gelijkenis in Lukas 12: 41-48 beelden de slaaf uit in de rol van ober, iemand die het hem uitgedeelde voedsel uitdeelt. Splane accepteert deze analogie ook, hij kwam er zelfs mee op de proppen tijdens de jaarvergadering van 2012.
Tijdens de middeleeuwen blokkeerden degenen die de leiding namen in de christelijke gemeente, ook bekend als de katholieke kerk, de distributie van het voedsel door de publicatie ervan in het Engels te verbieden. Latijn, een taal die dood was voor de gewone man, was de enige aanvaardbare taal om Gods Woord over te brengen, zowel vanaf de kansel als op de gedrukte pagina.
Paragraaf 12 verwijst heel kort naar gebeurtenissen in de geschiedenis waarin dat voedsel opnieuw werd uitgedeeld aan de heersers van de Heer.
Zoals een historicus vertelt:
“Het duurde niet lang of Engeland was in vuur en vlam voor de Bijbel van Tyndale, deze keer in brand om het te lezen. Duizenden exemplaren werden binnengesmokkeld. In Tyndale's eigen gelukkige zin: "het geluid van de nieuwe Bijbel weergalmde door het hele land." Geproduceerd in een kleine zakformaat editie die gemakkelijk werd verborgen, ging het door steden en universiteiten in de handen van zelfs de nederigste mannen en vrouwen. De autoriteiten, vooral Sir Thomas More, hekelden hem nog steeds omdat hij 'het vuur van de Schrift in de taal van ploegploegen had gelegd' maar de schade was aangericht. De Engelsen hadden nu hun Bijbel, legaal of niet. Achttienduizend werden gedrukt: zesduizend kwamen erdoor. ”(Bragg, Melvyn (2011-04-01). Het avontuur van het Engels: de biografie van een taal (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle-editie.)
Maar zelfs voordat Tyndale en zijn aanhangers bezig waren de binnenlanders te voeden met het pure voedsel van God in hun eigen taal, imiteerde een moedige groep jonge Oxford-studenten Jezus door schaamte te verachten en alles te riskeren om het woord van God in het Engels te verspreiden. (Hij 12: 2; Mt 10: 38)
“Wycliffe en zijn Oxford-geleerden daagden dat uit en hun Engelse manuscripten werden door de geleerden zelf over het hele koninkrijk verspreid. Oxford heeft een revolutionaire cel gefokt in een ogenschijnlijk veilige broedplaats van de katholieke kerk. We hebben het over een zekere mate van gecentraliseerde regulering in het middeleeuwse christelijke Europa, die veel gemeen had met Stalin's Rusland, Mao's China en veel van Hitler's Duitsland. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). : The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 15). Contrapunt. Kindle-editie.)
Wat was het effect van deze voedseldistributie op het juiste moment?
“Dus toen de vertaling van Tyndale in het buitenland werd gedrukt en naar binnen werd gesmokkeld (vaak ongebonden in balen stof), was er honger naar. William Malden herinnerde zich dat hij Tyndale's nieuwe testament in de late 1520s had gelezen: 'Verschillende arme mannen in de stad Chelmsford. . . waar mijn vader woonde en ik geboren werd en met hem opgroeide, kochten de genoemde arme mannen het Nieuwe Testament van Jezus Christus en op zondag zaten ze in het lagere gedeelte van de kerk te lezen en velen zouden samenkomen om hun lezing te horen. '”(Bragg , Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 122). Contrapunt. Kindle-editie.)
Wat een verschil maakte het voor 'gewone' mensen om, net als zij, in staat te zijn om te betwisten met Oxford-opgeleide priesters en, naar verluidt, hen vaak beter! Wat een verlichting moet het hebben gegeven aan de geest die eeuwenlang is afgedekt, opzettelijk is uitgesloten van de kennis waarvan wordt gezegd dat het hun leven regeert en hun eeuwige redding belooft, de geest opzettelijk achtergebleven! Er was, zo lezen we, 'een honger' naar de Engelse Bijbel, naar de woorden van Christus en Mozes, van Paulus en David, van de apostelen en de profeten. God was in het Engels op aarde gekomen en zij waren nu in Hem geaard. Het was de ontdekking van een nieuwe wereld. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 85). Contrapunt. Kindle-editie.)
Wat een ongelooflijke wang toont David Splane (sprekend namens het Besturende Lichaam) door te suggereren dat deze moedige mannen niet dienden als onderdeel van die 1900-jarige getrouwe en beleidvolle slaaf. Ze zetten hun reputatie, hun levensonderhoud, hun leven op het spel om het voedsel van Gods woord naar de massa te brengen. Wat heeft het Besturende Lichaam gedaan dat zelfs maar in de buurt komt? Toch zouden ze het aannemen zulke mannen van Jezus 'overweging uit te sluiten wanneer hij terugkeert en zichzelf alleen op dat voetstuk plaatsen.
Er wordt gezegd dat degenen die niet van de geschiedenis zullen leren, gedoemd zijn het te herhalen. Lees de volgende citaten, maar als u verwijst naar de Katholieke Kerk of het Vaticaan, vervang dan in gedachten "De Organisatie"; wanneer wordt verwezen naar de paus, priesters of kerkelijke autoriteiten, het 'bestuursorgaan' vervangen; en wanneer naar foltering en moord of andere straf wordt verwezen, vervang dan "uitsluiting". Kijk of onder deze voorwaarden deze verklaringen nog steeds waar zijn.
“De Romeinse kerk, rijk, haar tentakels in elke niche van de samenleving…. Bovenal had het een monopolie op het eeuwige leven. Eeuwig leven was de diepe en leidende passie van die tijd. Het Vaticaan zei dat je alleen eeuwig leven kon krijgen - de majestueuze belofte van de christelijke kerk - als je deed wat de kerk je zei te doen. Die gehoorzaamheid omvatte gedwongen aanwezigheid in de kerk en de betaling van belastingen om bataljons van geestelijken te ondersteunen ... Het dagelijkse leven was onderworpen aan toezicht in elke stad en dorp; je seksleven werd gemonitord. Alle opstandige gedachten moesten worden beleden en gestraft, alle meningen die niet in overeenstemming waren met de leer van de kerk werden gecensureerd. Marteling en moord waren de handhavers. Degenen die ervan verdacht werden zelfs maar te twijfelen aan de werking van deze monumentale monotheïstische machine, werden gedwongen tot vernederende openbare processen en moesten 'afbranden of verbranden' - een verontschuldigende en openbare verontschuldiging aanbieden of door vuur worden opgegeten. '(Bragg, Melvyn (2011-09-) 01) The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 15). Counterpoint. Kindle-editie.)
“Meer vocht voor de rechten van de rooms-katholieke positie om onfeilbaar te zijn en te zijn wat het ook wenste te zijn. Hij zag het als geheiligd door tijd en dienst. Elke verandering, dacht hij, zou onvermijdelijk het sacrament van de Heilige Waarheid, het pausdom en de monarchie vernietigen. Alles moet worden aanvaard zoals het was geweest. Om een kiezelsteen los te maken, zou de lawine zijn. Het vitriool tegen de vertaling van Tyndale en het verbranden en vermoorden van iedereen die het minste meningsverschil biedt over het standpunt van de Oude Kerk laat zien wat er op het spel stond. Macht moest worden afgenomen van degenen die het zo lang hadden vastgehouden dat ze geloofden dat het van rechtswege aan hen toebehoorde. Hun gezag was al zoveel eeuwen uitgeoefend dat het vooruitzicht dat het op enigerlei wijze zou worden verminderd fataal voelde. Ze wilden dat de bevolking onderdanig, stil en dankbaar was. Al het andere was onaanvaardbaar. Het nieuwe populaire testament van Tyndale had de vestingwerken geschonden van een voorrecht dat zo diep in het verleden was gegrondvest dat het door God gegeven en onbetwistbaar leek. Het moest niet worden getolereerd. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (pp. 27-28). Contrapunt. Kindle-editie.)
In de tijd van Wycliffe en Tyndale was het de Bijbel in het moderne Engels die mensen bevrijdde van eeuwenlange dienstbaarheid aan mannen die beweerden voor God te spreken. Tegenwoordig is het internet dat het voor iedereen mogelijk maakt om de geldigheid van bijna elke verklaring of doctrine te controleren in een kwestie van minuten en vanuit de privacy van zijn eigen huis, of zelfs terwijl je in de Koninkrijkszaal zit.
Zoals in hun dag, zo is het vandaag. Deze vrijheid ondermijnt de macht van mannen over andere mannen. Natuurlijk is het aan ons om hiervan te profiteren. Helaas geven ze er de voorkeur aan om tot slaaf te worden gemaakt.
“Want JIJ verdraag je graag met de onredelijke personen, want JIJ bent redelijk. 20 In feite verdraag je het met degene die JOU tot slaaf maakt, wie [wat JIJ hebt] verslindt, wie [wat JIJ hebt] grijpt, wie zichzelf verheft over [JIJ], wie JOU in het gezicht slaat. ”(2Co 11: 19, 20 )
De term "besturend lichaam" werd voor het eerst genoemd onder JW's, in 1944. In 1976 namen het "Besturende lichaam", in 1971 als titel genoemd, de leiding over de JW-org. Het harde werk van Nathan Knorr en Fred Franz, en miljoenen getuigen, werd toen op het perfecte moment opgepikt om de controle over te nemen, de vruchten te plukken en onder de mantel van het harde werk van de voormalige broers binnen te glippen, ALSOF de Het "Besturende Lichaam" deed al deze dingen. Het deed het niet. (Openb.2: 2) Het zijn bemoeizuchtige krachtzoekers die de bediening uit de bekwame handen van Knorr en Franz hebben overgenomen om de... Lees verder "
Ka de sta me. Strongs g 2525 zal benoemen. Het is hetzelfde woord dat in Mattheüs 24; 45 wordt gebruikt als in Titus 1; 5, waar Titus wordt aangemoedigd om opzieners in Kreta te benoemen. Het lijkt mij dat Jezus door middel van de schriftuurlijke kwalificaties die door de heilige geest in de bijbel uiteengezet zijn, opzieners aanwijst om zijn geboden te doen. Dus in zekere zin zou Jezus op elk moment in de geschiedenis vanaf de eerste eeuw een slaaf kunnen benoemen, want is hij niet met ons tot het einde van het samenstel van dingen. Ik ben vrij zeker van de benoeming... Lees verder "
Nogmaals bedankt Meleti, voor het artikel, ik vind Tyndall leuk, vandaag zouden we zeggen, hij had liefde voor God en mensen om te doen wat hij deed, hij had lef, zouden we zeggen, en het kostte hem zijn leven, deze en daar waren anderen, ze speelden een rol, het valt niet te ontkennen. Dus, als we dit nieuwe licht nemen: De GB = F & D-slaaf sinds 1919, en niemand kwalificeerde zich voor deze rol om op het juiste moment van voedsel te voorzien aan christenen van 33CE tot 1919CE. Dit zou betekenen dat het hele Nieuwe Testament officieel geen voedsel was... Lees verder "
Hoe komt het dat elke keer dat de gelijkenis van de getrouwe slaaf door de organisatie wordt besproken, altijd wordt gedacht dat het voedsel dat op het juiste moment wordt gegeven, een of andere spirituele instructie is. ? Waarom kunnen ze het niet gewoon aannemen. VOEDSEL gegeven wanneer mensen het nodig hebben. De context in de voorgaande verzen van de gelijkenis bij Lucas 12 Jezus zegt om al je spullen te verkopen en aan de armen te geven en een schat in de hemel te hebben. Zelfs in de parallelle gelijkenissen in Mattheüs 25 over de terugkeer van Jezus. Jezus zegt tegen de schapen die ik was... Lees verder "
Father Jack, je maakt een geldig punt. Ik denk tenslotte niet dat het woord "geestelijk voedsel" ergens in de Schriften voorkomt. De trouwe slaaf wordt voedzaam gevonden, terwijl de slechte slaaf hen slaat. Dit kan eenvoudigweg betekenen dat u zich vriendelijk gedragen in plaats van onderdrukking. Vandaar de contrasterende eigenschappen tussen de onkruid-achtige christenen en de tarwe-achtige.
De term geestelijk voedsel komt wel voor bij 1 corinthians 10 v 3 yobec. Maar ik geloof niet dat het over spirituele instructie spreekt, maar over het manna. Wat op zijn beurt een symbool lijkt te zijn van het oefenen van geloof in het vlees van Christus. Mogelijk verbonden met het eten van het brood van het avondmaal. John 6 1 corinthians 10. Ironisch dat is het niet. FJ
Meleti, je citeert verschillende citaten om je bewering te ondersteunen dat “tijdens de middeleeuwen degenen die de leiding namen in de christelijke gemeente, ook bekend als de katholieke kerk, de distributie van het voedsel blokkeerden door de publicatie ervan in het Engels te verbieden. Latijn, een taal die dood was voor de gewone man, was de enige aanvaardbare taal om Gods Woord over te brengen, zowel vanaf de kansel als op de gedrukte pagina ”. Ik moedig je aan om het boek te lezen waar we de Bijbel hebben gekregen van Henry Graham.Ik denk dat je gratis een online pdf-kopie kunt vinden die je zal helpen de werkelijke situatie van... Lees verder "
Dat zijn sterke beweringen, anoniem. Je hebt misschien gelijk, maar ons vertellen dat we een boek moeten lezen, is niet de manier waarop we dingen hier doen. Haal het boek waar u naar verwijst te voorschijn en geef ons relevante citaten uit het boek.
Dat gezegd hebbende, verandert het niets aan het punt dat ik maakte dat de overtuiging dat er niemand was die de kudde voedde met Gods woord in die jaren, ergo, geen trouwe slaaf, belachelijk is.
Meleti, ik begrijp het punt dat je probeerde te maken. Ik maakte me gewoon zorgen over de historische nauwkeurigheid van UW blog (artikel). Ik heb de onderstaande citaten geciteerd, zodat je kunt lezen en zelf kunt beslissen of je het wilt bijwerken of herschrijven. Hier is een fragment uit Waar we de Bijbel hebben gekregen door Henry Graham. In hoofdstuk 11 getiteld Vernacular Scriptures before Wycliffe pagina 70-73:…. “Om ver terug te beginnen, hebben we een exemplaar van het werk van Caedmon, een monnik uit Whitby, aan het einde van de zevende eeuw, bestaande uit grote delen van de Bijbel in de gemeenschappelijke... Lees verder "
Bedankt, Anolnymous. Ik waardeer uw inspanningen om de historische nauwkeurigheid te waarborgen. Ik zou hier heel graag meer over willen weten. Ik zal kijken of ik een exemplaar van dat boek kan krijgen. Er blijven vragen, maar niet in de weg van een tegengestelde uitdaging, maar alleen om zeker te zijn van alle dingen. Daarom zou ik dit verder willen bespreken, maar niet in het commentaargedeelte, dat niet erg geschikt is voor een zware discussie. Kunt u mij een e-mail sturen op meleti.vivlon@gmail.com zodat we verder kunnen bespreken?
Bedankt voor die anonieme ik wist niet dat .de enige geschiedenis die ik hierover las was dat wat werd gepresenteerd door de uitkijktoren .. proost
Hier is nog een fragment uit hoofdstuk 13 met de titel 'Tyndales veroordeling gerechtvaardigd', pagina's 89-90 uit het boek Where we got the Bible: Ten derde was er in grote mate geen vraag naar een gedrukte Engelse bijbel - zeker niet in de mate van waardoor het überhaupt een dringende of dringende plicht van de kant van de autoriteiten wordt om er een uit te vaardigen. Dore, (zo vaak al geciteerd), maakt het idee belachelijk dat Engeland in die tijd een 'bijbeldorstig land' was. Hij verklaart dat 'er geen enkele zorg was voor een Engelse versie, behalve onder een kleine minderheid van de mensen', en 'de universele... Lees verder "
Meleti, misschien je prediking tot het koor, maar broeder Splane zei niet alleen dat er niemand was die 1900 jaar als trouwe slaaf diende vanwege de 'bron' van de bijbel (hij zei niet de aard van het eten) was niet direct beschikbaar vóór de 15e eeuw. Maar maakte in feite een argument bestaande uit 4 redenen waarom er geen 1900-jarige slaaf was. Misschien kun je aangeven waarom zijn argument in toto bedrieglijk is, of misschien geloof je dat de rol van de F & DS die eten op het juiste moment serveert, het vertalen van de bijbel inhoudt.... Lees verder "
Ik heb een gedetailleerde beoordeling gemaakt toen de video voor het eerst uitkwam. Je kunt het hier zien. Hier. Om Splane's vier hoofdpunten echter te ontleden: “Het doel van deze discussie is niet om deze mannen te belasteren. We weten niet hoe Jehovah over hen dacht. We weten niet of een van hen gezalfden was. Of had gewoon een paar problemen met het begrijpen. " Hij diskwalificeert ze omdat ze problemen hadden met het begrijpen. Als dat een geldig criterium is om iemand te diskwalificeren om een getrouwe en beleidvolle slaaf te zijn, dan wordt het Besturende Lichaam gediskwalificeerd omdat het doorgaat met het onderwijzen van valse leerstellingen. De... Lees verder "
Meleti, Je zei: 'Allereerst was de bron in het begin niet beschikbaar.' “Op basis van de definitie van het woord door de Organisatie, vind ik het moeilijk om hem geen regelrechte leugen te noemen. De christenen uit de eerste eeuw hadden het originele woord, geen vertaling zoals we nu hebben. Ze hadden de eigenlijke letters. We weten ook dat ze een pionier waren in het gebruik van de codex op boekrollen als een betere manier om de Schrift te onderzoeken. De Bijbel was hun brood en boter. Er zouden kopieën worden gemaakt en verspreid. Bovendien hadden ze profeten die geïnspireerde uitspraken in de gemeenten uitspraken. " Ik wil niet... Lees verder "
In het algemeen leidt het stellen van "de bron was niet beschikbaar" de getuige tot een conclusie die niet gebaseerd is op feiten, maar op iemands definitie van BRON. Is de bijbel de bron van geloof? Of is Jezus de bron? Jezus wandelde niet met een geschreven bijbel (die alle profeten en wet enz. Bevat). Toch geloofden velen. Het meest merkwaardige was dat veel van degenen die actief gebruik maakten van de beschikbare geschriften (farizeeën) in feite tegen Jezus waren. Het zogenaamde GEESTELIJKE VOEDSEL (een term die niet in de Schriften voorkomt) kan niet afhangen van het geschreven woord. Het zou betekenen dat God... Lees verder "
Menrov, ik dacht dat het een geschenk was dat de bron goddelijke openbaring is. Heilige Schrift is door God geïnspireerd. God is hun auteur. Ze bevatten (in geschreven vorm) de woorden van God, inclusief het laatste woord dat ons in Zijn Zoon is gegeven. Getuigen zullen het erover eens zijn dat God, door ons Zijn Zoon te geven, alles heeft gezegd wat Hij te zeggen heeft, want Jezus zien is zijn Vader zien. Er zal geen ander woord zijn dan dit. Hebreeën 1: 1,2. Elke getuige kan u vertellen dat redding niet afhangt van het hebben van een bijbel, vooral niet van vele miljoenen die in de afgelopen eeuwen hebben geleefd... Lees verder "
Wat bedoel je dat je de Bijbel niet nodig hebt om “gered” te worden? Bedoelt u dat zij zullen worden opgewekt in de herrezen in de opstanding van de onrechtvaardigen en dan de kans krijgen om Christus te leren kennen, of gelooft u dat goede mensen gewoon eeuwig leven zullen krijgen zonder iets anders te hoeven doen?
De illustratie met schapen en bokken zegt: Ja, mensen die goed doen, zullen leven in Gods koninkrijk hebben, ongeacht of ze Christus in dit leven volgden. Ze krijgen toegang tot het Koninkrijk omdat ze van hun medemens houden.
Joshua
Slechts één opmerking. U zegt: nogmaals, David Splane beschrijft slechts de feitelijke situatie van de middeleeuwen. Tezamen met het besef dat het christendom tot de kern verrot was en de fundamentele leer beïnvloedde (Hebreeën 6: 1,2). Op welke basis kan iemand zeggen dat het christendom in de middeleeuwen tot de kern verrot was? Wie heeft Jezus vermoord? Hoe was de situatie in bepaalde gemeenten in de tijd van Paulus en Openbaring? Ik ben het ermee eens dat de zogenaamde christelijke denominatie in de middeleeuwen in verschillende gevallen slecht handelde en de mensen onderdrukte in plaats van hen te helpen. Maar dat is wat de zogenaamde kerkelijke autoriteit brengt: misbruik... Lees verder "
Menrov, u zei: „Biedt u alstublieft enige schriftuurlijke ondersteuning, aangezien ik die niet kan vinden. Het feit dat je binnen een gemeente rollen hebt die je kunt overzien, maar nergens kunnen we een centrale autoriteit vinden, die toezicht houdt op alle gemeenten en alle doctrines definieert. Als dat het geval was of als dat model zou worden gevolgd, dan zou Jezus Zijn 7 brieven tot dat centrale lichaam hebben gericht voor verspreiding en onderricht en niet tot Johannes (Openbaringen). ” Toen ik zei: "Het begrip van een kerkelijke autoriteit is er altijd geweest", had ik het strikt over de geschiedenis van Jehovah's Getuigen. Hun begrip sindsdien... Lees verder "
Menrov,
Correctie op één zin in mijn vorige reactie op uw opmerking hierboven.
Deze:
“Voor Getuigen kan Jezus overal en op elke manier spreken die Hij wil. Omdat hij Gods zoon is; Hij kan doen wat Hij wil, hoe Hij wil. "
Zou moeten lezen:
Voor Getuigen kan Jehovah overal en op elke manier spreken die Hij wil. Omdat hij God is; Hij kan doen wat Hij wil, hoe Hij wil. "
Ik merkte net de fout op, want het is "Een openbaring van Jezus Christus, die God hem gaf". Hoewel ze kunnen beweren dat Jezus het hoofd is van de christelijke gemeente en er autoriteit over heeft gegeven.
Als iets een gelijkenis is, is het geen profetie. De gelijkenis gebruiken als een profetie (of zoals de WBTS het een profetische gelijkenis noemt) en als gevolg daarvan claimen superioriteit en macht is het bewijs van de eigen interpretatie. Hoewel ik het met u eens ben dat de GB-interpretatie van Mt 24: 45-47 ongeldig is, wil ik graag verduidelijken dat ik geloof dat veel van de gelijkenissen profetisch van aard zijn. Een gelijkenis is een illustratie, meer niet. Maar als het geïllustreerde ding toekomst is, dan heeft de gelijkenis een profetisch aspect, zoals de gelijkenis van de... Lees verder "
Meleti, je zei: Maar om Splane's vier hoofdpunten te ontleden: “Het doel van deze discussie is niet om deze mannen te belasteren. We weten niet hoe Jehovah over hen dacht. We weten niet of een van hen de gezalfden was. Of had gewoon een paar problemen met het begrijpen. " Hij diskwalificeert ze omdat ze problemen hadden met het begrijpen. Als dat een geldig criterium is om iemand te diskwalificeren om een getrouwe en beleidvolle slaaf te zijn, dan wordt het Besturende Lichaam gediskwalificeerd omdat ze doorgaan met het onderwijzen van valse leerstellingen. Het meest flagrante voorbeeld is de JW-doctrine van de andere schapen. Eindelijk... Lees verder "
Het is heel gebruikelijk dat WBTS beweert dat alleen zij de bijbel begrijpen en de juiste interpretatie hebben. Daarom zijn de meer dan 100 veranderingen doctrines, denk ik. Ik denk niet dat het aan ons mensen is om te zeggen dat de leer van een drie-eenheid (die voor velen een heel andere betekenis heeft) of hellevuur of onsterfelijke ziel erger is dan de leer van bloedtransfusie, alleen JW's zullen worden gered, mijden etc. Elke lering die de Vader niet eert, noch de Zoon eert, is slecht. Alleen Jezus kan echter oordelen, aangezien Hij de aangestelde Rechter is.... Lees verder "
Als het om die fundamentele leerstellingen gaat, beweren Jehovah's Getuigen vanaf het begin dat ze die dingen correct hebben begrepen en onderwezen. En ze kwamen tot die afspraken onder de constante druk van verzet door de kerken. Ja, maar laten we de eer geven waar de eer aan toekomt. De adventistische beweging waaruit we zijn voortgekomen en die de meeste adventistische religies heeft voortgebracht, is de bron van al deze fundamentele waarheden. Deze video geeft een gemakkelijk te volgen historisch pad voor zowel onze religie als dat van de rest van degenen wier belangrijkste drijfveer de Advent of Aanwezigheid is... Lees verder "
Meleti, Getuigen zullen je vertellen dat niemand kan beoordelen wie echt de hemelse hoop heeft. Dat wie zijn dat om dat in twijfel te trekken? Als dat je hoop is, wie kan je dan anders vertellen? Waarom zou je dat denken? Ze ontzeggen je niet de hemelse hoop en de adoptie als een zoon van God, of dat je het uitdrukkelijke gebod van onze Heer moet negeren om deel te nemen aan de emblemen die zijn bloed en vlees vertegenwoordigen, geofferd voor je eeuwige redding, en dat je hoop is 1,000 jaar leven als een onvolmaakt, zondig mens. Je zei: 'ik... Lees verder "
Is dit ook jouw overtuiging, Anonymous, of speel je Devil's advocaat? Ze ontzeggen u niet de hemelse hoop en de aanneming als zoon van God, of dat u ongehoorzaam moet zijn aan het uitdrukkelijke gebod van onze Heer om deel te nemen aan de symbolen die zijn bloed en vlees vertegenwoordigen, geofferd voor uw eeuwige redding, en dat uw hoop is 1,000 jaar te leven als een onvolmaakt, zondig mens. Ik ben er zeker van dat ze dit zouden betwisten, maar ze zouden buitengewoon oneerlijk zijn in het maken van zo'n bewering. De boodschap die zij predikten was voor een aardse hoop. Dat is... Lees verder "
Ik krijg de duidelijke indruk dat Russell, hoe oprecht hij ook zou zijn geweest, door ex-millerieten en adventisten werd misleid om een hele hoop onzin te geloven, en hij raakte te verstrikt in zijn persoonlijke meningen en persoonlijke herkauwers. Probeer nu de Millenial Dawn-serie te lezen. Oh jee. Piramides? Werkelijk? Het christendom aan de kaak stellen omdat ze deze onzin niet zouden geloven? Foto's van het schieten van pijlen in de bodem van de priesters in Rutherfords dag? Zo genant. Discreet. Misschien wil ik het woord opzoeken.
In het verleden, toen het Wachttorengenootschap wilde laten zien dat de getrouwe slaaf door de eeuwen heen altijd ononderbroken bij ons was geweest, gebruikten ze Jezus 'vertrekkende woorden ”kijk!
Ik ben de HELE DAGEN bij je tot het einde van het samenstel van dingen “.
Hoe zouden ze nu deze tekst verklaren?
Nogmaals bedankt voor een goed geschreven en doordacht artikel. Ik vraag me af wat de GB denkt te hebben gewonnen door het idee van een min of meer ononderbroken lijn die teruggaat naar de apostelen te laten vallen, en zeker te beweren dat de herkomst hen meer geloofwaardigheid zou geven. Ik heb de woorden van onze Heer onder gebed overwogen en kan niet accepteren dat de gelijkenis van de beleidvolle en slechte slaven iets meer is dan dat, een gelijkenis. Het is echter een die mijn hart raakt, terwijl het tot mij spreekt en mij vraagt wat voor soort dienstknecht van de Heer ik gelijk heb... Lees verder "
Ik ben het eens met Harrison. Ik zie geen basis in de gelijkenis voor het idee dat Jezus een heersende geestelijkheidsklasse aan het opzetten was. Het feit dat de getrouwe slaaf over al zijn bezittingen is aangesteld, zou ons een tip moeten geven. Zijn trouwe dienaren die tot het einde volharden krijgen de beloning, of ze nu mannelijk of vrouwelijk zijn. Iedereen neemt deel aan het werk van voeden door het woord van God te delen met degenen in nood, wetende welke woorden nodig zijn in een bepaald geval om lijden aan te moedigen, te verlichten en te motiveren tot liefde en fijne werken (ergo, voedsel op het juiste moment) .
De reden waarom ze 1919 en eerder 1918 kozen, is omdat Rutherford Russell in diskrediet wilde brengen en dit de weg vrijmaakte voor het opzetten van "Jehovah's Organistion". Rutherford schreef in zijn boek vijanden dat als we de datum van 1918 niet zouden accepteren, we vijanden van God waren.
Meleti, bedankt voor weer een scherp artikel. Uw opmerkingen over het identificeren van de getrouwe en beleidvolle slaaf in de tussenliggende negentien eeuwen doen denken aan mijn ervaringen op Bethel halverwege de jaren zestig. Het was fascinerend toen onderzoekers energie kregen van het vooruitzicht om het Aid-boek te produceren door te beginnen met een 'tabula rasa', of schone lei, weggevaagd van vooroordelen. Een van de prioriteiten: het bevestigen van de geldigheid van de 607 vGT-datum voor de val van Jeruzalem, een baan waaraan Ray Franz en een goede vriend, Charlie Ploeger, waren toegewezen. Gewetenscrisis vertelt natuurlijk hun ervaringen.... Lees verder "
Nogmaals bedankt Meletti voor zo'n goed geschreven en grondig onderzocht artikel ... Je toewijding en uithoudingsvermogen worden gewaardeerd ... Mijn reis om weg te lopen van wat ik kende als 'waarheid' is nog maar net begonnen. Daarom is de informatie die ik via mijn eigen onderzoek ontdek, soms wat overweldigend ... Ik had voor het eerst mijn twijfels nadat ik de Australische Koninklijke Commissie naar seksueel misbruik had gekeken .... Dit was het enige onderwerp, de enige belangrijke kwestie die ik niet kon aanvaarden of waarvan ik me niet los kon maken. Ik bleef geloven in al het andere dat ik ooit van het platform had geleerd ……. Zoals je al zei... Lees verder "
Ik werk elke dag om de nieuwe sites klaar te maken. Maar als dat eenmaal achter de rug is, zou ik iets in elkaar moeten kunnen zetten.
Doe mee aan de discussie…. Nog een keer …. Erg bedankt …..
Gaven de apostelen en discipelen niet te rechter tijd hun boodschap van verlossing door Christus alleen? Alles wat in het NT werd geschreven door deze getrouwe broeders, geïnspireerd door God, werd gegeven om voedsel op de juiste tijd te geven, en de bijbel is niet verouderd en is altijd voedsel geweest op de juiste tijd. Johannes 21:16 Hij zei nogmaals tegen hem: "Simon, zoon van Johannes, heb je Mij lief?" Hij zei tegen Hem: 'Ja, Heer; Je weet dat ik van je hou." Hij zei tegen hem: "Weid Mijn schapen." 17Hij zei tegen hem de derde... Lees verder "