Ik was deze week op bezoek bij vrienden, sommige had ik al lang niet meer gezien. Het was duidelijk dat ik de geweldige waarheden die ik de afgelopen jaren heb ontdekt, wilde delen, maar de ervaring heeft me geleerd dat met grote zorg te doen. Ik wachtte op de juiste afslag in het gesprek en plantte toen een zaadje. Beetje bij beetje kwamen we op diepere onderwerpen: het schandaal over kindermisbruik, het fiasco van 1914, de doctrine van "andere schapen". Toen de gesprekken (er waren er meerdere met verschillende) ten einde liepen, zei ik tegen mijn vrienden dat ik het onderwerp niet nog een keer zou aansnijden, tenzij ze er meer over wilden praten. In de loop van de dagen die volgden, gingen we samen op vakantie, gingen naar plaatsen, aten uit. De dingen waren net zoals ze altijd tussen ons waren geweest. Het was alsof de gesprekken nooit hadden plaatsgevonden. Ze hebben nooit meer een van de onderwerpen aangeraakt.
Dit is niet de eerste keer dat ik dit heb gezien. Ik heb een zeer goede vriend van 40 jaar die erg gestoord wordt als ik iets ter sprake breng waardoor hij aan zijn overtuiging zou kunnen twijfelen. Toch wil hij heel graag mijn vriend blijven en geniet hij van onze tijd samen. We hebben allebei een onuitgesproken afspraak om ons gewoon niet in het taboe-gebied te begeven.
Dit soort opzettelijke blindheid is een veel voorkomende reactie. Ik ben geen psycholoog, maar het lijkt zeker een vorm van ontkenning. Het is zeker niet het enige type reactie dat je krijgt. (Velen ervaren regelrechte tegenstand, en zelfs uitsluiting, wanneer zij met Getuigenvrienden over bijbelse waarheden spreken.) Het is echter gebruikelijk genoeg om verder onderzoek te rechtvaardigen.
Wat ik zie - en ik heb het inzicht en de ervaringen van anderen langs deze lijnen zeer gewaardeerd - is dat deze mensen ervoor kozen om in het leven te blijven dat ze zijn gaan accepteren en liefhebben, het leven dat hen een gevoel van doel en een verzekering van Gods goedkeuring. Ze zijn ervan overtuigd dat ze zullen worden gered zolang ze naar vergaderingen gaan, in de dienst gaan en alle regels volgen. Daar zijn ze blij mee de status quo, en wil het helemaal niet onderzoeken. Ze willen niets dat hun wereldbeeld bedreigt.
Jezus sprak over blinde gidsen die blinde mannen leiden, maar het is nog steeds een raadsel voor ons wanneer we proberen het blinde zicht te herstellen en zij opzettelijk hun ogen sluiten. (Mt 15: 14)
Dit onderwerp kwam op een gunstig moment aan de orde, omdat een van onze vaste lezers schreef over een gesprek dat hij per e-mail voert met familieleden dat sterk in die geest ligt. Zijn argument is gebaseerd op de CLAM Bible Study van deze week. Daar zien we Elia redeneren met de Joden die hij ervan beschuldigt "te hinken op twee verschillende meningen".
“… Die mensen wisten niet dat ze moesten kiezen tussen de aanbidding van Jehova en de aanbidding van Baäl. Ze dachten dat ze het beide kanten op konden - dat ze Baäl konden sussen met hun weerzinwekkende rituelen en toch om gunsten van Jehovah God konden vragen. Misschien redeneerden ze dat Baäl hun gewassen en kudden zou zegenen, terwijl „Jehovah der legerscharen” hen in de strijd zou beschermen. (1 Sam. 17:45) Ze waren een fundamentele waarheid vergeten -eentje die vandaag nog steeds velen ontgaat. Jehovah deelt zijn aanbidding met niemand. Hij eist exclusieve toewijding en verdient deze. Elke verering van hem die vermengd is met een andere vorm van aanbidding is voor hem onaanvaardbaar, zelfs beledigend! " (oa hoofdstuk 10, par. 10; cursivering toegevoegd)
In een vorige artikel, hebben we geleerd dat het meest voorkomende woord voor aanbidding in het Grieks - het woord dat hier wordt geïmpliceerd - is PROSKUNEO, wat betekent "de knie buigen" in onderwerping of dienstbaarheid. Dus de Israëlieten probeerden zich te onderwerpen aan twee rivaliserende Goden. De valse god van Baäl, en de ware God, Jehovah. Jehovah zou het niet hebben. Zoals het artikel met onwetende ironie zegt, is dit een fundamentele waarheid "die vandaag de dag nog steeds aan velen ontgaat".
De ironie gaat verder met paragraaf 11:
“Dus die Israëlieten“ hinkten ”voort als een man die twee paden tegelijk probeerde te volgen. Veel mensen maken tegenwoordig een soortgelijke fout, waardoor andere "baals" hun leven binnensluipen en de aanbidding van God opzij schuiven. Door gehoor te geven aan Elia's klaroenroep om te stoppen met hinken, kunnen we onze eigen prioriteiten en aanbidding opnieuw bekijken. " (oa hoofdstuk 10, par. 11; cursivering toegevoegd)
Het is een feit dat de meeste Jehovah's Getuigen niet '[hun] eigen prioriteiten en aanbidding opnieuw willen onderzoeken'. Daarom zullen de meeste JW's de ironie in deze paragraaf niet zien. Ze zouden het Besturende Lichaam nooit als een soort "baal" beschouwen. Toch zullen ze getrouw en onvoorwaardelijk elke lering en instructie van dat lichaam van mensen gehoorzamen, en wanneer iemand suggereert dat onderwerping (aanbidding) aan die instructies misschien in strijd zou kunnen zijn met onderwerping aan God, zullen diezelfde mensen doof worden en doorgaan als als er niets was gezegd.
Proskuneo (aanbidding) betekent bittere onderwerping, de onvoorwaardelijke gehoorzaamheid die we alleen aan God zouden moeten geven, door Christus. Het toevoegen van een groep mannen aan die commandostructuur is zowel onschriftuurlijk als vernietigend voor ons. We kunnen onszelf voor de gek houden door te zeggen dat we God door hen gehoorzamen, maar denken we niet dat de Israëlieten in Elia's tijd ook redeneerden dat ze God dienden en geloof in hem stelden?
Geloof is niet hetzelfde als geloof. Geloof is complexer dan eenvoudig geloof. Het betekent in de eerste plaats geloven in het karakter van God; dwz dat Hij goed zal doen en zijn beloften zal houden. Dat geloof in Gods karakter motiveert de man met geloof om werken van gehoorzaamheid te doen. Kijk naar de voorbeelden van getrouwe mannen en vrouwen die erin worden genoemd Hebreeën 11. In elk geval zien we dat ze geloofden dat God goed zou doen, zelfs als er geen specifieke beloften waren; en ze handelden in overeenstemming met dat geloof. Als er specifieke beloften waren, samen met specifieke bevelen, geloofden ze de beloften en gehoorzaamden ze de bevelen. Dat is in wezen wat geloof is.
Dit is meer dan geloven dat God bestaat. De Israëlieten geloofden in hem en aanbaden hem zelfs tot op zekere hoogte, maar ze dekten hun weddenschappen af door tegelijkertijd Baäl te aanbidden. Jehovah beloofde hen te beschermen en hun de overvloed van het land te geven als ze zijn geboden gehoorzaamden, maar dat was niet goed genoeg. Ze waren er duidelijk niet volledig van overtuigd dat Jehovah zijn woord zou houden. Ze wilden een "Plan B."
Mijn vrienden zijn zo, vrees ik. Ze geloven in Jehovah, maar op hun eigen manier. Ze willen niet rechtstreeks met hem te maken hebben. Ze willen een plan B. Ze willen de troost van een geloofsstructuur, waarbij andere mannen hen vertellen wat goed en wat fout is, wat goed en wat slecht is, hoe ze God kunnen behagen en wat ze moeten vermijden om niet te mishagen hem.
Hun zorgvuldig geconstrueerde werkelijkheid biedt hen comfort en veiligheid. Het is een vorm van aanbidding per nummer waarbij ze twee vergaderingen per week moeten bijwonen, regelmatig van deur tot deur moeten werken, congressen moeten bijwonen en alles moeten gehoorzamen wat de mannen van het Besturende Lichaam hun opdragen. Als ze al die dingen doen, zal iedereen om wie ze geven ze leuk blijven vinden; ze kunnen zich superieur voelen aan de rest van de wereld; en wanneer Armageddon komt, zullen ze worden gered.
Net als de Israëlieten in de tijd van Elia hebben ze een vorm van aanbidding waarvan ze geloven dat God het goedkeurt. Net als die Israëlieten geloven ze dat ze geloof stellen in God, maar het is een façade, een pseudo-geloof dat vals zal blijken te zijn als het op de proef wordt gesteld. Net als die Israëlieten is er iets echt schokkends nodig om hen uit hun zelfgenoegzaamheid te bevrijden.
Men kan alleen maar hopen dat het niet te laat komt.
Interessant onderwerp en opmerkingen. Stof tot nadenken: leidde Jezus zijn volgelingen naar een gemeente of predikte Hij gewoon tot hen? Heeft Jezus de religieuze leiders of hun leden geconfronteerd? Maakte Jezus enig onderscheid met betrekking tot wie Hij zou genezen en wie Hij niet zou genezen? Was hun enige vereiste aan Jezus kant die nodig was om door Jezus genezen te worden? Dus als we volgelingen van Christus zijn, zijn het niet zozeer de leden die we moeten “uitdagen” maar degenen die voorop lopen. We moeten iedereen, JW's, protestanten enz., Informeren over verkeerde doctrines. Uiteindelijk is het... Lees verder "
Mooi gezegd, Menrov. Je hebt gelijk. Hoe tevreden (en zelfs gelukkig) de broeders en zusters zich ook voelen binnen de grenzen van JW discipelschap, op de lange termijn zal het hun ziel schaden. Ik moet denken aan Jezus woorden over het discipelschap van de Farizeeër:
“Wee U, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! omdat U zee en droog land doorkruist om één proseliet te maken, en wanneer hij één wordt JIJ maakt hem een onderwerp voor Ge · henʹna twee keer zoveel als jullie. ”(Mt 23: 15)
Joshua heeft heel duidelijk gezegd dat het niet genoeg is om valse leringen aan de kaak te stellen. Amen. Sommige posten dienen alleen om de verkeerde leerstellingen van JW's of andere denominaties aan te vallen. Daarom waardeer ik persoonlijk de posts die in het kort laten zien wat er mis is, en dan bieden 'iets goeds om op te kauwen'. De schrijvers / moderatoren op deze website lijken er goed in te zijn waarheden op een beknopte manier te presenteren. Minder tijd aan aanvallen, meer tijd aan lesgeven ... beter! Enkele van de betere berichten zijn die met slechts een paar goed geselecteerde geschriften die het punt duidelijk aangeven. De praktijk van Jezus was om juist te selecteren... Lees verder "
Bedankt voor je attente post. De interpretatie van WT zit vol tegenstrijdigheden. Ik schreef vier jaar geleden over dit onderwerp toen ik net Beroean Pickets startte. (Zie hier.) Ik werd echter nog steeds enigszins beïnvloed door de JW-mentaliteit. Ik ben er niet van overtuigd dat de twee getuigen verwijzen naar twee letterlijke individuen, maar de tijd zal het leren. Het zou zo kunnen zijn. Een ding waar ik geen twijfel over heb is dit: de vervulling is nog toekomstig. Ik waardeer ook uw inzicht in de metafoor van Jezus 'arend / gier. Ik vraag me af of het misschien meer betekent dan alleen een teken dat het einde nabij is. Zou daar kunnen zijn... Lees verder "
„Naast alle ware christenen die op de een of andere manier schijnen, zullen uit zijn gemeente twee profeten worden gekozen. Ik veronderstel dat sommigen zouden willen denken dat Elia en Mozes de groep gezalfden vertegenwoordigen. Als u van het lichaam van Christus bent, dan kan het verleidelijk zijn om te denken dat God u gebruikt als een “profeet” zoals Elia. Nederigheid zou je het tegenovergestelde leren. " Ik weet niet hoe iemand in de verleiding zou kunnen komen om een ware profeet te zijn, aangezien dit gepaard gaat met grote verantwoordelijkheid en lijden onder de voorbeelden die we in de bijbel hebben. Alleen een... Lees verder "
U zegt teleurgesteld te zijn over de reactie van sommige Getuigen op uw inspanningen om te helpen. Bent u ook teleurgesteld over de reactie van uw website? Krijgt u te weinig antwoord, of antwoord van het verkeerde soort mensen?
De teleurstelling die ik voel is bij vrienden van wie ik meer had verwacht. De websites zijn iets heel anders. Ik begon meletivivlon.com alleen voor onderzoeksdoeleinden. Het is zoveel meer geworden.
"Net als de Israëlieten in de tijd van Elia, hebben ze een vorm van aanbidding waarvan ze geloven dat God het goedkeurt ... een pseudo-geloof ..." Hoe waar.
Als het moeilijk wordt, is de schokkende waarheid de waarheid die wordt genoemd in het herderlijke boek, pagina 65: „Afvalligheid is ... Opzettelijk leerstellingen verspreiden die in strijd zijn met de bijbelse waarheid, zoals onderwezen door Jehovah's Getuigen: (Handelingen 21:21, vt .; 2 Johannes 7, 9) , 10) "
De bijbelse waarheid zoals onderwezen door Jehovah's Getuigen? U hoeft zich geen zorgen te maken over Jezus of Gods kijk.
Ik ben het met Joshua eens, je kunt hier niet tegen vechten, maar we kunnen individuen helpen.
"Je kunt alleen maar hopen dat het niet te laat komt." Ik weet niet zeker wat je daarmee bedoelt, Meleti. De meeste katholieken, de meeste protestanten, zullen hun christelijk huis niet verlaten voor een ander. Jezus zocht en voedde de minderheid, niet de meerderheid. Slechts weinigen zullen hier komen om aanmoediging, omgang en schriftuurlijk inzicht te zoeken. Als je een verloren schaap hebt gevonden, maar de andere 99 willen niet met je mee, tel dan je zegeningen die God geschikt achtte om dat ene schaap aan je over te dragen. Met andere woorden, het voeren van de schapen waarmee we omgaan is dat wel... Lees verder "
Ik probeerde - zij het slecht - de gevoelens die hier worden uitgedrukt onder woorden te brengen: “Maar denk je, o man, dat terwijl je oordeelt over degenen die zulke dingen beoefenen en toch doet, je aan het oordeel van God zult ontsnappen? 4 Of veracht u de rijkdom van zijn goedheid en verdraagzaamheid en geduld, omdat u niet weet dat God in zijn goedheid probeert u tot berouw te brengen? " (Ro 2: 3, 4) „Jehovah respecteert zijn belofte niet traag, zoals sommige mensen traagheid beschouwen, maar hij heeft geduld met U omdat hij niet wenst dat er iemand vernietigd wordt, maar alles wel... Lees verder "
Broeder, op basis van de twee geschriften die u citeerde, zijn de JW's correct, de meeste mensen zijn gedoemd. Hoeveel christenen zijn blind, zelfs opzettelijk blind, voor de religieuze dwaling die in hun respectieve religies wordt onderwezen / beoefend? Naar mijn mening de meeste. Waarom zouden de meeste JW's luisteren en geloven als we onze nieuw ontdekte kennis 'prediken'? Bieden we een betere vereniging? Zullen hun kinderen vrienden onder ons vinden? Zullen we hier ooit een warme handdruk uitwisselen of komen alle zusters bij elkaar op bezoek? Zullen de broers hier samenkomen voor een maaltijd of een spelletje? Al deze eerste-eeuwse christenen hadden alles... Lees verder "
Je hebt gelijk als we het standpunt van alle georganiseerde religie aanvaarden dat redding afhangt van lidmaatschap en dat wanneer Jezus komt, de keuze zal zijn tussen eeuwig leven en eeuwige dood. Dit is natuurlijk de mening van Jehovah's Getuigen. Iedereen op aarde in Armageddon zal voor eeuwig sterven, tenzij ze lid zijn van het JW-geloof. Baptisten, adventisten en de meeste andere christelijke religies geloven variaties op dit thema. Ik zie dit niet langer als schriftuurlijk nauwkeurig. Ik werk aan een gedetailleerde analyse van wat de christelijke hoop werkelijk is, maar ik betwijfel of het eerder zal gebeuren... Lees verder "
De hoop die Christus in de eerste eeuw predikte, is vandaag dezelfde hoop:
Een kleine kudde, door Christus 'Vader geroepen om zijn broers en ondergeschikte heersers te zijn tijdens zijn koninkrijk.
Ik ben het eens met je gevoelens, Meleti. We zouden in een zelfgenoegzame staat kunnen blijven door te denken dat oprechte JW's NIET verloren zijn omdat ze op Christus wachten, zoals iedereen die NU beseft dat redding alleen door Christus is en niet door de WT. Christus verwacht van ons dat we zijn licht volledig accepteren, niet gedeeltelijk. 1 Johannes 1: 5,6 Onze oprechtheid in ons geloof in Christus kan worden getoond door onze liefde voor degenen die uit het vuur moeten worden weggerukt. Het is niet alleen medeleven dat ons moedig zou doen spreken, maar ook angst voor het leven van degenen die 'mank lopen op twee'... Lees verder "
Je hebt me veel stof tot nadenken gegeven, Sackcloth. Ik heb me vaak afgevraagd over de metafoor van de Adelaars in Mt 24:28. Dank je.
Jute, het voelt als het juiste om de fout van de Wachttoren aan te kondigen aan iedereen die we ontmoeten in de organisatie, maar met dat goede gevoel komt verantwoordelijkheid. Mozes leidde de Joden niet uit Egypte alleen om ze in de woestijn te laten vallen. Hij werkte voor hen, organiseerde ze, onderwees hen, bouwde hun tabernakel, stelde hun priesterschap in enz. Hij droeg zijn leven aan hen op. Christus heeft niet alleen kritiek weggegooid of hypocrisie aan de kaak gesteld. Hij leidde, hij gaf les en vormde een nieuwe joodse vergadering / gemeente. Jezus nam niet weg en verliet, hij wijdde zich aan het onderwijzen en helpen van de zijne... Lees verder "
'Maar als we spreken terwijl we erkennen dat we een predikant zijn geworden voor iedereen die het hoort, moeten we als predikant klaar staan om een leven lang fysieke gemeenschap en geestelijke hulp te bieden, zoals Jezus zelf deed.' Ik ben het absoluut met je eens, Joshua. Het is de rol van het bedienen van priesters om dit te doen, in geest en waarheid, die ongetwijfeld verliefd zouden zijn. Mal 2: 7 Het zou niet kunnen worden bereikt zonder dat de Heilige Geest de inspanning van ons allemaal ondersteunt, evenals zuivere waarheid in Christus. 'En ik zal mijn twee getuigen KRACHT geven, en dat zullen ze doen... Lees verder "
Waardeer uw antwoord, zak.
Nee, ik pleit niet voor een plan C.
Ik maak me alleen zorgen over het spirituele welzijn van mijn broeders en zusters die uit de Wachttoren vallen en in atheïsme / agnosticisme terechtkomen.
Joshua
Ik zou graag een gedachte willen toevoegen aan het tot nadenken stemmende antwoord van de zak. Als we ons wenden tot het voorbeeld van Mozes die de Hebreeën uit Egypte leidde en vervolgens voor hen zorgde, is het beslist belangrijk in gedachten te houden dat niemand de moderne Mozes is. Die positie gaat naar Jezus Christus (Heb 3: 1-6). Daarom is het niet zo dat we als individuen aan het roer staan om anderen uit valse aanbidding te leiden en dan een nieuwe tabernakel moeten bouwen, enz. We zijn als medemannen en -vrouwen die anderen erop kunnen wijzen dat Jezus Christus onze... Lees verder "
Goed gezegd!
"Er is echt iets schokkends voor nodig om ze te bevrijden van hun zelfgenoegzaamheid"
De belofte van onze Vader:
Maleachi 4: 5 “Zie! Ik zend Eliʹa, de profeet, vóór de komst van de grote en ontzag inboezemende dag van Jehovah. En hij zal de harten van vaders weer tot zonen en het hart van zonen tot vaders keren, zodat ik niet zal komen en de aarde zal slaan en haar aan de vernietiging zal wijden. "
Heb geloof in Christus. Hij zal hulp sturen en het zal niet te laat komen voor de oprechte blinden!