[Van ws2 / 16 p. 8 voor april 4-10]
"U, o Israël, bent mijn dienaar, u, o Jacob, die ik heb gekozen,
de nakomelingen van Abraham mijn vriend. ”- Is een. 41: 8
Voor de komende twee weken gebruikt het bestuursorgaan de Uitkijktoren studeren om acht miljoen Jehovah's Getuigen over de hele wereld ervan te overtuigen dat ze Jehovah's vrienden kunnen zijn. Niet zijn kinderen ... zijn vrienden.
De meesten zullen dit uitgangspunt zonder vragen aanvaarden, maar worden jullie tot hen gerekend?
„Wat is er mis mee om Jehovah's vriend te zijn”, vraag je je misschien af? In plaats van dat direct te beantwoorden, wil ik een soortgelijke vraag stellen: wat is er mis met Jehovah's zoon of dochter te zijn?
Ik weet niet of mijn biologische vader me allemaal als zijn vriend beschouwde, maar ik weet wel dat hij me als zijn zoon beschouwde, zijn enige zoon. Dat was een heel speciale relatie die ik alleen met hem had. (Mijn zus had, als zijn enige dochter, een vergelijkbare unieke relatie met onze vader.) Ik zou graag willen denken dat hij mij ook als een vriend zag, maar als het ooit aankwam op een keuze - een of-of-situatie - Ik zou elke keer zoon boven vriend kiezen. Evenzo is er niets mis mee dat Jehovah ons als vrienden beschouwt, behalve zonen en dochters, maar dat is niet de boodschap van deze twee Uitkijktoren studies. De boodschap hier is óf of: óf wij maken deel uit van de elite „kleine kudde” van gezalfde Jehovah's Getuigen en zijn daarom geadopteerde kinderen, of wij maken deel uit van de enorme groep „andere schapen” die er alleen maar naar kunnen streven om Jehovah hun vriend.
Hier is nog een relevante vraag: Gezien het probleem is: "Wat voor soort relatie zou een christen met God moeten hebben?", Waarom concentreert het Besturende Lichaam zich op de niet-christelijke, pre-Israëlische Abraham in plaats van op iemand als Paulus, Petrus of het beste van alles, Jezus?
Het antwoord is dat ze beginnen met een uitgangspunt en vervolgens zoeken naar een manier om het te laten werken. Het uitgangspunt is dat we niet Gods kinderen kunnen zijn, alleen zijn vrienden. Het probleem dat dit voor hen veroorzaakt, is dat geen enkele christen een vriend van God wordt genoemd. Er zijn echter veel gevallen waarin we zijn kinderen worden genoemd. In feite wordt in de hele Bijbel geen mens behalve Abraham Gods vriend genoemd.
Laten we dat voor de duidelijkheid nog eens herhalen. Geen enkele christen wordt Gods vriend genoemd. Alle christenen worden zijn kinderen genoemd. Slechts één mens in de hele Bijbel wordt zijn vriend Abraham genoemd. Zou u hieruit kunnen concluderen dat christenen Gods vrienden of zijn kinderen zullen zijn? Misschien redeneert u: "Wel, gezalfde christenen zijn zijn kinderen, maar de rest zijn zijn vrienden." Oké, er zijn dus (volgens de JW-theologie) slechts 144,000 gezalfden, maar sinds 1935 zijn er mogelijk 10 miljoen "andere schapen" geweest. Dus laten we de vraag opnieuw stellen: zou u uit de vetgedrukte tekst hierboven concluderen dat 69 van de 70 christenen niet Gods kinderen zijn, maar alleen zijn vrienden? Serieus, zou je? Zo ja, wat is de basis voor die conclusie? Moeten we daaruit afleiden dat de 69 Christenen meer gemeen hebben met een niet-christelijke, pre-Israëlische nomade dan met Petrus, Johannes of zelfs Jezus zelf?
Dit is de taak die het Besturende Lichaam zichzelf heeft opgelegd. Ze moeten acht miljoen christenen ervan overtuigen dat ze geen kinderen van Jehovah kunnen zijn. Om hen gemotiveerd te houden, bieden ze hen het op één na beste: vriendschap met God. Door dit te doen, hopen ze dat de kudde het twaalftal Schriftgedeelten over het hoofd zal zien die zijn gericht aan christenen die hen de kinderen van God noemen, en zich in plaats daarvan concentreren op een enkel Schriftgedeelte over een niet-christen die Gods vriend wordt genoemd. Ze hopen dat deze miljoenen zullen zeggen: "Ja, ik wil een vriend van God zijn zoals Abraham, geen kind van God zoals Petrus of Paulus."
U leest dit misschien en denkt na, maar als we kinderen van God willen zijn, waarom werd Abraham, 'de Vader van allen die geloof hebben', ook geen zoon van God genoemd?
Gemakkelijk! Het was nog niet de tijd. Om dat te laten gebeuren, moest Jezus komen.
"Maar voor iedereen die hem heeft ontvangen, hij gaf autoriteit om Gods kinderen te worden, omdat ze geloof in zijn naam uitoefenden. ”(John 1: 12)
Toen Jezus kwam, gaf hij zijn volgelingen de „autoriteit om Gods kinderen te worden”. Hieruit volgt dat vóór de komst van Jezus zo'n autoriteit niet bestond. Daarom kon Abraham, die 2,000 jaar voor Christus bestond, niet de autoriteit hebben om een van Gods geadopteerde kinderen te worden; maar wij, die na Christus komen, kunnen en hebben dat gezag zeker, zolang we maar blijven geloven in de naam van Jezus Christus.
Er staat geen gebed in de Hebreeuwse Geschriften waar een man of vrouw met een geloof Jehovah als Vader aanspreekt. Het was nog niet de tijd, maar dat veranderde allemaal met Jezus die ons leerde bidden door te zeggen: "Onze Vader in de hemelen ...." Hij zei niet dat we moesten bidden: "Onze vriend in de hemelen ..." Het Besturende Lichaam denkt dat we het op beide manieren kunnen hebben. We kunnen Gods vriend zijn, maar niet zijn geadopteerde kinderen zoals Abraham was, maar toch bidden tot God, niet zoals Abraham deed, maar zoals christenen behoren, hem aan te spreken als Vader.
Laten we een schoppen een schoppen noemen. Jezus Christus heeft voor ons de weg geopend om kinderen van God te worden genoemd. Onze Vader roept ons nu uit de naties om zijn kinderen te zijn. Het Besturende Lichaam zegt ons: „Nee, u kunt geen kinderen van God zijn. Je kunt er alleen naar streven om zijn vrienden te zijn. " Aan wiens kant staan ze eigenlijk?
Vechters tegen God
“En ik zal vijandschap plaatsen tussen u en de vrouw en tussen uw nakomelingen en haar nakomelingen. Hij zal je hoofd verpletteren en je zult hem in de hiel slaan. ”” (Ge 3: 15)
Sinds vóór de oprichting van de wereld zijn de gevechtslinies getrokken tussen de krachten van het licht en de krachten van de duisternis. Satan heeft geprobeerd het zaad te verpletteren bij elke kans die hij kreeg. Hij doet wat hij kan om de inzameling van degenen die het zaad van de vrouw vormen, te onderdrukken. Dit zaad of dit nageslacht zijn de kinderen van God, degenen door wie de hele schepping wordt vrijgelaten. (Ro 8: 21)
Elke poging die wordt ondernomen om het verzamelen van deze mensen te voorkomen, zal mislukken. Door miljoenen aan te moedigen de oproep om kinderen van God te worden af te wijzen, dient het Besturende Lichaam Satans doel, niet dat van Jehovah. Dit maakt hen tot strijders tegen God. Gegeven het feit dat zij de afgelopen 80 jaar ruimschoots de gelegenheid hebben gehad om deze afschuwelijke Rutherford-doctrine te corrigeren en dit niet hebben gedaan, kan er dan een andere conclusie mogelijk zijn?
Misschien heb je nog steeds twijfels, zo sterk is de kracht van decennia van indoctrinatie. Daarom nodig ik je uit om de Schriften te lezen die tot de kinderen van God spreken:
“Je weet heel goed dat we je blijven aansporen en troosten en getuigen voor ieder van jullie, net als een vader doet zijn kinderen, 12 zodat je waardig zou blijven lopen God, die je roept naar zijn koninkrijk en glorie. ”(1Th 2: 11, 12)
"Als gehoorzame kinderen, stop met gevormd te worden door de verlangens die je vroeger had in je onwetendheid, 15 maar zoals de Heilige die je riep, word heilig in al je gedrag, 16 want er staat geschreven: "Je moet heilig zijn, want ik ben heilig." "(1Pe 1: 14-16)
'Kijk eens wat voor soort liefde de Vader ons heeft gegeven we moeten kinderen van God worden genoemd! En dat is wat we zijn. Daarom kent de wereld ons niet, omdat hij hem niet heeft leren kennen. ”(1Jo 3: 1)
'Gelukkig zijn de vreedzame, want zij zullen worden genoemd'zonen van God. '”(Mt 5: 9)
"Caʹia · phas, die hogepriester was in dat jaar, zei tegen hen:" JIJ weet helemaal niets, 50 en GIJ redeneert niet dat het in UW voordeel is dat één man sterft namens het volk en niet dat de hele natie wordt vernietigd. ' 51 Dit zei hij echter niet over zijn originaliteit; maar omdat hij dat jaar hogepriester was, profeteerde hij dat Jezus voorbestemd was om voor de natie te sterven, 52 en niet alleen voor de natie, maar om de kinderen van God die verspreid zijn, zou hij misschien ook samenkomen in één. ”(John 11: 49-52)
“Want de enthousiaste verwachting van de schepping wacht op het onthullen van de zonen van God. 20 Want de schepping was onderworpen aan nutteloosheid, niet door haar eigen wil maar door hem die haar onderworpen had, op basis van hoop 21 dat de schepping zelf ook zal worden bevrijd van slavernij tot corruptie en de glorieuze vrijheid van de zal hebben kinderen van God. "(Ro 8: 19-21)
“Dat wil zeggen, de kinderen in het vlees zijn niet echt de kinderen van God, maar de kinderen worden door de belofte gerekend als het zaad. ”(Ro 9: 8)
"Jullie zijn eigenlijk allemaal zonen van God door UW geloof in Christus Jezus. ”(Ga 3: 26)
“Blijf alle dingen doen vrij van gemompel en argumenten, 15 dat GIJ onschuldig en onschuldig mag worden, kinderen van God zonder een smet onder een kromme en verdraaide generatie, onder wie JIJ schijnt als illuminators in de wereld, 16 het woord des levens stevig vasthouden, opdat ik in Christus 'dagen reden tot uitbundige vreugde mag hebben. . . " (Php 2: 14-16)
'Zie wat voor soort liefde de Vader ons heeft gegeven, zodat we geroepen moeten worden kinderen van God; en zo zijn we. Dat is waarom de wereld geen kennis van ons heeft, omdat het hem niet heeft leren kennen. 2 Geliefden, nu zijn we kinderen van God, maar tot nu toe is niet duidelijk gemaakt wat we zullen zijn. ”(1Jo 3: 1, 2)
"De kinderen van God en de kinderen van de duivel zijn duidelijk door dit feit: iedereen die geen rechtvaardigheid voortzet, is niet van God afkomstig, noch hij die zijn broer niet liefheeft. '(1Jo 3: 10)
“Hierdoor verkrijgen we de kennis dat we van de houden kinderen van God, wanneer we God liefhebben en zijn geboden doen. ”(1Jo 5: 2)
De woorden van mannen - de woorden geschreven in de studie van deze week - kunnen op zichzelf overtuigend lijken. De verzen die u zojuist hebt gelezen, zijn echter de woorden van God. Ze hebben macht en worden ondersteund door de verzekering dat God, die niet kan liegen, je een belofte heeft gedaan. (Titus 1: 2) De vraag is: wie ga je geloven?
Op een bepaald punt voor ieder van ons houdt het op te zijn met het Besturende Lichaam en begint het te gaan over onze persoonlijke vastberadenheid.
[...] https://beroeans.net/2016/04/11/imitate-jehovahs-close-friends/; https://beroeans.net/2016/04/05/jehovah-called-him-my-friend/ [...]
Op het internet staan pagina's met bepaalde definities en ideeën, maar ook zonder motivatie. Pero muchas otras carecen de esto. Parten con títulos como este REVISORES DE JW.ORG. Se parece mucho a lo que hacían Empresas chinas, coreanas. Als een merk dat een product is van SEIKO… is het een echte wereld van ASEIKO, ASEIKON. Eso llevaba een cierto tipo de engaño. Como una conocida marca de enlatados usa la frase JUREL TIPO SALMÓN. En lo religioso la sabiduría practica nos andseña que hoay que ser cuidadoso.¿Een goede conduciendo a los lectores? ¿Es esta la verdad? ¿Cual es el objetivo? ¿Una nueva... Lees verder "
Con toda modestia, diría que mi Experiencia personal con la comunidad exTJ y por qué se van si es mucho mayor que la tuya, ¿o recibes correos electrónicos, mensajes de texto y comentarios todos los días por miles? En mi experience, se van por una de tres razones. 1) Han sido abusados emocionalmente y con frecuencia físicamente y cuando denunciaron el abuso, fue encubierto o, a veces, exacerbado por el abuso de los mismos asignados para pastorear el rebaño de Dios. 2) Het bekijken van de geschiedenis van de stad en de membranen van 10 aas en las Naciones... Lees verder "
[…] Hoe zit het met Jesaja 41: 8? Vorige week deelde pquin7 een interessante observatie. […]
Bedankt voor het repareren van die 2-scriptkoppelingen om ze correct te openen.
De laatste zin is een gedachte die ik nog steeds probeer te bevatten. Ik heb daar misschien geen gelijk in.
Er wordt nagedacht over gebed.
Net als het scheiden van de tarwe van het onkruid. Alleen 2-keuzes. Er is geen rogge, maïs of iets anders.
Menrov: Ik probeerde de 1 John 3: 10, met de enige 2-keuzes, keek de broer naar me en zei, nou ja, wat.
Nog een dag en misschien nog een kans om die sluier te scheuren, hoop ik.
Ik ben soortgelijke reacties tegengekomen, Willy. De Getuigen spreken over in de waarheid zijn, maar het feit is dat de meerderheid de waarheid niet lijkt lief te hebben. Als ze de waarheid krijgen, lijken de meesten in een onmiddellijke staat van ontkenning te raken.
Jezus identificeert zijn broers - Marcus 3: 34,35 Matt 12:50.
Dit zouden dan Jezus broers zijn, dus de zonen van zijn vader ...
Wij zijn dan Gods zonen.
Zet een geheel nieuwe inslag op de gelijkenis van de schapen en geiten.
Als we Gods zonen zijn omdat Jezus zegt dat we zijn broers zijn, dan zouden we dat ook moeten doen
deelnemen.
We kunnen niet de "andere schapen" zijn die een paar gezalfden helpen, want in die gelijkenis weten ze het niet
wie de gezalfden zijn ...
2 Kor 6:17 "Daarom, kom," zegt de Heer. “Kom uit hun midden en doe niet, hoewel het onrein is; En ik zal je verwelkomen. 18 ″ En Ik zal u tot vader zijn, en gij zult Mij tot zonen en dochters zijn ”, zegt de almachtige Heer. Romeinen 8:14 Want wie door de Geest van God geleid wordt, zijn kinderen van God. Romeinen 8:16 De Geest zelf getuigt met onze geest dat wij Gods kinderen zijn. Romeinen 8: 14-17,29 Want zo velen die door de Geest van God worden geleid, zijn de zonen van God ... Galaten 3:26... Lees verder "
Hallo Katrina!
Bedankt voor die zeer duidelijke en oprechte bemoedigende woorden.
Jezus sprak altijd over God als "Vader". Als we broeders (zusters) in Christus zijn, lijkt het gepast om God Vader te noemen; tenminste voor nu. Hij is de Almachtige, onze Rots. 1 Sam 2: 2; Deut 7:21; Ps 111: 3 Zoals gewoonlijk aarzelt het WT in zijn leringen. Ik herinnerde me dit artikel: "Beschouw jij Jehovah als je vader?" WT '10 / 2/15, dat illustreert dat we een nauwe relatie hebben met onze “Vader”. Ik geloof niet dat de GB weet hoe hij een schoppen een schoppen moet noemen, maar gebruikt alleen slinkse tactieken om de schapen te verwarren. Hun redenering in hun laatste artikel is niet alleen... Lees verder "
Goed gezegd, jute. Ik heb me ook afgevraagd wat de relevantie is van Jes 9: 6. Adam zou onze vader zijn, de vader van de hele mensheid. Jezus, de laatste Adam, werd een levengevende geest, zodat hij de mensheid van de stervende familie van Adam naar zijn eeuwige familie kon overbrengen. De mensheid zal daarom erven wat hun nieuwe vader, de laatste Adam, bezit, namelijk eeuwig leven. Jehovah zal nog steeds de vader van allen blijven, net zoals hij zou hebben gedaan als Adam niet had gezondigd. Jezus, als de man die zijn menselijk leven opgaf om alle mensen te verlossen, wordt het equivalent van de mens... Lees verder "
Ik hou van dit vers: de kinderen van God en de kinderen van de duivel worden duidelijk door dit feit: iedereen die geen gerechtigheid handhaaft, komt niet uit God voort, en ook hij die zijn broer niet liefheeft. " (1Jo 3:10) Dus als iemand niet als een kind van God wordt beschouwd, wat is dan het alternatief volgens dit vers? Ik geloof dat zo'n vers mensen kan laten nadenken. De andere gerelateerde uitdaging die ik zie als ik deze leer bespreek, is dat de meeste JW's dit in verband brengen met de zogenaamde hemelse hoop. En ze zeggen: “Ik heb dat niet... Lees verder "
Je maakt een uitstekend punt, Menrov. Hoewel er vaak geen vriendschap is met menselijke vaders en er veel gevallen zijn waarin kinderen hun vader haten vanwege zijn slechte gedrag, is dat bij Jehovah nooit het geval. Zijn relatie met al zijn kinderen is gebaseerd op liefde, dus zijn intieme vriend zijn gaat hand in hand met zijn zoon of dochter zijn. In feite vind ik dat - in het Engels tenminste - vriend een te zwak woord is om het soort liefde te beschrijven dat God voor ons heeft en dat we voor hem als zijn kinderen zouden moeten hebben. Er zijn vrienden die... Lees verder "
Meleti:
In het Nederlands kun je met iemand "boezemvrienden" zijn. Johannes 1:18 spreekt over Jezus in de boezempositie met zijn Vader. Dus boezemvrienden of boezemkinderen. ?
Boezemvrienden! Ik vind het leuk. Ik weet niet zeker of het zal vliegen. 🙂
Was het niet Crocodile Dundee die zei: 'Ik en God. We zijn maatjes. ”?
Johannes zijn hoofd was tijdens de paasmaaltijd in de boezem van Jezus. John was een zeer geliefde discipel. Je kunt veel vrienden hebben, maar één boezemvriend, een heel speciale.
Hallo Meleti. Ik zit op mijn werk aan mijn bureau en kan tijdens mijn pauze maar 15 minuten vrijmaken voor een korte opmerking en daarom een goed geweten behouden ... en mijn baan behouden. Haha. Ik kan uw verontwaardiging begrijpen over de totale afwezigheid van een uitnodiging om Gods kinderen te zijn, vooral omdat dat de eerste, beste en belangrijkste uitnodiging is, en die nog steeds openstaat! Maar één ding om te onthouden is dat niet altijd één specifiek woord een leerstelling bepaalt. Soms wel, maar soms ook niet. In deze context vergelijken we "vriend" van God met "kind" van God.... Lees verder "
We zijn het hierover eens, Yehorakam. Ik geloof ook dat personen als Abraham, Abel en anderen ook deel zullen uitmaken van het Koninkrijk van God, aangezien er Schriftplaatsen zijn die ons tot die conclusie leiden. Hoewel er in de Hebreeuwse Geschriften niet naar wordt verwezen als geadopteerde zonen, hielden ze vast aan de hoop op een "betere opstanding" die de Messias mogelijk maakte. Ze kunnen dus met terugwerkende kracht worden aangenomen op grond van het bloedoffer van de Christus. Hoewel adoptie een wettelijk proces is, doet Jehovah natuurlijk niets dat niet door liefde wordt gemotiveerd, aangezien Hij liefde is.... Lees verder "
Yerohakam, ik moet het met je eens zijn over het onderscheid tussen positie en relatie. Mijn vader was een walgelijke man, een alcoholist, atheïst, agressief en erg beledigend. Ik heb hem als de pest vermeden toen ik opgroeide en ik heb nu niets met hem te maken. We hebben elkaar 12 jaar niet gesproken en dat past bij mij. Ik ben niet meer boos op hem, ik mag hem gewoon niet. Hoewel ik erken dat hij technisch gezien mijn 'vader' is, was er daar nooit enige liefde, dus ik ben van mening dat hij zijn veto heeft uitgesproken over alle rechten die hij in die positie zou hebben, omdat hij... Lees verder "
En zelfs de tekst van Jakobus 2:23, het Grieks daar het woord is, ik begrijp de Bijbel, maar spreekt op twee manieren over liefde. Er is liefde voor familie en vrienden, maar technisch gezien kan het vers daar worden weergegeven.En de schriftplaats werd vervuld die zegt: "Abraham geloofde God en het werd hem als gerechtigheid toegerekend", en hij werd "hij die God liefheeft" genoemd. . aangezien hij citeerde uit de Hebreeuwse bijbel.
Wat ik wel interessant vind als je een woordstudie doet naar dit Griekse woord Philos, is een van de betekenis ervan iemand die zeer geliefd (gewaardeerd) is op een persoonlijke, intieme manier; en die filosof duidt op een ALGEMENE soort liefde. dus op basis van deze info kan het Grieks technisch samenvallen met het Hebreeuws van Isa. 41: 8.
(Ik heb “vriend” in hoofdletters gezet om de nadruk te leggen.) Joh_11: 11 Dit zei Hij, en daarna zei Hij * tegen hen: “Onze VRIEND Lazarus is in slaap gevallen; maar ik ga, zodat ik hem uit zijn slaap kan wekken. " Joh_15: 13 “Niemand heeft grotere liefde dan deze, dat men zijn leven inzet voor zijn VRIENDEN. Joh_15: 14 “Je bent Mijn VRIENDEN als je doet wat ik je gebied. Joh_15: 15 “Ik noem jullie niet langer slaven, want de slaaf weet niet wat zijn meester doet; maar ik heb jullie VRIENDEN genoemd, voor alle dingen die ik van My heb gehoord... Lees verder "
Bedankt Joshua, maar ik weet niet zeker welk punt je probeert te maken.
Hallo Meleti,
Als we een vriend van Christus zijn, zijn we ook vrienden met God. In hun onwetendheid verklaart het Besturende Lichaam in feite alle Getuigen zonen van God op grond van het feit dat zij vrienden zijn met God en Christus.
Als we vrienden zijn met God, dan zijn we ook vrienden met Christus en als zodanig zijn directe discipelen.
Om je de Hebreeuwse tekst voor Isa te laten weten. 41: 8 het laatste deel waar het mijn vriend wordt weergegeven. ”Is onjuist Het Hebreeuws zegt dat niet. maar zegt dat U, o Israël, mijn knecht bent, u, o Jacob, die ik heb gekozen,
het nageslacht van Abraham die van me hield. " het Hebreeuwse is er O'hav'i van het stamwoord aw-hav, dat genegenheid betekent. er zijn twee Hebreeuwse woorden voor vriend, de ene is (ray'-ah) de andere is (may-ray'-ah) hetzelfde stamwoord..raah dat metgezel of vriend betekent. geen van beide woorden wordt hier in de Hebreeuwse tekst gebruikt.
Bedankt pquin7. Ik vond een vergelijkbaar verschil tussen de Hebreeuwse tekst en de weergave in de NWT voor Psalm 25: 14 die in beide studies wordt gebruikt. Voor mij is dit een verder bewijs van leerstellige beïnvloeding die de vertaling van de NWT beïnvloedt.
Ik zal uw punt en commentaar op die psalm ook gebruiken bij de bespreking van volgende week. Ik waardeer het inzicht.
Meleti
Bedankt Meleti, ook zij gebruiken dezelfde term hechte vriendschap in Spreuken 3:32 wanneer het geheime raad zou moeten zijn, of intimiteit van het Hebreeuwse woord So'd. die het idee van een vertrouwelijk gesprek of geheim, of intimiteit met zich meebrengt. hoewel ik heb gemerkt dat de ESV Psalm 25:14 voor vriendschap gebruikt, maar wel een voetnoot plaatst die zegt: De geheime raad.