[Van ws2 / 16 p. 8 voor april 4-10]

"U, o Israël, bent mijn dienaar, u, o Jacob, die ik heb gekozen,
de nakomelingen van Abraham mijn vriend. ”- Is een. 41: 8

Voor de komende twee weken gebruikt het bestuursorgaan de Uitkijktoren studeren om acht miljoen Jehovah's Getuigen over de hele wereld ervan te overtuigen dat ze Jehovah's vrienden kunnen zijn. Niet zijn kinderen ... zijn vrienden.

De meesten zullen dit uitgangspunt zonder vragen aanvaarden, maar worden jullie tot hen gerekend?

„Wat is er mis mee om Jehovah's vriend te zijn”, vraag je je misschien af? In plaats van dat direct te beantwoorden, wil ik een soortgelijke vraag stellen: wat is er mis met Jehovah's zoon of dochter te zijn?

Ik weet niet of mijn biologische vader me allemaal als zijn vriend beschouwde, maar ik weet wel dat hij me als zijn zoon beschouwde, zijn enige zoon. Dat was een heel speciale relatie die ik alleen met hem had. (Mijn zus had, als zijn enige dochter, een vergelijkbare unieke relatie met onze vader.) Ik zou graag willen denken dat hij mij ook als een vriend zag, maar als het ooit aankwam op een keuze - een of-of-situatie - Ik zou elke keer zoon boven vriend kiezen. Evenzo is er niets mis mee dat Jehovah ons als vrienden beschouwt, behalve zonen en dochters, maar dat is niet de boodschap van deze twee Uitkijktoren studies. De boodschap hier is óf of: óf wij maken deel uit van de elite „kleine kudde” van gezalfde Jehovah's Getuigen en zijn daarom geadopteerde kinderen, of wij maken deel uit van de enorme groep „andere schapen” die er alleen maar naar kunnen streven om Jehovah hun vriend.

Hier is nog een relevante vraag: Gezien het probleem is: "Wat voor soort relatie zou een christen met God moeten hebben?", Waarom concentreert het Besturende Lichaam zich op de niet-christelijke, pre-Israëlische Abraham in plaats van op iemand als Paulus, Petrus of het beste van alles, Jezus?

Het antwoord is dat ze beginnen met een uitgangspunt en vervolgens zoeken naar een manier om het te laten werken. Het uitgangspunt is dat we niet Gods kinderen kunnen zijn, alleen zijn vrienden. Het probleem dat dit voor hen veroorzaakt, is dat geen enkele christen een vriend van God wordt genoemd. Er zijn echter veel gevallen waarin we zijn kinderen worden genoemd. In feite wordt in de hele Bijbel geen mens behalve Abraham Gods vriend genoemd.

Laten we dat voor de duidelijkheid nog eens herhalen.  Geen enkele christen wordt Gods vriend genoemd. Alle christenen worden zijn kinderen genoemd. Slechts één mens in de hele Bijbel wordt zijn vriend Abraham genoemd.  Zou u hieruit kunnen concluderen dat christenen Gods vrienden of zijn kinderen zullen zijn? Misschien redeneert u: "Wel, gezalfde christenen zijn zijn kinderen, maar de rest zijn zijn vrienden." Oké, er zijn dus (volgens de JW-theologie) slechts 144,000 gezalfden, maar sinds 1935 zijn er mogelijk 10 miljoen "andere schapen" geweest. Dus laten we de vraag opnieuw stellen: zou u uit de vetgedrukte tekst hierboven concluderen dat 69 van de 70 christenen niet Gods kinderen zijn, maar alleen zijn vrienden? Serieus, zou je? Zo ja, wat is de basis voor die conclusie? Moeten we daaruit afleiden dat de 69 Christenen meer gemeen hebben met een niet-christelijke, pre-Israëlische nomade dan met Petrus, Johannes of zelfs Jezus zelf?

Dit is de taak die het Besturende Lichaam zichzelf heeft opgelegd. Ze moeten acht miljoen christenen ervan overtuigen dat ze geen kinderen van Jehovah kunnen zijn. Om hen gemotiveerd te houden, bieden ze hen het op één na beste: vriendschap met God. Door dit te doen, hopen ze dat de kudde het twaalftal Schriftgedeelten over het hoofd zal zien die zijn gericht aan christenen die hen de kinderen van God noemen, en zich in plaats daarvan concentreren op een enkel Schriftgedeelte over een niet-christen die Gods vriend wordt genoemd. Ze hopen dat deze miljoenen zullen zeggen: "Ja, ik wil een vriend van God zijn zoals Abraham, geen kind van God zoals Petrus of Paulus."

U leest dit misschien en denkt na, maar als we kinderen van God willen zijn, waarom werd Abraham, 'de Vader van allen die geloof hebben', ook geen zoon van God genoemd?

Gemakkelijk! Het was nog niet de tijd. Om dat te laten gebeuren, moest Jezus komen.

"Maar voor iedereen die hem heeft ontvangen, hij gaf autoriteit om Gods kinderen te worden, omdat ze geloof in zijn naam uitoefenden. ”(John 1: 12)

Toen Jezus kwam, gaf hij zijn volgelingen de „autoriteit om Gods kinderen te worden”. Hieruit volgt dat vóór de komst van Jezus zo'n autoriteit niet bestond. Daarom kon Abraham, die 2,000 jaar voor Christus bestond, niet de autoriteit hebben om een ​​van Gods geadopteerde kinderen te worden; maar wij, die na Christus komen, kunnen en hebben dat gezag zeker, zolang we maar blijven geloven in de naam van Jezus Christus.

Er staat geen gebed in de Hebreeuwse Geschriften waar een man of vrouw met een geloof Jehovah als Vader aanspreekt. Het was nog niet de tijd, maar dat veranderde allemaal met Jezus die ons leerde bidden door te zeggen: "Onze Vader in de hemelen ...." Hij zei niet dat we moesten bidden: "Onze vriend in de hemelen ..." Het Besturende Lichaam denkt dat we het op beide manieren kunnen hebben. We kunnen Gods vriend zijn, maar niet zijn geadopteerde kinderen zoals Abraham was, maar toch bidden tot God, niet zoals Abraham deed, maar zoals christenen behoren, hem aan te spreken als Vader.

Laten we een schoppen een schoppen noemen. Jezus Christus heeft voor ons de weg geopend om kinderen van God te worden genoemd. Onze Vader roept ons nu uit de naties om zijn kinderen te zijn. Het Besturende Lichaam zegt ons: „Nee, u kunt geen kinderen van God zijn. Je kunt er alleen naar streven om zijn vrienden te zijn. " Aan wiens kant staan ​​ze eigenlijk?

Vechters tegen God

“En ik zal vijandschap plaatsen tussen u en de vrouw en tussen uw nakomelingen en haar nakomelingen. Hij zal je hoofd verpletteren en je zult hem in de hiel slaan. ”” (Ge 3: 15)

Sinds vóór de oprichting van de wereld zijn de gevechtslinies getrokken tussen de krachten van het licht en de krachten van de duisternis. Satan heeft geprobeerd het zaad te verpletteren bij elke kans die hij kreeg. Hij doet wat hij kan om de inzameling van degenen die het zaad van de vrouw vormen, te onderdrukken. Dit zaad of dit nageslacht zijn de kinderen van God, degenen door wie de hele schepping wordt vrijgelaten. (Ro 8: 21)

Elke poging die wordt ondernomen om het verzamelen van deze mensen te voorkomen, zal mislukken. Door miljoenen aan te moedigen de oproep om kinderen van God te worden af ​​te wijzen, dient het Besturende Lichaam Satans doel, niet dat van Jehovah. Dit maakt hen tot strijders tegen God. Gegeven het feit dat zij de afgelopen 80 jaar ruimschoots de gelegenheid hebben gehad om deze afschuwelijke Rutherford-doctrine te corrigeren en dit niet hebben gedaan, kan er dan een andere conclusie mogelijk zijn?

Misschien heb je nog steeds twijfels, zo sterk is de kracht van decennia van indoctrinatie. Daarom nodig ik je uit om de Schriften te lezen die tot de kinderen van God spreken:

“Je weet heel goed dat we je blijven aansporen en troosten en getuigen voor ieder van jullie, net als een vader doet zijn kinderen, 12 zodat je waardig zou blijven lopen God, die je roept naar zijn koninkrijk en glorie. ”(1Th 2: 11, 12)

"Als gehoorzame kinderen, stop met gevormd te worden door de verlangens die je vroeger had in je onwetendheid, 15 maar zoals de Heilige die je riep, word heilig in al je gedrag, 16 want er staat geschreven: "Je moet heilig zijn, want ik ben heilig." "(1Pe 1: 14-16)

'Kijk eens wat voor soort liefde de Vader ons heeft gegeven we moeten kinderen van God worden genoemd! En dat is wat we zijn. Daarom kent de wereld ons niet, omdat hij hem niet heeft leren kennen. ”(1Jo 3: 1)

'Gelukkig zijn de vreedzame, want zij zullen worden genoemd'zonen van God. '”(Mt 5: 9)

"Caʹia · phas, die hogepriester was in dat jaar, zei tegen hen:" JIJ weet helemaal niets, 50 en GIJ redeneert niet dat het in UW voordeel is dat één man sterft namens het volk en niet dat de hele natie wordt vernietigd. ' 51 Dit zei hij echter niet over zijn originaliteit; maar omdat hij dat jaar hogepriester was, profeteerde hij dat Jezus voorbestemd was om voor de natie te sterven, 52 en niet alleen voor de natie, maar om de kinderen van God die verspreid zijn, zou hij misschien ook samenkomen in één. ”(John 11: 49-52)

“Want de enthousiaste verwachting van de schepping wacht op het onthullen van de zonen van God. 20 Want de schepping was onderworpen aan nutteloosheid, niet door haar eigen wil maar door hem die haar onderworpen had, op basis van hoop 21 dat de schepping zelf ook zal worden bevrijd van slavernij tot corruptie en de glorieuze vrijheid van de zal hebben kinderen van God. "(Ro 8: 19-21)

“Dat wil zeggen, de kinderen in het vlees zijn niet echt de kinderen van God, maar de kinderen worden door de belofte gerekend als het zaad. ”(Ro 9: 8)

"Jullie zijn eigenlijk allemaal zonen van God door UW geloof in Christus Jezus. ”(Ga 3: 26)

“Blijf alle dingen doen vrij van gemompel en argumenten, 15 dat GIJ onschuldig en onschuldig mag worden, kinderen van God zonder een smet onder een kromme en verdraaide generatie, onder wie JIJ schijnt als illuminators in de wereld, 16 het woord des levens stevig vasthouden, opdat ik in Christus 'dagen reden tot uitbundige vreugde mag hebben. . . " (Php 2: 14-16)

'Zie wat voor soort liefde de Vader ons heeft gegeven, zodat we geroepen moeten worden kinderen van God; en zo zijn we. Dat is waarom de wereld geen kennis van ons heeft, omdat het hem niet heeft leren kennen. 2 Geliefden, nu zijn we kinderen van God, maar tot nu toe is niet duidelijk gemaakt wat we zullen zijn. ”(1Jo 3: 1, 2)

"De kinderen van God en de kinderen van de duivel zijn duidelijk door dit feit: iedereen die geen rechtvaardigheid voortzet, is niet van God afkomstig, noch hij die zijn broer niet liefheeft. '(1Jo 3: 10)

“Hierdoor verkrijgen we de kennis dat we van de houden kinderen van God, wanneer we God liefhebben en zijn geboden doen. ”(1Jo 5: 2)

De woorden van mannen - de woorden geschreven in de studie van deze week - kunnen op zichzelf overtuigend lijken. De verzen die u zojuist hebt gelezen, zijn echter de woorden van God. Ze hebben macht en worden ondersteund door de verzekering dat God, die niet kan liegen, je een belofte heeft gedaan. (Titus 1: 2) De vraag is: wie ga je geloven?

Op een bepaald punt voor ieder van ons houdt het op te zijn met het Besturende Lichaam en begint het te gaan over onze persoonlijke vastberadenheid.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    26
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x