[Van ws5 / 16 p. 13 voor juli 11-17]
„Blijf waarnemen wat de wil van Jehovah is.” -Eph 5: 17
Laten we beginnen met deze studie door de thematekst te corrigeren zoals hierboven weergegeven vanuit de NWT.[I] Er is geen deugdelijke basis om ‘Jehovah’ in te voegen als alle oude manuscripten - en er zijn er meer dan 5,000 - niet de goddelijke naam gebruiken. Wat Efeziërs 5: 17 zegt eigenlijk: 'blijf inzien wat de wil van de Heer is'. Natuurlijk doet onze Heer Jezus niets uit eigen initiatief, dus zijn wil vormt de wil van zijn Vader, maar door Heer hier te gebruiken, herinneren we de lezer eraan dat Jezus onze Koning is en dat alle autoriteit aan hem is verleend. (John 5: 19; Mt 28: 18) De schrijver van het artikel bewijst ons dus een slechte dienst als hij onze aandacht van Jezus afleidt, zoals in de eerste alinea. Hij geeft toe dat Jezus ons het gebod gaf om te prediken en discipelen te maken door te zeggen: "... Jezus Christus gaf zijn volgelingen dit uitdagende, hoewel opwindende, bevel ...", en neemt het dan onmiddellijk van Jezus weg door verder te gaan met: "... onze loyale aanhankelijkheid aan Jehovah's geboden, inclusief het gebod om een aandeel te hebben aan het predikingswerk ... "
Waarom het belang van Christus 'rol bagatelliseren? Het bevel om te prediken komt in het volgende vers na de uitspraak op Matthew 28: 18 dat 'alle autoriteit in hemel en op aarde aan Jezus is gegeven'. Als alle autoriteit aan hem is gegeven, niet alleen op aarde, maar zelfs in de hemel over de engelen, waarom geven we hem dan niet de eer die hem toekomt?
Zou het kunnen dat door de rol van Jezus te minimaliseren, we de rol van mannen kunnen versterken? Uit 11 Korintiërs 3: XNUMX blijkt dat Jezus tussen God en de mens staat. Efeziërs 1: 22 laat zien dat hij het hoofd van de gemeente is. Geen van de Schriftplaatsen voorziet in een tussenpositie die kan worden vervuld door een elite lichaam van mannen, zoals het Besturende Lichaam, die de opdracht hebben gekregen om de wil van onze door God aangestelde Heer uit te leggen.
Aas en schakelaar
Jezus is onze Meester. Hij zal diegenen van zijn dienaren straffen die zijn wil niet doen.
“. . Dan zal die slaaf die de wil van zijn meester begreep maar zich niet gereed maakte of deed wat hij vroeg, met veel slagen geslagen worden. 48 Maar degene die het niet begreep en toch dingen deed die slagen verdienen, zal met weinigen worden verslagen. . . . " (Lu 12: 47, 48)
Het is daarom in ons eigen belang om in te zien wat de wil van de Heer werkelijk is. Als volledig toegeruste christenen moeten we echter op onze hoede zijn voor degenen die willen dat wij hun wil volgen in de naam van de Heer. (2Ti 3: 17) Ze doen dit met behulp van een techniek genaamd "aas en schakelaar".
Bijvoorbeeld het aas:
“… De Schrift bevat geen gedetailleerde regels over wat voor soort kleding geschikt is voor christenen…. Individuen en familiehoofden zijn daarom vrij om beslissingen over deze zaken te nemen. - Par. 2
"Om bijvoorbeeld Gods goedkeuring te hebben, moeten we handelen in overeenstemming met zijn wet op bloed." - Par. 4
'Wat moeten we doen in situaties waarbij geen direct bijbels gebod betrokken is? Onder dergelijke omstandigheden is het onze persoonlijke verantwoordelijkheid om de details te onderzoeken en een keuze te maken die niet alleen door persoonlijke voorkeur wordt geleid, maar door wat Jehovah zal goedkeuren en zegenen. ”- Par. 6
„Je vraagt je misschien af: 'Hoe kunnen we weten waar Jehovah het mee eens is als zijn Woord hierover geen specifiek gebod geeft?' Efeziërs 5: 17 verklaart: „Blijf waarnemen wat de wil van Jehovah is.” Hoe kunnen we bij afwezigheid van een directe bijbelwet de wil van God waarnemen? Door tot hem te bidden en zijn leiding door heilige geest te aanvaarden. ”- Par 7
„Om ons vertrouwd te maken met Jehovah's denken, moeten we persoonlijke studie tot een prioriteit maken. Als we Gods Woord lezen of bestuderen, kunnen we ons afvragen: 'Wat onthult dit materiaal over Jehovah, zijn rechtvaardige wegen en zijn denken?' ”- par. 11
Op dit punt zal het publiek meer dan halverwege de studie zijn en het volledig eens zijn met wat er is geschreven. Hun geest is voorbereid om de wil van God te aanvaarden en ernaar te handelen. Dit is het aas. Nu de schakelaar.
„Een andere manier om meer vertrouwd te raken met Jehovah's denken is door aandacht te schenken aan bijbelgebaseerde begeleiding van zijn organisatie… .We hebben er ook veel baat bij door goed te luisteren op christelijke vergaderingen…. Door te luisteren naar wat er wordt geleerd, kunnen we meer ontdekken over Jehovah's denken en zijn gedachten eigen maken. Door ijverig gebruik te maken van Jehovah's voorzieningen voor geestelijke voeding, zullen we geleidelijk meer vertrouwd raken met zijn wegen. ”- Par. 12
Scherp redeneren onderscheiden
De meeste Getuigen zullen deze logica aanvaarden omdat ze de leringen van het Besturende Lichaam beschouwen als afkomstig van Jehovah zelf. Dat is niet het geval, zelfs niet bij kleine, schijnbaar onbeduidende dingen, zoals persoonlijke verzorging en kleding.
De bovenstaande citaten uit paragraaf 2 en 6 stellen dat deze zaken aan de christen worden overgelaten. Toch is dit niet echt het geval bij de Organisatie van Jehovah's Getuigen, toch?
Op de werkvloer is het gebruikelijk dat vrouwen broekpakken dragen. Maar in Amerika is het onze zusters verboden broekpakken te dragen tijdens de prediking of op vergaderingen. Ze zullen worden aangesproken door de ouderlingen als ze niet voldoen aan de kledingnormen van de Organisatie. Dit is dus geen kwestie van persoonlijke keuze. Ze zijn niet "vrij om over deze zaken beslissingen te nemen".
In Amerika zal een broeder met een baard als werelds worden beschouwd en geen „dienstvoorrechten” in de gemeente krijgen. Gemeenteleden zullen hem als opstandig beschouwen. Een reden hiervoor is dat het een JW-traditie is geworden om geen baard te laten groeien. Van 1930 tot ongeveer 1990 was het in de westerse wereld niet de gewoonte om een baard te dragen. Dat is niet langer het geval. Baarden zijn nu heel gewoon. Dus waarom wijken we af van aanvaardbare maatstaven voor uiterlijke verzorging in de samenleving en dwingen we onze eigen maatstaven voor uiterlijke verzorging en kleding op te leggen, door ze aan alle leden op te leggen?
Voor een deel is het om een kunstmatige scheiding van de wereld te creëren. Dit is niet het soort scheiding waarnaar Jezus verwees John 17: 15, 16. Dit gaat verder dan dat.
Jehovah's Getuigen leren het ene, maar doen het andere. Hoewel het opleggen van hun wil om te bepalen hoe we ons kleden misschien klein lijkt, wordt deze techniek ook gebruikt om ons namens JW.org in dienst te nemen. Getuigen moeten zich schuldig voelen als ze een mooi huis en een goede baan hebben, omdat ze zouden moeten pionieren, ook al geven de verkondigers toe dat "er geen bijbels gebod is dat wij pionieren". (Par. 13) Het hele pioniersprogramma met zijn maandelijkse urenvereiste is een uitvinding van mannen. Toch wordt ons in dit artikel verteld dat het de wil van God is.
Het is waar dat het de wil van de Heer is dat we het goede nieuws van het Koninkrijk prediken. Hij vertelt ons ook dat als we gaan Verder het goede nieuws, we zullen vervloekt zijn.
“Zoals we al eerder hebben gezegd, zeg ik nu nog een keer: wie u iets goeds verklaart Verder wat je accepteerde, laat hem vervloekt zijn. [Ref. "Toegewijd aan vernietiging"] "(Ga 1: 9)
Het punt is dat als je een pionier bent, je verplicht bent om goed nieuws te prediken Verder het goede nieuws dat Jezus leerde. De Organisatie geeft dit vrijelijk toe.
“Merk echter op dat de boodschap die Jezus zei in onze tijd zou worden verkondigd, gaat Verder wat zijn volgelingen predikten in de eerste eeuw. ”(p. 279 par. 2 De boodschap die we moeten verkondigen)
Je bent als pionier (of een uitgever trouwens) verplicht om die Christus te verkondigen geretourneerd in 1914 en regeert sindsdien. U moet ook prediken dat de hemelse hoop praktisch gesloten is en dat er een nieuwe hoop, een aardse. Beide ideeën worden niet ondersteund door de Schrift en gaan dus verder dan de boodschap die Jezus predikte. Als je dit doet, besef je dus niet de wil van de Heer, maar de wil van het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen.
Je hebt het aas gepakt en de schakelaar niet opgemerkt. Of misschien heeft u het wel opgemerkt, maar er geen acht op geslagen. Of je nu in onwetendheid of opzettelijk handelde, er is nog steeds tijd om je pad te corrigeren.
Wanneer onze Heer terugkeert, willen we beoordeeld worden als de "trouwe rentmeester, de discrete", niet degene die met een paar slagen wordt geslagen omdat hij de wil van de Heer niet waarneemt, en zeker niet degene die wordt geslagen met veel slagen voor het waarnemen van de wil van de Heer, maar het opzettelijk falen om het te doen.
__________________________________________
[I] Nieuwe Wereld Vertaling van de Heilige Schrift.
Ik had een opmerkelijke ouderling in mijn gemeente met wie ik heel weinig omging. Maar op het moment dat ik een snor begon te laten groeien, kreeg ik zijn onverdeelde aandacht! Het leek me dat hij er zijn persoonlijke project van had gemaakt om mij mijn snor af te laten scheren. In die tijd had ik veel andere problemen om in waarheid een gezin te stichten, maar hij raakte die kwesties nooit aan. Het verbaasde me, maar zijn standvastigheid bracht me er uiteindelijk toe om het af te scheren om mijn vrede te hebben. Na zijn 'overwinning' hebben we bijna nooit meer gesproken. Opmerkelijk!
Jezus zei tegen zijn discipelen dat ze de koninkrijksboodschap moesten prediken en de mensen alles moesten leren wat ik je geboden heb - er wordt niet veel gezegd over wat Jezus zijn discipelen opdroeg, alleen voor het predikingsgedeelte -
De Boodschap Samaritaan is iets dat Jezus beval
Hoewel ik het niet eens ben met veel van de leerstellingen van het christendom, respecteer ik ze nog steeds omdat ze oprechte liefde tonen door mensen fysiek, emotioneel en spiritueel te helpen - de Schriften leren dat kennis mensen arrogant kan maken en dat liefde kennis overtroeft
Aan het begin van het artikel werd er melding gemaakt van het invoegen van 'Jehovah' in het NT van de NWT. Ik zou zeggen dat dit me echt irritant is geworden. Als ik aan het prediken ben en een schriftplaats hardop voorlees voor degene die gepredikt wordt, heb ik terug: 'Wat? Er is geen 'Jehovah' in het NT?!? Aaah .. rrright, jullie hebben je eigen vertaling ”, wat resulteert in veel bla-bla over waarom het oké is enz. Als ik mijn eigen lezing en studie doe, hebben die goddelijke naaminstanties echt speciale aandacht nodig en openen ze vaak interlineaire om erachter te komen, wat de echte was... Lees verder "
Lucas 7:33 Want Johannes de Doper is gekomen zonder brood te eten en geen wijn te drinken, en u zegt: 'Hij heeft een demon!' 34 De Mensenzoon is gekomen om te eten en te drinken, en u zegt: 'Kijk naar hem, een gulzigheid en een dronkaard, een vriend van belastinginners en zondaars. En: 1 maart: 6 John droeg een kledingstuk gemaakt van kamelenhaar met een leren riem om zijn middel, en hij at sprinkhanen en wilde honing Mijn punt: iemand kleren of baard heeft absoluut geen invloed op de boodschap van het Koninkrijk en of mensen dat zullen doen accepteer dit. Het is de... Lees verder "
De studie WT voor september over kleding en uiterlijke verzorging heeft deze enigszins dubbelzinnige verklaring. „… Culturen, een keurig geknipte baard kan aanvaardbaar en respectabel zijn, en het mag helemaal niets afdoen aan de Koninkrijksboodschap. Sommige aangestelde broeders hebben zelfs een baard. Toch kunnen sommige broers besluiten geen baard te dragen. (1 Kor.8: 9, 13; 10:32) In andere culturen of plaatsen zijn baarden niet de gewoonte en worden ze niet aanvaardbaar geacht voor christelijke bedienaren. In feite kan het hebben van iemand een broeder ervan weerhouden God heerlijkheid te brengen door zijn kleding en uiterlijke verzorging en door zijn onberispelijkheid. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7.... Lees verder "
Ik ben benieuwd wat voor effect het door u genoemde septemberartikel heeft op de R&F. Ik heb op sociale media al een broer gezien die het nieuwe artikel citeerde en een foto liet zien van een lichte baard die binnenkwam. Ik ben in de VS en hij zei in de opmerking dat het "sociaal acceptabel is in mijn omgeving". Daar kwamen een paar gemengde opmerkingen uit. Of pogingen om gezichtshaar te laten groeien bij de R&F al dan niet worden platgedrukt, ik zie hoe dan ook behoorlijk wat controverse, aangezien velen erkennen dat het sociaal aanvaardbaar is. Als herinnering om God te eren... Lees verder "
Beslissingen waar we voor staan ... oh jee .. ja ik ben in Australië, een broer met wie ik sprak zal er een groeien. Een gemakkelijke beslissing. Maar hij probeert te beslissen of hij ook gaat dribbelen….
Bedankt Meleti, paragraaf 14, wees bescheiden. Met betrekking tot uiterlijke verzorging moet het in overeenstemming zijn met het uitkijktorenbeleid, niet wat wij zien wat bescheiden betekent, dat is de realiteit. De meeste bedrijven hebben een kledingvoorschrift, wat prima is. Maar zelfs binnen dat kader worden degenen oneerlijk beoordeeld en aangesproken. Over het platform herinneren gesprekken hieraan. Bijvoorbeeld de broek van een broer is te strak of de jurk van een zus is te strak, of te kort, deze punten worden genoemd. Ik herinner me een persoon met wie ik studeerde en die vandaag een gedoopte broeder is. Terwijl hij een niet-gedoopte broer was... Lees verder "
Lazarus, je verhaal over 'lang haar' deed me denken aan een broer (en vriend van mij) die erg ontmoedigd raakte door de oudsten in onze gemeente. Hij is een solide broer, die graag ouder zou worden, maar werd tegengehouden. Ik kwam er pas later achter, nadat hij van gemeente was veranderd (hij verhuisde zijn woonplaats ongeveer een halfuur rijden) dat een van de belangrijkste redenen waarom hij werd tegengehouden, was dat onze ouderlingen een beleid hadden dat je geen ouderling kon worden als je sportjassen droeg - nee, je moest een pak dragen om ouderling te zijn. Sport... Lees verder "
Bedankt Meleti, we hebben de slimme tactiek opgemerkt. In wezen zeggen ze: "Er is geen duidelijke regel in de Bijbel, dus je moet studeren, bidden en je eigen gewetensvolle beslissing nemen.... Maar nu je hier toch bent, is dit wat we denken dat je moet doen.” ?? Ik dacht dat paragraaf 17 een ironische verklaring bevatte. De denkbeelden van onvolmaakte mensen komen en gaan, maar de psalmist herinnert ons er passend aan: „De beslissing van Jehovah zal voor altijd standhouden; de gedachten van zijn hart zijn van generatie op generatie” Psalm 33:11 Ha! Blaast dat niet gewoon uit het water een hint van...... Lees verder "
Als nu maar 8 miljoen Getuigen redeneerden zoals u, MarthaMartha. 🙂
Met betrekking tot Ef 5.17, de context maakt het heel duidelijk wie de "Heer" in kwestie is. Bijvoorbeeld vers 20: “dank altijd en voor alles aan God de Vader in de naam van onze Heer Jezus Christus”.