Pas op voor bedrog!

Er is een aloude techniek die boosdoeners gebruiken om de focus te verleggen van hun eigen slechte daden wanneer ze worden aangevallen voor wangedrag.

Als ze betrapt worden op liegen, beschuldigen ze anderen ervan leugenaars te zijn. Als ze betrapt worden op stelen, zeggen ze: "Niet wij, maar anderen beroven jou." Als ze beledigend zijn, spelen ze het slachtoffer en roepen ze dat anderen hen misbruiken.

Er is een juweel van een video op tv.jw.org waar een Helper van het Besturende Lichaam, Kenneth Flodin, deze techniek toepast. Zijn doel is om de goede naam te smeren van elke christen die het misschien niet eens is met de schriftuurlijke interpretatie van het Besturende Lichaam. Dit doet hij door middel van een sprong, spring en spring methode van Bijbellezen. Hij leest uit de brief van Judas en begint in vers 4 en zegt:

(Ken's woorden verschijnen vetgedrukt.)
"" Bepaalde mannen zijn binnengekomen " tegen de gemeente zegt hij:goddeloze” Met "Koperen gedrag", 12 en 13, “Rotsen… beneden [de] water ... waterloze wolken ... vruchteloze bomen ... twee keer gestorven ... golven ... geworpen[Ing] het schuim van schaamte op… sterren zonder vaste koers ”.  Kijk naar 16: “Deze mannen zijn murmureerders, klagers… volgen hun eigen verlangens… maken[Ing] grandioze pronkt terwijl ze anderen vleien voor hun eigen voordeel. "

Hij besluit vervolgens met te zeggen: "Dus hij beschrijft echt de eigenschappen van afvalligen vandaag, nietwaar?"

Kenneth is kersenplukwoorden uit acht verzen van Judas om de reputatie te smeren van iedereen die het niet met hem eens is Uitkijktoren leer. Maar is zijn toepassing van de boodschap van Judas juist?

Wie is de afvallige?

Laten we, voordat we verder gaan, de Bijbel gebruiken om te analyseren wat hij zegt.

In plaats van woorden en zinnen te kiezen, zullen we de hele verzen lezen waarnaar hij verwijst. (Om het volgen gemakkelijker te maken, gebruik ik letters in superscript als referentiepunten. Waar ze meer dan eens voorkomen, verbinden ze parallelle gedachten.)

“Mijn reden is dat bepaalde mannen zijn binnengekomen^A onder u die lang geleden door de Schrift tot dit oordeel waren benoemd; het zijn goddeloze mannen die van de onverdiende goedheid van onze God een excuus maken voor brutaal gedrag^B en die vals blijken te zijn voor onze enige eigenaar en Heer, Jezus Christus. '^C (Jude 4)

“Dit zijn de rotsen verborgen^A onder water op uw liefdesfeesten terwijl zij met u feesten, herders^D die zichzelf voeden zonder angst; waterloze wolken^E hier en daar gedragen door de wind; vruchteloze bomen in de late herfst, twee keer gestorven en ontworteld; ¹³ wilde golven van de zee die het schuim van hun eigen schaamte opwerpen; sterren zonder vaste koers, waarvoor de zwartste duisternis^F staat voor altijd gereserveerd. ”(Judas 12-13)

Deze mannen zijn murmureerders, klagers over hun lot in het leven, die hun eigen verlangens volgen, en hun mond maken grandioze trots^G, terwijl ze vleiend zijn^H anderen voor hun eigen voordeel. ”(Jude 16)

Het meeste van wat Judas beschrijft, werd ook door Petrus beschreven. Let op de verrassende gelijkenis met wat Judas zegt.

“Er kwamen echter ook valse profeten onder de mensen, want er zullen ook valse leraren onder jullie zijn. Deze zullen stilletjes destructieve sekten binnenhalen, en ze zullen zelfs de eigenaar die ze heeft gekocht verwerpen, en zichzelf snel vernietigen. ² Bovendien zullen velen hun koperen gedrag volgen^Ben daarom zal over de weg van de waarheid misbruik worden gesproken. ³ Ook zullen ze je hebzuchtig uitbuiten met vervalste woorden. Maar hun oordeel, lang geleden beslist, beweegt niet langzaam en hun vernietiging slaapt niet. ”(2Pe 2: 1-3)

“Deze zijn waterloos^E veren en nevels aangedreven door een hevige storm en de zwartste duisternis^F is gereserveerd voor hen. ¹⁸ Ze maken hoog klinkende uitspraken die leeg zijn. Door een beroep te doen op de verlangens van het vlees^H en met brutale gedragingen lokken ze mensen die net zijn ontsnapt uit degenen die in dwaling leven^I. ¹⁹ Terwijl ze hen vrijheid beloven^Hze zijn zelf slaven van corruptie; want als iemand door iemand wordt overwonnen, is hij zijn slaaf. ²⁰ Zeker als na het ontsnappen aan de verontreinigingen van de wereld^I door een nauwkeurige kennis van de Heer en Heiland, Jezus Christus, raken ze weer bij deze dingen betrokken en worden ze overwonnen, hun uiteindelijke toestand is voor hen slechter geworden dan de eerste. ²¹ Het zou beter voor hen zijn geweest als ze het pad van gerechtigheid niet nauwkeurig hadden gekend dan na te weten dat het zich afkeerde van het heilige gebod^J zij hadden ontvangen. ²² Wat het ware spreekwoord zegt, is hen overkomen: "De hond is teruggekeerd naar zijn eigen braaksel en de zeug die was gebaad om in het slijk te rollen." "(2Pe 2: 17-22)

Wie zijn de 'bepaalde mannen' die 'zijn binnengegleden^A onder "ons, die met ons eten, maar echt" rotsen verborgen zijn^A onder water ”op onze feesten? De JW-bijeenkomsten worden vergeleken met spirituele feesten, dus wie is er sluw binnengeslopen om ons te misleiden, terwijl we naast ons aten? Zeker niet de afvalligen van Ken. Ze staan ​​allemaal aan de buitenkant, verstoten omdat ze het niet eens zijn met de Wachttoren-leer. Volgens Judas zijn dit "herders"^D die zichzelf zonder angst voeden. " Waar moeten ze bang voor zijn? Hun positie is veilig. Petrus noemt ze "valse profeten" ^D en "valse leraren." ^D   Zowel Peter als Judas zeggen dat deze zich bezighouden met 'brutaal gedrag'.^B

Wat is 'koperen gedrag' in de Bijbel?

De bijbel brengt brutaal gedrag vaak in verband met de immoraliteit van een prostituee. (Jeremia 3: 3; Eze 16: 30) De joodse natie werd vergeleken met een prostituee omdat ze niet trouw bleef aan haar echtgenoot-eigenaar, Jehovah God. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Afvallige christendom wordt vergeleken met een prostituee omdat hij niet loyaal is aan zijn echtgenoot, Jezus Christus, door illegale omgang met de koningen van de aarde, zoals de Verenigde Naties, aan te gaan. (Bij 17: 1-5) Past iets hiervan bij het recente gedrag van de Organisatie van Jehovah's Getuigen? (Zien hier..)

Brutaal gedrag^B is ook verbonden met onreinheid en hebzucht. (Eph 4: 19) Peter spreekt over dergelijke hebzucht in combinatie met brutaal gedrag, eraan toevoegend dat ze de kudde uitbuiten met "vervalste woorden". (2Pe 2: 3) Deze zijn volgens Peter 'waterloze bronnen en nevels (een wolk op de grond)'. ^E  Judas noemt ze ook 'waterloze wolken'. ^E  Een bron die geen water geeft, een mist die geen dauw brengt, een wolk die geen regen laat vallen - de valse woorden van deze valse leraren bieden geen levensreddende wateren van waarheid.

Herders voeden zich met ons die valse profeten en valse leraren zijn.  Gaat er een belletje rinkelen?

Er is nog een ander aspect aan deze waterloze wolken. ^E Ze worden door de wind heen en weer gedragen. Hoe de wind ook waait, dat is de koers die ze volgen. Naarmate de omstandigheden veranderen, veranderen ze steeds hun valse woorden. Ze bieden hoop op regen, maar de wolken trekken gewoon voorbij en laten het land droog achter. Dit doet denken aan de constante, eens per decennium bijgestelde interpretatie van "deze generatie", om ons altijd in verwachting te houden. (Mt 24: 34)

Hun brutale gedrag^B omvat ook het maken van "lege, hoog klinkende verklaringen" ^G en "grandioze heeft."^G  Hier zijn enkele voorbeelden hiervan:

Vertrouwen in de 'slaaf'
Het is ook belangrijk om te onthouden waar we voor het eerst de waarheid hebben geleerd. (w84 6 /1 p. 12)

"De getrouwe en discrete slaaf": een kleine groep gezalfde broeders die direct betrokken zijn bij het bereiden en uitgeven van geestelijk voedsel tijdens de aanwezigheid van Christus. Vandaag, deze gezalfde broeders vormen het Besturende Lichaam ” (w13 7 / 15 p. 22)

Wanneer Jezus voor het oordeel komt tijdens de grote verdrukking, hij zal vinden dat de getrouwe slaaf loyaal tijdig geestelijk voedsel aan de plaatselijke bevolking heeft verstrekt. Jezus zal dan genieten bij het maken van de tweede afspraak - over al zijn bezittingen. Degenen die de getrouwe slaaf vormen, krijgen deze afspraak wanneer zij hun hemelse beloning ontvangen, en lijkschouwers worden met Christus. (w13 7 / 15 p. 25 par. 18)

Mogen we met woord of daad nooit het communicatiekanaal betwisten dat Jehovah tegenwoordig gebruikt. (w09 11/15 blz. 14 lid 5)

Alleen Jehovah's Getuigen, die van het gezalfde overblijfsel en de 'grote menigte', als een verenigde organisatie onder de bescherming van de Allerhoogste Organisator, hebben enige bijbelse hoop het overlevende einde te overleven van dit gedoemde systeem gedomineerd door Satan de Duivel. (w89 9 /1 p. 19 par. 7)

Deze hebben ertoe geleid dat mensen zijn ontsnapt uit een 'leven in dwaling'^I en van de "verontreinigingen van de wereld"^I alleen om hen meer verwijt te maken door hen te doen "zich afkeren van het heilige gebod"^J ze hebben van Christus ontvangen. Jezus gebood zijn volgelingen deel te nemen aan de symbolen die zijn bloed en vlees voorstelden. Hij gebood ons hetzelfde goede nieuws te verkondigen dat hij onderwees, niet een ander. (Gal 1: 6-9) Getuigen hebben geleerd zich af te keren van deze geboden.

"Paul helpt ons ook te begrijpen dat degenen met een aardse hoop niet deelnemen aan de Memorial-emblemen." (W10 3 / 15 p. 27 par. 16)

Merk echter op dat de boodschap die Jezus zei in onze tijd zou worden verkondigd gaat verder dan wat zijn volgelingen predikten in de eerste eeuw. (be p. 279 par. 2 Het bericht dat we moeten claimen)

Past iets hiervan bij de afvalligen die Kenneth in gedachten heeft? Nauwelijks. Past het niet bij degenen die Kenneth vertegenwoordigt?

Deze valse herders vleien^H hun kudde en beloven hen vrijheid.^H  'Je bent speciaal. U bent de enige ware religie. Blijf bij ons en u zult worden gered. Je zult jong worden, Armageddon overleven en genieten van de oorlogsbuit. Een herenhuis, mooie dingen. Je zult prinsen op aarde zijn en zelfs met leeuwen en tijgers kunnen spelen. '

In volgende week Uitkijktoren studie wordt ons verteld:

„Daarom wordt de omgeving waarin Jehovah ons nu vormt, beschouwd als een geestelijk paradijs dat momenteel vorm krijgt. We voelen ons veilig en zeker, ondanks de slechte wereld om ons heen. Bovendien ervaren degenen onder ons die zijn opgegroeid in liefdeloze, disfunctionele gezinnen eindelijk echte liefde. ”- par. 8

Het is vleiend voor JW's om te geloven dat alleen zij liefde hebben, terwijl er in de wereld geen veiligheid, geen zekerheid, geen echte liefde, alleen slechtheid is. Het is vleiend te geloven dat ze binnenkort vrij zullen zijn omdat ze de enige overlevenden van Armageddon zijn. Maar als de woorden van Petrus en Judas kloppen, dan zal dit niet het resultaat zijn, want deze valse leraren en valse profeten hebben hun eigenaar, Jezus Christus, de rug toegekeerd. Het is duidelijk dat degenen die zowel Petrus als Judas in de eerste eeuw noemden, Jezus lippendienst gaven. Anders hadden ze niet 'verborgen onder het water' kunnen blijven. Ze bleken echter vals te zijn tegenover hun Heer en Koning. Ze namen de autoriteit voor zichzelf en deden wat ze konden om de autoriteit van hun Heer Jezus te marginaliseren. Beide bijbelschrijvers spreken voor zulke personen over dezelfde uitkomst: „Zwartste duisternis”.^F

Peter voegt eraan toe:

"Wat het ware spreekwoord zegt, is met hen gebeurd:" De hond is teruggekeerd naar zijn eigen braaksel en de zeug die was gebaad, rolde in het slijk. "" (2Pe 2: 22)

Geloof het niet van Kenneth Flodin, noch het mijne trouwens. Beoordeel zelf wie het beste past bij de criteria die Judas en Peter ons hebben voorgelegd.

Wij doen dit niet, zij wel!

Om het punt aan het begin van dit artikel te illustreren, zullen we nu onderzoeken hoe Kenneth probeert zijn punt te bewijzen:

„Zijn afvalligen in deze tijd net zo verwerpelijk als degenen die Judas in zijn korte brief noemt? Zijn ze omslachtig, of proberen ze oprecht arme, misleide Getuigen te helpen? Nee! Ze zijn sluw! Is het u ooit opgevallen dat afvalligen over het algemeen niet proberen te redeneren aan de hand van de Schrift? Waarom niet? Omdat ze weten dat we de Schrift kennen en dat we door de verdraaiing heen zouden kijken. "

Kenneth beschuldigt degenen die het niet eens zijn met de Wachttorenleer ervan leugens en halve waarheden te gebruiken en de Schrift te verdraaien. Hij vraagt ​​zijn Bethel-toehoorders of ze 'hebben opgemerkt dat afvalligen over het algemeen niet proberen te redeneren aan de hand van de Schrift?' Hoe zouden ze dit opmerken, aangezien het hen verboden is te luisteren naar iemand die het niet eens is met de WT-doctrine?

Kenneth bevindt zich in een perfecte positie om wat voor beschuldigingen dan ook te uiten en om iedereen die de waarheid wil onthullen te kleineren, omdat het zijn toehoorders verboden is om na te gaan wat hij zegt. Als ze dat mochten doen en de Beroean Pickets archiefsite, kwamen ze bijvoorbeeld bijbelse redeneringen tegen in meer dan 400 artikelen en meer dan 13,000 commentaren. Dat past nauwelijks bij de beschuldigingen van Kenneth.

Vervolgens legt hij een vleiende verklaring af aan zijn Bethel-toehoorders, waarin hij stelt dat afvalligen vermoedelijk bang zijn om de Bijbel te gebruiken, omdat Getuigen hun Schrift kennen en dwars door de verdraaiing heen zouden kijken. Oh, als dat maar waar was! Konden mijn JW-broeders maar door het verdraaien van de Schrift heen!

Om te bewijzen dat zijn bewering een regelrechte leugen is, stel ik een test voor. Laten we wat misschien wel de belangrijkste leerstelling is die door Jehovah's Getuigen wordt onderwezen, de hoop van de klas met andere schapen, en deze bespreken aan de hand van de Schrift. Als er een Getuige-apoloog is die bereid is deze uitdaging aan te gaan, zal ik een debatforum opzetten en kunnen we het bespreken, maar nogmaals, alleen uit de Schrift. Geen meningen, noch speculatie toegestaan. Precies wat de Bijbel leert.

Ik zal proberen te bewijzen met behulp van de Bijbel dat de hoop voor alle christenen is om met Christus te dienen in het Koninkrijk der Hemelen als geadopteerde kinderen van God. De andere kant zal proberen te bewijzen dat er een secundaire hoop is, zoals uiteengezet in JW-publicaties voor de andere schapen van John 10: 16.

Om uw taak eenvoudiger te maken en de belangrijkste geschilpunten te schetsen, zijn hier de zeven elementen van de JW Other Sheep-leer met referenties uit de publicaties.

1. Het andere schaap van John 10: 16 zijn een niet-gezalfde klasse van christenen, verschillend van de kleine kudde gezalfde christenen van Luke 12: 32 die het koninkrijk beërven.
   Zie w15 5 / 15 p. 24: "Ongetwijfeld verheugen wij ons dat God onsterfelijkheid in de hemel heeft beloofd aan getrouwe gezalfden en eeuwig leven op aarde aan de loyale" Andere schapen "van Jezus.
2. De andere schapen zijn niet in het nieuwe verbond.
   Zie w86 2 / 15 p. 15 par. 21: "Die van de klasse" andere schapen "behoren niet tot het nieuwe verbond ..."
3. De andere schapen zijn niet met de geest gezalfd.
   Zie w12 4 / 15 p. 21: "Wij andere schapen zijn zich er ook van bewust dat we niet altijd de gezalfde broeders van Christus op aarde zullen hebben."
4. De andere schapen hebben Jezus niet als hun middelaar.
   Het zien-2 p. 362 Bemiddelaar: "Degenen voor wie Christus Bemiddelaar is."
5. De andere schapen zijn geen door God geadopteerde kinderen.
   Zie w12 7 / 15 p. 28 par. 7: "Jehovah heeft zijn gezalfden rechtvaardig verklaard als zonen en de andere schapen rechtvaardig als vrienden"
6. De andere schapen moeten het gebod van Christus om deel te nemen aan de emblemen niet gehoorzamen.
   Zie w10 3 / 15 p. 27 par. 16: "Paul helpt ons ook te begrijpen dat mensen met een aardse hoop niet deelnemen aan de Memorial-emblemen."
7. De andere schapen hebben een aardse hoop, om voor altijd op een paradijsaarde te leven.
   Zie w15 1 / 15 p. 17 par. 18: "Anderzijds, als u deel uitmaakt van de" grote menigte "van" andere schapen ", heeft God u de aardse hoop gegeven."

Neem elk van deze punten en lever het schriftuurlijke bewijs achter.

Bedrieglijke afvalligen!

Kenneth probeert vervolgens te bewijzen dat "afvalligen" bedrieglijk zijn. Hij haalt een enkel voorbeeld uit zijn verleden aan dat zijn toehoorders ervan zou moeten overtuigen dat al degenen die het niet eens zijn met de Wachttorenleer (ook bekend als afvalligen) hetzelfde zijn. Dit zou hetzelfde zijn als ik probeer te bewijzen dat alle Jehovah's Getuigen kindermisbruikers zijn door het geval van te noemen Jonathan Rose.

Kenneth past zelf een bedrieglijke tactiek toe. Toch gaat het dieper. In een poging te bewijzen hoe sluw zijn afvalligen zijn, verwijst hij naar een brief die hij jaren geleden ontving met een fotokopie van pagina 148 uit de jaren 1910 Uitkijktoren volume en het stellen van de vraag: "Waarom zei meneer Russell dat u alleen zijn boek moest lezen, Studies in de Schriften, in plaats van de Bijbel? '

Hier is een link op dat Wachttoren-boek uit 1910. Download het, open het en typ 148 in het vak "Pagina:". Eenmaal daar, ziet u in de rechterkolom de ondertitel waarvan Kenneth zegt dat deze verborgen was in de fotokopie die hij ontving. Het lijkt er dus op dat er bedrog is gebruikt, maar wacht even - het ontbreken van die ondertitel verklaart niet de vraag van de schrijver. Waar was die vraag op gebaseerd en waarom negeerde Kenneth het beantwoorden ervan?

Hier is de echte passage in kwestie die begint met de derde alinea in de linkerkolom van pagina 148:

Als de zes delen van SCHRIFTSTUDIES zijn praktisch de Bijbel actueel gerangschikt, met bijbelbestendige teksten gegeven, kunnen we de delen misschien niet ten onrechte noemen -de Bijbel in een geordende vorm. Dat wil zeggen, het zijn niet alleen commentaren op de Bijbel, maar ze zijn praktisch de Bijbel zelf, omdat er geen wens is om enige leer of gedachte op te bouwen op enige individuele voorkeur of op enige individuele wijsheid, [zoals Russells beroemde duik in piramidologie, de leeftijden van de mens en talloze mislukte profetische data en verzonnen tegenbeeldingen ???] maar om de hele zaak te presenteren in de zin van het Woord van God. We denken daarom dat het veilig is om dit soort lezen, dit soort instructies, dit soort bijbelstudie te volgen.

Bovendien ontdekken we niet alleen dat mensen het goddelijke plan niet kunnen zien door zelf de Bijbel te bestuderen, maar we zien ook dat als iemand de SCHRIFTSTUDIES terzijde legt, zelfs nadat hij ze heeft gebruikt, nadat hij ermee vertrouwd is geraakt. , nadat hij ze tien jaar heeft gelezen - als hij ze dan opzij legt en ze negeert en alleen naar de Bijbel gaat, hoewel hij zijn Bijbel al tien jaar begrijpt, leert onze ervaring dat hij binnen twee jaar de duisternis ingaat. Anderzijds, als hij alleen de SCHRIFTSTUDIES met hun referenties had gelezen en als zodanig geen bladzijde van de Bijbel had gelezen, zou hij aan het einde van de twee jaar in het licht zijn, omdat hij het licht van de Schrift zou hebben.

Kenneth heeft de vraag die de briefschrijver stelde niet beantwoord. Hij heeft een stroman-argument gecreëerd uit de verborgen ondertitel. De schrijver beweerde niet dat Russell zei dat zijn boeken een vervanging waren voor de Bijbel. Kenneth stelt een vraag die niet op tafel ligt. De vraag was 'waarom beweerde Russell dat deze lezers alleen het Schriftstudies? '  Dat is precies wat Russell in veel woorden in de gemarkeerde delen hierboven zegt.

Kenneth probeert de kwestie te verwarren. Ter illustratie: stel dat uw arts zegt dat u voor uw gezondheid slechts twee ons boter per dag kunt consumeren, of u kunt elke hoeveelheid margarine gebruiken als u ervoor kiest om boter te vervangen door boter. Het is duidelijk dat margarine geen boter is, maar het kan worden gebruikt als vervanging voor boter. Stel dat u besluit om elke dag een botercroissant te eten, omdat u heeft geleerd dat deze twee ons boter bevat.

Is de croissant een substituut voor boter zoals de margarine? Nee, er zit boter in, maar het is geen botervervanger. Russell beweert niet dat zijn boeken margarine zijn voor boter uit de Bijbel. Hij zegt dat je zijn boeken kunt consumeren om je boter te krijgen. Je hebt de boter niet direct nodig, de croissant (zijn boeken) doet het nog beter. Het is een nogal arrogante uitspraak om te maken, maar dat is waar de briefschrijver naar vroeg en waar Kenneth niet op inging. Toch beweert hij dat de afvalligen de slinkse mensen zijn!

Veracht autoriteit

Kenneth's belangrijkste punt komt halverwege als hij leest Jude 9.

"⁹ Maar toen Miʹcha · el de aartsengel een verschil had met de duivel en het over het lichaam van Mozes betwistte, durfde hij geen oordeel over hem in onrechtmatige bewoordingen te brengen, maar zei: "Moge Jehovah u bestraffen." "(Jude 9)

Kenneth zegt dat Michael geen "Autoriteit die niet van hem was."

Hij zegt vervolgens:

“Dus Judas gaf een les voor degenen in de gemeenten die 'autoriteit verachtten en schimpend spraken over glorieuze personen'; het was een les voor hen. Michael gaf een goed voorbeeld van het niet overschrijden van autoriteit. En dat wordt voor ons vandaag een even goede les om de grenzen van ons gezag en onze verantwoordelijkheid te kennen. En in tegenstelling tot die opstandelingen in Juda's tijd, willen we niet opstandig zijn, maar in plaats daarvan de leiding volgen van de getrouwe slaaf… De slaaf die Michael - onze Heer Christus Jezus - vandaag gebruikt. "[I]

Voor Kenneth zijn de "glorieuze" in deze tijd de leden van het Besturende Lichaam, de "getrouwe slaaf" in zijn ogen. Maar welke kwalificaties hebben ze om zo'n grandioze opschepperij te ondersteunen? Zou Kenneth accepteren dat de paus de getrouwe slaaf is? Duidelijk niet. Als hij het niet eens was met een leerstelling van de katholieke kerk, zou hij dan het gevoel hebben dat hij "autoriteit veracht" door zich uit te spreken? Geen kans! Dus wat is het verschil?

Het verschil in zijn geest en in de geest van alle JW's is dat die andere religies onwaarheden leren, dus hebben ze elke aanspraak op de getrouwe slaaf verloren. Welnu, als het een saus is voor de gans om de valse leerstellingen van verzonnen "glorieuze" zoals de geestelijkheid van de christenheid aan de kaak te stellen, dan is het een saus voor de kijker om hetzelfde te doen voor de geestelijkheid van Jehovah's Getuigen die de mantel van hun autoriteit in de aloude traditie van alle georganiseerde religies die Christus als hun leider claimden, maar Hem verloochenden door hun gedrag en hun leer.

De autoriteit die we hebben om zoiets te zeggen, komt niet van een zelfbenoemd comité van mannen, maar van onze Heer Jezus die al zijn discipelen de opdracht gaf het goede nieuws dat hij leerde te prediken en de waarheid in geest te spreken. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Dus we spreken vrijmoedig omdat Jezus ons heeft gemachtigd om niemand te vrezen, of wil het Besturende Lichaam dat wij hun weergave van dit vers afwijzen:

“Dus spendeerden ze veel tijd met vrijmoedigheid door het gezag van [de Heer][Ii], die getuige was van het woord van zijn onverdiende vriendelijkheid door tekenen en wonderen door hen te laten uitvoeren. ”(Handelingen 14: 3)

Samengevat

Jude en Peter werden niet geïnspireerd om hun woorden met Jehovah's Getuigen in gedachten te schrijven. Hun woorden waren in hun tijd van toepassing en zijn tot op de dag van vandaag door de eeuwen heen van toepassing. Kenneths redenering om zijn meesters te verdedigen tegen de aanvallen van ware christenen, die alleen proberen anderen te helpen de waarheid te begrijpen, is niet nieuw. Deze argumenten zijn keer op keer gebruikt door zelfbenoemde religieuze autoriteiten die vals zijn gebleken tegenover hun enige eigenaar, Jezus Christus.^C Dit is het pad dat het hele christendom heeft genomen.

Er lijkt een vleugje wanhoop te schuilen achter deze nieuwste jw.org-video. De toegang die het internet biedt aan iedereen waar dan ook, maakt het steeds moeilijker voor ‘rotsen die onder het water zijn verborgen’ om verborgen te blijven.

________________________________________________

[I] Getuigen geloven dat Michael Jezus is, maar dat begrip is gebaseerd op speculatie en ziet tegenovergestelde verzen zoals Daniel 10: 13

[Ii] De NWT vervangt 'Jehovah' ten onrechte door kuriosHeer, in dit vers.