De gevreesde vraag!
Daar ben je en probeer je een paar ouderlingen de schriftuurlijke basis voor je geloof te laten zien (kies een onderwerp) dat haaks staat op wat de publicaties leren, en in plaats van met je vanuit de Bijbel te redeneren, lieten ze de gevreesde vraag vliegen: denk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam?
Ze weten dat ze uw argument schriftuurlijk niet kunnen verslaan, dus gebruiken ze deze tactiek om hun zin te krijgen. Ze beschouwen dit als een onfeilbare vraag. Het maakt niet uit hoe je antwoordt, ze hebben je te pakken.
Als je 'Ja' antwoordt, zul je trots en eigenzinnig overkomen. Ze zullen je als een afvallige beschouwen.
Als je 'nee' zegt, zullen ze dat zien als een ondermijning van je eigen argument. Ze zullen redeneren dat je duidelijk niet alles weet wat er te weten valt, dus het is beter om op Jehovah te wachten, meer onderzoek te doen in de publicaties en nederig te zijn.
De schriftgeleerden en Farizeeƫn probeerden Jezus vaak in de val te lokken met wat zij als dwaallevante vragen beschouwden, maar hij stuurde hen altijd pakkend, staart tussen hun benen.
Een schriftuurlijk antwoord
Hier is een manier om de vraag te beantwoorden: Denkt u dat u slimmer bent of meer weet dan het bestuursorgaan?
In plaats van direct te antwoorden, vraagt āāu om een āāBijbel en opent u deze naar 1 Corinthians 1: 26 en dan lees je je antwoord uit de Schrift.
āWant u ziet zijn roeping van u, broeders, dat er niet veel wijzen op een vleselijke manier zijn, niet veel machtigen, niet veel van nobele afkomst, 27 maar God koos de dwaze dingen van de wereld om de wijzen te schande te maken; en God koos de zwakke dingen van de wereld om de sterke dingen te beschamen; 28 en God koos de onbeduidende dingen van de wereld en de dingen neergekeken, de dingen die niet zijn, om de dingen die zijn, tot niets te brengen 29 zodat niemand kan opscheppen in de ogen van God. ā(1Co 1: 26-29)
Sluit de Bijbel en vraag hun: "Wie zijn de onbeduidende dingen en de dingen waarop wordt neergekeken?" Beantwoord geen vragen meer, maar eis van hen een antwoord. Onthoud dat u tegenover God geen enkele verplichting heeft om hun vragen te beantwoorden als u ervoor kiest om dat niet te doen.
Als ze hun loyaliteit aan het Besturende Lichaam beginnen te verkondigen, door te suggereren, of zelfs openlijk te zeggen, dat je een rebel bent, kun je de Bijbel opnieuw openen voor dezelfde passage, maar deze keer vers 31 lezen. (Beste van de NWT zoals die zal de meeste impact hebben van JW's.)
āZodat het misschien is zoals er geschreven staat:ā Degene die opschept, laat hij roemen in Jehovah. āā (1Co 1: 31)
Zeg dan: "Ik respecteer uw mening, mijn broeders, maar wat mij betreft, ik zal roemen in Jehovah."
Een alternatief antwoord
Vaak zul je tijdens gesprekken met ouderlingen merken dat je wordt aangevallen door een spervuur āāvan beschuldigende vragen die bedoeld zijn om je geest te verwarren. Als je schriftuurlijk probeert te redeneren, zullen ze weigeren mee te gaan en aanvullende vragen gebruiken of gewoon van onderwerp veranderen om je uit balans te houden. In dergelijke omstandigheden is het het beste om een āākort, duidelijk antwoord te hebben. Paulus bevond zich bijvoorbeeld voor de rechtbank van het Sanhedrin met aan de ene kant SadduceeĆ«n en aan de andere kant FarizeeĆ«n. Hij probeerde met hen te redeneren, maar kreeg voor zijn inspanningen onrechtmatig een klap in de mond. (Handelingen 23: 1-10) Daarop veranderde hij van tactiek en vond een manier om zijn vijanden te verdelen door te zeggen: āMannen, broeders, ik ben een FarizeeĆ«r en een zoon van FarizeeĆ«n. Over de hoop op de opstanding van de doden word ik geoordeeld. " Briljant!
Dus als u wordt gevraagd of u denkt meer te weten dan het Besturende Lichaam, zou u kunnen antwoorden: āIk weet genoeg om geen lid te worden van de Verenigde Naties, het beeld van het wilde beest dat Babylon de Grote berijdt. Blijkbaar wist het Besturende Lichaam dit niet en sloot het zich tien jaar aan, waarbij het hun relatie met de VN alleen verbrak toen een wereldse krant hen aan de wereld blootstelde. Dus broers, wat zouden jullie zeggen? "
Vaak zullen de ouderlingen zich niet bewust zijn van deze zonde van het Besturende Lichaam. Jouw antwoord zet ze in de verdediging en zal er waarschijnlijk voor zorgen dat ze de richting van het gesprek veranderen. Als ze op dit probleem terugkomen, kunt u dit probleem eenvoudig opnieuw melden. Er is echt geen verdediging voor, hoewel ze er waarschijnlijk een zullen proberen. Ik liet een ouderling proberen hieruit te komen door te zeggen: 'Het zijn onvolmaakte mannen en maken fouten. We geloofden bijvoorbeeld vroeger in Kerstmis, maar dat doen we niet meer. " Ik reageerde door hem te vertellen dat we, toen we Kerstmis vierden, dachten dat het okƩ was om dat te doen. Toen we erachter kwamen dat het fout was, zijn we gestopt. Toen we echter lid werden van de Verenigde Naties, wisten we al dat het verkeerd was, en wat meer is, we hebben de katholieke kerk publiekelijk veroordeeld omdat ze precies deed wat we deden, en in hetzelfde jaar dat we het deden. (w91 6/1 'Hun toevlucht - een leugen!', blz. 17 par. 11) Dit is geen vergissing vanwege onvolmaaktheid. Dit is opzettelijke hypocrisie. Zijn antwoord was: "Wel, ik wil niet met je debatteren."
Dit is een andere tactiek die vaak wordt gebruikt om de feiten niet onder ogen te zien: "Ik wil geen ruzie met je maken." Je zou gewoon kunnen antwoorden: 'Waarom niet? Als je de waarheid hebt, heb je niets te vrezen, en als je de waarheid niet hebt, heb je veel te winnen. "
Het is zeer waarschijnlijk dat ze op dit punt gewoon zullen weigeren verder met u in contact te treden.
Ik weet zeker niet meer dan de GB, het verschil is dat ik geen religieus bedrijf van meerdere miljarden dollars te verliezen heb als ik het verkeerde zeg, zij aan de andere kant wel, dus ik heb beslist meer vrijmoedigheid van spreken , en ik ben van plan het te gebruiken.
Had ik maar mijn hoofd koel gehouden en mijn herinnering aan dit mooie artikel vandaag opgefrist. Ik had een gesprek met een naaste familielid over de verdiensten van het vertalen van Kyrios als Heer in plaats van Jehova in Romeinen 10 en mogelijk Handelingen 2. Het viel niet goed. Ik ontving het volgende: āBent u een beetje aanmatigend, denkend dat uw mening superieur is aan die van de New World Trans. Commissie? Waar haal je je ideeĆ«n vandaan? Ik hoop dat je niet naar de afvallige websites hebt gekeken - een zekere manier om erdoor afgesneden te worden... Lees verder "
Welkom Anazitisi. We horen je. Het kan zo frustrerend zijn als familie en vrienden zo'n blind vertrouwen stellen in 'edelen en de zoon van de aardse mens'. (Ps 146: 3) Het is ook heel moeilijk om onze hartstocht niet te laten zien als dierbaren logica en gezond verstand negeren. Soms willen we gewoon opstaan āāen schreeuwen: "Luister je naar jezelf?" We hebben het geduld van Job en de zachtmoedigheid van Mozes nodig, en vooral de gezindheid van Christus.
Geweldige schriftuurlijke voorbeelden, Meleti! Ik zou waarschijnlijk willen vermelden dat ik acht neem op de Schriften in Spreuken die zeggen: 'Zie je een man wijs in zijn eigen ogen? Er is meer hoop voor dwaas dan voor hem. ' Spr 26:12 Daarna, aangezien Christus mijn Koning is, zou ik mezelf zeker niet willen verhogen door te denken dat ik wijs was in mijn eigen ogen, wetende dat hij op me neerkijkt. Spr 25: 6,7 vertelt me āāwaarom. 'Verhoog uzelf niet in het bijzijn van de koning en neem geen plaats in onder de groten; het is beter voor hem om tegen je te zeggen: āKom naar boven... Lees verder "
Wow, dit zijn allemaal geweldige suggesties ... Hoe word ik nu die kamer binnengetrokken met het bungelende licht? Dat is veel te gemakkelijk ..
Zoeken
Beste zoektocht, als je naar die kamer wilt worden getrokken, gebruik dan de bijbel en houd je eraan, wees ijverig in het prediken en onderwijzen van mensen de waarheid, heb lief en help de broeders en zusters en spreek je uit wanneer je verborgen wangedrag tegenkomt begaan door de oudsten. Dit zal ongetwijfeld ervoor zorgen dat de ouderlingen je als een probleem markeren.
Dit is helemaal waar. Ik heb De Christus meer opgenomen in mijn gesprekken, mijn opmerkingen en deelname. Ik was meer geneigd authentieke liefde en mededogen te tonen jegens mijn broers, en ik merkte dat de ouderlingen (ik was er jarenlang Ć©Ć©n) grote argwaan jegens mij koesterde. Ze durven me zelfs niet te benaderen. Ik begrijp het niet. In de gemeenteboekstudie gisteravond, over het onderwerp peters loyaliteit aan Jezus. In paragraaf 10 van het hoofdstuk dat we deze week in het boek bestudeerden, wist ik gewoon dat de discussie erop gericht zou zijn loyaliteit te tonen... Lees verder "
Het is zo bevredigend om met waarheid in de gemeente te spreken, nietwaar?
Het is zeker. In het begin had ik een moeilijke tijd, maar ik realiseerde me dat het mijn JW-mentaliteit was die me ervan weerhield de waarheid te spreken als dat nodig was. Ik kwam erachter dat het spreken van de waarheid, zelfs als het pijn doet, echt een daad van liefde is. Paulus zei in Galaten 4: 16 tegen de Galaten: "Ben ik daarom uw vijand geworden omdat ik u de waarheid vertel?". Paulus werd de vijand van de Galaten omdat hij de waarheid vertelde over de dwaling van wetticisme. Hij confronteerde hen met de waarheid, niet met een mening. Iemand die tegen zijn wil overtuigd is, heeft nog steeds dezelfde mening. Genade... Lees verder "
Colette, ja, dat is een zekere manier š
Is dat teken dat je iets officieel noemde? Ik heb het ouderlingenboek niet gelezen (ik weet zeker dat het beschikbaar is op internet). Het probleem is: ik zou graag willen weten of ik op de een of andere manier gemarkeerd ben. Ik heb onlangs een lange discussie gehad met twee ouderlingen en binnenkort komt er weer een ronde. Zeker, alle ouderlingen praten nu anders tegen me. Ik vraag me af of ze een idee hebben van āmarkerenā, wat ze kunnen doen in hun BOE-vergadering zonder de betrokken persoon te informeren.
Beste Tyhik, de markering die we hebben doorlopen was helemaal niet officieel. We wisten het een tijdje niet eens, maar begonnen te ontdekken dat de ouderen fouten maakten in onze familie, en zelfs onze 18 maanden oude baby ervan beschuldigden iemand in de gang te slaan. Toen we de frauduleuze zakelijke transacties van een oudere meldden, werden we bijvoorbeeld onderzocht op kwaadaardigheid. Ik begon het idee te krijgen dat ze probeerden fouten te vinden bij DF, mijn man, wat ons ertoe aanzette gemeenten te verplaatsen. Pas toen kwamen ze naar buiten en weigerden hem als MS of aan te bevelen... Lees verder "
Markeren maakt weer zijn "Mark" ...!
"Georganiseerd in harmonie met Gods eigen Boek" studieartikel in de november-studie-uitgave, par 13 denk ik.
Het is zojuist toegevoegd en ik heb er net overheen gebladerd.
Dajo, dat is het. Bedankt voor de aanwijzer.
Bedankt Meleti, het gaat mij overkomen. Ik hou van de SOE (opeenvolging van gebeurtenissen). Ik zal om een āāBijbel vragenā¦ pauzeā¦ .. open voor (controleer mijn geheugen hier ummh 1 Cor 1:26). Tot dusver na mijn ontslag ben ik alleen gelaten, maar er gaan geruchten de ronde en mijn vrouw benadrukt. Anders is alles goed en voel ik me vrij. De methode die u voorstelt, is de sleutel. Dank je voor het delen van de bovenstaande methode, Paul hielp Timothy, door de MANIER waarop hij dingen deed zoals hij sprak en met mensen omging. Dat is wat Jezus deed - hij TOON ons eenvoudig en gaf ons methoden... Lees verder "
Bedankt Dajo. Zie Vox Ratio's voor een goed alternatief antwoord op de vraag commentaar.
Hallo Meleti, Het is een ongelukkige vraag, aangezien het duidelijk is dat het een poging is om de beklaagde op de hoorns van een dilemma te plaatsen. Toch is het niet anders dan waar onze Heer mee te maken kreeg toen hij in de eerste eeuw geconfronteerd werd met een soortgelijk beroep op autoriteit (Mat. 21:24). Gelukkig kan de behendigheid van Christus 'antwoord in deze tijd op dezelfde manier worden gebruikt. Stel je een interpolatie van MattheĆ¼s 'verslag in hoofdstuk 21 voor, die als volgt luidt: Vraag: āDenk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam? Wie heeft je deze autoriteit gegeven? " (vs. 24) Antwoord: āIk zal je ook Ć©Ć©n ding vragen. Als je het vertelt... Lees verder "
Ik hou ervan! Ik wou dat ik meerdere likes kon geven op een reactie. š
Wie deze redenering als eerste mag gebruiken voor een gerechtelijk comitƩ, zal me jaloers maken. Ik wil nu naar de achterkamer gesleept worden!???
Heel brutaal! Maar ik denk dat de ouderlingen in mijn gemeente zouden antwoorden: "Ok, maar ze moesten in die tijd met kaarsen werken, nu hebben we LED-verlichting"?
Ik zou antwoorden met āNee, dat zou aanmatigend zijn, maar ik heb nog steeds recht op een scriptueel tegenargument.
Ik had eens een broer die me vroeg: "Denk je niet dat het lichaam van ouderlingen in onze gemeente de geest van Jezus heeft?" Ik antwoordde dat het aanmatigend zou zijn om aan te nemen dat het dan niet zo was, maar het zou ook aanmatigend zijn om te concluderen dat ze dat wel deden, want hoe dan ook, ik zou oordelen, oordelen dat ze slecht zijn of oordelen dat ze goed zijn, is nog steeds oordelen.
Ik heb zo'n vraag gekregen van twee ouderlingen. Gelukkig was ik kort geleden James 1 tegengekomen. Dus ik behandelde het, las eerst James 1: 5 "Dus als iemand van jullie een gebrek aan wijsheid heeft, laat hem dan God blijven vragen, want hij geeft gul aan allen en zonder verwijten, en het zal hem worden gegeven. " Toen wees ik erop dat God royaal geeft aan ALLEN, niet alleen aan GB. En toen las ik ze Jakobus 1: 6-7 ā6 Maar laat hij in geloof blijven vragen, helemaal niet twijfelende, want wie twijfelt is als een golf van de... Lees verder "
Goed antwoord!
Ik vraag het graag, is de GB geĆÆnspireerd? Krijgen ze openbaringen? Als ze āneeā zeggen, dan vraag ik: hebben ze dan toegang tot kennis waartoe wij geen toegang hebben? Als ze 'ja' zeggen, dan kun je 'leg uit hoe, alsjeblieft' zeggen en kijk hoe ze zichzelf in knopen leggen. Als ze āneeā zeggen, dan terug naar het betreffende onderwerp. Toegegeven, ik heb dit nog nooit bij een ouderling gebruikt, dus klaag me niet aan als je er DF van krijgt. *** w81 2/15 blz. 19 Hebben we hulp nodig om de Bijbel te begrijpen? *** Het is waar dat de broeders die deze publicaties voorbereiden dat niet zijn... Lees verder "
Ik vind deze ook leuk.
Ivan, mijn man, zegt: "Nee, als het gaat om het verbergen van kindermishandeling, het indoctrineren van mensen en het runnen van een wereldwijde zwendel, dan weet het bestuursorgaan beslist meer dan ik!" š
š
Om de vraag "denk je dat je meer weet dan het bestuursorgaan?" Te beantwoorden, zou mijn persoonlijke antwoord zijn: "Na het zien van de getuigenis van Geoffrey Jackson bij de Australische Koninklijke Commissie, zou ik JA moeten zeggen!"
Maar als iemand dit antwoord geeft, zullen ze waarschijnlijk worden uitgesloten in een geval van ontrouw aan de GB.
Mooi! Ik wed dat de wind uit hun zeilen zal verdwijnen !!