Onze tijd laten tellen

[Hoewel het voorbeeld dat ik hier gebruik betrekking heeft op Jehovah's Getuigen, is de situatie zeker niet beperkt tot die religieuze groep; noch is het beperkt tot zaken die betrekking hebben op religieuze overtuigingen.]

Nu ik er nu een paar jaar aan heb besteed om mijn vrienden in de gemeenschap van Jehovah's Getuigen over de Bijbel te laten redeneren, is er een patroon naar voren gekomen. Degenen die mij al jaren kennen, die misschien tegen mij opkeken als een ouderling, en die zich bewust zijn van mijn "prestaties" binnen de organisatie, staan ​​perplex over mijn nieuwe houding. Ik pas niet meer in de mal waarin ze mij hebben gegoten. Probeer hoe ik ze zou kunnen overtuigen dat ik dezelfde persoon ben die ik altijd ben geweest, dat ik altijd van de waarheid heb gehouden, en dat het de liefde voor de waarheid is die me beweegt om te delen wat ik heb geleerd, houden ze vol bij het zien van iets anders; iets vernederends of sinisters. De reactie die ik blijf zien, is consistent en omvat een of meer van de volgende:

• Ik ben tot struikelen gebracht.
• Ik ben beïnvloed door de giftige redenering van afvalligen.
• Ik heb toegegeven aan trots en onafhankelijk denken.

Hoezeer ik er ook op sta dat mijn nieuwe houding het resultaat is van bijbelonderzoek, mijn woorden hebben dezelfde impact als regendruppels op een voorruit. Ik heb geprobeerd de bal tevergeefs in hun veld te leggen. Door bijvoorbeeld de andere schapenleer te gebruiken - een overtuiging die helemaal niet wordt ondersteund in de Schrift - heb ik ze gevraagd om mij zelfs één schriftgedeelte om het te ondersteunen. Het antwoord was om dat verzoek te negeren en terug te gaan naar een van de drie bovengenoemde punten terwijl we een WT-mantra over loyaliteit reciteerden.

Mijn vrouw en ik waren bijvoorbeeld op bezoek bij een echtpaar dat onze hervonden vrijheid deelt. Een wederzijdse vriend van jaren geleden kwam langs bij zijn familie. Hij is een aardige broer, een ouderling, maar hij heeft de neiging om te pontificeren. Je kunt hier maar zoveel van verdragen, dus op een gegeven moment, tijdens een van zijn ongevraagde monologen over het wonderbaarlijke werk dat de organisatie doet, bracht ik de kwestie naar voren dat de leer van de andere schapen niet in de Schrift kan worden ondersteund. Hij was het daar natuurlijk niet mee eens, en toen ik hem om de Schrift vroeg om het te ondersteunen, zei hij gewoon afwijzend: "Ik weet dat er bewijs voor is", en ging toen zonder adem te halen verder om te praten over andere dingen die hij "weet", zoals de "Feit" dat wij de enigen zijn die het goede nieuws prediken en dat het einde zeer nabij is. Toen ik hem nogmaals aandrong om zelfs maar een enkele bewijstekst, citeerde hij John 10: 16. Ik wierp tegen dat vers 16 alleen bewijst dat er andere schapen zijn, een feit dat ik niet betwistte. Ik vroeg om bewijs dat de andere schapen geen kinderen van God zijn en een aardse hoop hebben. Hij verzekerde me dat hij wist dat er bewijs was, en ging toen meteen weer terug naar de standaard allesomvattende over loyaliteit aan Jehovah en zijn organisatie.

Men kan altijd blijven aandringen op bijbels bewijs, waarbij de persoon in wezen in een hoek wordt gedreven, maar dat is niet de weg van de Christus, en bovendien resulteert het alleen in gekwetste gevoelens of woede-uitbarstingen; dus ik hield op. Een paar dagen later belde hij de vrouw van het echtpaar dat we bezochten, omdat hij haar als zijn kleine zusje ziet, om haar voor mij te waarschuwen. Ze probeerde met hem te redeneren, maar hij praatte gewoon over haar heen en viel terug op de eerder genoemde mantra. Volgens hem zijn Jehovah's Getuigen de enige ware religie. Voor hem is dit geen overtuiging, maar een feit; iets dat niet in twijfel kan worden getrokken.

Ik zou op basis van recent bewijs willen zeggen dat verzet tegen de waarheid net zo gewoon is onder Jehovah's Getuigen als bij mensen van welke andere religie dan ook die ik in mijn predikingswerk de afgelopen 60 jaar ben tegengekomen. Wat sluit iemands geest af, zodat hij geen aandacht schenkt aan het bewijsmateriaal en het onvoorwaardelijk verwerpt?

Ik weet zeker dat hier veel redenen voor zijn, en ik zal niet proberen ze allemaal te bespreken, maar wat me nu opvalt, is het verwarren van geloof met kennis.

Ter illustratie: hoe zou u reageren als iemand die u goed kent u zou vertellen dat hij het bewijs heeft gevonden dat de aarde plat is en op de rug van een gigantische schildpad rijdt? Je zou waarschijnlijk denken dat hij een grapje maakte. Als je zag dat hij dat niet was, zou je volgende gedachte zijn dat hij gek was geworden. Je zou naar andere redenen kunnen zoeken om zijn acties uit te leggen, maar het is hoogst onwaarschijnlijk dat je ook maar een moment zou nadenken over de mogelijkheid dat hij daadwerkelijk bewijs had gevonden.

De reden voor deze houding van jou is niet dat je een bekrompen geest hebt, maar eerder dat jij om te weten wat want het is zeker dat de aarde een bol is die om de zon draait. Dingen die we om te weten wat worden opgeslagen op een plaats in de geest waar ze niet worden onderzocht. We zouden dit kunnen beschouwen als een kamer waar bestanden worden bewaard. De deur naar deze kamer geeft alleen toegang tot dossiers. Er is geen uitgang. Om bestanden eruit te krijgen, moet men muren afbreken. Dit is de archiefkamer waar we feiten bewaren.

Dingen die we geloofd wie en wat je bent ga ergens anders heen in de geest, en de deur naar die archiefkamer zwaait in twee richtingen, waardoor vrij in- en uitstappen mogelijk is.

Jezus 'belofte dat' de waarheid je zal bevrijden 'is gebaseerd op de premisse dat er tenminste een deel van de waarheid kan worden bereikt. Maar het nastreven van de waarheid houdt natuurlijk in dat je het verschil tussen kunt onderscheiden feiten en overtuigingen. In onze zoektocht naar de waarheid volgt hieruit dat we moeten aarzelen om dingen van de Overtuigingskamer naar de Feitenkamer te verplaatsen, tenzij duidelijk is bewezen dat het zo is. De geest van de ware volgeling van Christus mag nooit een zwart-wit, feit-of-fictie tweedeling toestaan, waar de Overtuigingsruimte klein tot onbestaande is.

Helaas is dit voor velen die beweren Christus te volgen niet het geval. Vaak is de Feitenkamer van de hersenen erg groot, waardoor de Overtuigingskamer in het niet valt. In feite voelen een groot aantal mensen zich erg ongemakkelijk bij het bestaan ​​van de Overtuigingskamer. Ze houden het graag leeg. Het is meer een tussenstation waar spullen slechts tijdelijk blijven, in afwachting van transport naar en permanente opslag in de archiefkasten van de Feitenkamer. Deze mensen houden van een goed gevulde feitenkamer. Het geeft ze een warm, wazig gevoel.

Voor de meeste Jehovah's Getuigen - om nog maar te zwijgen van de overgrote meerderheid van de leden van elke andere religie die ik ken - zijn bijna al hun religieuze overtuigingen opgeslagen in de Facts-archiefkamer. Zelfs als ze over een van hun leringen spreken als een geloof, weet hun geest dat dit gewoon een ander woord is. De enige keer dat een feitendossiermap uit de Feitenkamer wordt verwijderd, is wanneer ze toestemming krijgen van het hogere management om dit te doen. In het geval van Jehovah's Getuigen komt deze toestemming van het Besturende Lichaam.

Een Jehovah's Getuige vertellen dat de bijbel leert dat de andere schapen kinderen van God zijn met de beloning om als koningen in het Koninkrijk der hemelen te dienen, is als hem vertellen dat de aarde plat is. Het kan niet waar zijn, omdat hij weet voor een feit dat de andere schapen zullen leven voor het koninkrijk op een paradijsaarde. Hij zal het bewijs niet onderzoeken, net zo min als u de mogelijkheid zou overwegen dat de aarde werkelijk plat is en wordt ondersteund door een langzaam bewegend reptiel met een schaal.

Ik probeer het proces niet te vereenvoudigen. Er komt meer bij kijken. We zijn complexe wezens. Niettemin is het menselijk brein door onze Schepper ontworpen als motor voor zelfevaluatie. We hebben een ingebouwd geweten voor dat doel. Met dat voor ogen moet er een deel van de hersenen zijn dat de bewering overneemt dat er bijvoorbeeld geen schriftuurlijk bewijs is voor een bepaalde leerstelling. Dat deel zal toegang krijgen tot het archiveringssysteem van de hersenen en als het leeg komt, neemt het karakter van de persoon het over - wat de Bijbel de "geest van de mens" in ons zou noemen.[I]  We worden gemotiveerd door liefde. Is die liefde echter naar binnen of naar buiten gericht? Trots is eigenliefde. Liefde voor de waarheid is onzelfzuchtig. Als we de waarheid niet liefhebben, kunnen we niet toestaan ​​dat onze geest zelfs maar de mogelijkheid accepteert dat wat we zijn om te weten wat aangezien feit in werkelijkheid slechts een geloof zou kunnen zijn - en ook een vals geloof.

Dus de hersenen worden aangestuurd door het ego om die bestandsmap niet te openen. Een afleiding is nodig. Daarom moet de persoon die ons ongemakkelijke waarheden presenteert, op de een of andere manier worden ontslagen. Wij redeneren:

• Hij zegt deze dingen alleen omdat hij een zwak persoon is die zich heeft laten struikelen. Hij is er gewoon op uit om degenen die hem beledigden terug te pakken. We kunnen dus afwijzen wat hij zegt zonder het te hoeven onderzoeken.
• Of hij is een zwakzinnig persoon wiens redeneervermogen vergiftigd is door de leugens en laster van afvalligen. Daarom moeten we afstand van hem nemen en niet eens naar zijn redenering luisteren, zodat we ook niet vergiftigd raken.
• Of hij is een trotse persoon die vol van zijn eigen belang is, en hij probeert alleen maar ons ertoe te brengen hem te volgen door onze loyaliteit aan Jehovah, en natuurlijk aan zijn enige ware organisatie, op te geven.

Zo'n gemakkelijke redenering komt gemakkelijk en ogenblikkelijk bij een geest die volledig overtuigd is van zijn eigen kennis van de waarheid. Er zijn methoden om dit te overwinnen, maar dit zijn niet de methoden die de geest gebruikt. De geest van God dwingt of dwingt geloof niet af. We zijn op dit moment niet van plan de wereld te bekeren. Op dit moment zijn we alleen op zoek naar degenen die de geest van God naar buiten trekt. Jezus had maar drie en een half jaar voor zijn bediening, dus hij bracht zo min mogelijk tijd door met mensen met een verhard hart. Ik nader de zeventig, en misschien heb ik minder tijd over dan Jezus aan het begin van zijn bediening. Of ik zou nog 70 jaar kunnen leven. Ik kan het niet weten, maar ik weet wel dat mijn tijd eindig en kostbaar is. Daarom - ik leen een analogie van Paulus - "de manier waarop ik mijn slagen richt, is dat ik niet in de lucht sla". Ik vind het verstandig om de houding van Jezus te volgen toen zijn woorden op dove jaren vielen.

"Daarom begonnen ze tegen hem te zeggen:" Wie ben jij? " Jezus zei tegen hen: "Waarom spreek ik überhaupt tegen U?" (John 8: 25)

We zijn maar een mens. We zijn van nature bedroefd als degenen met wie we een speciale relatie hebben de waarheid niet aanvaarden. Het kan ons veel ergernis, pijn en lijden bezorgen. Paulus dacht zo over degenen met wie hij een speciale verwantschap deelde.

'Ik vertel de waarheid in Christus; Ik lieg niet, want mijn geweten legt met mij getuigenis af in heilige geest, ² dat heb ik groot verdriet en aanhoudende pijn in mijn hart. ³ Want ik zou willen dat ik zelf als de vervloekte van de Christus gescheiden was namens mijn broers, mijn familieleden naar het vlees, ⁴ die als zodanig Israëlieten zijn, aan wie de adoptie als zonen en de heerlijkheid en de verbonden en het geven van de wet en de heilige dienst en de beloften behoren; ⁵ aan wie de voorvaderen behoren en van wie de Christus [voortgekomen] is naar het vlees. . . " (Ro 9: 1-5)

Hoewel Jehovah's Getuigen, of katholieken of baptisten, of welke denominatie van de christenheid u ook wilt noemen, niet bijzonder zijn in de manier waarop de joden waren, zijn ze desalniettemin speciaal voor ons als we een leven lang met hen hebben gewerkt. Dus zoals Paulus voor de zijne voelde, zullen wij vaak voor de onze voelen.

Dat gezegd hebbende, moeten we ook erkennen dat hoewel we een man tot redenering kunnen leiden, we hem niet aan het denken kunnen zetten. Er zal een tijd komen dat de Heer zichzelf zal openbaren en alle twijfel zal wegnemen. Wanneer alle misleiding en zelfbedrog van mannen onweerlegbaar aan het licht zullen komen.

“. . Want er is niets verborgen dat niet openbaar zal worden, noch iets zorgvuldig verborgen dat nooit bekend zal worden en nooit openbaar zal worden. " (Lu 8: 17)

Voorlopig is het echter onze zorg om door de Heer gebruikt te worden bij het helpen van degenen die door God zijn uitgekozen om het lichaam van Christus te vormen. Ieder van ons brengt een geschenk naar de tafel. Laten we het gebruiken om de leden van de tempel te steunen, aan te moedigen en lief te hebben. (1Pe 4: 10; 1Co 3: 16-17) De redding van de rest van de wereld moet wachten op de openbaring van de kinderen van God. (Ro 8: 19) Alleen als we allemaal onze eigen gehoorzaamheid volledig hebben ondergaan door beproefd en verfijnd te worden, zelfs tot de dood toe, kunnen we een rol spelen in het Koninkrijk van God. Dan kunnen we naar de rest kijken.

“. . . we houden onszelf gereed om voor elke ongehoorzaamheid straf op te leggen, zodra UW eigen gehoorzaamheid volledig is uitgevoerd. " (2Co 10: 6)

_____________________________________________

[I] Psychologen zouden uitleggen dat er een strijd zal ontstaan ​​tussen de Id en het Super-ego, bemiddeld door het Ego.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.