Wat veroordeelt een man?

"David zei tegen hem:" Je bloed is op je eigen hoofd, want je eigen mond getuigde tegen je door te zeggen, . . . " (2Sa 1: 16)

“Want je fout bepaalt wat je zegt, en je kiest voor sluwe spraak.  6 Je eigen mond veroordeelt jeen niet ik; Je eigen lippen getuigen tegen je. ”(Job 15: 5, 6)

"Uit uw eigen mond oordeel ik u, slechte slaaf... . " (Lu 19: 22)

Stel je voor dat je door je eigen woorden wordt veroordeeld! Welke sterkere veroordeling zou er kunnen zijn? Hoe kunt u uw eigen getuigenis weerleggen?

De Bijbel zegt dat mensen tijdens de Dag des Oordeels zullen worden geoordeeld op basis van hun eigen woorden.

“Ik zeg U dat elk onrendabel gezegde dat mannen spreken, op de Dag des Oordeels hierover verslag zal uitbrengen; 37 want door uw woorden zult u rechtvaardig worden verklaard, en door uw woorden zult u worden veroordeeld. ”” (Mt 12: 36, 37)

Met deze gedachte in gedachten komen we bij de November uitzending op tv.jw.org. Als je al heel lang deze blog en zijn voorganger op www.meletivivlon.com, zult u weten dat we hebben geprobeerd te vermijden om naar de valse leerstellingen van Jehovah's Getuigen te verwijzen als leugens, omdat het woord "leugen" een subtekst van zonde met zich meebrengt. Men kan onbedoeld een leugen leren, maar liegen impliceert voorkennis en opzettelijk handelen. Een leugenaar probeert een ander kwaad te doen door hem te misleiden. De leugenaar was een doodslager. (John 8: 44)

Dat gezegd hebbende, in de November uitzending het Besturende Lichaam heeft ons zelf de criteria gegeven om een ​​lering als een leugen te kwalificeren. Ze gebruiken deze criteria om andere religies en andere individuen te beoordelen. 'Door onze eigen woorden worden we rechtvaardig verklaard en door onze eigen woorden worden we veroordeeld', is de les die Jezus leert. (Mt 12: 37)

Gerrit Losch is gastheer van de uitzending en in zijn openingstoespraak stelt hij dat ware christenen kampioenen van de waarheid moeten zijn. Voortbordurend op het thema van het verdedigen van de waarheid zegt hij rond de 3:00 minuut:

“Maar in het geval van ware christenen kunnen allen kampioenen van de waarheid zijn. Alle christenen moeten de waarheid verdedigen en overwinnaars, winnaars worden. Het is noodzakelijk om de waarheid te verdedigen, want in de wereld van vandaag wordt de waarheid aangevallen en verdraaid. We worden omringd door een zee van leugens en verkeerde voorstellingen. "

Hij gaat dan verder met deze woorden:

“Een leugen is een valse verklaring die opzettelijk als waar wordt gepresenteerd. Een leugen. Een leugen is het tegenovergestelde van de waarheid. Liegen houdt in dat iemand iets verkeerds zegt tegen iemand die recht heeft op de waarheid over een zaak. Maar er is ook iets dat een halve waarheid wordt genoemd. De Bijbel zegt christenen om eerlijk tegen elkaar te zijn.

"Nu dat u bedrog hebt weggedaan, spreekt u de waarheid," schreef de apostel Paulus erin Efeziërs 4: 25.

Leugens en halve waarheden ondermijnen vertrouwen. Een Duits spreekwoord zegt: "Wie eenmaal liegt, wordt niet geloofd, ook al zegt hij de waarheid."

We moeten dus open en eerlijk met elkaar praten en geen stukjes informatie achterhouden die de perceptie van de luisteraar kunnen veranderen of hem kunnen misleiden.

Wat betreft leugens, er zijn verschillende soorten. Sommige politici hebben gelogen over zaken die ze geheim wilden houden. Bedrijven liegen soms in advertenties over hun producten. Hoe zit het met de nieuwsmedia? Velen proberen gebeurtenissen naar waarheid te melden, maar we moeten niet goedgelovig zijn en geloven dat alles wat kranten schrijven, of alles wat we op de radio horen of zien op televisie.

Dan zijn er religieuze leugens. Als Satan de vader van de leugen wordt genoemd, dan kan Babylon de grote, het mondiale rijk van valse religie, de moeder van de leugen worden genoemd. Individuele valse religies kunnen dochters van de leugen worden genoemd.

Sommigen liegen door te zeggen dat zondaars voor altijd in de hel zullen worden gekweld. Anderen liegen door te zeggen: "Eens gered, altijd gered." Nogmaals, anderen liegen door te zeggen dat de aarde op de Dag des Oordeels zal worden verbrand en alle goede mensen naar de hemel zullen gaan. Sommigen aanbidden afgoden.

Paulus schreef in Romeinen hoofdstuk 1 en 25: "Ze verruilden de waarheid van God voor de leugen en vereerden en verleenden heilige dienst aan de schepping in plaats van de Schepper ..."

Dan zijn er veel leugens van persoonlijke aard die mensen in het dagelijks leven tot uitdrukking brengen. De zakenman krijgt misschien een telefoontje maar zegt tegen zijn secretaresse dat hij de beller moet beantwoorden door te zeggen dat hij er niet is. Dit kan als een kleine leugen worden beschouwd. Er zijn kleine leugens, grote leugens en kwaadaardige leugens.

Een kind heeft misschien iets gebroken, maar wanneer het in eerste instantie wordt gevraagd, ontkent het uit angst voor straf het te hebben gedaan. Dit maakt het kind geen kwaadaardige leugenaar. Wat als een ondernemer zijn boekhouder daarentegen vertelt de vermeldingen in de boeken te vervalsen om belasting te besparen? Dit liegen tegen de belastingdienst is zeker een serieuze leugen. Het is een opzettelijke poging om iemand te misleiden die het recht heeft om het te weten. Het berooft ook de overheid van wat zij als wettelijk inkomen hebben vastgesteld. We kunnen zien dat niet alle leugens hetzelfde zijn. Er zijn kleine leugens, grote leugens en kwaadaardige leugens. Satan is een kwaadaardige leugenaar. Hij is de kampioen van de leugen. Omdat Jehovah een hekel heeft aan leugenaars, moeten we alle leugens vermijden, niet alleen grote of kwaadaardige leugens. ”

Gerrit Losch heeft ons een nuttige lijst gegeven waarmee we toekomstige artikelen en uitzendingen van het bestuursorgaan kunnen evalueren om te bepalen of ze leugens bevatten. Nogmaals, dit lijkt misschien een hard woord om te gebruiken, maar het is het woord dat ze hebben gekozen en het is gebaseerd op de criteria die ze hebben verstrekt.

Laten we het opsplitsen in belangrijke punten voor het gemak van referentie.

  1. Getuigen zijn verplicht om de waarheid te verdedigen.
    “Alle christenen moeten de waarheid verdedigen en overwinnaars, winnaars worden. Het is noodzakelijk om de waarheid te verdedigen omdat in de wereld van vandaag de waarheid wordt aangevallen en vervormd. We zijn omringd door een zee van leugens en verkeerde voorstellingen. "
  2. Een leugen is een opzettelijke valse verklaring gepresenteerd als waarheid.
    “Een leugen is een valse verklaring die opzettelijk als waar wordt gepresenteerd. Een leugen. Een leugen is het tegenovergestelde van de waarheid. '
  3. Mensen die recht hebben op de waarheid misleiden, liegen.
    "Liegen betekent iets verkeerds zeggen tegen iemand die recht heeft op de waarheid over een zaak."
  4. Het is oneerlijk om informatie achter te houden die een ander zou kunnen misleiden.
    "We moeten dus open en eerlijk met elkaar praten, geen stukjes informatie achterhouden die de perceptie van de luisteraar zou kunnen veranderen of hem zou kunnen misleiden."
  5. Jehovah haat alle leugens, van elke omvang of aard
    “Er zijn kleine leugens, grote leugens en kwaadaardige leugens. Satan is een kwaadaardige leugenaar. Hij is de kampioen van de leugen. Omdat Jehovah een hekel heeft aan leugenaars, moeten we alle leugens vermijden, niet alleen grote of kwaadaardige leugens. ”
  6. Een kwaadaardige leugen is een opzettelijke poging om iemand te misleiden die het recht heeft de waarheid te kennen.
    “Wat als een ondernemer zijn boekhouder daarentegen opdraagt ​​de vermeldingen in de boeken te vervalsen om belasting te besparen? Dit liegen tegen de belastingdienst is zeker een serieuze leugen. Het is een opzettelijke poging om iemand te misleiden die het recht heeft om het te weten. '
  7. Halve waarheden zijn oneerlijke uitspraken.
    “Maar er is ook iets dat een halve waarheid wordt genoemd. De bijbel vertelt christenen om eerlijk tegen elkaar te zijn. "
  8. De valse leerstellingen die christelijke religies onderwijzen, zijn leugens.
    “Sommigen liegen door te zeggen dat zondaars voor altijd in de hel zullen worden gekweld. Anderen liegen door te zeggen: "Eens gered, altijd gered." Nogmaals, anderen liegen door te zeggen dat de aarde op de Dag des Oordeels zal worden verbrand en alle goede mensen naar de hemel zullen gaan. Sommigen aanbidden afgoden. '
  9. Babylon de grote is de moeder van de leugen.
    "Als Satan de vader van de leugen wordt genoemd, dan kan Babylon de Grote, het wereldomvattende rijk van valse religie, de moeder van de leugen worden genoemd."
  10. Elke valse religie is de dochter van de leugen.
    Individuele valse religies kunnen dochters van de leugen worden genoemd.

De JW-standaard toepassen

Hoe meten het Besturende Lichaam en de Organisatie van Jehovah's Getuigen hun eigen norm?

Laten we beginnen met deze uitzending.

Na Losch's toespraak roept hij de kijker op om te zien hoe trouwe mensen over de hele wereld de waarheid verdedigen. De eerste video is een toneelstuk waarin Jehovah's Getuigen worden geïnstrueerd hoe ze familieleden die de organisatie verlaten, moeten behandelen.[I]

Christopher Mavor introduceert de video door ons te vertellen, “Let tijdens het kijken naar deze dramatisering op hoe de moeder de waarheid kon verdedigen door loyaal te blijven aan Jehovah. ' (19: 00 min.)

Volgens punt 2 (hierboven), "Een leugen is een valse verklaring die opzettelijk als waar wordt gepresenteerd."

Is Christopher ons een waarheid aan het vertellen, of is dit "een valse bewering die opzettelijk als waar wordt gepresenteerd"? Strijdt de moeder in deze video de waarheid en blijft ze daardoor loyaal aan Jehovah?

We zijn ontrouw als we God niet gehoorzamen, maar als we zijn geboden gehoorzamen, tonen we loyaliteit.

In de video wordt de gedoopte zoon van een Getuige-echtpaar afgebeeld terwijl hij een ontslagbrief van de gemeente schrijft. Er wordt geen melding of afbeelding getoond van hem die zich bezighoudt met zonde. Er is geen conclusie dat er een rechterlijke commissie bij betrokken was. We moeten concluderen dat de aankondiging dat hij niet langer een van Jehovah's Getuigen is, een aankondiging van afscheiding is op basis van zijn brief aan zijn ouders. Dit houdt in dat ze het aan de oudsten hebben overgedragen. Ouderlingen kondigen een afscheiding niet aan tenzij ze een schriftelijke bevestiging krijgen, of mondeling voor twee of meer getuigen.[Ii]  Onthoud dat dissociatie dezelfde straf heeft als disfellowshipping. Het is een onderscheid zonder verschil.

Later stuurt de jongen een sms naar zijn moeder die zich zorgen maakt over zijn welzijn. Ze kon sms'en, maar besluit dat niet te doen omdat de organisatie haar heeft geleerd dat contact met hen een overtreding zou zijn 1 Corinthians 5: 11 die luidt:

"Maar nu schrijf ik je om te stoppen met het gezelschap houden van iemand die een broer genoemd wordt die seksueel immoreel is of een hebzuchtig persoon of een afgodendienaar of een reviler of een dronkaard of een afperser, zelfs niet met zo'n man aan het eten." (1Co 5: 11)

Losch vertelt ons dat (punt 3) "Liegen betekent iets verkeerds zeggen tegen een persoon die recht heeft op de waarheid over een kwestie."

Is het correct om te leren dat Paulus ons in 1 Korinthiërs onderwijst hoe we moeten omgaan met een kind dat ons geloof verlaat? Nee, het is niet correct. We hebben recht op de waarheid over deze kwestie, en de video (en talloze artikelen in de publicaties) misleiden ons over dit onderwerp.

De context van Paulus 'eerste brief aan de christelijke gemeente in Korinthe betreft een lid, een man die' zichzelf een broeder noemt ', die zich bezighoudt met seksuele immoraliteit. Hij heeft geen ontslagbrief van de gemeente geschreven, noch zoiets. De zoon in de video noemt zichzelf geen broer. Evenmin wordt de zoon afgebeeld als iemand die een van de zonden begaat die Paulus opsomt. Paulus verwijst naar een christen die nog steeds met de gemeente in Korinthe omgaat en toch op een zeer openbare manier zondigt.

Onder punt 4 zegt Gerrit Losch:"... we moeten open en eerlijk met elkaar praten, geen stukjes informatie achterhouden dat kan de perceptie van de luisteraar veranderen of hem misleiden. "

De video van het Besturende Lichaam onthoudt dit essentiële stukje informatie van de discussie:

"Zeker als iemand niet biedt voor degenen die van hem zijn, en vooral voor degenen die lid zijn van zijn huishouden, hij heeft het geloof verstoten en is erger dan een persoon zonder geloof. ”(1Ti 5: 8)

Deze voorziening is niet beperkt tot de mindere materiële voorzieningen, maar strekt zich uit tot de belangrijkere geestelijke voorzieningen. Op basis van de video heeft de moeder de plicht om te blijven streven om geestelijk voor haar zoon te zorgen, en dit kan niet worden bereikt zonder enige vorm van communicatie. De bijbel verbiedt een ouder - of een medechristen trouwens - niet om te communiceren met iemand die gewoon de gemeente heeft verlaten. Zelfs het eten van een maaltijd met zo iemand is niet verboden omdat a) hij zichzelf geen broeder noemt, en b) hij zich niet bezighoudt met de zonden die Paulus opsomt.

Jehovah hield van ons toen we zondaars waren. (Ro 5: 8) Kunnen we loyaal aan Jehovah zijn als we zijn liefde niet navolgen? (Mt 5: 43-48) Hoe kunnen we een dwalend kind helpen (op basis van de video-afbeelding) als we weigeren te communiceren, zelfs niet via tekst? Hoe kunnen we loyaliteit aan God tonen door het gebod van 1 Timothy 5: 8, als we niet willen praten met degenen die onze spirituele voorzieningen nodig hebben?

Dus laten we even kijken.

  • Een leugenaar doet valse verklaringen die opzettelijk als waar worden gepresenteerd. (Punt 2)
    Daarom is het een leugen om te leren dat de moeder loyaal is aan God als ze de tekst van haar zoon niet beantwoordt.
  • Een leugenaar misleidt door iemand een valsheid te vertellen die recht heeft op de waarheid. (Punt 3)
    Het toepassen van 1 Corinthians 5: 11 voor deze situatie is misleidend. We hebben het recht om te weten dat dit niet van toepassing is op degenen die de organisatie verlaten.
  • Een leugenaar houdt informatie achter die de perceptie van iemand zou kunnen veranderen. (Punt 4)
    De toepasselijke opdracht onthouden op 1 Timothy 5: 8 stelt de organisatie in staat om onze perceptie van hoe een kind dat de organisatie verlaat te behandelen, te veranderen.
  • Een kwaadwillende leugenaar is iemand die opzettelijk probeert iemand te misleiden die het recht heeft de waarheid over een kwestie te kennen. (Punt 6)
    Ouders hebben het recht om de waarheid te weten over hoe om te gaan met degenen die zich opzettelijk uit elkaar halen. Het is een kwaadaardige leugen - een die leidt tot ongekende schade - om de kudde over deze zaak te misleiden.

Losch citeerde een Duits spreekwoord in zijn toespraak: "Wie eenmaal liegt, wordt niet geloofd, ook al zegt hij de waarheid."  Hij zegt dat liegen het vertrouwen ondermijnt. Is deze video het enige voorbeeld van liegen tegen de kudde? Als dat zo was, zou het volgens het spreekwoord voldoende zijn om ons aan alle leringen van het Besturende Lichaam te doen twijfelen. Als u echter de andere op de bijbel gebaseerde recensieartikelen op deze site leest, zult u zien dat dergelijke leugens in overvloed aanwezig zijn. (Nogmaals, we gebruiken het woord op basis van de criteria die het Besturende Lichaam ons zojuist heeft verstrekt.)

Gerrit Losch vertelt ons dat een enkele christelijke religie die leugens leert (valse leerstellingen volgens zijn eigen woorden) moet worden beschouwd als een "dochter van de leugen" - zij is een dochter van de "moeder van de leugen, Babylon de grote". (Nogmaals, zijn woorden - punten 9 en 10.) Kunnen we de Organisatie van Jehovah's Getuigen een dochter van de leugen noemen? Waarom zou u zelf niet de rechter zijn terwijl u doorgaat met het lezen van de recensies die hier zijn geplaatst, waarbij u ze analyseert in het licht van Gods Woord, het Woord der Waarheid?

__________________________________________________________

[I] Dit is niet de eerste video over dit thema. Tijd en toegewijd geld besteden aan het produceren van weer een video waarin Getuigen worden geïnstrueerd om de lijn van de Organisatie te volgen om voormalige JW's te disciplineren in plaats van inspirerende bijbelverslagen te dramatiseren, zou ons veel over hun motivaties moeten vertellen. Het is een hedendaagse toepassing van Jezus woorden: „Een goed mens brengt het goede voort uit de goede schat van zijn hart, maar een goddeloze brengt voort wat goddeloos is uit zijn goddeloze [schat]; voor uit de overvloed van het hart spreekt zijn mond. "(Lu 6: 45)

[Ii] Ouderlingen kunnen ook de dissociatie aankondigen als ze bewijs hebben dat een persoon zich bezighoudt met activiteiten zoals stemmen, toetreden tot het leger of een bloedtransfusie accepteren. Ze sluiten zich in deze gevallen niet uit om kostbare juridische gevolgen te vermijden. Het verschil tussen "dissociatie" en "uitsluiting" is als het verschil tussen "varkens" en "varkens".

 

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    13
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x