Er zijn een aantal tot nadenken stemmende opmerkingen over de vorige artikel in deze serie. Ik wil graag ingaan op enkele van de punten die daar naar voren zijn gebracht. Bovendien vermaakte ik laatst een paar jeugdvrienden en koos ervoor om de olifant in de kamer toe te spreken. Ze weten al een tijdje dat ik niet naar bijeenkomsten ga, maar hebben nooit gevraagd waarom en hebben het nooit de vriendschap laten beïnvloeden. Dus ik vroeg hen of ze de reden wilden weten en dat deden ze. Ik koos ervoor om te beginnen met het 10-jarig lidmaatschap van de organisatie in de VN. De resultaten waren onthullend.
Is neutraliteit een probleem?
Laten we, voordat we die discussie aangaan, eerst over neutraliteit praten. Een aantal heeft het argument aangevoerd dat beweren dat de VN het beeld is van het wilde beest een kwestie van interpretatie is en dus niet kan dienen als een identificerend kenmerk van het ware christendom. Anderen suggereren dat de JW-visie op neutraliteit ook twijfelachtig is en evenzo niet kan worden gebruikt om ware religie van onwaar te onderscheiden. Dat zijn geldige punten die verder moeten worden besproken. De vraag is echter niet of de standaard die Jehovah's Getuigen hebben opgesteld om de ware religie te bepalen, geldig is of niet. Het probleem is dat Jehovah's Getuigen het in de eerste plaats hebben opgezet. Ze accepteren die standaard, en ze gebruiken hem om alle andere religies te beoordelen. Daarom zouden Jezus woorden ons moeten leiden bij het gebruik van hun eigen criteria.
“. . . want met het oordeel dat u beoordeelt, wordt u beoordeeld, en met de maat die u meet, zullen zij u meten. ”(Mt 7: 2)
Jehovah's Getuigen gaan ervan uit dat ze in het openbaar andere religies oordelen en veroordelen als vals en vernietiging verdienen, omdat ze niet voldoen aan de vereisten die de Organisatie beweert te hebben vastgesteld. Daarom hebben we een deugdelijke basis om Jehovah's Getuigen af te meten aan 'de maat die ze afmeten' en hen te beoordelen met hetzelfde 'oordeel waarmee ze anderen oordelen'.
Wat ik heb geleerd van mijn discussie
Toen ik voor het eerst wakker werd met de realiteit binnen de organisatie die ik altijd als het enige ware geloof op aarde had beschouwd, had ik alleen mijn begrip van de Schrift als hulpmiddel. Uiteindelijk is dat natuurlijk het krachtigste instrument, omdat Gods Woord een tweesnijdend zwaard is, een machtig wapen om tot de kern van een zaak te doordringen en de ware bedoelingen van het hart te onthullen. Zijn Woord is meer dan alleen het geschreven woord, maar Jezus zelf is de rechter over alles. (Hebreeën 4:12, 13; Openbaring 19: 11-13)
Dat gezegd hebbende, er is een praktische kant aan de bijbelse discussie die we in overweging moeten nemen. Elke discussie die we hebben, wordt gevoerd met de spreekwoordelijke Sword of Damocles hangend boven ons hoofd. Er is de altijd aanwezige dreiging dat wat we zeggen door ouderlingen in een rechterlijk comité tegen ons wordt gebruikt. Bovendien staan we voor nog een moeilijkheid wanneer we proberen de leugens achter veel van de leringen die uniek zijn voor Jehovah's Getuigen te ontmaskeren. De meesten zullen alles wat we zeggen beschouwen als een aanval op hun geloof en zullen ons niet echt toelaten om op het feitelijke bewijs in te gaan. Ze zullen louter het onderzoeken van de Bijbel met het oog op het bewijzen of weerleggen van deze leringen beschouwen als een inbreuk op hun loyaliteit aan de Organisatie. Hoe kunnen we onze punten bewijzen als onze luisteraars weigeren zelfs maar te redeneren op basis van het bewijs?
Een van de redenen voor deze reactie is, denk ik, dat ze niet goed uitgerust zijn om te reageren. Ze zijn zo zeker van hun rechtvaardige positie dat ze het nooit in twijfel hebben getrokken. Als iemand anders dat doet, is de onmiddellijke reactie om diep in hun geheugen te duiken om het bewijs op te halen. Wat een schok voelen ze als ze merken dat de kasten kaal zijn. Natuurlijk kunnen ze verwijzen naar talrijke publicaties, maar als het om de Schrift gaat, komen ze met lege handen naar voren en weten ze niet wat ze moeten doen. Ze kunnen natuurlijk niet accepteren wat we zeggen, maar omdat ze ons niet kunnen verslaan, trekken ze zich terug in de overtuiging dat we het hoe dan ook fout moeten hebben. Dan putten ze troost uit de wetenschap dat ze in ieder geval niet met ons zouden moeten praten, net zoals het Wachttorengenootschap zegt. Dus zullen ze het gesprek beëindigen met een hoog klinkende bevestiging als "Ik hou van Jehovah en zijn organisatie", waardoor ze zich loyaal en rechtvaardig voelen, en dan weigeren ze verder over het onderwerp te praten. In wezen claimen ze de morele hoge grond in de overtuiging dat zelfs als we gelijk hebben over ons begrip van een of ander Schriftgedeelte, we het nog steeds bij het verkeerde eind hebben omdat we het enige ware kanaal aanvallen dat Jehovah gebruikt. Ze zullen ons als trots en eigenzinnig bezien en ons de raad geven nederig op Jehovah te wachten om alles wat gerepareerd moet worden, op te lossen, in plaats van onszelf vooruit te helpen.
Hoewel deze redenering zeer gebrekkig is, is het moeilijk om hen dat te laten inzien zonder uitgebreide discussies, die ze ons in geen geval zullen toestaan.
Zoals ik al zei, dat was de situatie toen ik voor het eerst deze weg insloeg, omdat ik niets wist van het probleem van kindermishandeling of het 10-jarig lidmaatschap van de VN. Nu is dat allemaal veranderd.
Er is geen moreel hoger niveau meer, zelfs geen ingebeelde. Hoe kan een 10-jarig lidmaatschap van „de politieke elementen van Satans systeem, zoals vertegenwoordigd door de Verenigde Naties” als moreel hoogstaand worden beschouwd? (w12 6 / 15 p. 18 par. 17) Ze hebben andere religies afgebeeld als prostituees die niet loyaal bleven als de bruid van Christus aan hun echtgenoot-eigenaar. Nu zijn het het Besturende Lichaam - degenen die verantwoordelijk zijn voor alle acties van de Organisatie - die betrapt zijn op het felle licht van de camera op de achterbank van de auto. Degenen die beweren de verloofde van Christus te zijn, hebben hun maagdelijkheid op een zeer openbare manier verloren.
“Dit zijn degenen die zich niet met vrouwen hebben verontreinigd; in feite zijn het maagden. Dit zijn degenen die het Lam blijven volgen, waar hij ook heen gaat. Deze werden gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam, ”(ad 14: 4)
Degenen die beweren de "getrouwe en beleidvolle slaaf" te zijn die Christus "over al zijn bezittingen zal aanstellen", hebben hoererij bedreven met het wilde beest. Het maakt niet uit dat ze het 15 jaar geleden hebben afgebroken, ze hebben hun maagdelijkheid verloren en kunnen het niet meer terugkrijgen. Erger nog, ze zullen niet eens toegeven dat ze iets verkeerd hebben gedaan.
We hoeven niet bang te zijn voor beschuldigingen van afvalligheid. We kunnen antwoorden: “Hé, ik ben niet degene die betrapt werd met mijn broek naar beneden! Waarom geef je mij de schuld? Wil je dat ik deelneem aan een doofpot? Is dat wat Jehovah wil dat we doen? "
Zie je, ze hebben geen verdediging. Als ze weigeren te erkennen dat de organisatie iets verkeerds heeft gedaan, zal verdere discussie zinloos blijken, en erger nog, zal neerkomen op het gooien van parels voor de varkens. Misschien zullen ze nadenken over wat je hebt onthuld en het hun hart laten beïnvloeden. Misschien komen ze na verloop van tijd weer bij je terug, of misschien sluiten ze je af omdat je een gevaar vormt voor hun wereldbeeld. Helaas kun je een man naar het water leiden, maar je kunt hem niet laten drinken.
“. . . En de geest en de bruid blijven zeggen: "Kom!" En laat iemand die hoort zeggen: "Kom!" En laat iemand die dorst heeft komen; laat iedereen die wenst het water van het leven vrij te nemen. ”(Re 22: 17)
Yehorakam bedankt voor zo'n fijne reactie. Na de ARC in 2015 stond mijn geweten niet toe dat ik gescheiden bleef van de WT-organisatie, net als vele anderen ging ik door een rouwproces van rouw om het verlies van wie ik was, of wat ik geloofde, mijn kracht om dit leven te doorstaan was geweest verbrijzeld in een miljoen stukjes. Na verloop van tijd kon ik niet bidden of de Bijbel lezen, omdat ik niet langer wist wat de waarheid was, noch welke bijbel, als die er al was, de 'waarheid' in feite bevatte als de waarheid überhaupt ooit bestond. Ik heb niet eens... Lees verder "
Hallo Karen, als ik dingen op deze site schrijf, hoop ik dat mensen ze van enige waarde zullen vinden, maar ik had geen idee dat iets wat ik zou zeggen persoonlijk van invloed zou zijn op mensen omdat ze jou lijken te hebben beïnvloed. (Ik hoop dat dat een goede zaak is.) Ik ben al een aantal jaren weg van de KH, dus ik word blijkbaar niet langer gezien als onderdeel van hun gemeente. Soms komen JW's naar me toe en zeggen ze hallo, maar ze vragen nooit hoe het met me gaat of waarom ik niet op vergaderingen ben. Ik ben totaal niet relevant voor hen. Mijn vrouw is overleden 5... Lees verder "
Ik geloof dat dat citaat van Dr. Martin Luther King kwam.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK citeerde het spirituele, maar ja, tijdens het afsluiten van zijn beroemde toespraak gebruikte hij die woorden.
Bedankt voor je vriendelijke woorden en aanmoediging Robert. Het spijt me zo te horen over het verlies van uw vrouw en dat uw volgende hartaanval een uitdaging kan zijn. Ik wens je een goede gezondheid en geluk….
Het is walgelijk dat niemand van de zogenaamde 'geïdentificeerd door hun liefdesreligie' er niet in geslaagd is om iets van die overvloedige liefde te bieden op zo'n moeilijke tijd. Ik ben het helemaal met je eens dat ze 'moreel bankroet en verachtelijk' zijn….
Nogmaals bedankt voor uw bemoedigende en vriendelijke reactie… wees voorzichtig….
Hallo Karen, leuk dat je er weer bent, en bedankt voor je reacties.
Karen, zo leuk je terug te hebben!
[...] mij het volgende artikel in deze [...]
Allereerst, Meleti, ik hoop dat ik je in je serie artikelen niet op een zijspoor heb gehouden door mijn commentaar. Ik erkende dat het de Getuigen waren die de neutraliteitskwestie als een identificerend kenmerk van ware christenen hebben aangemerkt. U doet er goed aan ze naar hun eigen maatstaven te beoordelen. Dat klopt alleen maar. Het spijt me als mijn opmerking dat 'het niet op de lijst zou moeten staan' je op enigerlei wijze heeft kunnen afleiden. Ik had geen bezwaar tegen uw aandacht, maar tegen de lijst van Getuigen. Concentreer u niet op degenen die niet overtuigd zullen zijn. Ga zo door, want die zijn er... Lees verder "
Prachtig gezegd Yehorakam.
Uw antwoord, Christian is wonderbaarlijk duidelijk. Job hield vast aan zijn integriteit, net als fatsoenlijke koningen in een corrupt Israël. Laten we geen huichelaars zijn. We hebben allemaal de Bijbel en met behulp van gelijkgestemden (hier) kunnen we de waarheid zoeken en vinden en doen wat we kunnen om Jehovah en Jezus te behagen.
We moeten allemaal trouw zijn aan onszelf.
Ik wou dat het zo simpel was.
U schreef: „De vraag is echter niet of de norm die Jehovah's Getuigen hebben opgesteld om de ware religie te bepalen, geldig is of niet. Het probleem is dat Jehovah's Getuigen het in de eerste plaats hebben opgezet. Ze accepteren die standaard, en ze gebruiken hem om alle andere religies te beoordelen. Daarom zouden Jezus woorden ons moeten leiden bij het gebruik van hun eigen criteria. " Ik ben bang dat de kwestie (tenminste AN-kwestie) echt IS of de WT-standaard voor ware religie geldig is of niet. Waarom? Beschouw het vanuit het standpunt van WT. Stel dat u onweerlegbaar bewijs levert... Lees verder "
Je hebt helemaal gelijk, Robert. De meerderheid zal deze redenering niet accepteren. Ik heb ontdekt dat de meest voorkomende reactie is: "Wel, ze zijn geen lid meer." Alsof dat hen verontschuldigt. Hoe dom eigenlijk.
"Hé, die man sloeg me met een hamer."
"Werkelijk? Doet hij het nu? "
"Nee, hij is gestopt."
"Waar heb je het dan over?"
Het is voor die een-op-een-honderd of een-op-een-duizend dat deze redenering toeslaat dat we ons inspannen. De weg is inderdaad krap en de poort smal, maar sommigen zullen er doorheen gaan.
Hallo Meleti, ik denk dat wat Robert zegt waar is, dat de meerderheid niet wil luisteren. Het is hetzelfde voor elk predikingswerk. Hoe frustrerend het ook is, het betekent niet dat het niet de moeite waard is! Ik denk dat het God is die harten verandert, maar bedenk wat een aanmoediging uw werk voor zoveel mensen is geweest! Het doet me denken aan de dagen van het IJzeren Gordijn, en zelfs vandaag de dag in het Midden-Oosten, toen mensen alles op het spel zetten, zodat anderen het goede nieuws konden horen of hun eigen bijbel konden krijgen. Ik weet dat het ontmoedigend en vermoeiend is, en dat je persoonlijk hebt geleden... Lees verder "
Ik hoop dat lezers van mijn eerdere bericht niet ontmoedigd zullen raken of denken dat ik Meleti's argument of de geldigheid ervan verwerp. Ik ben niet. Hij heeft dat materiaal uitstekend gepresenteerd. Het is gewoon belangrijk om de aard van de WT-organisatie te begrijpen. Het is een meester in verduistering. Ik vermoed dat sommige R + F JW's echt ZULLEN luisteren, maar de organisatie zelf (de GB en andere high-up leden) niet. Het is waar dat als je WT beoordeelt volgens zijn eigen regels, en ze die regels niet naleven, dat ja, dat zou beschamend voor hen zijn. Maar alleen schamen is dat niet... Lees verder "
Zeer echte amoreomeara…. Het is God die harten verandert, een andere warme gedachte om ons te omhelzen en de druk van onze schouders te nemen, we hoeven niemand anders dan onszelf te overtuigen om sterk en tevreden te blijven ...
Ik ben het ermee eens dat Robert, de WT en degenen die van de macht genieten, niet zullen luisteren omdat ze die macht en dat prestige niet willen opgeven, maar dat is oké… .. Wat zeggen de toppers?
"Wacht op Jehovah"
Heeft eerder deze week een gesprek gehad met een JW specifiek over de VN-betrokkenheid. Hij was meteen afwijzend. Hij kwam terug en daagde me uit dus ik legde rustig wat meer uit .. de volgende dag krabt hij aan zijn kleine oude hoofd!
Hij vraagt zich nu zeker af over een aantal dingen .. Het is het waard.
We keren ons binnenstebuiten en proberen de exacte waarheid recht te zetten. Ik zie gewoon niet dat Jah of Jezus er zo overheen hangen. Waarheid, het lijkt een variabele te kunnen zijn en timing heeft er veel mee te maken. Maar als we de evangeliën en de brieven van Paulus doorzoeken, zouden we kunnen opmerken dat de echte nadruk ligt op de oprechtheid en integriteit die men aan zijn geloof hecht. Toen Christus debatteerde met de Parisees et al., Hield hij zich nooit bezig met leerstellingen. Wat al die mannen veroordeelde, waren niet de bijzonderheden van hun geloof, maar hun huichelarij bij de toepassing ervan... Lees verder "
Beste christen, jij geeft het antwoord op wat we moeten doen. We moeten geen huichelaars zijn of verbergen wat we zijn - Psalm 26: 4
Dit was mijn dilemna-christen.
Goed geschreven, zoals Colette heeft gereageerd….
'Ik heb niet met mannen van onwaarheid gezeten.
En met degenen die verbergen wat ze zijn, kom ik niet binnen "
Hallo allemaal Ik ben nieuw op de site of ik moet posten zeggen. Ik heb genoten van alle artikelen en opmerkingen. Ik ben het zo met Colette eens dat ze snel actie ondernemen tegen degenen die hoereren, zelfs als de persoon alleen naar de ouderlingen gaat, wat voor mij een teken van bekering is. Pedofielen kunnen echter in de gemeente blijven. Ze vormen niet alleen een bedreiging voor de gemeente, maar ook voor de gemeenschappen waarin ze leven. Ze moeten worden geregistreerd als zedendelinquenten, maar in plaats daarvan worden beschermd. VERSCHRIKKELIJK!!! Ik wist het pas onlangs van deze site en anderen... Lees verder "
Toen ik 3 maanden geleden wakker werd, stelde ik mezelf de vraag. wat zou voor mij het meest geloofwaardige argument zijn om mee om te gaan. zou het een argument over de leer zijn of zou het hypocrisie zijn? Ik geloof dat de bijbel voldoende is, daarom lag mijn hele nadruk op de leer. Nu is de Bijbel in mijn geval eigenlijk voldoende, maar het lijkt erop dat argumenten die over hypocrisie gaan veel krachtiger zijn als het om andere mensen gaat. het bespreken van het hele idee van neutraliteit doet denken aan de situatie tussen Mexico en Malawi. Extreme Double-normen waar... Lees verder "
Bjorn, je maakt een uitstekend punt. Als ik terugdenk aan de vele ontmoetingen die Jezus had met de Farizeeën, ging zijn grote bestraffing van hen altijd terug naar hun hypocriete acties. Hij zei zelfs dat mensen moesten doen wat ze zeggen, maar niet zoals ze doen. (Mt 23: 3) Hij bracht zijn laatste dagen publiekelijk door hen aan te klagen als huichelaars. (Matthew hoofdstukken 22 en 23)
Bjorn die ik heb ontdekt, is dat er altijd een tweede bijbels argument is dat vanuit schriftuurlijk oogpunt even geldig lijkt. We kunnen niet zeker zijn van welke leer dan ook. Niemand heeft een 100% correct begrip van de Schrift en ik betwijfel of het mogelijk is.
Toch kunnen we zeker zijn van ons gedrag, ons gebrek aan hypocrisie en onze liefde. Dit zijn dingen die we kunnen begrijpen en doen. Jezus zei dat ware christenen door hun vrucht zullen worden geïdentificeerd als een fijne boom. Ze kunnen GEEN rot fruit dragen en vice versa, niet door hun bijbelkennis.
IN Mattheüs 24:51 wordt de boze slaaf toegewezen aan een plaats bij de huichelaars. Hypocrisie is dus overduidelijk de zonde die de f & ds begaat. Behalve dat ik in het geheim lid ben van de VN, terwijl ik andere kerken bekritiseer omdat ze erbij horen, is voor mij de grootste hypocrisie te doen alsof ik een morele organisatie ben die snel handelt met kwaaddoen zoals hoererij, maar dan in het geheim de VERKRACHTING van kinderen toelaat. Ja, hoererij is verkeerd, maar er waren tenminste twee instemmende volwassenen. HOE kunnen ze seksueel misbruik van kinderen rechtvaardigen? HET is zelfs MEER verkeerd. Ik ken iemand die toen werd misbruikt... Lees verder "
Een belangrijke tekortkoming in de FDS-doctrine van de GB is hoe ze omgaan met de kwade slavenkwestie. In het verleden behandelden ze dat als letterlijk en zeiden dat er een "boze slaafklasse" was. Tegenwoordig zeggen ze vrijwel niets over de boze slaaf, die ze nu slechts als een 'waarschuwing' voor getrouwe christenen beschouwen om hun voorbeeld te vermijden. Dat is een probleem. Het verslag van de FDS identificeert het, zowel door zijn samenstelling als waar het in zijn context verschijnt, duidelijk als een gelijkenis. Maar nee, WT zegt dat het een profetie is die van toepassing is op de laatste. Maar wanneer dan dan... Lees verder "
Hallo robert
Dat zijn goede punten. Om eerlijk te zijn tegenover de nieuwigheid van de GB, is de huidige interpretatie van de boze slaaf niet uniek voor henzelf. Het lijkt erop dat ze zich bij hun meest recente herziening beraden op de voetnoten bij de vertaling van de NET Bible.
Ja, als we naar de NET-bijbelstudienotities kijken, lijkt het erop dat WT hun interpretatie ervan heeft weggenomen. WT zegt wel dat 'sommige geleerden' het zo zien, maar typisch schrijven ze de bron niet toe. Ik ben het er niet echt mee oneens dat de boze slaaf hypothetisch is, want dat is wat een gelijkenis is: een waarschuwing over wat er wel of niet kan gebeuren, afhankelijk van het gedrag en de reactie van zijn toehoorders. Mijn bezwaar was dat als Jezus het heeft over een FDS en onmiddellijk daarop volgt door over een slechte slaaf te praten, het moeilijk is om het te zien als... Lees verder "
Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is de introductie van twee extra slaven in het parallelle verslag van Lucas in hoofdstuk 12 vanaf vers 41 en verder.
Terwijl de ARC dieper ingaat op het walgelijke misbruik van kinderen, neemt het aantal toe en worden de verhalen verontrustender. Als voormalige slachtoffers voelen veel overlevenden zich nu vrij genoeg, gesteund genoeg, genoeg geloofd, en hun gruwelijke verhalen komen naar voren over pedofiele ringen op zeer hoge niveaus. Zoals Colette heeft verklaard, worden deze mishandelden maar al te vaak gestraft door de ouderlingen binnen hun gemeenten. Gedwongen om hun misbruiker onder ogen te zien en hun gruwelijke verhaal opnieuw te vertellen voor twee mannelijke getuigen zonder enige vrouwelijke steun. Alleen om ongelovig te worden en als leugenaar bestempeld als 'smerige afvallige' als ze naar de RC durven te gaan. Te veel mensen hebben zelfmoord gepleegd... Lees verder "
Mijn mening -
Alleen al het idee van redeneren over doctrine is zinloos.
Voor het grootste deel bestaat ons oudere lichaam uit ijveraars. Waar is het bespreken van iets met een fanaticus succesvol geweest?
God's Spirt zal het oplossen.
Nu,… het bespreken van onze glorieuze geschiedenis is allemaal een andere zaak….
Roei, roei, roei uw boot zachtjes de stroom af ...
Vrolijk, vrolijk het leven is maar een droom…. of beter gezegd, de WT-doctrine is maar een droom….
Hallo Meleti, Hetzelfde gebeurde bij mij. Ik heb geprobeerd om een aantal van deze zaken met familie en vrienden te bespreken. Zodra je bijbelteksten begint te tonen of bewijs dat hun onderwijs onjuist is, weigeren ze te luisteren of te zeggen: weet je meer dan de ffds? Sommigen zeggen dat ik overdreven kritisch ben. Als het goed wordt verwarmd, gebruiken ze het A-woord. Lol lol of borderline afvallige .. Natuurlijk kan de organisatie nooit fout doen, want met jaren en jaren van indoctrinatie en hersenspoeling is de organisatie altijd goed, vertrouwend, liefhebbend, vredelievend, helpend, goddelijk, zorgzaam etc etc .. Je weet wat ik bedoel ..De... Lees verder "
Ik denk dat de volgende keer dat iemand mij vraagt of ik denk dat ik meer weet dan het Besturende Lichaam, ik zal antwoorden: "Wel, ik weet genoeg om niet lid te worden van de Verenigde Naties en ik weet genoeg om een kinderverkrachter bij de politie aan te geven. , dus wat denk je ervan? "
Telkens wanneer ik lees over iemand die met deze vraag wordt geconfronteerd: "Dus, denk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam", word ik er gewoon razend van. We zouden deze vraag moeten stellen voor wat het is. Het is duidelijk een "verlies-verlies" -vraag, precies daar met "ben je gestopt met het slaan van je vrouw?" Of je nu ja of nee zegt, het ziet er niet goed uit. Ervan uitgaande dat u een persoon bent die zijn vrouw niet slaat, is het technisch correcte antwoord Nee, aangezien u niet iets kunt 'stoppen' waar u nooit aan begonnen bent. Maar de meeste mensen zouden de subtiliteit van dat antwoord niet waarderen. hetzelfde... Lees verder "
Voordat ik antwoord dat als u mij eerst kunt vertellen tot welke groep het Besturende Lichaam behoort uit Mattheüs 11:25. Lees het niet. Laat ze het gewoon opzoeken. “. . .Toen zei Jezus als antwoord: "Ik prijs u in het openbaar, Vader, Heer van hemel en aarde, omdat u deze dingen voor de wijzen en intellectuelen hebt verborgen en ze aan baby's hebt geopenbaard." (Mt 11:25) Als ze 'wijs en intellectueel' zeggen, dan kun je zeggen: nou, ik ben maar een baby. Als ze zeggen "de babes", dan kun je zeggen dat we niet allemaal babes zouden moeten zijn? Als... Lees verder "
Meleti, je zei het beter dan ik, en met minder woorden om op te starten!
Hallo Robert,
Feb 2017 Study WT page 26 par 12 - Zegt:
“Het Besturende Lichaam is noch geïnspireerd noch onfeilbaar. Daarom kan het dwalen in leerstellige zaken of in organisatorische richting. '
Dus ik zei tegen mijn vriend (nadat ik ze dat had laten lezen)
…. "Als dat het geval is, zou het dan niet belangrijk voor ons zijn om voorzichtig te zijn - en zelfs sommige dingen in twijfel te trekken?"
Hoi Robert. U heeft volkomen gelijk dat deze vraag het beste met een vraag kan worden beantwoord. Je hebt een paar goede aangeboden. En Meleti's reactie met Matt 11:25 is ook een goede. Ik heb ooit de volgende verdediging gebruikt tegen twee oudsten. Ik las ze Jakobus 1: 5 voor: "Dus als iemand van u in wijsheid tekortschiet, moet hij God blijven vragen, want hij geeft gul aan iedereen en zonder verwijten, en het zal hem gegeven worden." Toen vroegen ze wat ze hadden opgemerkt dat God royaal geeft aan iedereen, niet alleen aan GB, maar aan iedereen, aan mij, aan hen, wie dan ook.... Lees verder "
Goed gezegd Meleti
Ik zeg altijd: Hoe komt het dat we leerden voor mensen te prediken dat de beroeër 'het woord met alle bereidwilligheid ontving en dagelijks de Schriften bestudeerde, of die dingen zo waren'. (Han 17.11)
Maar later vragen we hen hun mond te houden.
Ik probeer ook met humor te zeggen: we denken niet zelf na, we hebben 7 mannen ingehuurd om het werk te doen.
Bedankt Meleti! Je KUNT een man water geven en hem laten drinken ... als je eerst zijn eten zoutt! Zo kwam ik hier op uw site terecht, ik had veel andere websites en chatrooms van ex-getuigen bezocht, gaf niet om de meeste woede en vitriool, maar ik vond uw link vermeld op een en ben een fervent bezoeker van de afgelopen jaren. Ik was aanvankelijk sceptisch en wilde niet drinken ... maar uw eerlijke, op de bijbel gebaseerde artikelen en liefdevolle geest hebben mijn geestelijk voedsel "gezouten" en ik ben daar echt dankbaar voor. Ik heb dat vaak gezegd als je... Lees verder "
Ja, dit zijn allemaal goede vragen. Dit citaat uit je vorige discussie vertelt het verhaal; “Sommigen denken misschien dat ze de Bijbel zelf kunnen interpreteren. Jezus heeft echter de 'getrouwe slaaf' aangesteld als het enige kanaal voor het uitdelen van geestelijk voedsel. 'Sinds 1919 gebruikt de verheerlijkte Jezus Christus die slaaf om zijn volgelingen te helpen Gods eigen Boek te begrijpen en de richtlijnen ervan op te volgen. Door de instructies in de bijbel te gehoorzamen, bevorderen we reinheid, vrede en eenheid in de gemeente. Ieder van ons doet er goed aan zich af te vragen: 'Ben ik loyaal aan het kanaal dat Jezus... Lees verder "
Je hebt mijn stem, John S
Is stemmen niet in strijd met de neutraliteit?
:-))
Goed punt! Ik heb loten geworpen, en het kwam voor je op. 🙂
Ik vraag me af of iemand heeft gemerkt hoe egoïstisch de GB is door zichzelf uit te roepen tot FDS. Zij zijn degenen die de criteria bepalen voor wie de FDS is en wie zijn zij? De GB zelf. Door te veronderstellen het bijbelverslag van de FDS als een profetie te interpreteren en het vervolgens op zichzelf toe te passen, profiteren zij er materieel van doordat zij macht en autoriteit krijgen over een wereldwijde organisatie. Komt dat niet neer op een enorme belangenverstrengeling? Voor zover ik weet, heeft NIEMAND behalve de GB ooit onafhankelijk de conclusie geverifieerd dat de GB de FDS is. Ze verkondigen... Lees verder "
Robert, je zei - "Ik vraag me af of iemand heeft gemerkt hoe egoïstisch de GB is door zichzelf uit te roepen tot FDS."
Dit was een sleutelfactor in mijn "Somethings wrong here .." moment. Ik zei toen tegen mijn vrouw "deze jongens zien het goed als ze gaan .." (dat ging trouwens slecht)!
Ik vind het prettig dat je redeneert dat ze zichzelf ‘verifiëren’ en dat de Schrift klopt. Bedankt.
Hallo Robert. Ik geloof dat ik precies dit punt in dit artikel heb gemaakt:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Ja, dat is een goed artikel, ik heb het net bekeken.
Hallo Gogetter, ”Met één woord“ uitsluiting ”en alles wat het inhoudt, zijn ze in staat duizenden of misschien wel miljoenen die geestelijk wakker moeten zijn, gevangen te houden terwijl ze familie en vrienden als gijzelaars vasthouden. De duivel had geen betere christelijke gevangenis kunnen bedenken ... of toch? ”SPOT. AAN. Ook uit mijn onderzoek naar ex-mormoonse websites en het volgen van de Scientology-serie op tv, blijkt dat deze 'uitsluitingsmethode' de meeste mensen die wakker zijn in hun eigen religies ervan weerhoudt om te kunnen vertrekken. De exacte terminologie is een beetje anders tussen de hoge controle... Lees verder "