2017, maart 20-26 - Ons christelijk leven en onze bediening

Schatten uit Gods Woord

Thema: “Mensen kunnen alleen succes hebben met Jehovah's leiding '.

Jeremia 10: 2-5, 14, 15

"Dit is wat Jehovah zegt: „Leer niet de weg der natiën en wees niet doodsbang door de tekenen van de hemel, omdat de naties zijn doodsbang door hen."

Wat was "de weg der natiën ”?

De Babyloniërs bekeken de hemel op deze manier:

“Volgens het holistische wereldbeeld van de oude Mesopotamiërs, had alles in het universum zijn vaste plaats volgens de goddelijke wil. Volgens de incipit van de hemelse voortekensreeks Enuma Anu Enlil, de goden Anu, Enlil en Ea zelf ontwierpen de sterrenbeelden en maten het jaar en vestigden daarmee de hemelse tekens. De Mesopotamische waarzeggerij was dus een allesomvattend semantisch systeem dat was ontworpen om het universum te interpreteren (Koch-Westenholz 1995: 13-19). ”[I]

De Babyloniërs in het bijzonder beoefenden astrologie, op zoek naar en interpreteerden tekenen vanuit de hemel, maar ze waren zeker niet alleen.

Hoe kunnen we vandaag "de weg van de naties leren"?

Zou het kunnen zijn door voortdurend te speculeren over de interpretatie van gebeurtenissen in de wereld om ons heen? Door voortdurend te proberen elke wereldgebeurtenis in te schatten als de onmiddellijke opmaat naar Armageddon? Hoe vaak hoor je een opmerking als "natie X dreigt natie Y aan te vallen. Zou dit kunnen leiden tot Armageddon?" of "Het einde moet heel dichtbij zijn, want kijk naar de problemen met klimaatverandering."

Wat zegt de Bijbel over dergelijke gebeurtenissen?

"Je gaat horen van oorlogen en rapporten van oorlogen; zien dat je bent niet doodsbang."(Matthew 26: 6)

"Als iemand dan tegen je zegt: 'Kijk hier is de Christus' of 'Daar!' geloof het niet”. (Matthew 24: 23)

Hoe zou de aanwezigheid van de Mensenzoon zijn? Jezus maakte duidelijk dat het onmiskenbaar zou zijn, het zou overal te zien zijn. We zouden niet eindeloos moeten speculeren, ons zorgen maken over elke kleine wending in wereldgebeurtenissen. Jezus zei:

"Want net zoals de bliksem uit oostelijke delen komt en naar westelijke delen schijnt, [verlicht de hele hemel], zo zal de aanwezigheid van de Mensenzoon zijn."(Matthew 24: 27)

"Betreffende die dag en dat uur niemand weet hetnoch de engelen van de hemelen noch de zoon, maar alleen de Vader."(Matthew 24: 36)

"Blijf waakzaam" maar "wees niet doodsbang voor de tekenen van de hemel”Is Jezus 'wijze raad. We zouden het moeten volgen.

Op zoek naar spirituele edelstenen

Jeremia 9: 24

Wat voor trots en trots is goed?

De referentie waar we naartoe worden geleid is de 1 van januari, 2013 Uitkijktoren (p. 20) „Blijf dicht tot Jehovah naderen”. In dat artikel stelt paragraaf 16 de claim “We moeten bijvoorbeeld altijd trots zijn om Jehovah's Getuigen te zijn. (Jer 9: 24) ”.

Hoewel dat in het verleden misschien het geval was, hebben nieuwe onthullingen dankzij de brede beschikbaarheid van informatie via internet enkele beschamende feiten aan het licht gebracht. Zijn we er trots op deel uit te maken van een organisatie die huichelachtig ongehoorzaam was aan een van haar heiligste voorschriften - scheiding van de wereld en haar beestachtige politieke entiteiten - door een geheim lid van de Verenigde Naties voor 10 jaar totdat ze werden ontdekt? Zijn we er trots op dat het stigma van pedofielen verbergen van de seculiere autoriteiten waarvoor we de katholieke kerk hebben veroordeeld, is nu iets waar we internationaal om bekend staan?

Misschien moeten we dan liever de tekst zelf toepassen die zegt: 'Maar laat degene die over zichzelf opschept vanwege zichzelf, het hebben van inzicht  en kennis van mij hebben, dat ik Jehovah ben, die liefderijke goedheid, gerechtigheid en gerechtigheid op aarde uitoefent'.

Iedereen kan beweren een van Jehovah's Getuigen te zijn, maar om echt te getuigen van de Almachtige God van het universum, hebben we het soort inzicht en kennis nodig dat alleen van Hem komt. Een Getuige van Jehovah genoemd worden en getuigenis afleggen over Jehovah zijn in de meeste gevallen twee totaal verschillende dingen. Feit is dat de manier om in de christelijke jaartelling van Jehovah te getuigen, is door van Jezus te getuigen. Dat is Jehovah's manier. (Zien WT Study: "Je zult getuigen van mij zijn")

Leven als christenen

Opnieuw begint het gedeelte 'Leven als christenen' van de midweekbijeenkomst met het plaatsen van organisatieliteratuur. Er is toch veel meer aan het leven als christen dan het plaatsen van religieuze literatuur? Zei Nuf.

Het koninkrijk van God regeert

(Hoofdstuk 10 para 1-7 pp.100-101)

Het thema: "De koning verfijnt zijn volk geestelijk"

De inleiding van sectie 3 is getiteld "Koninkrijksnormen - Op zoek naar God's gerechtigheid"

De 1^st paragraaf werpt het fictieve scenario op waarin je buurman je vraagt: "Wat maakt jou mensen zo anders?"

Dit is het zelfgenoegzame gedeelte van de studie. Maar telt het geven van een uiterlijke schijn van moraliteit echt veel? De Farizeeën konden en deden hetzelfde.

“Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! omdat je lijkt op witgekalkte graven, die uiterlijk inderdaad mooi lijken, maar van binnen vol zijn met de beenderen van de doden en van elke vorm van onreinheid. 28 Op dezelfde manier lijkt je aan de buitenkant rechtvaardig voor mannen, maar van binnen ben je vol hypocrisie en wetteloosheid. ”(Mt 23: 27, 28)

Als voormalig ouderling kan ik getuigen dat het schokkend is hoeveel gevallen van verschillende soorten immoraliteit en onchristelijk gedrag onder de aandacht van de ouderlingen komen, om niet eens te spreken van mishandeling binnen het huwelijk. Zijn Getuigen echt zo verschillend van christenen in andere denominaties? De onschriftuurlijke vertrouwelijkheid die de zondaar die het derde stadium van Christus 'gerechtelijke proces bereikt (Mt 18: 15-17), verschafte, dient om de naam van de Organisatie te beschermen en de façade hoog te houden dat we' een stuk boven de rest 'zijn.

De studie geeft ons vervolgens een schouderklopje door te vragen: "Wat maakt jullie mensen op zoveel manieren zo verschillend?" Het antwoord is: “We leven onder de heerschappij van Gods koninkrijk. Als Koning verfijnt Jezus ons altijd. "

Stop gewoon en denk even na over die twee uitspraken. Stel dat we maar één moment leven onder Gods koninkrijk sinds 1914.

Ten eerste: maakt het leven onder de heerschappij van een bepaald koninkrijk u tot een bepaald type persoon?

Als je onder een goede regering leeft, ben je dan goed? Betekent het leven onder een wrede dictatuur dat je een slecht mens bent? In feite hebben christenen sinds de eerste eeuw onder het Koninkrijk van onze Heer geleefd en degenen die onze Heer gehoorzamen zullen anders zijn, en dat zijn door de eeuwen heen ook geweest. (Kol 1:13) Wat deze alinea echt betekent, is dat Jehovah's Getuigen anders zijn omdat ze onder de heerschappij van JW.org leven.

Dat leidt ons naar de tweede claim: "Als Koning verfijnt Jezus ons altijd".

Jezus verfijnt ons door de heilige geest individueel. (Ef 4: 20-24) Maar daar wordt hier niet naar verwezen. Nee, deze verfijning is organisatorisch.

Is er bewijs dat Jezus JW.org heeft verfijnd?

Paragraaf 1-3 gaat over Matthew 21: 12, 13 die het account registreert waar Jezus de tempel heeft gereinigd en de geldwisselaars en de kopers en verkopers in de tempel heeft weggegooid.

Aan het einde van paragraaf 3 komt (voorspelbaar) de bewering dat Jezus eeuwen later een tempel reinigde na het incident in Mattheüs, een waarbij we vandaag betrokken zijn.

Alinea 4 verwijst naar hoofdstuk 2 van de Gods koninkrijk regeert boek voor zijn ondersteuning van deze gewaagde bewering. Is het geldig? In plaats van hier oud materiaal te behandelen, raadpleegt u het Clam Review voor oktober 3-9, 2016 voor een overzicht van hoofdstuk 2 para 1-12 en de Clam Review van oktober 10-16, 2016 voor een overzicht van hoofdstuk 2 para 13-22.

Het eerste te onderzoeken gebied is spirituele reinheid.

De eerste fout is de uitspraak 'dat Jehovah tot joodse ballingen sprak toen zij op het punt stonden Babylon te verlaten in de 6^th eeuw v.Chr. ”en wijst ons op Jesaja 52. Tenzij er een zeer recente verandering is opgetreden, toont de tabel met bijbelboeken uit de New World Translation dat Jesaja rond 732 vGT werd voltooid en daarom bijna 200 jaar werd geschreven voordat ze terugkeerden uit ballingschap. Maar wat is dan een 200-jaarverschuiving wanneer u een punt wilt maken? Het moet op zijn minst worden gekwalificeerd zoals „Jehovah sprak profetisch vooraf joodse ballingen ”.

De tweede fout is het citeren van Jesaja 52: 11 als van toepassing op geestelijke reinheid ter ondersteuning van hun conclusie, wanneer het vers en de context duidelijk profetisch aantonen dat de terugkerende ballingen geen onreine dingen mogen aanraken, Babylon verlaten om naar Juda terug te keren en te houden zelf schoon volgens de Mozaïsche wet. Er is geen bewijs in Jesaja dat erop duidt dat geestelijke reinheid was wat bedoeld werd. Voor de priesters om de gebruiksvoorwerpen te hanteren, moesten ze fysiek schoon zijn en vrij van andere dingen die Jehovah voorschreef, zoals het aanraken van dode lichamen en onrein voedsel, iets dat ze misschien in Babylon hebben gedaan omdat ze daar niet als priester dienden. Als ze weer als priesters zouden dienen, moesten ze zich weer van deze dingen onthouden en Babylon verlaten en met de andere ballingen terugkeren.

De derde fout is om vervolgens de valse conclusie toe te passen. Natuurlijk kan het principe worden toegepast, maar waarom zou u dat dan niet gewoon zeggen? Het is misleidend om anders te zeggen. Het enige dat nodig was, was om iets te zeggen in de trant van: 'Natuurlijk gebood Jehovah hen profetisch om fysiek en ceremonieel schoon te zijn volgens de eis van de Mozaïsche wet, maar het principe zou zeker ook van toepassing zijn geweest op geestelijke reinheid, en evenzo , we zouden vandaag zowel fysiek als spiritueel schoon willen zijn ”.

De verklaring dat "Spirituele reinheid houdt in dat we vrij blijven van de leerstellingen en gebruiken van valse religie" is juist, maar dat heeft niets te maken met de punten die in Jesaja 52 worden gemaakt. Door verkeerde toepassingen en losse logica te gebruiken, wordt hun verhaal alleen maar ondermijnd.

(De meeste van onze lezers zullen niet nalaten de ironie op te merken van een organisatie wiens unieke doctrines allemaal onwaar zijn gebleken en een dergelijke zelfveroordelende verklaring afleggen.)

Paragraaf 7 maakt de ongefundeerde bewering die we maar al te goed kennen, dat "Jezus een duidelijk herkenbaar kanaal heeft ingesteld". De bewering is dat dat kanaal de getrouwe en beleidvolle slaaf is, die Christus naar verluidt in 1919 heeft aangesteld. De onwaarheid van deze bewering werd behandeld in de 2016, oktober 24-30 - Clam Review.

Een zorgvuldige lezing van Mattheüs 24: 45-47 en Lukas 12: 41-48 laat zien dat Jezus een slaaf had aangesteld voordat hij vertrok. Die slaaf was niet geïdentificeerd. Die slaaf had de keuze om goed of slecht te presteren. De slaaf die over al zijn bezittingen zou worden aangesteld, werd als getrouw en beleidvol beoordeeld, maar alleen op het moment van de terugkeer van de Heer, die nog moet gebeuren.

De slaaf wordt niet beoordeeld op de vraag of hij de huisknechten van de Heer voedt, maar op de vraag of hij dat doet in geloof en wijsheid. Het constant herinterpreteren van dezelfde Bijbelse profetieën leidt alleen maar tot ontgoocheling en teleurstelling onder de huishoudsters. Dat kan nauwelijks als wijs of discreet worden omschreven. Het bevorderen van valse leerstellingen en het vervolgen van degenen die op uw fout wijzen, is niet bepaald een geloofsplan.

______________________________________________________________________________

[I] Geciteerd uit Het oosterse instituut van de Universiteit van Chicago onder fair use-beleid, uit de samenvatting van een seminar met als thema 'Wetenschap en bijgeloof: interpretatie van tekens in de antieke wereld' 2009.