Ik wil deze gelegenheid aangrijpen om nuttige herinneringen aan iedereen te delen, inclusief mijzelf.
We hebben een korte FAQ over commentaar richtlijnen. Misschien kan enige verduidelijking nuttig zijn. We zijn afkomstig uit een organisatie waarin mannen de Heer liefhebben boven andere mannen, en degenen die het er niet mee eens zijn, straffen. Dat moet bij ons niet de manier zijn als we anders willen zijn en echt het patroon van onze Heer willen volgen.
We komen uit de georganiseerde religie in het prachtige licht van onze Heer Jezus. Moge niemand ons weer tot slaaf maken.
Soms lezen we misschien een opmerking van een zeer oprechte en goedbedoelende broeder (of zuster) waarin hij zijn standpunt over een onderwerp uiteenzet en beweert dat dit door de Heilige Geest aan hem was geopenbaard. Dat kan best zijn. Maar als je deze bewering in het openbaar maakt, zet je jezelf neer als een kanaal van God. Want inderdaad, als de Heilige Geest iets aan jou heeft geopenbaard, en jij het dan aan mij openbaart, bevind ik me in een moeilijke positie. Hoe weet ik dat de Heilige Geest het aan u heeft geopenbaard en dat het niet alleen uw verbeelding is? Als ik het er niet mee eens ben, ga ik ofwel tegen de Heilige Geest in, ofwel zeg ik stilzwijgend dat de Heilige Geest toch niet door jou heen werkt. Het wordt een verlies / verlies-scenario. En wat als ik tot een ander standpunt zou komen, bewerend dat ook ik dit door de Heilige Geest aan mij geopenbaard had, wat dan? Moeten wij de Geest tegen zichzelf zetten? Dat mag nooit gebeuren!
Bovendien moeten we heel voorzichtig zijn met het geven van advies. Iets zeggen als: "dit is een optie die u zou kunnen overwegen ..." is iets heel anders dan zeggen: "dit is wat u zou moeten doen ..."
Evenzo moeten we heel, heel voorzichtig zijn bij het aanbieden van een interpretatie van de Schrift. Bij het tekenen van niet in kaart gebrachte gebieden op oude kaarten, plaatsten sommige cartografen het onderschrift "Hier zijn draken". Er zijn inderdaad draken verborgen in onbekende gebieden - de draken van trots, aanmatiging en eigendunk.
Er zijn enkele dingen in de Bijbel die we niet zeker weten. Dit komt omdat God het zo heeft bedoeld. We hebben de waarheid gekregen, maar niet de hele waarheid. We hebben de waarheid die we nodig hebben. Naarmate we meer nodig hebben, zal er meer worden onthuld. Van sommige dingen hebben we een glimp gekregen en omdat we oprechte Bijbelstudenten zijn, zouden we ernaar kunnen verlangen ze te leren kennen; maar dat verlangen, als het niet onder controle wordt gehouden, kan ons in demagogen veranderen. Het claimen van bepaalde kennis wanneer dat niet door de Schrift wordt geopenbaard, is de valstrik waaraan alle georganiseerde religie ten prooi is gevallen. De Bijbel moet zichzelf interpreteren. Als we onze eigen interpretatie als leer beginnen aan te bieden, als we persoonlijke speculatie in het woord van God veranderen, zullen we niet goed eindigen.
Dus bied in elk geval speculatie aan wanneer u denkt dat het nuttig is, maar label het goed, en neem nooit aanstoot als iemand anders het er niet mee eens is. Onthoud dat het slechts speculatie is.
Voor iedereen die zijn geest en hart niet kan uitspreken, betekent het woord dat in de herziene NWT met 'geduld' is vertaald, eigenlijk 'lijden zolang de geest duurt'. Omdat ik de afgelopen halve eeuw loyale omgang met Jehovah's Getuigen heb gehad, denk ik dat ik vrijer spreek dan velen. Ik was niet als Getuige geboren en ontdekte al snel met hoeveel. Mijn persoonlijke ervaring heeft velen hierdoor geholpen. Waarom ik lid ben geworden, is de echte vraag. Waarom ik een geestverruimende gebeurtenis moest overleven, is een andere. Hoewel dit mijn eerste ervaring was, moest ik het opgeven om te sparen... Lees verder "
Bedankt SW daarvoor.
Het was bemoedigend en gewaardeerd.
Ik kan niet anders dan hier een paar dingen zeggen ter verdediging, want ik weet zeker dat een deel hiervan op mij gericht is. Ik zal deze discussies verlaten, omdat ik geen nieuwe denkers wil beledigen, die het beu zijn om tot slaaf te worden gemaakt door dogma's, niet door de Schrift. Juist, en goed! Ten eerste moedigde ik iedereen aan die zo geneigd was om deel te nemen aan de herdenkingsviering, om het thuis te doen, zodat je niet geïntimideerd raakt. Kan ik zo vrijmoedig zijn om ons er allemaal aan te herinneren dat Jezus christenen gebood zijn dood met wijn en brood te observeren? Ten tweede heb ik gezegd dat we niet bang hoeven te zijn voor de Armageddon /... Lees verder "
Amen!
Goed gezegd Meleti, je woorden zijn heel geruststellend! We hebben de organisatie verlaten (sommigen van ons hebben veel opgeofferd) omwille van onze liefde voor onze hemelse vader en zijn Christus en onze liefde voor de waarheid. We zijn vrijgelaten, dus het laatste wat we willen is weer door mannen tot slaaf worden gemaakt
Bedankt.
Goede herinneringen Meleti, het maken van nieuwe waarheidsclaims is een enorme deal. Zelfs als men schriftplaatsen gebruikt om de stappen te tonen om tot die conclusie te komen, zoals de drieëenheidsleer. Men kan ervoor pleiten dat God een drie-enige God is. Men kan ook tegen die bewering pleiten. Door dat te zeggen, speculatie is niet altijd slecht. De menselijke geest zoekt naar antwoorden en het is normaal om naar mogelijke antwoorden te raden wanneer de openbaring / Schrift niet duidelijk is. Een andere term voor speculatie is 'giswerk'. We kunnen veel tijd en moeite besteden aan het onderzoeken van speculatie of iemands giswerk, dat is oké, als je dat zo... Lees verder "
Ik ben het hiermee eens. Iedereen is anders, dus zelfs als de geest één persoon op een bepaalde manier heeft geleid, betekent dat niet dat die manier door alle anderen moet worden gevolgd. Het is alsof een gezondheidsbehandeling voor u werkt, u moet niet iedereen aanraden dezelfde behandeling te gebruiken. Bedankt Meleti!
AMEN, AMEN en bedankt Meleti
Ik begon me af te vragen in welke richting dit ging.