[Van ws3 / 17 p. 13 mei 8-14]
"Blijf in vertrouwen vragen, helemaal niet twijfelend." - Jas 1: 6.
De enige terugkerende beschuldiging die Jezus uitte tegen de religieuze leiders van de natie Israël was dat ze huichelaars waren. Een hypocriet doet alsof hij iets is dat hij niet is. Hij zet een façade op die zijn ware bedoeling, zijn echte persoonlijkheid verbergt. Meestal wordt dit gedaan om een bepaald niveau van macht of autoriteit over een ander te krijgen. De eerste huichelaar was Satan de Duivel die deed alsof hij uitkijkt naar het welzijn van Eva.
Je kunt hypocrisie niet herkennen door simpelweg te luisteren naar wat een hypocriet zegt, want hypocrieten zijn er heel bedreven in om goed, rechtvaardig en zorgzaam over te komen. De persona die ze aan de wereld presenteren, is vaak erg aantrekkelijk, charmant en boeiend. Satan verschijnt als een engel des lichts en zijn dienaren lijken rechtvaardige mannen te zijn. (2Kor 11:14, 15) De huichelaar wil mensen naar zich toe trekken; om vertrouwen te wekken waar niets verdiend wordt. Uiteindelijk is hij op zoek naar volgers, mensen om te onderwerpen. De Joden in Jezus 'tijd keken op naar hun leiders - de priesters en schriftgeleerden, Farizeeën - en beschouwden hen als goede en rechtvaardige mannen; mannen om naar te luisteren; mannen om gehoorzaamd te worden. Die leiders eisten de loyaliteit van het volk en kregen die over het algemeen; dat wil zeggen, totdat Jezus kwam. Jezus ontmaskerde die mannen en liet ze zien voor wat ze werkelijk waren.
Toen hij bijvoorbeeld een blinde man genas, deed hij dat door een pasta te maken en de man vervolgens te laten baden. Dit gebeurde op de sabbat en beide acties werden door de religieuze leiders geclassificeerd als werk. (Johannes 9: 1-41) Jezus had de man eenvoudig kunnen genezen, maar hij deed zijn uiterste best om een punt te maken dat weerklank zou vinden onder de mensen die de gebeurtenissen die zich zouden ontvouwen, zouden zien. Evenzo, toen hij een kreupele genas, zei hij hem zijn bed op te pakken en te lopen. Nogmaals, het was een sabbat en dit was verboden 'werk'. (Johannes 5: 5-16) De ongevoelige reactie van de religieuze leiders in beide gevallen en in het licht van zulke voor de hand liggende werken van God maakte het voor rechtgeaarde mensen gemakkelijk hun huichelarij in te zien. Die mannen deden alsof ze voor de kudde zorgden, maar toen hun gezag werd bedreigd, toonden ze hun ware aard door Jezus en zijn volgelingen te vervolgen.
Door deze en andere incidenten demonstreerde Jezus de praktische toepassing van zijn methode om onderscheid te maken tussen ware aanbidding en valse aanbidding: "Aan hun vruchten zult u die mannen dus werkelijk herkennen." (Mt 7: 15-23)
Iedereen die naar de mei-uitzending op JW.org kijkt, de Wachttoren-studie van vorige week leest, of die van deze week voorbereidt, zal waarschijnlijk onder de indruk zijn. Het beeld dat wordt overgebracht, is een beeld van zorgzame herders die op het juiste moment het voedsel leveren dat nodig is voor het welzijn van de kudde. Goede raad, ongeacht de bron, is nog steeds goede raad. Waarheid is waarheid, zelfs als deze wordt uitgesproken door iemand die hypocriet is. Daarom zei Jezus tegen zijn toehoorders: "Alle dingen die zij [de schriftgeleerden en Farizeeën] u vertellen, doen en observeren, maar doen niet naar hun daden, want ze zeggen maar ze brengen niet in praktijk wat ze zeggen." (Mt 23: 3)
We willen hypocrieten niet imiteren. We kunnen hun raad toepassen wanneer dat gepast is, maar we moeten oppassen dat we deze niet toepassen zoals zij dat doen. We zouden het moeten doen, maar niet volgens hun daden.
Hypocrisie ontmaskeren
Zijn de leiders van de organisatie hypocrieten? Zijn we oneerlijk, zelfs respectloos, om zelfs maar een dergelijke mogelijkheid te suggereren?
Laten we de lessen in de studie van deze week onderzoeken en ze vervolgens op de proef stellen.
Wat zal ons helpen om verstandige beslissingen te nemen? We hebben zeker geloof in God nodig, zonder te twijfelen aan zijn bereidheid en vermogen om ons te helpen wijs te zijn. We hebben ook geloof nodig in Jehovah's Woord en in zijn manier van doen, in vertrouwen op Gods geïnspireerde raad. (Lees James 1: 5-8.) Naarmate we dichter bij hem komen en in liefde voor zijn Woord groeien, vertrouwen we op zijn oordeel. Dienovereenkomstig ontwikkelen we de gewoonte om Gods Woord te raadplegen voordat we beslissingen nemen. - par. 3
Waarom zou het zo moeilijk zijn geweest voor die Israëlieten om een wijs besluit te nemen?… Ze hadden geen fundament van nauwkeurige kennis of goddelijke wijsheid gebouwd; noch vertrouwden ze op Jehovah. Handelen in overeenstemming met nauwkeurige kennis zou hen hebben geholpen verstandige beslissingen te nemen. (Ps.25: 12) Bovendien ze hadden anderen toegestaan hen te beïnvloeden of zelfs beslissingen voor hen te nemen. - par. 7
Galaten 6: 5 herinnert ons eraan: "Iedereen draagt zijn eigen verantwoordelijkheid." (Ftn.) We moeten iemand anders niet de verantwoordelijkheid geven om beslissingen voor ons te nemen. In plaats daarvan moeten we persoonlijk leren wat goed is in Gods ogen en ervoor kiezen om het te doen. - par. 8
Hoe kunnen we toegeven aan het gevaar om anderen voor ons te laten kiezen? Door groepsdruk kunnen we een slechte beslissing nemen. (Prov. 1: 10, 15) Nog steeds, het maakt niet uit hoe anderen ons onder druk proberen te zetten, het is onze verantwoordelijkheid om ons door de Bijbel getrainde geweten te volgen. In veel opzichten, als we anderen onze beslissingen laten nemen, beslissen we in wezen om 'hen te volgen'. Het is nog steeds een keuze, maar een potentieel rampzalige keuze. - par. 9
De apostel Paulus waarschuwde de Galaten duidelijk voor het gevaar dat anderen persoonlijke beslissingen voor hen mochten nemen. (Lees Galaten 4: 17.) Sommigen in de gemeente wilden persoonlijke keuzes voor anderen maken om hen van de apostelen te vervreemden. Waarom? Die egoïsten zochten prominentie. - par. 10
Paulus gaf een voortreffelijk voorbeeld in het respecteren van het recht van zijn broers op vrije wil om beslissingen te nemen. (Lees 2 Korinthiërs 1:24.) In deze tijd dienen de ouderlingen dat patroon te volgen als ze raad geven over zaken die met persoonlijke keuzes te maken hebben. Ze delen graag Bijbelse informatie met anderen in de kudde. Nog steeds, de ouderlingen zorgen ervoor dat individuele broeders en zusters hun eigen beslissingen kunnen nemen. - par. 11
Dit is echt een voortreffelijke raad, nietwaar? Elke getuige die dit leest, zal zijn hart voelen opzwellen van trots bij zo'n demonstratie van evenwichtige en liefdevolle leiding van degenen die als de getrouwe en beleidvolle slaaf worden beschouwd. (Mt 24: 45-47)
Laten we dit nu eens testen.
Ons wordt geleerd dat ons predikingswerk een daad van barmhartigheid is. Barmhartigheid is de toepassing van liefde om het lijden van anderen te verlichten, en hen de waarheid van Gods woord brengen is een van de beste manieren om hun lijden te verlichten. (w12 3/15 blz. 11 par. 8; w57 11/1 blz. 647; yb10 blz.213 Belize)
We leren ook dat in de velddienst gaan een rechtvaardige daad is, een daad die we wekelijks moeten ondernemen. De publicaties leren ons dat ons openbare getuigenis zowel een daad van rechtschapenheid als barmhartigheid is.
Als u dit bent gaan geloven, staat u voor een beslissing. Moet u uw buitendiensttijd aangeven; de hoeveelheid tijd die u besteedt aan een rechtvaardig en barmhartig werk? Volg de raad van de studie van deze week en raadpleeg Gods woord voordat u deze beslissing neemt. (par. 3)
Je leest Matthew 6: 1-4.
"Zorg ervoor dat u uw rechtvaardigheid niet oefent voor mensen die door hen worden opgemerkt; anders zul je geen beloning ontvangen met je Vader die in de hemel is. 2 Dus als u genade schenkt, blaas dan geen trompet voor u uit, zoals de huichelaars doen in de synagogen en op straat, zodat ze door mensen kunnen worden verheerlijkt. Ik zeg je echt dat ze hun beloning volledig hebben. 3 Maar als je genade schenkt, laat je linkerhand dan niet weten wat je rechterhand doet, 4 zodat uw gaven van genade in het geheim kunnen zijn. Dan zal je Vader die in het geheim toekijkt je terugbetalen. ”(Mt 6: 1-4)
U gaat niet in de velddienst om door mannen opgemerkt te worden. U zoekt geen eer van mensen, en u wilt niet volledig betaald worden door de lof die mensen u geven voor uw dienst. U wilt dat het geheim is, zodat uw hemelse Vader, die in het geheim toekijkt, u zal opmerken en u zal terugbetalen wanneer u het meest behoefte heeft aan een gunstig oordeel. (Jak 2:13)
Misschien heb je erover nagedacht om je aan te melden als hulppionier. Zou u echter hetzelfde aantal uren kunnen steken zonder dat iemand hiervan op de hoogte hoeft te zijn? Je weet dat als je je aanmeldt, je naam wordt voorgelezen van het podium en dat de gemeente zal applaudisseren. Lof van mannen. Volledige betaling.
Zelfs als u uw tijd als verkondiger doorgeeft, betekent dat u vertelt hoeveel rechtschapen en barmhartig werk u elke maand verricht. Uw linkerhand weet wat uw rechterhand doet.
Daarom neemt u, in overeenstemming met de raad die in dit artikel wordt gegeven, uw op de bijbel gebaseerde beslissing om geen tijd meer te rapporteren. Dit is een gewetenskwestie. Aangezien er geen bijbels mandaat is dat u verplicht tijd te rapporteren, bent u ervan overtuigd dat niemand u onder druk zal zetten om uw beslissing te wijzigen, vooral niet na wat er in alinea 7 en 11 is gezegd.
Dit is waar de hypocrisie zich zal manifesteren - het verschil tussen wat wordt onderwezen en wat wordt beoefend. Keer op keer krijgen we berichten van broeders en zusters die door twee ouderlingen naar de achterkamer of bibliotheek van de Koninkrijkszaal worden gesleept en gegrild over hun besluit om geen verslag te doen. In tegenstelling tot de raad in paragraaf 8, zullen deze aangestelde mannen willen dat je hen de verantwoordelijkheid geeft voor het nemen van beslissingen die van invloed zijn op je relatie met God en Christus. De reden dat dergelijke druk zal worden uitgeoefend, is dat uw beslissing om niet te rapporteren een bedreiging vormt voor hun gezag over u. Als ze niet op zoek waren naar bekendheid (paragraaf 10), zouden ze je in staat stellen een dergelijke beslissing te nemen op basis van je geweten, nietwaar? De “vereiste” om uren te rapporteren is immers nergens in de Schrift te vinden. Het komt alleen van het Besturende Lichaam, een groep mannen.
Toegegeven, dit is een kleinigheid. Maar dan was het wandelen met je bedje of baden in het zwembad van Siloam op de sabbat. De mannen die klaagden over die "kleine dingen", vermoordden uiteindelijk de Zoon van God. Er is echt niet veel voor nodig om hypocrisie te tonen. En als het er op een kleine manier is, is het er meestal op een grote manier. Er zijn alleen de juiste omstandigheden nodig, de juiste test, om de vruchten die door het hart van een mens worden voortgebracht, openbaar te maken. We kunnen neutraliteit prediken, maar wat heb je eraan als we oefenen vriendschap met de wereld? We kunnen liefde en zorg voor de kleintjes prediken, maar wat heb je eraan als we oefenen verlaten en bedekken? We kunnen prediken dat we de waarheid hebben, maar als we vervolging beoefenen om tegenstanders het zwijgen op te leggen, wat zijn we dan werkelijk?
Ik vond de volgende twee citaten humoristisch, absurd en tegenstrijdig. Paragraaf 11 Ze delen graag Bijbelse informatie met anderen in de kudde. Toch zorgen de ouderlingen ervoor dat individuele broeders en zusters hun eigen beslissingen nemen. Ouderlingen zijn voorzichtig om "toe te staan"…. Sinds wanneer kan iemand iemand iets laten doen! Het is zeker in strijd met de vrije wil die het artikel probeert aan te moedigen. Dit benadrukt enkele impliciete aannames. Paragraaf 16 Ook ouderen moeten de tijd nemen om onderzoek te doen. En als het redelijke, bescheiden mannen zijn, zullen ze niet bang zijn respect te verliezen als er nieuwe, relevante informatie komt... Lees verder "
Ja, het lukt me om mijn commentaar eruit te krijgen en het effect was een oorverdovende stilte. Nou, niet helemaal, enkele zijdelingse blikken en één opmerking na de ontmoeting van een oude broeder die nog steeds in het donker is over de trouwe slaaf die nu alleen 8 is nu 7-leden sinds 2012. Uitademend om onder de radar te vliegen en de lading te leveren; Ik denk dat de meesten niet wisten wat hen trof. Merkte al uw advies op, Deo, Menrov, Meleti. Bedankt bros voor de aanwijzingen en aanmoediging. Nu terug naar het gevecht.
“Ook ouderen zouden de tijd moeten nemen om onderzoek te doen. Als uit nieuwe informatie blijkt dat ze een van hun eerdere beslissingen moeten veranderen, zijn ze niet bang dat ze het respect van anderen zullen verliezen. "
Als ze maar hun eigen advies zouden opvolgen
Met de foto in het artikel, zegt de ORG subtiel dat beslissingen over hoger onderwijs nu een kwestie van persoonlijke keuze zijn? Hoe zit het met alle mannen die verloren hebben, noemen dan voorrechten van dienst omdat hun kinderen besloten om higber onderwijs te volgen
Ik zie niet hoe je dat uit beeld krijgt Zugzwang…. voor mij lijkt het erop dat ze suggereren dat het nemen van een beslissing over het afnemen van bloed of niet persoonlijk is (tenzij ik naar de verkeerde foto kijk, maar ik heb het hele artikel doorgelezen). In elk geval is het waarschijnlijker dat de jonge zuster beslist welke "breuken" ze zal toestaan, indien van toepassing. Ik weet niet zeker of het hoger onderwijs helemaal in dat plaatje past, maar misschien mis ik iets?
Dit is erg interessant. Ik heb in het boek Jakobus gestudeerd en heb nagedacht over hoe ons wordt verteld om wijsheid te vragen en het zal zonder verwijt worden verleend. Dus de eerste tekst trok meteen mijn aandacht. Dan het artikel en het hele tellen van de tijd. Dat was het eerste dat ik vroeg toen ik wakker werd. Het voelde ronduit verkeerd om de tijd te tellen en de hele aanbidding van de gemeente wanneer pioniers worden aangekondigd, maakte me altijd misselijk. Mijn vrouw pionierde een paar jaar geleden regelmatig, maar door gezondheidsproblemen kreeg ze het... Lees verder "
Bedankt Meleti voor je recensie, op paragraaf 11, je hebt het al genoemd in de recensie, er staat gedeeltelijk ”…. bij het geven van raad over aangelegenheden die met persoonlijke keuzes te maken hebben, dienen de ouderlingen dat patroon te volgen. Ze delen graag Bijbelse informatie met anderen in de kudde. Toch zorgen de ouderlingen ervoor dat individuele broeders en zusters hun eigen beslissingen nemen. - par. 11. In de driedelige illustratie (waar de zuster een ouderling benaderde met betrekking tot de bloedkaart) verwijst dit terug naar deze paragraaf. Ik ken een zus, die ernstige gezondheidsproblemen heeft, die de... Lees verder "
Ik geloof dat we officieel - voor de gerechtelijke autoriteiten - beweren dat de hele bloedtransfusie een gewetenskwestie is, terwijl officieel - voor de gemeente - ons wordt geleerd dat dat niet zo is. We hebben twee officiële standpunten, een bedoeld om ons te beschermen tegen rechtszaken en een om de kudde onder controle te houden. We beschouwen het afnemen van volbloed in een medische procedure (niet eten of inslikken) als in strijd met Gods wet, maar het uitdrijven van bergen muggen door bloedfracties te maken (96% is nog steeds een fractie) is een gewetenskwestie. De dwaasheid van deze leerstelling is nu duidelijk.
We hebben twee officiële functies ...
Ahhh ja, dat weten we allemaal dat gebeurt nooit met de WT.
Twee weken geleden werd in mijn gemeente de studie 'Wie leidt Jehovah's volk in deze tijd?' was een anti-climax. Er was maar één bro die geroepen was om par 12 te beantwoorden en hij braakte gewoon uit volgens de alinea. De studieleider ging toen verder met de volgende alinea zonder te merken dat ik mijn hand had opgestoken. Niemand scheen de betekenis van de belijdenis in de paragraaf te beseffen - "Het Besturende Lichaam is" noch geïnspireerd, noch onfeilbaar ... het kan fouten maken in leerstellige kwesties of in organisatorische richting ". Dus deze week zal ik het goedmaken - mijn opmerking voor paragraaf 16 zal... Lees verder "
Hallo Huang, je beëindigde je bericht met “Ik kijk er altijd naar uit om elke week op de bijeenkomsten te reageren. Ik heb nu meer "ijver" bij het bijwonen dan voorheen. Is dat een probleem omdat ik mezelf niet snel zie vertrekken? ”. Waarom zou dat een probleem zijn? We zijn hier om WT-standpunten met betrekking tot de Schriften te delen en te bespreken. Als je je daardoor meer gemotiveerd voelt om de WT-bijeenkomsten bij te wonen en je antwoorden te delen, is dat prima. Ik hoop alleen dat de oudsten je zullen toestaan te antwoorden, vooral als je antwoorden niet passen in hun mentale model. Goed... Lees verder "
Ik ben in de verleiding gekomen om voor hetzelfde doel terug te gaan naar de samenkomsten en er valt iets te zeggen om getuigenis af te leggen voor de hele gemeente. Het is gewoon dat ik er op dit moment de maag niet voor heb. Ik merk dat het zitten en luisteren naar alle bewondering die over mannen wordt uitgestort me alleen maar van streek maakt. Je hebt duidelijk een sterkere maag dan ik en mijn petje af voor jou. Ga zo door!
Amen, Meleti.
Ja, ik herinner me dat je volhardde met meleti, ik herinner me dat ik dacht hoe het hem lukte om dat te doen, ik vond het uiteindelijk misselijk worden
Is dat een probleem omdat ik mezelf niet snel zie vertrekken? Huang, waarom zou dat een probleem zijn als er in Paragraaf 11 van dezelfde studie staat: "Toch letten de ouderlingen erop dat individuele broeders en zusters hun eigen beslissingen nemen." Klinkt alsof je vrij spel zou moeten hebben voor mij. Maar serieus, ik ging ongeveer een jaar na het ontwaken door dezelfde fase. Het kwam waar ik ruim twee uur bezig was met het bedenken en opschrijven van een opmerking die me 'net aan de rand' zou brengen zonder erover te gaan... Lees verder "
Ik heb erg genoten van je opmerking daar deo ac, het zegt veel over de religie als je je opmerkingen zo laat doorlichten, we hebben allemaal ons eigen verhaal te vertellen en het is geruststellend te beseffen dat we niet alleen zijn in onze beproevingen, herinnert ik een beetje van 1 peter5; 9,10, ik ben ongeveer 6 jaar geleden vrijgelaten
Ik zou willen zeggen dat ik dit ongeveer 7 jaar geleden in mijn gemeente deed. Ik kwam uit de Schrift tot het besef dat rapportage niet Schriftuurlijk was. Ik stopte met melden en werd door de ouderlingen benaderd om te antwoorden waarom. Ik legde uit de Schrift uit wat ik in de Schrift had gevonden, maar ze zouden het accepteren en het niet laten gaan. Dus regelden ze een ontmoeting met twee van hen in de achterste bibliotheekkamer. Een ouderling had mij voorafgaand aan deze bijeenkomst verteld dat ik nooit in aanmerking zou komen om dienaar in de bediening te worden, zoals ik... Lees verder "
Dus je werd nog steeds beschouwd als "spiritueel genoeg" om het werk te doen dat niemand anders wilde doen. 😉
LOL!
Het meest indrukwekkende aan Johannes 8:32 is dat je weet zodra je 'vrijgelaten' bent. Een hoop gewicht verlaat je. Het juk van Christus is inderdaad licht.
Ik moet toegeven dat ik in 40 oneven jaren, waarvan meer dan 30 als ouderling, nooit persoonlijk iemand heb gekend die in de dienst ging maar de uren niet wilde melden. Desalniettemin zullen velen in andere zaken zeggen: 'Jehovah heeft ons gevraagd dit of dat te doen', maar als we niet doen wat ons wordt gevraagd, komen we in opstand tegen de F & DS, en bij uitbreiding Jehovah, ook al zijn er geen ander schriftuurlijk principe dan gehoorzaam te zijn aan degenen die onder u de leiding nemen, ongeacht of we dat wel of niet doen... Lees verder "
Voor zover ik weet, vermeldt de bijbel niets over iemand die gehoorzaam is of rebelleert tegen de getrouwe slaaf, maar wat in twijfel wordt getrokken is de gehoorzaamheid of rebellie van die slaaf jegens Jezus Christus, door de manier waarop hij de broeders behandelt.
Ook is het gemakkelijk voor iedereen om Hebreeën 13 v 17 te citeren, wees gehoorzaam aan degenen die onder jullie de leiding nemen, de kerken passen deze ook toe op hun hiërarchie. Het feit is dat dit advies was vervat in een brief aan de „Hebreeën”, geschreven door een man die waarschijnlijk bijna tweeduizend jaar geleden persoonlijk kende degenen die de leiding namen in die gemeenten,
De ouderen staan de broers toe om hun eigen beslissingen te nemen ja oké, het verdriet dat ik en mijn familie hadden was gewoon gek, mijn zoon besloot verder te gaan studeren, een had een baard, wilde geen tijd melden, de reactie die de een had: "hij is ongehoorzaam aan de oudsten ”Ze hebben ons uiteindelijk allemaal vervreemd
Helaas hoef je niet eens een baard te hebben, of naar de universiteit te gaan om voor de cong te vallen. (Afhankelijk van je lokale BOE zijn baarden toegestaan in het VK, we hebben twee ouderen bij hen!) Als slechts één invloedrijk persoon een hekel aan je heeft, dan zul je merken dat je er nooit bij past! Het heeft lang geduurd voordat ik besefte dat ik en mijn kleine gezin nooit zullen genieten van het 'geestelijke paradijs' waarop Jehovah's Getuigen opscheppen. Ik word soms erg depressief, niet alleen voor mezelf, maar ook voor de vele anderen die ik in hetzelfde zie... Lees verder "
Het lijkt altijd neer te komen op een kwestie van autoriteit, nietwaar? Dit illustreert slechts dat de Organisatie niet over Gods heerschappij gaat, of zelfs over Christus 'heerschappij, maar over de heerschappij van mensen over hun medemensen. Natuurlijk beweren ze dat ze handelen volgens goddelijke benoeming, maar dat is hetzelfde argument dat elke koning en kerkleider sinds het begin der tijden heeft aangevoerd.
Dat ondermijnt de bewering dat er geen functies bestaan in de organisatie die in dit studieartikel wordt gepresenteerd. De last van dwang wordt altijd - ALTIJD - op “de kudde” gelegd (dwz: je zou je broer kunnen laten struikelen) en nooit op de pestkop met het superioriteitscomplex.
Omdat het een buzz-cultuur is. De broeders en zusters in 'het centrum' weten dat vooral buzz er toe doet. Negatieve buzz of positieve buzz. Degenen zoals je zoons, en ikzelf als één - ik heb al vijftien jaar een baard en ben sinds de jaren negentig niet op tijd gekomen - die zijn gesprongen en zich geen zorgen meer hoeven te maken over de buzz die we aanbieden de groep, geen alternatieve kijk op de nuances van het christendom, maar een voorbeeld van openlijke rebellie. Niet vanuit de Schrift of doctrine, maar uiteindelijk tegen de buzz-cultuur waar ze tevreden mee zijn deel uit te maken... Lees verder "
Ja Joseph. Doe het niet zo lang als jij. Zorgzame mensen stellen goed gemotiveerde vragen "Je praat over de waarheid tegen mensen, maar de ouderen zeggen dat je inactief bent, niet rapporteert". Ik zei: "Het is niets van hun buzzness". Het IS een kwestie van autoriteit - ik kan zien dat dat het geval was voor mezelf gedurende 4 decennia. Ik vraag voortdurend om vergeving voor de schade die ik moet hebben aangericht in een "Corporation" die zo ver verwijderd is van wat ik nu leer. Ook het vrijmaken van mijn algemene leven en relaties met mensen in het algemeen is enorm. (Bedankt BP... Lees verder "
Eigenlijk is niets wat we doen onze eigen persoonlijke beslissing. Op de lange termijn dat ik in de waarheid ben geweest, heb ik nog nooit zoveel mensen naar ouderlingen zien rennen om te zien wat ze zouden moeten doen. Zelfs als ze iets kopen, vinden ze dat ze moeten rechtvaardigen waarom. Zelfs als het niet aan de oudsten is, moeten ze het aan de andere vrienden rechtvaardigen. Als het gaat om het tellen van tijd, hoe meet je de tijd dan wanneer je God aanbidt. Als de bediening deel uitmaakt van onze aanbidding, dan moet dat gewoon worden meegenomen in al het andere dat we doen. Onze aanbidding... Lees verder "
Ik heb het gevoel dat ik veel commentaar geef, maar deze studie trof echt een zenuw. Als reactie op de post van Ifionlyhadabrain hieronder, is er een directe maas in de wet die ouderen zullen gebruiken als je opkomt voor je individuele rechten om je eigen beslissingen te nemen. U bent inderdaad vrij om te doen wat u wilt. Niemand zegt dat je cola of pepsi moet drinken, dat je niet bij het leger kunt gaan of welke boeken je wel en niet kunt lezen, je bent ECHT VRIJ om te doen wat je hartje begeert. Het probleem is dat ze gedwongen worden de Koninkrijkszaal te beschermen tegen vervuilende invloeden. (deze... Lees verder "
Hallo Joseph,
je laatste 2 alinea's - daarom raakte het jou en mij zenuwachtig - ze zijn huichelaars. Ons natuurlijke rechtvaardigheidsgevoel voelt dat menselijke karakter aan.
Er zweeft ook een YouTube-video (alleen audio) rond waar twee ouderen een jonge broeder confronteren die ervoor heeft gekozen om niet op tijd te draaien, de reden die hij geeft is degene die je in Mattheüs 6 hebt gegeven. Het is nog geen minuut of twee in de discussie wanneer een van zijn zorgzame herders deze jonge man een loyaliteitsvraag stelt. Gelooft u dat de getrouwe en discrete slaaf het door God aangewezen kanaal hier op aarde is? Een vraag met één antwoord - het maakt niet uit of je de waarheid vertelt of niet. En dit boven het niet willen inleveren van een... Lees verder "
Joseph, ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als deze broeder de vraag van de ouderlingen met Jeffrey Jackson had beantwoord (youtube-video) en tegen de Australische Koninklijke Commissie had gezegd dat het aannemelijk zou zijn te zeggen dat we Gods enige kanaal zijn voor geestelijk voedsel op aarde. Als een GB-lid niet verkondigde dat hij Gods enige woordvoerder was, waarom zou een uitgever dan met ja moeten antwoorden?
Ik denk dat het een antwoord is dat je alleen maar problemen zal opleveren. Dit is informatie die niet met de lepel aan de broer werd gegeven, waar heeft hij die vandaan? Waarom zocht hij het op? Persoonlijk heb ik het gevoel dat als Jackson zich perfect op zijn gemak voelde bij liegen tegen een rechtbank waar hij geen respect voor had, waarom zou ik dan anders zijn als en als dezelfde vraag bij mij opkomt?
Ja. Nee. = Hippocratisch.
Hij zei ook dat ze 'hoeders van de leer' waren
GOD
Kijkend naar dat scenario, wetende dat alle betrokkenen hier in Australië het begin waren van het einde van mij na een valse Christus.
GOD Fascinerend!
Als u naar de jw-website gaat en de veelgestelde vragen bekijkt, bij "Hoeveel Getuigen van Jehovah zijn er wereldwijd?" Je zult een paragraaf zien met de titel Hoe weet je hoeveel er actief getuigenis geven? Er staat dat Getuigen elke maand hun predikingsactiviteit aan hun plaatselijke gemeente rapporteren en citeren: "Dit rapport wordt vrijwillig opgesteld". Ik heb dit gebruikt om te weigeren om nog meer te rapporteren. Ja, ik kreeg een telefoontje van een ouderling, maar je kunt er niet omheen dat vrijwillig betekent dat je het niet hoeft te doen als je dat niet wilt. Brengen ”gehoorzaamheid aan... Lees verder "
JW.ORG is nu het enige stukje content dat duidelijk op het (wereldse) publiek is gericht. Al het andere - al onze bijeenkomsten en congressen en publicaties - 90% daarvan is alleen interieur. Ze hebben hun eigen taal, hun eigen regels, hun eigen gevolgen.
Dat is heel goed MarthaMarta
Martha Martha, dat was een uitstekende verdediging die je gebruikte. Maar juist het feit dat je de bijbelse principes moest vaststellen met het gebruik van WT-materiaal, is veelzeggend. Het is gewoon weer een voorbeeld van hypocrisie. Vrijwillig, ja zeker, maar er wordt echt van je verwacht dat je dit vrijwillig doet. En als u dat niet doet, heeft dat gevolgen.
Misschien is het doel om broeders en zusters naar buiten te halen die nog "verstand" hebben om beslissingen te nemen in weerwil van de religie. Vergis je niet, neem de raad van dit artikel en je bent er klaar voor, grote tijd.
Ik heb zojuist het artikel in de wachttoren gelezen en ik moet zeggen dat het een fijne studie is, de vraag die ik heb is: hebben we het over dezelfde religie? Paragraaf 11 de "de ouderlingen staan de broeders toe hun eigen beslissingen te nemen" een ware verklaring ja, maar ze moeten toevoegen "als jij degene maakt met wie we het niet eens zijn, dan zullen we je vervolgen", ondanks wat het artikel beweert de realiteit is de Jws in de meest controlerende religie die mogelijk is. Het grote mysterie is waarom miljoenen van hen niet kunnen zien... Lees verder "
Ik herinner me het soort broer waar Anonymous het over heeft, ik heb er in de afgelopen 5 decennia in de organisatie veel van gekend, en ik ben blij te kunnen zeggen dat ze mijn mentoren en vrienden waren, het waren altijd goede mensen die voor de mensen "buitenstaanders" leken te zijn. met andere woorden, ze hadden niet de 'goedkeuring' van hun verschillende oudere lichamen. Een in het bijzonder, een gezalfde broeder, kwam naar me toe na de wachttorenstudie, die ging over hoe de gemeente werkt en is gestructureerd. Hij was in een zichtbaar opgewonden toestand. Hij zei herhaaldelijk tegen mij: " Griekse geschriften spreken over de gemeente, het... Lees verder "
Bedankt, Wild One.
Ik was toevallig een van die broers die in de 'achterkamer' belandde voor wat in wezen een bewuste kwestie was. Niets in de Schrift kon worden gebruikt voor de raad - en uiteindelijk de vergadering van de rechterlijke macht - die ik ontving. Er was zelfs geen richting van de vereniging die deze broeders mij uit onze lectuur konden laten zien. Het was gewoon hun mening over een beroepskeuze. (Ik was een freelanceschrijver) Ik leerde toen dat er niet zoiets bestaat als 'vrije wil' onder de kudde, of zoiets als ouderlingen die iemands beslissingen respecteren zoals vermeld in deze studie. Ze hebben het verpest... Lees verder "
De broeder die alle oude zusters grasmaait voor hen en een baard laat groeien, maar niet genoeg prediktijd meldt, zal neergekeken worden. Ik had graag tegen mensen gezegd dat we ons bezighielden met liefdadigheidswerken toen ik een ware gelovige was, maar ik wist diep van binnen van niet. En toch zijn we een geregistreerde liefdadigheidsinstelling. Ga figuur. Ik herinner me dat ik als tiener mijn ouders vroeg waarom ik niet gewoon de uren in de hulppioniersdienst kon doen en niet zoals iedereen de vorm kon invoeren. Als ik erop terugkijk, denk ik dat de cognitieve dissonantie er al was... Lees verder "
Je bent correct anoniem, ik hoop dat je het nu goed doet en dat het goed gaat.
Liefde en mijn gebeden tot jou.