Stop de persen! De organisatie heeft zojuist toegegeven dat de leer van de andere schapen onschriftuurlijk is.
Oké, om eerlijk te zijn, ze weten nog niet dat ze dit hebben toegegeven, maar ze hebben het wel.
Om te begrijpen wat ze hebben gedaan, moeten we de basis van de doctrine begrijpen. Het begon als een "geopenbaarde waarheid" die in 1934 werd gepubliceerd Uitkijktoren artikelen met de titel "His Kindness" gedrukt in de nummers van 1 en 15 augustus. De basis van de lering is dat het andere schaap van Johannes 10: 16 vertegenwoordigt een antitypische vervulling van de zes toevluchtssteden opgericht onder de wet van Mozes. (Voor een gedetailleerde beschouwing van die artikelen, zie Verder gaan dan wat er staat geschreven.) Sinds die artikelen zijn gepubliceerd, is er geen verdere verduidelijking. Met andere woorden, er is geen aanvullend bewijs - schriftuurlijk of anderszins - aangevoerd ter ondersteuning van de leerstelling van het andere schaap, zoals onderwezen door Jehovah's Getuigen.
De andere schapen zijn het antitype voor de Israëlische toevluchtsteden.
U kunt dit op twee manieren voor uzelf doen. De eerste is door "andere schapen" (met aanhalingstekens) in de WT Library-zoekmachine in te voeren en de 2,233 hits te scannen die u in de Uitkijktoren lijst die teruggaat tot 1950. (Voor zover het gaat.) Het kost tijd, maar ik deed het en het was op een backhanded manier verhelderend, omdat je geen schriftuurlijke verklaring zult vinden waarom het Besturende Lichaam de 'andere schapen' gelooft van Johannes 10:16 verwijst naar een niet-gezalfde klasse van christenen die niet Gods kinderen zijn.
Vervolgens kunt u naar de Uitkijktoren Index 1930-1985 en kijk onder het onderwerp 'Discussie', waar altijd naar artikelen wordt verwezen die een leerstelling uitleggen. (Er is geen discussieonderwerp voor 'Andere schapen' in de index van 1986 tot en met 2016.) Je zult slechts twee artikelen vinden die de leer bespreken, maar geen van beide levert enig schriftuurlijk bewijs. Een nog grotere nieuwsgierigheid is dat de belangrijkste artikelen uit 1934 en 1935 die de doctrine hebben voortgebracht hier niet worden genoemd, ook al vallen ze binnen de reikwijdte van deze index.
Daarom blijft de enige basis voor deze leerstellige leerstelling het geloof dat de andere schapen deel uitmaken van een antitypische vervulling die overeenkomt met het oude type dat door de Israëlitische vluchtsteden werd gepresenteerd. Die leerstellige basis is nooit ontkend door het Besturende Lichaam - tot nu toe.
Men zou kunnen stellen dat zij dat geloof in de 15 maart 2015 "Vragen van lezers", maar dat artikel bevatte een maas in de wet:
“Waar de Schrift leert dat een individu, een gebeurtenis of een object typerend is voor iets anders, accepteren we het als zodanig. Anders, we zouden terughoudend moeten zijn om een antitypische toepassing toe te wijzen aan een bepaalde persoon of account als er geen specifieke schriftuurlijke basis voor is. '
Het vetgedrukte gedeelte geeft aan dat ze wat speelruimte voor zichzelf hebben verlaten die ontbrak in de 2014 jaarvergadering gesprek geleverd door David Splane, lid van het Besturende Lichaam. Weigerachtig zijn om iets te doen, is niet hetzelfde als het niet mogen doen. Ik zou misschien terughoudend zijn om iemand een klap te geven, maar als ik dat zou moeten doen om hem nieuw leven in te blazen, zou ik mijn tegenzin niet in de weg laten staan.
Echter, en waarschijnlijk onbewust, is die maas in de wet nu gedicht. Van een Box in november Watchtower (studie-editie), we leren dit:
"Omdat de Schrift zwijgt over de tegenbeeldige betekenis van de vluchtsteden, benadrukken dit artikel en het volgende in plaats daarvan de lessen die christenen uit deze regeling kunnen leren."
Oh jee. Ik weet zeker dat de schrijver en de recensenten van dit artikel geen idee hadden dat ze de benen eruit zagen onder deze centrale doctrine van JW.org. Maar daar heb je het. Harde bewijzen dat er geen basis is voor de leer van de andere schapen. “De Schrift zwijgt over enige tegenbeeldige betekenis voor de toevluchtssteden. "
Beoordelen:
- In 1934 werden de andere schapen geopenbaard als een aparte klasse christen met een aardse hoop gebaseerd op een antitypische toepassing van de toevluchtssteden in Israël.
- Er is nooit een andere schriftuurlijke verklaring gepubliceerd om dit begrip te vervangen.
- We weten nu dat de vrijsteden geen antitypische betekenis hebben in de Bijbel.
Conclusie: De JW-leer van het andere schaap is dood! Deze leer leert dat de overgrote meerderheid van de christenen - op 144,000 na - Gods vrienden zijn, maar niet Zijn kinderen. Ze zijn niet met de geest gezalfd; ze hebben Jezus niet als hun middelaar; ze worden niet opnieuw geboren; ze zijn niet in het nieuwe verbond; en ze mogen niet deelnemen aan de herdenkingsemblemen.
Nou ja, niet langer.
We kunnen nu accepteren wat we altijd al hadden moeten geloven: het andere schaap verwijst naar niet-joodse christenen - heidenen zoals ik - die voor het eerst in de kudde werden gebracht toen Petrus Cornelius doopte. Dat is duidelijk de boodschap als we Johannes 10:16 vergelijken met Efeziërs 2: 11-22.
Ik ben benieuwd welke informatie er naar boven komt als ik zoek naar "het tegenbeeld van de Israëlitische vluchtsteden".
Heeft iemand dit onderzocht?
Ik had het niet totdat je het vroeg. Door „toevluchtssteden” te typen, krijgen we verwijzingen in de Wachttoren-index van 1930-1985. Onder “Discussie” is het WT-artikel uit 1934 te vinden dat aanleiding gaf tot de “Andere schapen” -doctrine. Het typen van „steden toevluchtsoord tegenbeeld” toont de Wachttoren van 1955 als volgt: *** w55 12/1 blz. 719 par. 10 Vermijden in de toevluchtssteden *** Wat is de tegenbeeldige toevluchtsstad vandaag? Aangezien de typische vluchtsteden steden waren van de tempeldienaren, met inbegrip van de hogepriester van Jehovah, moet de tegenbeeldige stad Jehovah's voorziening zijn om ons te beschermen tegen de dood wegens het overtreden van het goddelijke verbond... Lees verder "
Hermano Meleti. Geen enkele vraag is mogelijk; geen wachttoren de publicaciones tan antiguo ... nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas to me gustaría sabre si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
U kunt de historische wachttorens downloaden van deze locatie: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Hier is meer: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Ik dacht altijd dat de Schrift iets anders betekende dan wat de GB altijd zei! LOL!! Een zorgvuldige lezing van de Bijbel, oeps, het is niet de bedoeling dat we de Bijbel lezen zonder de begeleiding van de GB en zijn volgelingen… zou onthullen dat Yeshua sprak over twee groepen… Israël en de heidenen. De natuurlijke schapen en de andere schapen ... de schapen van de naties. Waarom maakt GB ALTIJD alles zo moeilijk? IJS
Welkom Rynda. Het antwoord op uw vraag is dat ze het ingewikkeld maken, want als het eenvoudig was, zou u ze niet nodig hebben. Het probleem is dat het eenvoudig is. Bedoeld om begrepen te worden door babes. Ze moeten je dus ook overtuigen dat het ingewikkeld is.
Hahaha dat klopt meleti, ik dacht een paar dagen geleden hetzelfde, in feite is veel bijbel voor zichzelf, er zijn dingen die moeilijk te begrijpen zijn, maar er zijn ook veel dingen die gemakkelijk te begrijpen zijn, door een oprechte bijbelstudent doet dit me denken aan een zin van vader Ted "het mooie van katholiek is dat vaag niemand begrijpt waar het allemaal om draait" hahaha, de getuigen lijken mij hetzelfde,
De GB is de moderne bemiddelaar tussen God en zijn Getuigen, de makelaar voor het echt begrijpen (ik hoest) van de Schrift.
Ik weet dat ik hier verder van af ga, maar wat voor soort vraag is het als de ouderlingen je vragen "heb je de getrouwe en beleidvolle slaaf geïdentificeerd"? Antwoord, ik dacht dat het Jezus was die dat moest doen, niet ik!
Het lijkt erop dat ze in een neerwaartse spiraal zitten. Ze lijken niet te beseffen wat ze toegeven.
Ja. In wolken, verblind zonder referentiekader, kan een piloot zich letterlijk in een neerwaartse spiraal bevinden en het niet weten. Als hij zijn instrumenten vertrouwt, kan hij zichzelf redden, maar er zijn tijden geweest dat piloten de gevoelens, hun gevoel vertrouwde en hun instrumenten negeerde. Het resultaat, een crash of bijna crash nadat ze de wolken hadden gewist. Lijkt dat het bestuursorgaan langs de stoel vliegt en de navigatie van de Heer niet vertrouwt. Ze zullen vastlopen als het luchtruim opraakt.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Ik denk dat je teveel in dit wachttorenartikel hebt gelezen dat de toevluchtsstad geen profetische toepassing heeft. Geen anti-type, ze zullen doorgaan met hun begrip van de andere schapen. Het neemt niets weg, broeder, het enige wat het doet is de toepassing ervan, de andere schapen, dat is alles. Het vernietigt hun begrip voor de andere schapen niet.
Ik ben het ermee eens dat het hun begrip van de andere schapen niet vernietigt. Hun begrip is niet gebaseerd op de Schrift, en is dat ook nooit geweest. Het is gebaseerd op de leer van mensen, en aangezien ze geloof stellen in deze mannen, is hun woord voor de gemiddelde Jehovah's Getuige even goed als Gods woord. Ze leven echter in de illusie dat hun begrip van de andere schapen op de Schrift is gebaseerd. Ik betwijfel of een op de duizend zelfs de oorspronkelijke basis voor deze leerstelling kent. Echter, voor degenen die echt van Gods woord houden, en toch al hun mensen misleid zijn... Lees verder "
Alleen de tijd zal het leren of ze deze belachelijke interpretatie opgeven.
Ik herinner me dat mijn zoon jaren geleden me vroeg: papa, wie denk je dat de andere schapen van Johannes 10 v16 zijn? Antwoord, oh dat is makkelijke zoon, ze zijn de niet-Joodse christenen en werden één kudde met de joodse christenen, als je de bijbel leest, dat lijkt sowieso het meest logische antwoord te zijn, hier gaan we nu, JEZUS en IK "HEBBEN" andere schapen , discipelen ,,,,,,, ja, maar deze komen pas in de jaren dertig tot stand, nietwaar? JEZUS en zij zullen één kudde worden, discipelen ,,,,,,,,,,... Lees verder "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto and mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Veel meer dan één van de volgende commentaren, je kunt het eten van de plateaus met veel geld verdienen. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hallo Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Ik heb gemerkt dat hoe ingewikkelder een religie wordt, hoe meer ze zich losmaakt van de simpele waarheden van Gods Woord. Hoe komen mannen met al deze 'nieuwe waarheden' en houden ze een eerlijk gezicht? Ik ga sinds de jaren 50 naar JW-bijeenkomsten en heb daar veel vrienden gemaakt en gehouden. Toen ik begin jaren 60 begon met pionieren, heb ik mijn eigen geloof zo puur en eenvoudig mogelijk gehouden. Ik neem deel aan de emblemen, niet omdat ik denk dat ik een prins of een rechter zal worden, maar omdat onze Heer Jezus Christus ons instrueert... Lees verder "
De leerstellige draaimolen van het besturende lichaam doet me denken aan de man in Amos 5 die de leeuw ontvluchtte en werd geconfronteerd met de beer, die zich vervolgens voor de beer verstopte in een huis dat hij werd gebeten door een slang. De GB creëert een probleem met een valse doctrine, en in een poging die te verlaten, krijgen ze gewoon meer problemen, zoals je duidelijk hebt laten zien. Zonden halen ons altijd in. De zonden van sommige mensen halen ze snel in, anderen doen er tientallen jaren over om ze in te halen (1 Tim. 5). Hun zonden halen hen eindelijk in. En hoe... Lees verder "
AMEN, AMEN !!!
De Wachttoren van 1 januari 2007 legt uit dat ze niet zeker weten waar hun begrip van de Grote Schare vandaan kwam. Omdat het het jaar 1935 vermeldt, toen dit aan het licht kwam, neem ik aan dat ze ook de andere schapen die onderwijzen in dit begrip zouden betrekken. Ze denken dat het afkomstig kan zijn van de herrezen gezalfden die met hen communiceerden, ook al weten ze niet zeker wanneer de herrezen begon te herrijzen. Het artikel suggereert dat ze niet op enige antitipicale interpretatie vertrouwen. Maar het komt erop neer dat ze niet weten hoe ze tot hun begrip komen. Hier is de... Lees verder "
"Kunnen we [de GB] nauwkeuriger zijn?" Ik zou het zeggen. Wat dacht je ervan om nog een jaar terug te gaan naar 1934: KEN JEHOVAH hfst. 9 p. 177 par. 35 *** Het voorhoofd markeren van degenen die gespaard moeten worden *** Consequent, dan, in 1934, of drie jaar na de uitgave van het boek Vindication (Deel I), het tijdschrift De Wachttoren, gepubliceerd in de uitgave van 15 augustus 1934, het artikel met de titel "Zijn vriendelijkheid". Hierin wordt duidelijk uiteengezet, op bladzijde 249, 250, dat zelfs de "andere schapen" van de huidige tijd moeten bestaan uit degenen die zich aan God hebben opgedragen door middel van... Lees verder "
Ik begon opgewonden te raken en toen kreeg ik een gedachte. Meleti, je zei: 'De organisatie heeft zojuist toegegeven dat de leer van de andere schapen onschriftuurlijk is. Oké, om eerlijk te zijn, ze weten niet dat ze dit nog hebben toegegeven. ”Het trieste is dat de meeste JW's dat ook niet zullen doen. Ik denk niet dat velen weten of er echt op hebben gelet dat de andere schapen te maken hadden met een tegenbeeld, totdat ik op deze site kwam. Ik kan me niet herinneren dat ik dit geleerd heb, tenzij ik er gewoon geen aandacht aan besteedde, omdat het niet logisch was, maar voor de meeste JW's gaat dit meteen over... Lees verder "
Dat is interessant. Hoewel ik op de hoogte was van het originele artikel van Rutherford, was ik me er niet van bewust dat ze niets anders hebben gepubliceerd om het begrip van de "andere schapen" te ondersteunen. Als je hierover met JW's praat, is het de moeite waard eraan te denken dat de doctrine van de "grote schare" in feite verschilt van de doctrine van "andere schapen". In de tijd dat ik dacht te weten waar ik het over had, wilde ik erop wijzen dat de twee termen niet uitwisselbaar waren. "Andere schapen" zouden alle rechtvaardigen zijn die ooit met de aardse hoop hebben geleefd, en de "grote schare" zouden JW's zijn die overleven... Lees verder "
Apollos,
De referentie van wt CD-ROM is w95 4 / 15 p. 31 Vragen van lezers.
De vraag betreft het technische verschil.
Goed referentiepunt om te laten zien.
Interessant om te kijken naar de updates van vragen van lezers, ze weten sinds 2002 uiterlijk dat de leer niet in schrift kan worden ondersteund.
Eleasar
Interessant is dat onder Russel en Rutherford, bijna alle levende mensen op aarde moeten leven en geregeerd moeten worden na eerst 1914 en later na 1925, vanuit de hemel door de 144000 en de grote menigte. De grote menigte zou moeten zijn als politieagenten die voorkomen dat mensen verkeerd doen (Studies in the Scriptures big 7).
Deze redenering is volgens mij in lijn met Efeziërs 3: 6 en Romeinen 1: 14. Ik neem aan dat de volgende redelijke vraag is, hoe zit het met zovelen die trouw zijn die al die tijd hadden moeten deelnemen maar dat niet hebben gedaan? Is hun lot op aarde bij de Prinsen en anderen? Alleen een gedachte
Elk jaar bij de herdenking van de dood van onze Heer en het loskoopoffer voor ons persoonlijk, krijgt elke deelnemer aan de viering de individuele gelegenheid om de instructies van Jezus te gehoorzamen om in het nieuwe verbond te worden opgenomen door de voorwaarden ervan te aanvaarden: Mattheüs 26: 26-27 New International Version (NIV) “26 Terwijl ze aan het eten waren, nam Jezus brood, en nadat hij had bedankt, brak hij het en gaf het aan zijn discipelen, zeggende:“ Neemt en eet; dit is mijn lichaam." 27 Daarna nam hij een beker, sprak het dankgebed uit en gaf hun die, zeggende: Drink eruit.... Lees verder "
Vraag: Als apostelen JW's waren geweest, hoeveel van hen zouden dan hebben deelgenomen toen Jezus hun de beker gaf?
A: Niemand. Omdat nog geen van hen geestzalf was.
Dit was de belangrijkste kwestie die ertoe leidde dat ik werd afgewezen, ik vertelde hen dat ik het bevel van Jezus zou gehoorzamen om van het brood en de wijn te eten, jullie organiseerden een vergadering en probeerde me van het tegendeel te overtuigen. Ze zeiden dat ik niet genoeg deed in de bediening, ze zeiden dat ik de broeders tot struikelen zou brengen, ze vroegen toen of ik de GB als de trouwe slaaf accepteerde, toen ik ze geen bevredigend antwoord gaf, vroegen ze me om afval, dat was prima, ik wil er geen deel van uitmaken... Lees verder "
Dus hebben ze u uitgesloten omdat u weigerde een bevestiging van uw geloof in het Besturende Lichaam te doen. Dat is nu afvalligheid. Interessant…
Sorry broeders, ik hoop echt dat ik u hier helemaal niet misleid heb, toen ik zei dat ik ze geen bevredigend antwoord gaf op de vraag, herkent u de trouwe slaaf? Ik heb ze wel een antwoord gegeven, maar het was niet het antwoord dat ze wilden horen, wat ik wel zei, en ik citeer, "dat ik waarschijnlijk een andere kijk op dat vers heb dan jij", ze vatten dat op als afvalligheid en een afwijzing van de autoriteit van de GB van JW's, maar wat ik echt bedoelde was dat ik dat niet ben... Lees verder "
Tijdens de hoorzittingen in Australië wilde Geoffrey Jackson van de GB zelf niet bevestigen dat de GB de FDS was. Het lijkt erop dat de GB, wanneer ze op de proef gesteld wordt, niet de moed heeft van hun eigen overtuigingen. Dus als ze zelf de GB niet als de FDS accepteren, hoe kan dan van iemand anders worden verwacht dat hij dat doet, en op welke gronden zou u daarom kunnen worden uitgezet? Wat een flagrante hypocrisie.
De basis waarop ik vóór 1985 JW werd, was de doop na bevestigende antwoorden op: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Doop *** (1) Heb je jezelf voor Jehovah God herkend als een zondaar die redding nodig heeft, en heb je hem erkend dat deze redding van hem, de Vader, door zijn Zoon Jezus Christus voortkomt? (2) Op basis van dit geloof in God en in zijn voorziening voor redding heb je jezelf onvoorwaardelijk aan God opgedragen om zijn wil voortaan te doen zoals hij het aan jou openbaart door Jezus Christus en door de Bijbel onder... Lees verder "
Hoe staat het met de tekst in 1 Kor. 11: (27-33) Daarom, wie het brood eet of de beker des Heren onwaardig drinkt, zal zich schuldig maken aan het lichaam en het bloed van de Heer. 28 Laat een man zichzelf eerst goedkeuren na nauwkeurig onderzoek, + en laat hem dan pas van het brood eten en de beker drinken. 29 Voor degene die eet en drinkt zonder onderscheidend vermogen, eet en drinkt het oordeel tegen zichzelf. 30 Daarom zijn velen onder u zwak en ziek, en nogal wat slapen in de dood. * + 31 Maar als we zouden onderscheiden wat... Lees verder "
Welkom, PraytoJahDaily. U stelt een geldige vraag. De Organisatie heeft deze passage gebruikt om Jehovah's Getuigen ervan te weerhouden deel te nemen, wat suggereert dat je, tenzij je de "speciale roeping" hebt, onwaardig bent en een oordeel over jezelf drinkt. We moeten echter rekening houden met de historische context. Toen Paulus deze woorden aan de Korinthiërs schreef, schreef hij aan gezalfde christenen. Ze waren allemaal deelnemers. Er was geen niet-gezalfde klasse in de eerste eeuw, zelfs niet volgens de JW-theologie. Dus hij kon niet suggereren dat sommigen niet waardig waren om deel te nemen. De context geeft aan dat sommigen zich niet in een nuchtere toestand bevonden of betrokken waren... Lees verder "
Meleti, je nam zojuist de woorden regelrecht uit mijn mond, maar nogmaals, dat is het punt dat Paulus maakte, hallo bidt dagelijks, zegt de Schrift, dat degenen die eten en drinken zonder het lichaam van Christus te onderscheiden, eten en drinken een oordeel tegen zichzelf , 1 Corinthians 11v 29, het is duidelijk een belangrijk punt, dus wat betekent het om het lichaam van Christus te onderscheiden? En heb je het gevoel dat Jws vandaag het lichaam van Christus onderscheiden?
Meleti, u schreef: 'Door deze woorden aan de Korinthiërs te schrijven, schreef Paulus aan gezalfde christenen. Ze waren allemaal deelnemers. Er was geen niet-gezalfde klas in de eerste eeuw, zelfs niet volgens de JW-theologie. " Deze opvatting is inderdaad een essentieel onderdeel van de JW-theologie, maar ik denk dat het onjuist is. Paulus schreef aan christenen, die als Gods zonen werden aangenomen. Maar niet alle christenen waren noodzakelijkerwijs gezalfd. Net als in de natie Israël, werd de zalving verricht op een select aantal mensen om koningen of priesters te worden onder de wet. In de christelijke regeling worden velen geroepen om van God te zijn... Lees verder "
Ik zal het niet zonder meer met je oneens zijn, Robert. Ik ben dit aan het onderzoeken. Dat gezegd hebbende, als de bestemming van de kinderen van God is om als koningen en priesters te dienen, dan wordt degenen die "niet snijden" de verlossing niet ontzegd. Er zijn twee opstandingen, en de opstanding van de onrechtvaardigen is een opstanding van degenen die niet door God rechtvaardig zijn verklaard. Dit kan vanuit ons oogpunt het allerergste van de mensheid tot het allerbeste zijn.
Nogmaals, ik zet dit daar niet als feit neer. Het is een werk in uitvoering.
Ik heb het gevoel gehad dat dit (WT) gezichtspunt het omgekeerd heeft. Het is niet zo dat kinderen van God een bestemming hebben om te regeren, maar dat degenen die regeren kinderen van God zullen zijn. Andere kinderen van God die niet regeren, zijn dat, niet omdat ze 'niet hebben gesneden', maar alleen omdat niet elk laatste kind van God zal regeren. Onze Vader heeft gewoon IEDEREEN niet nodig om te regeren. Het zou zijn alsof er een land was waarin elke laatste, alleenstaande man de koning van dat land was. Het is niet nodig en slaat gewoon nergens op. Zoveel religies... Lees verder "
Hallo Robert, ik denk dat we misschien de cross-doelen tegenspreken. Uw redenering is in strijd met de WT-doctrine, maar niemand hier pleit voor zover ik weet voor dat begrip. Ik geloof niet dat de kinderen van God in de hemel zullen leven en de aarde voor altijd zullen verlaten. Ik geloof echt dat alle kinderen van God geroepen zijn tot de tegenwoordigheid van Christus, voorbestemd zijn om duizend jaar met hem te regeren. Het doel van hun heerschappij is om de schepping te verzoenen zoals gedefinieerd in Romeinen 8: 18-23 in de familie van God. Uiteindelijk alle mensen... Lees verder "
Hallo PraytoJahDaily! Ik denk dat je een interessante vraag opwerpt: wat is het grootste gevaar, wat heeft de ergste gevolgen? 1) Om 'onwaardig' deel te nemen 2) Om helemaal niet deel te nemen Het is interessant dat 1 Kor 11:32 zegt: "wanneer we geoordeeld worden, worden we streng onderricht door Jehovah * + zodat we niet samen met de wereld veroordeeld worden." Het komt mij voor dat we, zelfs nadat we veroordeeld zijn omdat we onwaardig hebben deelgenomen, door Jehovah streng onderricht krijgen, niet samen met de wereld veroordeeld (inclusief degenen in de wereld die helemaal nooit hebben deelgenomen). Dus wat is echt de absolute worst case senario van onwaardig deelnemen?... Lees verder "
Ik heb dit niet kunnen verifiëren, maar mij is verteld dat die Satanaanbidders die een zwarte mis beoefenen, de emblemen zullen passeren en weigeren de wijn te drinken en het brood te eten. Ze verwerpen nadrukkelijk de symbolen van wat Christus ons door zijn dood heeft aangeboden. Wat verontrustend om te beseffen dat Jehovah's Getuigen dezelfde praktijk beoefenen als Satanaanbidders.
Ergens las ik een opmerking van een christelijke groep die kritiek had op WT. Ze zeiden: 'de Memorial is een jaarlijks ritueel van JW's waarin ze het lichaam en bloed van Christus verwerpen'. Dat alleen is al erg genoeg, maar te bedenken dat die afwijzing hen in hetzelfde gezelschap plaatst als satanisten… poe! Dat is veel om in je op te nemen, en een ernstige berisping van WT als dat waar is.
Hallo Meleti, ik zou de volgende punten willen toevoegen om onze geest en ons hart voor te bereiden op de discussies die zullen ontstaan. De leer van de "Grote Menigte" is gebaseerd op 4 fundamentele elementen. 1. Waar staan ze in de tempel? (Zie Openbaring 7:15) Naos betekent het innerlijke heiligdom zoals gebaseerd op de vraag van lezers van 1 mei WT 2002. Dit betekent dat de "Great Crowd" -locatie opnieuw moet worden bezocht. Op basis van het begrip van de geestelijke tempel (zie w72 12/1 pp. 709-716 “De enige ware tempel om te aanbidden”, w96 7/1 pp. 14-19 Jehovah's grote geestelijke tempel en... Lees verder "
Nou, dit zal snel verwarrend worden. De vraag van de lezers in mei 2002 stelt vast dat John de "Grote Menigte" zag in de na-os van de Tempel, in het bijzonder het Heilige der Heiligen. Het besluit vervolgens met nog twee alinea's door de zojuist gemaakte punten tegen te spreken: *** w02 5/1 p. 31 Vragen van lezers *** Leden van de grote schare oefenen geloof in Jezus 'loskoopoffer. Ze zijn geestelijk rein, omdat ze 'hun gewaden hebben gewassen en ze wit hebben gemaakt in het bloed van het Lam'. Daarom worden ze rechtvaardig verklaard met het oog op het worden van vrienden van God en van... Lees verder "
Rufus, Punten 1-4 in dat artikel gaan over het gebruik van de verkeerde tempel, namelijk die van Herodes. Er staat dat het Salomo's tempel of de tabernakel moet zijn. Ze erkennen dat de rechtbank van heidenen niet van toepassing is. Zie de wt-discussies van 1972 en 1996 over de grote spirituele tempel. Daarna komt punt 5 waarin duidelijk staat wat naos betekent. De duidelijke conclusie is dat deze grote menigte in de hemel moet zijn. De volgende twee alinea's die u hierboven hebt gegeven, zijn in tegenspraak met de conclusie op basis van de Schrift! Ze beantwoorden de oorspronkelijke vraag door een standpunt in te nemen dat in tegenspraak is met hun... Lees verder "
Ze komen ermee weg omdat (a) de achterban geestelijk lui is, of (b) ze bang zijn om hun mening te geven.
"In veel opzichten zijn ze als proselieten in Israël ..." Echt? Welke manieren in het bijzonder? WT hoeft zich geen zorgen te maken over details, laat staan scriptueel bewijs!