"Blijf dit doen ter nagedachtenis aan mij." - Luke 22: 19
Het was bij de herdenking van 2013 dat ik die woorden van mijn Heer Jezus Christus voor het eerst gehoorzaamde. Mijn overleden vrouw weigerde deel te nemen aan dat eerste jaar, omdat ze zich niet waardig voelde. Ik ben gaan zien dat dit een veel voorkomende reactie is van Jehovah's Getuigen die hun hele leven zijn geïndoctrineerd om het deelnemen aan de emblemen te zien als iets dat gereserveerd is voor een select aantal.
Het grootste deel van mijn leven heb ik dezelfde mening gehad. Toen het brood en de wijn werden uitgedeeld tijdens de jaarlijkse herdenking van het Avondmaal des Heren, sloot ik me aan bij mijn broers en zussen en weigerden mee te doen. Ik zag het echter niet als een weigering. Ik zag het als een daad van nederigheid. Ik erkende publiekelijk dat ik niet waardig was om deel te nemen, omdat ik niet door God was gekozen. Ik heb nooit echt diep nagedacht over de woorden van Jezus toen hij dit onderwerp aan zijn discipelen introduceerde:
"Dienovereenkomstig zei Jezus tegen hen:" Ik zeg echt tegen U: Tenzij GIJ het vlees van de Mensenzoon eet en zijn bloed drinkt, GIJ hebt geen leven in uzelf. 54 Hij die zich voedt met mijn vlees en mijn bloed drinkt, heeft eeuwig leven, en ik zal hem opwekken op de laatste dag; 55 want mijn vlees is waarlijk voedsel, en mijn bloed is waarlijk drank. 56 Hij die zich voedt met mijn vlees en mijn bloed drinkt, blijft in vereniging met mij, en ik in vereniging met hem. 57 Net zoals de levende Vader mij uitzond en ik leef vanwege de Vader, ook hij die zich met mij voedt, zelfs die zal door mij leven. 58 Dit is het brood dat uit de hemel is neergedaald. Het is niet zoals wanneer UW voorouders aten en toch stierven. Hij die zich voedt met dit brood zal voor altijd leven. ”” (Joh 6: 53-58)
Op de een of andere manier geloofde ik dat hij me op de laatste dag zou opwekken, dat ik eeuwig leven zou kunnen ontvangen, terwijl ik ondertussen weigerde deel te nemen aan de symbolen van het vlees en bloed waarmee eeuwig leven wordt geschonken. Ik zou vers 58 lezen dat zijn vlees vergelijkt met het manna waarvan alle Isrealieten - zelfs de kinderen - namen deel en toch het gevoel hebben dat het in de christelijke antitypische toepassing alleen voor een paar elite was gereserveerd.
Toegegeven, de bijbel zegt dat er velen zijn uitgenodigd, maar dat er maar weinigen worden gekozen. (Mt 22:14) De leiding van Jehovah's Getuigen vertelt je dat je alleen mag deelnemen als je bent gekozen, en dat het kiezen gebeurt via een mysterieus proces waarbij Jehovah God je vertelt dat je zijn kind bent. Oké, laten we alle mystiek even terzijde schuiven en verder gaan met wat er feitelijk geschreven staat. Heeft Jezus ons gezegd om deel te nemen als een symbool van gekozen worden? Heeft hij ons gewaarschuwd dat als we deelnemen zonder een signaal van God te krijgen, we zouden zondigen?
Hij gaf ons een heel duidelijk, duidelijk bevel. "Blijf dit doen ter nagedachtenis aan mij." Als hij niet wilde dat de overgrote meerderheid van zijn discipelen "dit bleef doen" om aan hem te denken, zou hij dat beslist hebben gezegd. Hij zou ons niet in onzekerheid laten zwelgen. Hoe oneerlijk zou dat zijn?
Is waardigheid een vereiste?
Voor velen is de angst om iets te doen dat Jehovah misschien afkeurt, ironisch genoeg hen ervan weerhouden zijn goedkeuring te verkrijgen.
Zou u Paulus en de 12-apostelen niet als de waardigste mannen beschouwen om deel te nemen aan de emblemen?
Jezus koos 13 apostelen. De eerste 12 werden gekozen na een nacht van gebed. Waren ze het waard? Ze hadden zeker veel tekortkomingen. Ze kibbelden onder elkaar over wie de grootste zou zijn tot kort voor zijn dood. Een aanmatigend verlangen naar bekendheid is beslist geen waardige eigenschap. Thomas was een twijfelaar. Allen verlieten Jezus op zijn moment van grootste nood. De belangrijkste van hen, Simon Petrus, verloochende onze Heer driemaal in het openbaar. Later in zijn leven maakte Peter plaats voor mensenvrees. (Gal 2: 11-14)
En dan komen we bij Paul.
Er kan worden beweerd dat geen enkele volgeling van Jezus meer invloed op de ontwikkeling van de christelijke gemeente heeft gehad dan hij. Een waardige man? Zeker een wenselijke, maar gekozen vanwege zijn waardigheid? In feite werd hij gekozen op het moment dat hij het meest onwaardig was, op weg naar Damascus om christenen te achtervolgen. Hij was de belangrijkste vervolger van de volgelingen van Jezus. (1Kor 15: 9)
Al deze mannen werden niet gekozen toen ze het waard waren - dat wil zeggen nadat ze opmerkelijke daden hadden verricht die passen bij een ware volgeling van Jezus. De keuze kwam eerst, daarna kwamen de daden. En hoewel deze mannen grote daden verrichtten in dienst van onze Heer, deden zelfs de besten van hen nooit genoeg om de prijs door verdienste te winnen. De beloning wordt altijd gegeven als een gratis geschenk aan mensen die het niet verdienen. Het wordt gegeven aan degenen die de Heer liefheeft en hij beslist van wie hij zal houden. Wij niet. We kunnen, en dat doen we vaak, voelen dat we die liefde niet waardig zijn, maar dat weerhoudt hem er niet van om des te meer van ons te houden.
Jezus koos die apostelen omdat hij hun hart kende. Hij kende hen veel beter dan zij zichzelf kenden. Kon Saulus van Tarsus zich ervan bewust zijn geweest dat er in zijn hart een kwaliteit bestond die zo kostbaar en wenselijk was dat onze Heer zichzelf zou openbaren in verblindend licht om hem eruit te roepen? Wist een van de apostelen echt wat Jezus in hen zag? Kan ik in mezelf zien, wat Jezus in mij ziet? Kunt u? Een vader kan naar een jong kind kijken en het potentieel in dat kind zien, veel verder dan het kind zich op dat moment kan voorstellen. Het is niet aan het kind om zijn waardigheid te beoordelen. Het is alleen aan het kind om te gehoorzamen.
Als Jezus nu voor je deur stond en vroeg om binnen te komen, zou je hem dan op de stoep laten staan, redenerend dat je hem niet waardig bent om je huis binnen te gaan?
"Kijken! Ik sta aan de deur en klop. Als iemand mijn stem hoort en de deur opent, zal ik zijn [huis] binnenkomen en het avondmaal met hem en hij met mij meenemen. ”(Re 3: 20)
De wijn en het brood is het voedsel van het avondeten. Jezus zoekt ons en klopt aan onze deur. Zullen we voor hem openen, hem binnenlaten en met hem eten?
We nemen niet deel aan de emblemen omdat we waardig zijn. We nemen deel omdat we niet waardig zijn.
[…] Hoop? Nee, de hoop is verdwenen. Zoals besproken in het recente onderwerp op deze site (zie ik ben niet waardig), is de echte betekenis van Johannes 6: 53-58 voor ons verborgen. Ons wordt ook geleerd dat we pas nu [...]
Ik heb de laatste tijd een neiging opgemerkt om bijbelse meningen als feit uit te drukken, persoonlijke interpretaties als geopenbaarde waarheid. Ik hoop dat ik niet hard ben. Ik bedoel niet te zijn. Ik wil er alleen op wijzen dat hoewel we ieders recht respecteren om te proberen moeilijke passages van de Schrift te begrijpen, we anderen het meeste voordeel opleveren door de Schrift te citeren waarop onze opvattingen zijn gebaseerd en vervolgens opnieuw vanuit de Schrift uit te leggen hoe we tot zulke afspraken. Op die manier zullen we van niemand een volgeling van mensen maken, zoals het trieste geval is met Jehovah's Getuigen die vasthouden aan elk woord dat klinkt... Lees verder "
Ikzelf kon het idee nooit begrijpen of begrijpen dat Jezus slechts voor 144,000 stierf, eerlijk gezegd wordt ons dat geleerd. Het is bijna alsof ze het losgeld zijn? Zonder hen krijgen we niets. Buiten de 144,000 zijn de rest van ons gewoon lifters. Een van onze redeneringen om te gebruiken is: "de gezalfden / 144,000 moeten over iemand regeren, dat is wat de Bijbel zegt dat de koningen / de priester zullen doen." Waarom zouden de noodzaak of het voorrecht van 144,000 om in de hemel te regeren opwegen tegen de levens van miljarden mensen samen? Als de rest van ons niet zou tellen, zou dat er zijn... Lees verder "
Filius90, Als WT-doctrines niet kloppen, niet bij elkaar passen en alleen kunnen worden onderwezen met ingewikkelde, complexe verklaringen, dat is de manier waarop de natuur je vertelt dat deze doctrines onjuist zijn. Staat u mij toe u uit te leggen hoe ik deze kwestie zie. Vertel me dan of je denkt dat het logisch is. 1. De "144,000" in Openbaring is symbolisch voor het aantal van degenen die voorbestemd zijn om op aarde te regeren. Het werkelijke aantal is onbekend; het zou groter of kleiner kunnen zijn, maar in ieder geval betekent het verstrijken van 2,000 jaar niet dat 'de tijd om is' voor nieuwe mensen om... Lees verder "
Verwijderde
Hallo Filius, ik hoop dat je je opmerkingen over mijn account niet hebt ingetrokken. Als u dat deed, neem dan mijn excuses aan. Je hebt misschien nog tijd om je bericht te bewerken en terug te zetten wat je eerder hebt geschreven. Je moet nooit het gevoel hebben dat wat je zegt 'niet goed genoeg' is. Niemand is hier om te oordelen. We hebben allemaal verschillende capaciteiten, verschillende kennis en verschillende levenservaringen. Veel JW's kunnen aanvankelijk niet uitdrukken wat ze bezighouden, behalve dat ze een vaag vermoeden hebben dat er iets niet klopt, maar niet goed weten hoe ze het moeten uitleggen. Wanneer mensen interactie hebben... Lees verder "
Gezegend bent u, ik ben het met u eens met het meeste van wat u zegt: 1) Christenen die van de geest hebben ontvangen, worden niet automatisch tot regeerders gemaakt. In de eerste eeuw was het ontvangen van de gave van de geest in de eerste plaats een uiterlijke indicatie van Gods goedkeuring om toeschouwers te laten zien dat Zijn zegen niet langer bij Israël was, maar bij de nieuwe christelijke gemeente, niet noodzakelijkerwijs dat zij een heerser zouden zijn. (Het 'uiterlijke' aspect was te danken aan het vermogen om krachtige werken uit te voeren die toeschouwers konden zien.) 2) Degenen die heersers gaan worden, gaan niet naar de hemel (er is een waarheid in... Lees verder "
Reactie ingetrokken.
tyhik, dat is uitstekend onderzoek. (IK WEET NIET WAAROM JE DAT ZOU TERUGTREKKEN. HET LIJKT ALS EEN GOED GEDACHTE COMMENTAAR.) Ik zou dat nooit hebben gezien als je dit niet had opgemerkt. Ik zie dat 'verdelen' het brood beschrijft dat wordt gebroken, en 'verdelen' betekent dat elke deelnemer een deel behoudt van wat er wordt verdeeld. Daarentegen brengt 'pas' alleen de gedachte over dat een object van de ene persoon naar de andere reist zonder (noodzakelijkerwijs) te stoppen terwijl elke persoon een aandeel nam. De apostelen 'passeerden' deze dingen in feite NADAT ze er wat van hadden verteerd... Lees verder "
Ik heb het ingetrokken omdat ik na commentaar een knagend gevoel kreeg dat dit onderwerp (bewust verkeerd vertalen van Lukas 22:17 in NWT) mogelijk al in dit forum is besproken. Zoeken onthulde dat ja, er is een heel artikel over precies dat onderwerp van slechts een paar maanden geleden. Nou, bij het intrekken had ik een Link naar het artikel.
Bedankt Tyhik, maar maak je nooit zorgen om iets te herhalen. Als de meesten zoals ik zijn, zijn ze het vergeten en kunnen we altijd profiteren van waarheidsgetrouwe herinneringen.
Als u een kopie van uw opmerkingen had of deze kunt onthouden, raad ik u aan ze terug te voegen. Ik dacht dat ze goed doordacht waren.
Geen kopie, sorry. Maar het gekoppelde artikel behandelt echt alles wat ik zei.
Maar ik zie ook geen links. Mis ik iets? Kunt u de links herhalen? Ik weet niet waar ze zijn.
Ik geloof dat het artikel waar tyhik naar verwijst dit is: Leeft de NWT aan zijn eigen normen?
Ik dacht, terwijl ik gewoon de bijbel duidelijk en eenvoudig las, niemand zou ooit tot de conclusie komen dat een christen nooit volledig van het brood en de wijn zou mogen eten, en dat ze in het openbaar zouden moeten weigeren te eten. De getuigen zien grote delen van het NT gewoon als iets dat op iemand anders van toepassing is, hoe kun je in vredesnaam beweren een christen te zijn met zo'n instelling? Er zijn echter enorme waarschuwingen in het NT over het belang van het vermijden van valse leraren, ze worden gewoon niet opgevolgd, dat is alles,... Lees verder "
De getuigen zeggen dat die verzen in Johannes 6 over het eten van Christus 'vlees en het drinken van zijn bloed niets te maken hebben met het brood en de wijn van de herdenking, omdat het pas later werd ingesteld, maar de taal lijkt me duidelijk genoeg, als we Hoorde een jong stel praten over het huwelijk, zouden we dan concluderen dat het niets met hun huwelijk te maken had omdat de dag nog niet was aangebroken, maar voor nog een paar jaar? De getuigen zeggen dat die verzen alleen te maken hebben met het oefenen van geloof in Jezus, maar wat doen ze?... Lees verder "
Gaat uw vraag over wanneer we verzegeld zijn of hoe we verzegeld zijn?
@Meleti Vivlon. Zowel hoe en wanneer zouden zeer interessante onderwerpen zijn.
Bedankt voor het duidelijke artikel!
Meleti gaat meer over de manifestatie van de geest in iemands leven, voor mij lijkt het erop dat in bijbelse tijden de manifestatie voor het grootste deel behoorlijk dramatisch was, in tegenstelling tot vandaag, het lijkt gewoon anders, dat is alles,
De fundamentele vraag is WAAROM - waarom werkt WT zo hard om zijn volgelingen te verhinderen en te verbieden deel te nemen? Er is een hint in hoe ik deze vraag verwoord: "zijn volgers". Niet de volgelingen van Christus. WT begrijpt duidelijk dat “gezalfd” genoemd worden, een zekere mate van macht schenkt. Hoe meer macht hun volgers hebben, hoe minder WT voor zichzelf heeft. WT heeft er alles aan gedaan om deze bedreiging voor hun eigen macht te verminderen. Hoe? 1. Ze beweren dat (a) het Openbaring nummer 144,000 letterlijk is, en (b) alleen leden van de 144,000 kunnen deelnemen. Dit zijn valse beweringen. Een heldere blik... Lees verder "
Punt 3 Robert, wat je zei over het moeten bewijzen dat je gezalfde, ze citeren Romeinen 8 v16 met betrekking tot zichzelf, zeggend dat het een persoonlijke overtuiging is, dwz de geest van de goden getuigt met onze geest, en volgens het inzichtenboek is dit een innerlijke reactie gebaseerd op wat we in de bijbel lazen, niet een of andere mysterieuze stem, maar toen ik hetzelfde vers en dezelfde redenering aanhaalde, vonden ze het niet leuk en trokken ze de geldigheid in twijfel, ok we weten dat er velen zijn uitgenodigd, maar weinigen zijn gekozen, maar waarom kunnen ze niet... Lees verder "
Ik heb al een tijdje het idee dat velen worden geroepen, maar weinigen worden gekozen, een onderscheid is tussen velen die worden geroepen om Gods kinderen te zijn, maar weinigen worden gekozen om toekomstige koningen en priesters te zijn. Als dat een juist begrip is, zouden alle ware christenen kunnen deelnemen, ook al zou een beperkt aantal gezalfd kunnen worden.
Als we naar Mattheüs 22 kijken, heeft Robert de illustratie een vervulling in de afwijzing van de joden van Jezus Christus en zijn koninkrijk, eerst ging de uitnodiging uit naar mensen van de natie waarvan velen geen geschikte afgevaardigden waren bij de bruiloft, en lieten het zien door hun kledingstukken, misschien verwijzend naar het niet aantrekken van de christelijke persoonlijkheid, hoewel een formele uitnodiging werd afgewezen, dit lijkt in overeenstemming te zijn met andere verzen in de bijbel zoals Mattheüs 7 v 21, openbaring 2 en 3, illustraties van de tarwe... Lees verder "
Een zeer waardig artikel, Meleti. Persoonlijk heb ik ontdekt dat een van de eenvoudigste manieren om over deze kostbare waarheid te redeneren is door middel van slechts twee schriftplaatsen (waarvan u er één in uw commentaar gebruikte): 1) Hij nam ook een brood, dankte, brak het, en gaf het hun, zeggende: “Dit betekent mijn lichaam dat ten behoeve van U gegeven moet worden. Blijf dit doen ter nagedachtenis aan mij. " - Luk. 22:19 2) Ga daarom heen en maak discipelen van mensen uit alle natiën, hen doopend in de naam van de Vader en van de Zoon en van... Lees verder "
Goede redenering, Vox Ratio. Bedankt. Ik zal dat in de toekomst kunnen gebruiken in discussies met vrienden, ervan uitgaande dat iemand nog met me zal praten. 🙂
'Heeft Jezus ons gezegd om deel te nemen als een symbool van gekozen worden? Heeft hij ons gewaarschuwd dat als we deelnemen zonder een signaal van God te krijgen, we zouden zondigen? " Zoals een broeder in een vorige post opmerkte: “De apostelen die die avond deelnamen, waren niet gezalfd zoals op die dag, hun zalving was meer dan 50 dagen later op Pinksteren. Als de apostelen JW waren geweest, zouden ze "respectvolle" waarnemers zijn geweest. Deze leerstelling is naar mijn mening het meest onjuist. Of iemand regeert als koningen in de hemel of niet, was geen criterium, zei Jezus... Lees verder "
Als u niet langer een actieve Getuige bent, mag ik u vriendelijk vragen op welke manier u deelneemt? Woon je de jaarlijkse herdenking bij en neem je rustig deel, of doe je dit alleen? Gewoon een nieuwsgierigheid. Misschien ben ik nieuwsgierig omdat ik me net niet meer met de gemeente bezighoud.
Ik waardeerde je inzichtelijke commentaar hierboven
In eerste instantie deed ik dat met een ander lokaal stel. Nu is onze lokale groep gegroeid en combineren we ons gedenkteken met anderen die we online ontmoeten. Maar zoals Jezus zei, wanneer twee of drie bijeen zijn in zijn naam, daar is hij bij hen.
Ik wou dat ik me kon herinneren waar ik dit voor het eerst las, maar een tijdje geleden schreef een commentator dat "JW's een jaarlijks ritueel hebben, de Gedachtenisviering genaamd, waarin ze het lichaam en bloed van Christus verwerpen".
Zo'n diepgaande verklaring in zo weinig woorden.
Hopelijk, als meer mensen wakker worden, zullen ze beseffen dat het WT is dat moet worden afgewezen, en niet het lichaam en bloed van Christus.
We moeten het idee 'ik ben het niet waard' verwerpen. De waarheid is dat ze het niet waard zijn.
'Toen het brood en de wijn werden uitgedeeld tijdens de jaarlijkse herdenking van het Avondmaal des Heren, sloot ik me aan bij mijn broers en zussen en weigerde ik deel te nemen. Ik zag het echter niet als een weigering. Ik zag het als een daad van nederigheid. " Er is iets heel verontrustends en vreemds in deze leer van JW en de invloed die ze hebben op de R&F. Nu (na mijn ontwaken), is het voor mij een beetje beangstigend die openbare weigering van het nemen van brood en wijn, directe opdracht van onze Heer, en mogelijke impact die dit kan hebben op de relatie met hem en Jehovah.... Lees verder "
Let op dit sleutelpunt uit de passage hierboven: “56 Hij die zich voedt met mijn vlees en mijn bloed drinkt, blijft in eendracht met mij, en ik in eendracht met hem. 57 Net zoals de levende Vader mij heeft uitgezonden en ik leef door de Vader, zo zal ook hij die zich met mij voedt, ook die leven door mij. " Jezus vertelt ons dat de voornaamste reden waarom hij leefde, zijn Vader was. Dat wil zeggen, Jezus leefde omdat hij de zoon van de levende God was. Het is dus zijn zoonschap dat het belangrijkste was... Lees verder "