Deze week beginnen Getuigen het juli nummer van de te bestuderen Wachttoren Study Edition.  Een tijd geleden publiceerden we een recensie van een secundair artikel in dit nummer dat u hieronder kunt bekijken. Er is echter net iets aan het licht gekomen dat me heeft geleerd om voorzichtiger te zijn in het accepteren van Watchtower-bronnen zoals gepresenteerd in de publicaties.

In het artikel wordt een bron genoemd met wat een zeer oordeelkundige en egoïstische toepassing van ellips blijkt te zijn. Het relevante citaat uit de Uitkijktoren artikel is:

'Houd in gedachten dat Satan niet wil dat je helder denkt of de dingen goed beredeneert. Waarom? Omdat propaganda "waarschijnlijk het meest effectief is", zegt een bron, "als mensen ... worden ontmoedigd om kritisch na te denken". (Media en maatschappij in de twintigste eeuw.)
(ws17 07 p. 28)

Degenen met een achtergrondkennis van JW-denken zullen snel zien waarom de ellips nodig was om de ongemakkelijke elementen van de bevindingen van deze expert te verbergen:

“Daarom is het waarschijnlijk het meest effectief als mensen hebben geen toegang tot meerdere informatiebronnen en als ze worden ontmoedigd om kritisch te denken.  Michael Balfour heeft gesuggereerd dat de “beste toetssteen om propaganda van wetenschap te onderscheiden is of een veelheid aan informatiebronnen en interpretaties wordt ontmoedigd of bevorderd.'(Media en samenleving in de twintigste eeuw. - pagina 83)

Als u niet bekend bent met het standpunt van de Organisatie over onderzoek, wil ik uitleggen dat Getuigen actief worden ontmoedigd om “meerdere informatiebronnen” te bekijken en “meerdere… interpretaties” te overwegen. Alles wat niet in overeenstemming is met de Wachttoren-doctrine wordt beschouwd als afvallig materiaal en het bekijken ervan staat gelijk aan het bekijken van pornografie.[I]

Natuurlijk is het gebruik van ellips soms geldig. Ik heb ze zojuist gebruikt om te voorkomen dat ik dezelfde zin een tweede keer zou herhalen. Ze kunnen ook worden gebruikt om te voorkomen dat informatie wordt opgenomen die niet relevant is voor de kwestie die wordt besproken. Het gebruik ervan om informatie te verbergen die zowel relevant als vernietigend is voor de zaak die men indient, is niets minder dan intellectuele oneerlijkheid.

De les die we hieruit kunnen trekken, is om altijd de volledige tekst van de bronnen waarnaar in de publicaties van JW.org wordt verwezen, te controleren om er zeker van te zijn dat men geen vertekend beeld van de waarheid krijgt. Een goede bron om dit te doen is Google boeken. Zorg ervoor dat u het citaat tussen aanhalingstekens plaatst om de zoekopdracht te beperken.

____________________________________________________

[I] w86 3 / 15 p. 14 'Wees niet snel van je rede geschud'
Waarom lijkt het lezen van afvallige publicaties op het lezen van pornografische literatuur?

De strijd om je geest winnen

 

 

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    25
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x