[Van ws12 / 17 p. 23 - februari 19-25]
"Net zoals je altijd hebt gehoorzaamd, ... blijf je eigen redding uitwerken met angst en beven." Filippenzen 2: 12
Alinea 1 wordt geopend met „Elk jaar worden duizenden Bijbelstudenten gedoopt. Velen zijn jonge mensen - tieners en preteens. " Zoals besproken in het artikel van vorige week, is dit het probleem. Het is totaal zonder schriftuurlijk precedent. Wat zegt de Bijbel over jonge mensen? In 1 Korintiërs 13:11, toen Paulus het had over het tonen van liefde en gaven van de geest, zei hij dit: „Toen ik een baby was, sprak ik als een baby, om te denken als een baby, redeneren als een baby; maar nu ik een man ben geworden, heb ik de eigenschappen van een baby afgeschaft. " (vetgedrukt de onze). Hoe kan een baby of een kind zo redeneren dat hij of zij de stap van de doop die wordt genomen goed kan begrijpen?
Gebaseerd op 1 Corinthians 13: alleen 11, die "Jonge mensen" mogen niet worden gedoopt en wat nog belangrijker is, de Organisatie, gemeenteouderlingen en ouders zouden de kinderdoop niet moeten aanmoedigen, zoals in de vorige en deze week Uitkijktoren studieartikelen.
De openlijke en subtiele druk en lof van kinderdoop dwingt en moedigt veel jonge mensen aan om gedoopt te worden. Natuurlijk hebben we het hier echt over ouders die Jehovah's Getuigen zijn. Deze druk bestond 30 jaren geleden niet. Destijds was het ongebruikelijk om je te laten dopen, tenzij je in je late tienerjaren of ouder was. Deze promotie van de bijna-kinderdoop door het Besturende Lichaam komt over als een wanhopige poging om de afnemende aantallen te versterken?
Met succes kan worden betoogd dat geen enkele jongere de aard van Christus 'losprijs en de overgeërfde onvolmaaktheden van de mens echt kan begrijpen. Vraag maar eens aan enkele jonge gedoopten in uw gemeente wat ze van die onderwerpen begrijpen. Dus hoe kan een jong kind deze eerste vraag die aan het einde van de dooplezing wordt gesteld naar waarheid beantwoorden? „Hebt u zich op basis van het offer van Jezus Christus van uw zonden bekeerd en hebt u zich aan Jehovah opgedragen om zijn wil te doen?”
De volgende subtiele druk is de suggestie in paragraaf 2 dat als je niet als getuige wordt gedoopt, je apart van Jehovah leeft. We laten toch zeker zien dat we met of zonder Jehovah leven door de manier waarop we in ons leven handelen en hoe we anderen behandelen, niet door een label van 'gedoopte uitgever' te krijgen. (Zie Matthew 7: 20-23)
Hoeveel jongeren die zich laten dopen, begrijpen de redding echt, laat staan dat ze zich realiseren dat ze nu verantwoordelijk zijn voor het uitwerken van hun eigen redding? Hun gebrek aan volwassenheid en redeneervermogen wordt geboren uit wat hierna wordt gezegd in paragraaf 4. Bij het citeren van een tienerzus staat: 'In een paar jaar waarin de drang om seks te hebben sterker wordt, moet hij of zij er volledig van overtuigd zijn dat het gehoorzamen van Jehovah's wetten altijd de beste keuze is. ” De tijd om grondig overtuigd te worden is vóór de doop en niet daarna. Ja, Jehovah's wetten zijn altijd de beste keuze, maar gedoopt worden als een kind of een jeugd zal niets veranderen aan hun mening over Jehovah's wetten en zal hen niet de reden voor rede geven, noch de overtuiging dat wat zij geloven in feite juist is.
Het artikel gaat eindelijk in op iets dat hen zal helpen de kracht van de rede te hebben: Bijbelstudie. Het wordt echter verwend door te zeggen "Jehovah wil dat je zijn vriend bent". Verder wordt deze fout nog groter wanneer paragraaf 8 wordt geopend met 'Vriendschap met Jehovah omvat tweerichtingscommunicatie - luisteren en praten. ” (Abraham was de enige die "Gods vriend" werd genoemd - zie Jesaja 41: 8 en Jakobus 2:23.)
Zoek zo veel mogelijk naar de zinnen 'vriend (en) van God' in de NWT-referentie-uitgave, je zult alleen de twee hierboven geciteerde schriftplaatsen vinden. Zoek in plaats daarvan naar "Zonen van God" en "Kinderen van God", u zult veel verwijzingen vinden, zoals Mattheüs 5: 9; Romeinen 8:19; 9:26; Galaten 3:26; 6,7; en anderen.
Dus wat leert de Schrift? Zijn we "zonen van God" of "vrienden van God"?
„Persoonlijke studie van de bijbel is de belangrijkste manier om naar Jehovah te luisteren”, paragraaf 8 gaat verder met te zeggen. Amen op deze verklaring. Helaas kunnen de meesten van ons getuigen van het feit dat de tijd voor persoonlijke studie van de Bijbel erg beperkt of onbestaande kan zijn vanwege verantwoordelijkheden voor de gemeente, voorbereiding op vergaderingen, literatuurstudie, pionieren, enz.
Wanneer het artikel dan zegt:de studiegids Wat leert de bijbel echt? kan je helpen om je overtuiging over je overtuigingen op te bouwen ”. We moeten oppassen dat alle studiehulpmiddelen die we gebruiken, ons geloof in de leer van de Bijbel helpen opbouwen in plaats van dat ze gebaseerd zijn op de leer van mensen.
Paragrafen 10 en 11 zijn goede herinneringen aan persoonlijke studie en gebed, maar worden ontsierd door een andere goedkeuring van de kinderdoop: "Een tiener genaamd Abigail, die op 12-leeftijd werd gedoopt, zegt: '.
Na het citeren van John 6: 44 zegt het artikel dan:Heb je het gevoel dat die woorden op jou van toepassing zijn? Een jeugd zou kunnen redeneren: 'Jehovah trok mijn ouders, en ik volgde slechts. ' Maar toen je je aan Jehovah opdroeg en je liet dopen, liet je zien dat je een bevoorrechte band met hem had gekregen. Nu ben je echt bij hem bekend. De bijbel verzekert ons: "Als iemand God liefheeft, kent hij deze." (1 Kor. 8: 3) "
Merk je hoe ze niet ingaan op de geldige redenering van de jeugd? Er wordt geen poging gedaan om te rechtvaardigen of aan te tonen dat Jehovah kinderen trekt. De redenering van de jeugd "Ik volgde slechts" is accuraat. Ze volgen de religie van hun ouders, net als de meeste kinderen ter wereld. Een minderheid doet haar best om de religie waarin ze zijn opgegroeid goed te evalueren.
De reden dat er geen poging wordt gedaan om aan te tonen dat Jehovah kinderen trekt, is omdat het idee eenvoudigweg geen schriftuurlijke steun heeft. De schrijver ondermijnt vervolgens zijn eigen agenda en argument door 1 Corinthians 8: 3 te citeren. Ja, God kent iedereen die van hem houdt. Dat is niet hetzelfde als 'God kent al diegenen die zich aan hem wijden of die laten zien dat ze berouw hebben en zich laten dopen.' Liefde van God is niet hetzelfde als naleving van groepsdruk, ouderdruk of organisatiedruk.
Paragraaf 14 gaat verder met het tonen van de uitdagingen waarmee jongeren worden geconfronteerd in het delen van hun geloof in God en Jezus met anderen op de manier zoals het is verwoord. Het zegt: "terwijl je je geloof deelt met anderen. Je kunt dat zowel op het ministerie als op school doen. Sommigen vinden het moeilijk om op school tot hun collega's te prediken. '
Onmiddellijk worden twee onnodige barrières opgeworpen. Is het niet beter om individueel met je collega's te praten, vooral met je schoolvrienden? Ze kunnen getuige zijn van en praten over hun geloof in plaats van te prediken, of van deur tot deur te gaan waar ze zich voor schaamte kunnen schamen wanneer ze het huis van hun klasgenoten bezoeken. Heeft Jezus ooit kinderen met hun ouders uitgezonden om te prediken? Nogmaals, hier is geen verslag van. Er zijn echter verslagen van volwassenen (de apostelen) die worden gestuurd om te prediken.
Wederom sluit paragraaf 16 de bevordering van de kinderdoop door de Organisatie aan door een 18-jarige zuster te citeren en te vermelden dat zij “Gedoopt toen ze 13 was”. De rest van de paragraaf gaat over de mening van de jonge zuster over hoe andere jongeren kunnen prediken. Nogmaals, niets over hoe ze de vruchten van de geest kunnen ontwikkelen die ze wenselijk maken voor zowel God als de mens.
Ten slotte komen we bij de ondertitel: “Blijf aan je eigen redding werken”. Voor ons allen "Onze eigen redding uitwerken is een serieuze verantwoordelijkheid". Laten we het niet opgeven voor een lichaam van mensen en hen blindelings gehoorzamen, maar eerder onze eigen redding uitwerken door onze eigen studie van Gods Woord, door uitvoering te geven aan wat we leren.
[…] Kinderen van huidige getuigen worden ertoe aangezet zich op vroegere en vroegere leeftijden te laten dopen. (Zie Jongeren - blijf aan uw eigen redding en ouders werken, help uw kinderen wijs te worden voor [...]
[…] Blijf aan je eigen redding werken (WT 2018) […]
Wil je je voor de rest van je leven als JW inzetten? Wat voor soort Getuige-ouder kan weigeren, zonder de dingen te onthullen waarover ze bedenkingen hebben? Tenzij hun kind tijdens de vergaderingen heeft geslapen en de ouder het verzoek niet heeft leeggemaakt, wat kan iemand dan doen?
Hallo allemaal, bedankt voor die doordachte opmerkingen. Als iemand dacht dat dit voor nu het einde van het onderwerp was, houd er dan rekening mee dat er nog twee artikelen komen voor studie voor de weken die beginnen op 30 april en 7 mei. Ze hebben de titel 'Doop, een vereiste voor christenen' en 'Ouders, help je je kind bij de doop' met als thema 'Waarom vertraag je, sta op, laat je dopen' op basis van Handelingen 22:16. In paragraaf 4 staat: “Toegegeven, een baby komt niet in aanmerking voor de doop. Maar de bijbel laat zien dat zelfs relatief jonge kinderen Bijbelse waarheden kunnen begrijpen en waarderen. ” Volgens... Lees verder "
Bedankt Tadua. Ik heb vooruit gekeken. Die artikelen zullen interessant zijn.
Kwam op YouTube een goed tegenargument tegen de doop van kinderen tegen. Wat als je 12-jarige vroeg of ze als een mormoon gedoopt konden worden? Welk antwoord zou je hen geven om hen af te schrikken van die actie? Datzelfde argument is van toepassing op ELKE religie waaraan ze zich op die leeftijd willen wijden.
Het is als bevestiging in de katholieke kerk, ook ondernomen wanneer kinderen geen idee hebben wat zonde is of wat ze doen. Het is een overgangsritueel en voor sommigen is het bijna hetzelfde geworden.
Sorry, ik wilde dit als algemeen bericht achterlaten, niet als antwoord op wat je zei, Brain.
Terwijl mijn eigen kleinkinderen zich zo jong als 9 aansluiten bij de doop, sta ik op gespannen voet met mijn eigen kinderen en schoonouders over de vraag waarom Jezus zelf op 30 wachtte!
De doop is een multifunctioneel hulpmiddel dat ze op verschillende manieren gebruiken.
Ze gebruiken het als een back-up schuldreis naar de schuldreis die ze je al opleggen voordat je gedoopt wordt. Ze gebruiken het bij gedoopte „jongeren” om ouders te maken die misschien wakker worden door hun ogen volledig te openen, en misschien de reden waarom ze zo'n jonge doop promoten. Het werkt ook andersom, ouders denken dat door het kind zo jong te laten dopen, het hen in de 'waarheid' houdt en dat het hen (de ouders) ook zo nodig macht geeft.
Je maakt een goed punt psalmbee, het hele toewijding / doop gedoe is een hefboom om mensen mee rond te duwen. Ik herinner me in mijn eigen geval eind jaren zeventig dat ik een bal had, ik had een baan, geld alle vrijheid die ik wilde, omdat mijn ouders zich in hun problemen moesten verdiepen om me lastig te vallen, ik had geen zin om drugs te gebruiken, ga naar nachtclubs, immorele seks bedrijven, ik was de hele tijd in de bush of zeilde een boot, of vond een hogere boom naast water om uit te springen, absoluut... Lees verder "
Bedankt wilde olijf, ja het is een beetje als een Zwitsers zakmes voor hen! Ze kunnen het op zoveel verschillende manieren gebruiken en zeker doen, waarvan 99.9% onrechtmatig is
gebruik mag ik toevoegen.
"Bevordering van de bijna-kinderdoop door het Besturende Lichaam ..."
Tadua geef alstublieft een referentie voor deze verklaring.
Hallo Thaddeus,
Heb je de afgelopen jaren een van de JW-uitzendingen bekeken? De GB hebben duidelijk het idee geopperd dat zeer jonge kinderen zich laten dopen (hoewel het mij beter lijkt om het te noemen voor wat het is - een verbaal contract sluiten om loyaal te zijn aan de organisatie).
Hoewel een kind van 8 jaar niet bepaald een baby is, is datzelfde kind nog niet eens een volwassen volwassene die in staat is een levenslange verbintenis aan te gaan met een groep mannen in Warwick.
Amen aan die WarpSpeed! ^^
Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen. Door dit WT-artikel voelde ik me erg ongemakkelijk.
Ik weet niet zeker of de doopleeftijd jonger wordt. Maar het probleem ligt nu bij de verantwoordelijkheid met de gewijzigde doopvragen in 1985, waardoor er een zekere mate van toewijding aan het Besturende Lichaam ontstaat. Dertig oneven jaren geleden, en eerder, toen ik me liet dopen, wijdden we ons leven aan Jehovah en Jezus. Niet meer. Waar was het risico? Maar in de loop der jaren hebben we de schadelijke effecten gezien van de Wachttoren-artikelen uit 1981 op uitsluiting en de gevolgen van uitsluiting of distantie. Dat gevolg alleen zou heel duidelijk moeten worden gemaakt voor iedereen die de doop overweegt, en... Lees verder "
Heel erg bedankt, Tadua dat je ons wakker hebt gehouden over deze zaken. (Verwijder mijn vorige commentaar als het verwerpelijk is).
Leuke recensie weer Tadua. Het lijkt erop dat Eric verliefd is geworden op de camera op YouTube! (Grapje, Eric) Ik ben het ermee eens dat de druk om op jongere leeftijd gedoopt te worden niet zo uitgesproken was als 30 jaar geleden. Maar mijn beide dochters lieten zich nog in hun vroege tienerjaren dopen. Als je een aangewezen man was, was de druk hoger. De huidige Jw Org is echter een heel ander dier. De GB komt op de uitzending en fladdert over kleine kinderen die op 8-jarige leeftijd worden gedoopt. Ik kom zeker dichter bij de kinderdoop, die de Org gebruikte om het christendom te kruisigen... Lees verder "
Ik zou eraan willen toevoegen dat een extra druk voor kinderen deze is: "De doop is een vereiste voor christenen en het is een essentiële stap om redding te verkrijgen." Als je geen doop hebt, heb je geen redding. Dus waarom zou niet elk kind gedoopt willen worden?
Geen extra druk!
Goede gedachte Mike
Dank u Tadua, voor meer + gezonde schriftuurlijke redeneringen, over de toenemende druk van de org, de laatste tijd meer op de jongeren (-niemand lijkt immuun te zijn -!) Om in overeenstemming te zijn met enkele van hun vreemde doctrines. Maar 1 Cor. 7:14 is waar ik altijd naar heb gekeken, en Efe. 6: 1-4. Als ouder; grootouder & met tientallen jaren waken over andermans kinderen, zij het op korte termijn voor de dag; onder mijn hoede (de meeste niet als JW-kinderen), kan ik van hetzelfde getuigen: ze zijn niet klaar om hun eigen leven te leiden persoonlijke levens, in alle inzichten en handelingen en verantwoording die vereist zijn.