Hallo. Welkom in het prachtige Hilton Head, waar ik logeer bij de gastvrijheid van een goede vriend, en ik wilde bij deze gelegenheid gewoon iets met je delen, aangezien ik uitgerust ben, het is prachtig waar ik ben, en er is veel om over te praten.

Mijn naam is Eric Wilson. Dat zou je weten als je naar de andere video's keek. We hebben nu een serie van zo'n 12 video's die de ware aanbidding identificeren, en hoewel er nog andere dingen zijn om over doctrine te praten, laat ik dat voorlopig achterwege omdat er, denk ik, heel belangrijke dingen zijn om te bespreken.

Je kent me als Eric Wilson vanwege die video's, maar als je de links volgt, weet je ook dat mijn naam, of de naam waaronder ik sta - eigenlijk een alias - Meleti Vivlon is, wat een Griekse transliteratie is die 'Bijbel studie ”… nou ja,“ studie Bijbel ”eigenlijk. Ik keerde de namen om, omdat Vivlon meer op een achternaam leek en Meleti meer op een voornaam. Maar ik koos ervoor omdat het destijds alleen maar bedoeld was om de Bijbel te bestuderen. Sindsdien is het veel meer geworden. Dingen die ik niet had kunnen voorzien. Hoe dan ook, de vraag is: waarom heb ik, nadat ik in feite, negen jaar bijna uit de theologische kast kwam, onthuld dat Meleti Vivlon Eric Wilson is?

Degenen die niet bekend zijn met Jehovah's Getuigen en deze video bekijken, zouden kunnen zeggen: “Waarom heb je zelfs een alias nodig? Waarom heb je je eigen naam niet kunnen gebruiken? "

Welnu, daar zijn redenen voor en ik zou ze graag willen uitleggen.

De waarheid is dat wanneer een Jehovah's Getuige wordt geconfronteerd met iemand zoals ik, die bereid is over de bijbel te praten en schriftuurlijk bewijs voor leerstellingen verlangt, ze erg van streek kunnen raken. Toen ik mijn eerste video's lanceerde, bekeek een zeer goede vriend van mij - een man met een geniaal intellect, een man met een voorliefde voor logica - ze en raakte erg boos op me. Hij gaf toe dat sommige dingen die ik had gezegd dat hij al had afgesproken waar waren, maar hij moest toch afbreken; hij moest een vriendschap verbreken die bijna 25 jaar had geduurd. En je vraagt ​​je misschien af ​​waarom. Waarom zou hij dat doen en wat zijn de redenen om dat te doen? Welnu, hij vond een schriftplaats in Psalm 26: 4 die luidt: "Ik ga niet om met bedrieglijke mensen en ik vermijd degenen die verbergen wat ze zijn."

Dus dacht hij: 'Oh, je hebt jarenlang verborgen wie je bent!'

Dit is iets wat Jehovah's Getuigen doen. Als je een lering niet kunt verslaan, heb je twee keuzes: accepteer dat je het bij het verkeerde eind hebt ... maar dat is belangrijk, want het betekent dat je je hele wereldbeeld moet opgeven. Jehovah's Getuigen zien zichzelf als degenen die gered zullen worden als Armageddon komt. De rest wordt vernietigd. Ik herinner me dat ik een keer op de tweede verdieping van een winkelcentrum stond en naar beneden keek, omdat het een winkelcentrum in atriumstijl was - dit was in mijn twintigste - en dacht dat alle mensen naar wie ik keek - natuurlijk -20 - zou binnen een paar jaar dood zijn. Als je dat nu aan iemand vertelt die geen getuige is, zouden ze denken dat dat waanzin is. Wat een vreemde manier om naar de wereld te kijken. En toch werd ik opgevoed met de gedachte dat ikzelf, mijn vrienden, die hechte groep mensen waarmee ik omging, de wereldwijde Vereniging van broeders, de enige overlevenden zouden zijn in een wereld van miljarden mensen. Dit heeft dus invloed op uw denken. Om nu een punt te bereiken waarop je ineens moet zeggen dat ik het mis had, is niet het simpelweg opgeven van een leerstelling of een standpunt over een bijbeluitleg. Je verlaat je leven, je wereldbeeld, alles wat je dierbaar is. Je gooit alles wat je je hele leven hebt gedaan het raam uit. Mensen doen dat niet gemakkelijk. Sommige mensen doen het helemaal niet.

Dus hoe rechtvaardigt u het als u de persoon die zegt: "Deze leer is vals", niet kunt weerleggen? Wat doe jij? Nou, je moet de persoon in diskrediet brengen. Vandaar de Schrift. Je zoekt een woord op als "verbergen", vindt iets dat past en past het toe. Natuurlijk, als je de context leest ... Psalm 26: 3-5 zegt: “Want je loyale liefde is altijd voor mij, en ik wandel in jouw waarheid. Ik ga niet om met bedrieglijke mannen. [Met andere woorden, mannen die niet eerlijk zijn.] En ik vermijd degenen die verbergen wat ze zijn. [Maar wat verbergen ze? Ze verbergen hun bedrog.] Ik haat het gezelschap van slechte mannen, en ik weiger om met de goddelozen om te gaan. "

Dus maakt het verbergen van wat je bent je slecht? Of als je slecht bent, verberg je automatisch wat je bent? Het is duidelijk dat een slecht persoon zijn slechtheid verbergt. Ze willen dat niet uitzenden. Maar wat als u niet slecht bent? Is er reden om je te verstoppen?

Deze psalm is geschreven door koning David. Koning David verborg eens wat hij was. Als we naar de gaan Inzicht boek deel 2, pagina 291, (en ik ga dit lezen):

“Bij één gelegenheid, toen hij door koning Saul vogelvrij werd verklaard, zocht David zijn toevlucht bij Achis, de koning van Gat. Toen de Filistijnen ontdekten wie hij was, stelden ze Achis voor dat David een veiligheidsrisico vormde, en David werd bang. Bijgevolg verhulde hij zijn geestelijke gezondheid door krankzinnig te doen. Hij "bleef kruisen maken op de deuren van de poort en liet zijn speeksel over zijn baard stromen." In de veronderstelling dat David gek was, liet Achish hem met zijn leven gaan, als een onschuldige idioot. David werd later geïnspireerd Psalm 34 te schrijven, waarin hij Jehovah dankte dat hij deze strategie had gezegend en hem had bevrijd. '' (it-2 blz. 291 "Madness")

Het is duidelijk dat Jehovah niet iets zou zegenen dat verkeerd was. Toch zegende hij David toen hij zijn ware identiteit verborg en deed alsof hij iets was dat hij niet was. Jezus verborg bij één gelegenheid zeker ook zijn identiteit, omdat ze hem probeerden te doden, en het was nog niet zijn tijd. (Johannes 7:10) Maar degenen die niet willen accepteren wat we te zeggen hebben, zullen weigeren de context te overwegen. Ze zullen bij het ene schriftgedeelte blijven.

Toen ik een Getuige was en voornamelijk katholieken onderwees, omdat ik een goede tijd in Zuid-Amerika was, gebruikte ik vaak de tekst in Mattheüs 10: 34 zegt: (Jezus spreekt),

“Denk niet dat ik gekomen ben om vrede op aarde te brengen; Ik kwam om geen vrede maar een zwaard te brengen. Want ik ben gekomen om verdeeldheid te veroorzaken, met een man tegen zijn vader en een dochter tegen haar moeder, en een schoondochter tegen haar schoonmoeder. De vijanden van een man zullen inderdaad die van zijn eigen huishouden zijn. ”(Mt 10: 34-36)

Dat gold voor alle andere religies [, voor personen] die Getuigen werden. Ik had nooit gedacht dat het op mij van toepassing zou zijn, of op mijn geloof als Getuige. Maar ik zie nu dat het zo is. Zie je, in die tijd - ik heb het over de jaren 60 en 70 - was het een andere organisatie. In de jaren 50 en 60 was een gesprek van een uur bijvoorbeeld een vrije vorm. Je kreeg een thema - 'Gods liefde', 'de kwaliteit van barmhartigheid', zoiets - en je moest het onderzoeken en met je eigen lezing komen. Ze schaften dat af toen ze met contouren kwamen en eisten dat we dicht bij de contouren zouden blijven.

Instructiegesprekken gedurende vele decennia waren geen voorgevormde gesprekken. Je had 15 minuten om over een deel van de Bijbel te praten, ongeveer zoals je wilde. Er waren Bijbelse hoogtepunten; hetzelfde! Dankzij de regeling voor boekstudie kon een broeder - misschien een alleenstaande ouderling met of misschien twee ouderlingen met een kleine groep van 12 tot 15 personen - de Bijbel openlijk en vrijuit bespreken in een familiaire sfeer. Dat hebben ze geknipt. Van alle bijeenkomsten die ze hadden kunnen weglaten, had ik nooit kunnen vermoeden dat de boekstudie de eerste zou zijn, omdat we altijd hebben gezegd dat de boekstudie de enige bijeenkomst is die zal duren als er vervolging is en de zalen worden weggehaald . We hebben de boekstudie. En toch is dat de enige ontmoeting die ze hebben weggenomen.

Lokaal heeft onderdelen nodig ... je zou vrijwel alles kunnen doen wat je wilde. In feite was er een tijd dat de ouderlingen bepaalde delen die er waren, eigenlijk niet konden doen Het ministerie van Koninkrijk als ze voelden dat er een lokale behoefte was. Ze zouden kunnen herschrijven Het ministerie van Koninkrijk.  We hebben dit meer dan eens gedaan.

Nu is alles strak geschreven, zelfs de Bijbelse hoogtepunten - strak geschreven. De dingen zijn dus veranderd.

Iemand werd onlangs wakker en nam contact met me op, en ik vroeg hen waarom je wakker werd. Hij diende waar de nood groot was, en hij leerde een andere taal, en omdat hij een andere taal leerde, kreeg hij niets uit de bijeenkomsten. Met andere woorden, hij werd niet week na week geïndoctrineerd, en hij begon over dingen na te denken, en hij werd wakker.

Dus deze indoctrinatie gaat hand in hand met dit constante trommelgeslagen over gehoorzaamheid, gehoorzaamheid, gehoorzaamheid aan mensen. Als je me vijftig jaar geleden had verteld dat mijn leven afhing van gehoorzaamheid aan Nathan Knorr of Fred Franz of wie dan ook in de Society, dan zou ik hebben gezegd: 'Echt niet! Mijn leven hangt af van gehoorzaamheid aan God. "

Maar nu hangt het af van gehoorzaamheid aan het Besturende Lichaam. Dingen zijn veranderd. Als je aan de katholieke kerk denkt, dan hebben ze de paus. Hij is de overwinnaar van Christus. Hij spreekt namens Christus.

Als je aan televangelisten denkt, praten ze over praten met Christus. Ze zeggen dat Jezus met me sprak.

Het hoofd van de Mormoonse Kerk is het kanaal dat God gebruikt om tot Mormonen op aarde te spreken.

Het Besturende Lichaam is volgens zijn eigen verklaring het kanaal dat God gebruikte om tot Jehovah's Getuigen te spreken.

“Mogen we met woord of daad nooit het communicatiekanaal betwisten dat Jehovah tegenwoordig gebruikt ... Integendeel, we moeten ons voorrecht koesteren om samen te werken met de slaafklasse. [sinds 2012 bestaat de slaafklasse uit de leden van het Besturende Lichaam.]

Elke religie heeft iemand die beweert namens God te spreken, tot God, of dat God tot hen spreekt. Maar echt, in de Bijbel is het alleen Christus. Hij is ons hoofd, en hij spreekt tot ons allemaal door zijn woord en dit is misschien wel een van de grootste dingen waardoor mensen wakker worden. Het besef dat mensen in de plaats komen van Christus.

Hier is een klein stukje van mijn geschiedenis. Niet te veel. Ik ga je niet vervelen, maar aangezien ik veronderstel met je te praten, is het alleen maar eerlijk dat je een klein beetje over mij weet.

Dus ging ik naar Colombia toen ik 19 was; begon daar te prediken. Ik heb me "de waarheid eigen gemaakt", zoals ze in die tijd zeiden. Begon te pionieren. Ik heb in de loop der jaren de gelegenheid gehad om met heel veel mensen te spreken, voornamelijk katholieken, in dit is een katholiek land. En het werd erg aangepast door het gebruik van de Bijbel om de Drieëenheid, het Hellevuur, de onsterfelijkheid van de menselijke ziel, afgoderij, noem maar op - al die dingen te weerleggen. En daarom was ik er heel zeker van dat ik de waarheid had, omdat ik altijd een discussie won met de Bijbel. Tegelijkertijd keek ik niet naar mannen. Ik had geen rolmodellen in de gemeente. Er was één gelegenheid in 1972 toen ze een nieuw begrip van Mattheüs 24:22 bedachten en het toepasten op de eerste eeuw, daar staat dat de dagen werden ingekort vanwege de uitverkorenen en de aanvraag was dat de vernietiging van Jeruzalem in 70 GT werd afgebroken. Ongeveer 60 tot 70 duizend overleefden, en dat was vanwege de uitverkorenen, en ik dacht, maar ze waren er niet, dus het klopte niet. Ik schreef naar Brooklyn en kreeg een brief terug waarin ik probeerde het uit te leggen en die minder logisch was en mijn conclusie was dat iemand niet weet waar ze het over hebben, maar ze zullen het op een bepaald moment oplossen, dus ik leg het op de plank. Vijfentwintig jaar later kwamen ze met een nieuw begrip. Maar ziet u, als u erachter kunt komen dat er iets mis is en het hen 25 jaar kost om het op te lossen, is het moeilijk deze mannen te beschouwen als de uitverkorenen van God en God die door hen spreekt. Je realiseert je dat het gewoon mannen zijn zoals jij, dus wanneer iemand langskomt en zegt: "Nee, nee, wij zijn de trouwe en discrete slaaf en God spreekt tot ons", gaan er alarmbellen af, want je hele leven realiseerde me dat dat niet het geval is. Je hebt veel te veel veranderingen gezien, veel te veel doctrines verlaten, veel te veel flip-flops zoals de Sodom en Gomorra. (Of ze nu opgewekt zijn of niet… we hebben dat acht keer omgedraaid en geflopt.) Je weet dat wanneer de waarheid progressief wordt onthuld, dit progressief betekent. Het betekent niet aan en uit en aan en uit en aan en uit en aan en uit - acht keer. Dus je realiseert je dat er iets mis is, en ik ben me gaan realiseren dat wanneer ze Spreuken toepassen (ik ga hier uit mijn hoofd) 18: 4 [eigenlijk 4:18] over 'de weg van de rechtvaardigen is als het licht dat helderder ', nou, de context geeft aan dat het verwijst naar het leven - de manier waarop je je leven leidt; niet de openbaring van profetie. Echt, de schriftplaats die naar mijn mening van toepassing is, gebaseerd op mijn levenslange ervaring, is het volgende vers dat zegt dat 'de weg van de goddelozen niet zo is, ze weten niet waar ze over struikelen'.

En dat lijkt zeker het geval te zijn. Dus hoe dan ook, ik kwam zeven jaar later terug uit Colombia, sloot me aan bij de Spaanse gemeente, was daar zestien jaar, zag het groeien van één gemeente naar dertien in Toronto en nog meer in de provincie. In 16 was er maar één in de hele provincie en daar ontmoette ik mijn vrouw. We gingen twee jaar naar Ecuador, hadden een geweldige tijd en werkten daar met het bijkantoor. Mooie bijkantooropziener - Harley Harris en Cloris - ik had veel waardering voor hen. Ze moesten ware christenen maken en het bijkantoor weerspiegelde hun kwaliteiten. Het was een van de mooiste takken van de drie die ik ooit heb gekend. (Zeker, de meest christelijke tak die ik ooit heb gekend.) Kwam terug in 1976. We moesten negen jaar voor mijn schoonmoeder zorgen, omdat ze oud was en constante zorg nodig had. Dus we waren vrijwel verplicht om op één plek te blijven, en ik was voor het eerst als volwassene in de Engelse gemeente, wat nogal een verandering voor me was.

En zo veel vreemde dingen ... maar nogmaals, ik zou het altijd toeschrijven aan de tekortkomingen van mensen. Om je een voorbeeld te geven: ik wil geen namen noemen, maar er was één ouderling die we moesten verwijderen omdat hij problemen veroorzaakte, maar hij had toevallig een vriend die vroeger een kamergenoot was toen hij op Bethel was, en nu deze vriend was verheven tot een hoge positie op Bethel, dus hij deed een beroep op hem en er werd een speciale commissie gestuurd om onze bevindingen te herzien - bevindingen die we op schrift hadden gesteld. We hadden schriftelijk bewijs dat hij had gelogen, niet alleen een verkeerde voorstelling van zaken had gegeven aan een andere broer, maar ook loog, en dus lasterde hij een andere broer, en toch negeerden ze deze bevindingen. De broer die hij lasterde, kreeg te horen dat als hij ouderling wilde blijven - hij zat in een andere kring - hij niet kon komen getuigen. En de broeders die in het comité zaten, vertelden mij en de andere broeders die met mij meededen dat Bethel geloofde dat de broeder die de aanklacht had ingediend een vendetta was.

En de volgende ochtend herinner ik me dat ik wakker werd - want na drie en een half uur van dat soort ontmoetingen is je geest in een mist - en plotseling besefte ik waar ik naar keek. Ik keek naar ... iemand had een getuige geïntimideerd, waarvoor je in de wereld naar de gevangenis zou gaan als je dat deed. Iemand had de rechterlijke macht beïnvloed. Iemand met autoriteit over deze mannen had hen verteld wat ze wilden dat de uitkomst zou zijn. Nogmaals, als een politicus de rechter belde en dat deed, zou hij de gevangenis in gaan. Er zijn dus twee dingen die de wereld als criminele activiteit erkent en toch was dit een gewoonte, en toen ik dit aan een paar vrienden vertelde, zeiden ze: 'O, het hele doel van een speciaal comité is om te vinden wat Bethel nodig heeft.'

Maar toch veranderde dat niets aan mijn overtuiging dat wij de enige ware religie waren. Dat waren maar mannen. Mannen handelden, en tja ... [handelden] goddeloos ... maar Israël was Gods organisatie, dat geloofde ik tenminste in die dagen. Ik realiseerde me dat het woord "organisatie" verkeerd wordt toegepast, maar ik geloofde het, en toch hadden ze slechte koningen, dus dat heeft mijn geloof niet bedorven. Het waren de overlappende generaties die de eerste keer waren dat ik me realiseerde dat ze dingen konden verzinnen, en ik besefte dat als ze dat konden doen, wat ze anders konden doen? Toen begon ik 1914 met een vriend te onderzoeken. Ik pleitte ervoor, kwam met alle Schriftgedeelten - en onthoud dat ik daar behoorlijk bedreven in ben, omdat ik die vaardigheid had aangescherpt door de jaren heen door met katholieken te oefenen toen ik probeerde hun leerstellingen te weerleggen - en ik kon niet weerleggen hij was aan het zeggen. Hij overtuigde me er zelfs van dat er geen bewijs was voor de leer.

Dat opende de sluizen, en terwijl ik naar elke leerstelling keek ... nou, je hebt waarschijnlijk al de video's gezien die ik heb gelanceerd, je kunt de logica zien die werd gebruikt om tot die conclusies te komen. Toch was het pas in 2012 dat ik op dat keerpunt kwam, toen ze zichzelf de trouwe en discrete slaaf verklaarden. En toen was er het volgende jaar op de conventie een punt waar ze zeiden dat als - dit een lezing was genaamd 'Jehovah in je hart testen' en in de omtrek (ik kreeg de schets, omdat ik niet zeker wist of het gewoon een overijverige spreker, maar ik kreeg de schets en nee, dit stond in de schets) dat als je met een ander begrip zou komen, of zelfs als je het niet met iemand deelde, als je twijfelde aan wat er werd geleerd in de publicaties, dan stelde u Jehovah in uw hart op de proef. En ik herinner me de tranen die op dat moment in mijn ogen kwamen, omdat ik dacht: je hebt dit heel kostbare ding meegenomen, dat voor mij mijn hele leven het kostbaarste van mijn leven is geweest, en je hebt het zojuist in de prullenbak; je hebt het gedumpt.

Ik weet niet precies wanneer ik eindelijk van de cognitieve dissonantie af ben, want aan de ene kant 1914, 1919, de andere schapen, het zijn valse doctrines, maar dit is de ware religie, maar dit zijn valse doctrines , maar dit is een ware religie. Je doorloopt dit gevecht in je eigen geest, zonder te beseffen dat je iets zonder bewijs als uitgangspunt hebt geaccepteerd. En dan is er plotseling een eureka-moment en je zegt - in mijn geval tenminste, zei ik - het is niet de ware religie. En op het moment dat ik dat zei, was er een ontlading in mijn ziel. Ik realiseerde me: 'Oké, dus als het niet de ware religie is, wat dan wel? Als het niet de echte organisatie is, wat dan wel? Omdat ik nog steeds denk met de mentaliteit van een Jehovah's Getuige: er moet een organisatie zijn die Jehovah goedkeurt.

Nu, ik ben door de jaren heen veel dingen gaan zien. Ik bedoel, dat begon in 2010, en hier zijn we dan in 2018. Het doel van deze serie is dus om al die dingen te onderzoeken en mensen zoals ikzelf, broeders en zusters zoals ikzelf te helpen - en dan heb ik het niet alleen over Jehovah's Getuigen; Ik heb het over Mormonen; Ik heb het over evangelicalen; Ik heb het katholieken; iedereen die in religieuze zin onder de heerschappij van de mens heeft gestaan ​​en wakker wordt. Er zijn twee manieren waarop u kunt gaan. De meerderheid gaat weg van Christus. Ze gaan de wereld in. Ze leven gewoon hun leven. Velen geloven niet eens meer in God, maar sommigen behouden hun geloof in God. Ze beseffen dat dit de mens is, en dit is God, en dus is het voor degenen die hun geloof in Jezus Christus en Jehovah God willen behouden - God als onze vader, Jezus Christus als onze middelaar, onze Heiland en onze meester, en onze Heer , en ja, uiteindelijk onze broeder - dat zijn degenen die ik wil helpen zoals ik ben geholpen. We gaan dus verschillende dingen onderzoeken die we onder ogen moeten zien als we ontwaken voor de waarheid en hoe we God op een goedgekeurde manier kunnen blijven aanbidden in deze nieuwe omgeving.

Dus ik laat het daarbij. Ik zal tot slot zeggen dat ik Meleti Vivlon blijf gebruiken, want terwijl Eric Michael Wilson, mijn volledige naam, mij werd gegeven door mijn ouders, en ik ben best trots op die namen, hoewel ik niet weet of ik kan leven tot de betekenis ervan; maar Meleti Vivlon was de naam die ik voor mezelf koos, en het is eigenlijk de naam van mijn ontwaakte zelf. Dus ik zal dat ook blijven gebruiken, maar ik zal op beide reageren, als je me wilt e-mailen of vragen wilt stellen, of als je opmerkingen wilt maken ... wat ik heel graag zou willen zien in deze serie zijn andere becommentariëren beide op de Beroeans-site, beroeans.net - dat zijn Beroeans met een 'O'. Dat is BEROEANS.NET, of ook op het YouTube-kanaal, als je daar commentaar wilt geven, zodat je je ontwakingservaringen kunt delen, want we moeten elkaar helpen omdat het erg traumatisch is.

Ik sluit af met een ervaring om te laten zien hoe traumatisch het kan zijn: een goede vriend was een ouderling en hij wilde vertrekken. Hij wilde ophouden ouderling te zijn en hij wilde de samenkomst verlaten, maar hij wist, net als ik, dat als je het niet op de juiste manier doet, je afgesneden kunt worden van al je familie en vrienden. Vandaar de noodzaak om te verbergen wie we zijn, omdat we sociaal vermoord zouden kunnen worden, en hij wilde weten hoe hij dit moest doen. Hij maakte emotioneel een zeer traumatische tijd door, dus ging hij naar een therapeut, en die therapeut wist niet dat hij het over Jehovah's Getuigen had. Hij was heel voorzichtig om niet eens te zeggen dat hij het over een religie had. Hij had het net over een groep mannen met wie hij omging; en ik weet niet hoeveel bezoeken er waren voordat hij eindelijk onthulde dat het Jehovah's Getuigen waren, en ze was geschokt. Ze zei: 'Ik dacht al die tijd dat je in een soort criminele bende zat en probeerde eruit te komen.' Dus dat laat je precies zien hoe het is om een ​​Jehovah's Getuige te zijn in de omgeving die nu bestaat.

Nogmaals, mijn naam is Eric Wilson / Meleti Vivlon. Bedankt voor het luisteren. Ik kijk uit naar de volgende video in deze serie.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    17
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x