„O Jehovah,. . . de essentie van uw woord is de waarheid. ”- Psalm 119: 159-160

 [Van ws 10 / 18 p.11 december 10 - december 16]

De inhoudspagina heeft de volgende samenvatting relevant voor dit artikel: " Hoe kunnen we onze Teaching Toolbox gebruiken om de waarheid in onze bediening te onderwijzen? ”

Alinea 2 verklaart "Daarom blijven we onze vaardigheden verbeteren bij het gebruik van de Bijbel, het belangrijkste hulpmiddel dat we gebruiken om de waarheid over Jehovah, Jezus en het Koninkrijk te onderwijzen"

Daarom, gezien het feit dat de Bijbel het belangrijkste hulpmiddel is (en zou moeten zijn) dat we gebruiken, zou je natuurlijk verwachten dat om de waarheid van de Bijbel te onderwijzen en 2 Timothy 2 te volgen: 15 en het woord van waarheid correct behandelen, het artikel over hoe de Bijbel beter te gebruiken.

Maar doen we dat? Nee. In plaats van ons aan Gods geïnspireerde woord te houden, krijgen we de volgende verklaring. “Om ons te helpen slagen in onze bediening, heeft Jehovah's organisatie andere basishulpmiddelen aangewezen waarmee we heel vertrouwd moeten zijn. We noemen ze in onze Teaching Toolbox. ”

Proberen ze af te leiden dat het ons niet lukt om les te geven "de waarheid over Jehovah, Jezus en het koninkrijk ” zonder de aangewezen hulpmiddelen van de organisatie? We zijn het daar mee eens, we kunnen zeker niet 'de waarheid onderwijzen' zoals de Organisatie ons leert zonder hun hulpmiddelen. Misschien is dat het echte probleem. Zou je bijvoorbeeld alleen al uit het boek Daniël begrijpen dat het koninkrijk onzichtbaar in de hemel was gevestigd in 1914? De meeste Getuigen hebben moeite om 607 aan 1914 uit te leggen met de literatuur van de organisatie, laat staan ​​zonder.

Als de 'waarheid' zo moeilijk te onderwijzen is zonder het gereedschap van de organisatie, hoe zijn dan duizenden Joden en heidenen uit de eerste eeuw christen geworden? Was het niet omdat ze de geest van God hadden om hen naar de hele waarheid te leiden? (John 16: 13)

Heeft Jezus ons in Handelingen 1: 7 niet gezegd: "Het behoort u niet de tijden of seizoenen te kennen die de Vader onder zijn eigen jurisdictie heeft geplaatst"? Jezus deed het niet bij het beantwoorden van hun vraag zeggen: “Lees gewoon de profetie van de grote boom van Nebukadnezars droom, zoals verteld door de profeet Daniël, en begrijp dat deze een secundaire vervulling heeft. Deze secundaire vervulling zal je in staat stellen de tijden en seizoenen te kennen die God in zijn eigen jurisdictie heeft geplaatst. Oh en de maat voor de seizoenen zal ik je over ongeveer 60 jaar geven. Oh, en trouwens, ook al zei ik "elk oog zal me zien, eigenlijk zal ik onzichtbaar zijn."

Hoe zit het met het kort onderzoeken wat Jezus echt over het koninkrijk onderwees?

In Mattheus 24: 36 zei Jezus:Wat die dag en dat uur betreft, weet niemand, noch de engelen van de hemelen noch de Zoon, maar alleen de Vader ”.

Hij zei ook in Matthew 24: 26-27 “Daarom, als mensen tegen JOU zeggen: 'Kijk! Hij is in de woestijn, 'ga niet uit; 'Kijken! Hij is in de binnenkamers, 'geloof het niet'. 27 Want net zoals de bliksem uit oostelijke delen komt en schijnt over westelijke delen, zo zal de aanwezigheid van de Zoon des mensen zijn."

In veel minder woorden die Jezus onderwees, je zult me ​​zien [ik zal niet onzichtbaar zijn] en niemand behalve God weet wanneer die tijd zal zijn. Zo simpel. Geen gereedschap of interpretatie nodig.

Alinea 3 begint vervolgens te discussiëren over de 'Lesgereedschapskist ”. Het zegt "Gedurende de resterende tijd dat we getuige moeten zijn, moet onze focus liggen op het starten van Bijbelstudies en het onderwijzen van mensen de waarheid".

Er zijn minstens 3-problemen met deze verklaring.

De eerste kwestie is dat de Bijbel geen manier biedt om te weten wanneer de dag des oordeels zal komen. We kunnen dus een kwestie van dagen, weken, maanden, jaren of decennia hebben.

De tweede is dat de Organisatie verplicht is ons te concentreren op Bijbelstudies. Maar Jezus 'nadruk op zijn discipelen in de laatste 24 uur of zo vóór zijn arrestatie en dood was liefde voor elkaar te tonen, waarbij hij bijna dertig keer over liefde sprak.

Het derde probleem is het probleem van de waarheid. De organisatie is ervan overtuigd dat ze de waarheid hebben en lijken te zijn gestopt met het volgen van de raad "Blijf testen of JIJ in het geloof bent, blijf bewijzen wat JIJ zelf bent." (2 Corinthians 13: 5).

Paragraaf 6 bespreekt contactkaarten en maakt de bewering "Tot nu toe zijn er meer dan 400,000 online Bijbelstudieverzoeken ontvangen op jw.org, en er worden er elke dag honderden meer gevraagd". Nu, in het verleden, zouden we misschien zonder twijfel de implicatie hebben aanvaard dat de contactkaart veel Bijbelstudieverzoeken genereert.

Nu moeten we de volgende vragen stellen:

  • Hoeveel Bijbelstudies heeft dit opgeleverd?
  • Is het aantal bijbelstudies toegenomen in vergelijking met vóór de contactkaart?
  • Hoe lang heeft het geduurd voordat de 400,000-aanvragen zijn verzameld?
  • Alleen met deze informatie kan men een goed oordeel vellen over het succes van de contactkaart. Het feit dat deze essentiële feiten niet worden verstrekt, zou erop kunnen duiden dat ze de gebruikelijke positieve draai geven aan een probleem dat ze willen verbergen.

Bedrijven gebruiken al jaren contactkaarten en contactkaarten worden al gebruikt door andere religies, zoals de mormonen. Toch maakt de organisatie het een fantastische nieuwe 'voorziening of hulpmiddel van Jehovah'.

Paragraaf 8 moedigt ons aan om mensen uit te nodigen voor de vergaderingen als "Ze zullen een scherp contrast zien tussen de spiritueel rijke omgeving op onze bijeenkomsten en de spiritueel verwoeste toestand in Babylon de Grote.".

Zeker, veel kerken bevinden zich misschien in een geestelijke woestijn, maar is dat echt veel anders dan de verdoofde voorzieningen die Getuigen tegenwoordig ontvangen?

Zelfs de niet-verifieerbare (zoals gewoonlijk) ervaring bespreekt niet hoe goed de uitnodigingen die we worden gevraagd om daadwerkelijk te maken in de praktijk werken, omdat dit een toevallige walk-in was. Bovendien was dit "een paar jaar geleden". Men moet zich afvragen, zouden ze vandaag dezelfde reactie hebben, met de Theocratic Ministry school verzonken in een schaduw van haar vroegere zelf? Of met de Wachttorenstudie alleen maar toestaan ​​dat de broeders het materiaal in de paragraaf opruimen.

Paragrafen 9 en 10 promoten de traktaten die heel weinig substantie bevatten.

In de paragrafen 11-13 worden de tijdschriften gemarkeerd. Ja, degenen die zijn teruggebracht van 32-pagina's om de twee weken naar 16-pagina's om de 4-maanden (Awake), of 32-pagina's per maand naar 16-pagina's om de 4-maanden om de XNUMX-maanden (openbare editie Watchtower).

We hebben dan nog twee niet-verifieerbare ervaringen om de suggesties te promoten.

Dit wordt gevolgd door nog twee paragrafen waarin brochures worden gepromoot en vervolgens boeken die door de organisatie worden gepubliceerd.

De laatste paragraaf beweert:Maar ons doel is niet alleen om literatuur te verspreiden; noch mogen we literatuur achterlaten bij mensen die geen interesse tonen in onze boodschap ”. Dit is echter in tegenspraak met de strekking van dit artikel, namelijk om meer gebruik te maken van de literatuur die door de Organisatie op papier of in elektronische vorm is geproduceerd. Het daadwerkelijke gebruik van de Bijbel wordt niet genoemd.

Laten we voor de verandering het laatste woord aan de Schrift geven. Hebreeën 4:12 zegt: “Want het woord van God is levend en oefent kracht uit en is scherper dan enig tweesnijdend zwaard en het dringt zelfs zover door dat het ziel en geest, en gewrichten en [hun] merg scheidt, en om gedachten en bedoelingen van [het] hart te onderscheiden. "

Simpel gezegd, waarom hebben we andere tools nodig als we zo'n krachtige tool voor alle doeleinden hebben?

We zouden de door mensen gemaakte gereedschappen moeten schrappen en het door God gegeven gereedschap moeten gebruiken als we succes willen hebben bij het helpen van anderen om de waarheid uit Gods woord te begrijpen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Tadua

Artikelen door Tadua.
    15
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x