Selectieve blindheid

Bekijk deze illustratie eens. Mist er iets?

Deze illustratie is afkomstig van pagina 29 van de 15 april, 2013 nummer van De wachttoren.  Ik heb het echter veranderd, één wijziging aangebracht. Als je vrienden of familieleden hebt die onwankelbare Jehovah's Getuigen zijn, vind je het misschien interessant om ze deze foto te laten zien en te vragen of ze denken dat het een nauwkeurige weergave is?

Ik geloof dat het veilig is om te zeggen dat de meeste Getuigen zullen merken dat het Besturende Lichaam ontbreekt.

Als een schurkenstafmedewerker in de Publishing Desk op het hoofdkantoor deze afbeelding had vervangen door de echte, en deze had gepubliceerd in de gedrukte en / of de online editie van de Wachttoren Hoe lang denkt u dat het in 2013 zou hebben geduurd voordat de discrepantie was ontdekt en verholpen? Dat zou natuurlijk nooit zijn gebeurd, want alles wat in een van de publicaties verschijnt, wordt tientallen keren beoordeeld voordat het wordt vrijgegeven. Leden van het Besturende Lichaam hebben de studieartikelen persoonlijk nagelezen. Laten we desalniettemin zeggen dat deze illustratie op de een of andere manier alle controles heeft doorstaan. Twijfelt iemand eraan dat de meeste van de acht miljoen Getuigen die het tijdschrift over de hele wereld lezen, de weglating zouden hebben opgemerkt en in twijfel zouden hebben getrokken?

Dit is wat er eigenlijk is gebeurd.

Laat nu deze tweede illustratie aan uw trouwe Getuige-vrienden en -familie zien en vraag hen of het in orde is. De meesten, ik ben er zeker van, zullen zeggen dat deze illustratie juist is. Ik zeg dat omdat vijf jaar geleden, toen deze illustratie in de wekelijkse Wachttoren-studie werd overwogen, er niet eens een piep te horen was van de acht miljoen Getuigen over de hele wereld.

In de vijf jaar sinds de publicatie is er geen sprake meer van tint en schreeuw, noch heeft de Organisatie van Jehovah's Getuigen gesuggereerd dat er iets ontbrak of weggelaten werd. Als het bestuursorgaan was weggelaten, kunt u er zeker van zijn dat het toezicht onmiddellijk zou zijn gecorrigeerd in zowel de online- als de gedrukte versie.

Zie je het probleem? Misschien vraagt ​​u: “Welk probleem? Alles lijkt precies te zijn zoals het zou moeten zijn. "

In 2012 verklaarde het Besturende Lichaam zich de getrouwe en beleidvolle slaaf van Mattheüs 24: 45-47 te zijn. Voordien werd het hele lichaam van gezalfde Jehovah's Getuigen als de getrouwe slaaf beschouwd, en het Besturende Lichaam nam namens hen de leiding over de wereldwijde organisatie. Hier is een kaart uit de uitgave van 15 december 1971 de Wachttoren die, zoals die hierboven, de gezagsstructuur onder die vorige regeling liet zien.

Zie je nu wat er ontbreekt in de meest recente grafiek?

Wat is er met Jezus Christus gebeurd? Jehovah wordt afgebeeld. Het hogere en middelste management van de organisatie is ook vertegenwoordigd. Zelfs de rang en het bestand worden getoond. Maar het hoofd van de christelijke gemeente; de koning der koningen en de heer der heren; degene in wie Jehovah alle autoriteit in hemel en aarde heeft geïnvesteerd - hij is nergens te bekennen !?

Wat gebeurde er tussen 1971 en 2013? Was er nieuw licht van Jehovah? Vertelde Hij het Besturende Lichaam dat Jezus niet zo belangrijk meer was in Zijn organisatorische regeling? Is het doel van de nieuwe gezagsstructuur om ons te informeren dat het nu het Besturende Lichaam is dat echt de sleutel is tot onze redding? Dat lijkt het geval te zijn, aangezien deze verwijzing aangeeft:

(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 verheugt zich in onze hoop)
De andere schapen mogen nooit vergeten dat hun redding afhangt van hun actieve steun aan de gezalfde "broeders" van Christus die nog op aarde zijn. (Mat. 25: 34-40)

Dus elke andere niet-JW christen op aarde die geloof stelt in Jezus en hem gehoorzaamt als Heer, heeft geen hoop op redding, omdat "hun redding afhangt van hun actieve steun aan Christus 'gezalfde" broeders "die nog op aarde zijn." (Ik weet niet precies waarom dit artikel "broers" tussen aanhalingstekens plaatst? Zijn het zijn broers, of niet?) De vraag is in ieder geval: hoe kunnen ze deze broers actief steunen?

In 2009 werd deze richting gegeven:

w09 10 / 15 p. 15 par. 14 "You Are My Friends"
Eén manier is om de aanwijzingen van de getrouwe en discrete slavenklasse te gehoorzamen, die bestaat uit de geestgezalfde broeders van Jezus die nog op aarde leven.

In 2012 werd de „getrouwe en beleidvolle slaafklasse” het Besturende Lichaam. De redding van de mensheid hangt dus af van de actieve ondersteuning van het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen. En Jezus? Waar past hij in deze regeling?

Het weglaten van Jezus uit deze gezagsstructuur was niet louter een vergissing? Als dat het geval was, zou de fout zijn erkend en gecorrigeerd? Jehovah God heeft alle autoriteit in hemel en aarde in Jezus Christus gelegd. Jehovah had zich van dit gezag ontdaan en het aan Jezus verleend. Het is dus een belediging voor de Almachtige God zelf om Jehovah op deze kaart te tonen, maar Jezus te elimineren. Net als Korach, die probeerde Jehovah's aanstelling van Mozes te omzeilen en zichzelf in de plaats van Gods gezalfde te plaatsen, heeft het Besturende Lichaam Jezus, de Grotere Mozes, vervangen en zich in Gods regeling aangetrokken.

Maak ik teveel van een enkel incident? Een verkeerd getekende illustratie? Ik ben het ermee eens als dat de som van alles was, maar helaas is dit slechts een symptoom van een veel diepere en buitengewoon ernstige ziekte. In zekere zin heb ik het gevoel dat die artsen zich gevoeld moeten hebben toen ze voor het eerst ontdekten dat de oorzaak van malaria infectie door muggenbeten was. Daarvoor werd aangenomen dat malaria werd veroorzaakt door slechte lucht, waar het woord in het Latijn vandaan komt. Artsen waren in staat om getuige te zijn van de gruwelijke gevolgen van de ziekte, maar totdat ze de oorzaak ervan begrepen, werden hun pogingen om de ziekte te genezen ernstig belemmerd. Ze konden de symptomen behandelen, maar niet de oorzaak.

Jarenlang heb ik geprobeerd mijn broeders en zusters te helpen inzien wat er mis is met de Organisatie door te wijzen op zaken als de hypocrisie van het tienjarig lidmaatschap van de Verenigde Naties dat voor de broederschap verborgen werd gehouden terwijl het Besturende Lichaam andere zaken aan de kaak stelde. religies voor het compromitteren van hun politieke neutraliteit. Ik heb ook gewezen op het hopeloze beleid dat de organisatie voert met betrekking tot seksueel misbruik van kinderen. Hun halsstarrige verzet tegen het wijzigen van dit beleid om de "kleintjes" te beschermen is verschrikkelijk. De afgelopen acht jaar heb ik me echter voornamelijk gericht op het gebruik van de Bijbel om te laten zien dat de fundamentele doctrines van de Organisatie onschriftuurlijk zijn. Volgens de eigen maatstaven van de Organisatie zijn valse leerstellingen gelijk aan valse religie.

Ik zie nu dat ik geprobeerd heb de symptomen te behandelen, maar de grondoorzaak negeerde van het probleem dat de organisatie en mijn Getuige-broeders trof.

De basis voor het oordeel

Om eerlijk te zijn, wat ik ga zeggen gaat verder dan JW.org. Valse aanbidding is de vloek van de beschaving sinds de tijd van Kaïn. (Zie Matteüs 23: 33-36) Het komt allemaal voort uit één grondoorzaak. Er is in wezen maar één basis voor het oordeel, waaruit alle andere slechte dingen voortkomen.

Ga naar John 3: 18 waar we lezen:

“Hij die geloof in hem [Jezus] oefent, moet niet worden beoordeeld. Hij die geen geloof uitoefent, is al geoordeeld, omdat hij geen geloof heeft geoefend in de naam van de eniggeboren Zoon van God. '

(Trouwens, bijna elke andere Bijbelvertaling geeft de uitdrukking "geloof oefenen" aan als "geloof in".)

Nu, is dat niet duidelijk? Is het niet helemaal duidelijk dat de basis voor een negatief oordeel van God is:niet geloven in de naam van de eniggeboren zoon van God ”?

Je zult merken dat Jezus hier niet over Jehovah's naam spreekt. Alleen zijn eigen. Hij sprak destijds met Joden. Ze geloofden in Jehovah God. Het was Jezus waar ze een probleem mee hadden.

Behalve een klein aantal, geloofden de Joden niet in de naam van Jezus. De situatie met de natie Israël - of zoals Getuigen het graag noemen, Gods aardse organisatie - lijkt zo veel op die van Jehovah's Getuigen dat de parallellen huiveringwekkend zijn.

De Joodse organisatie uit de eerste eeuw De moderne joods-christelijke organisatie
In de hele wereld aanbaden alleen Joden Jehovah God. Getuigen geloven dat zij alleen in de hele wereld Jehovah God aanbidden.
Destijds waren alle andere godsdiensten heidens. Getuigen zien alle andere christenen als doordrenkt van heidendom.
Jehovah God vestigde ware aanbidding in Israël in 1513 vGT door Mozes. Getuigen geloven dat de grotere Mozes, Jezus, terugkeerde in 1914 en vijf jaar later in 1919,

herstelde ware aanbidding door het Besturende Lichaam te benoemen als zijn Trouwe en Discrete slaaf.

Joden geloofden dat ze alleen waren gered. Alle anderen waren vervloekt. Jehovah's Getuigen geloven dat alle andere religies en hun volgelingen zullen worden vernietigd.
Joden keken neer en wilden met niemand omgaan, geen jood, zelfs hun verre neven, de Samaritanen. Getuigen beschouwen alle anderen als werelds en vermijden omgang. Zelfs zwakke Getuigen die niet langer naar de vergaderingen gaan, moeten worden vermeden.
Joden hadden een bestuursorgaan dat de Schrift voor hen interpreteerde. Het bestuur van JW wordt beschouwd als de Guardians Of Doctrine.
De Joodse leiders hadden een uitgebreide mondelinge wet die de geschreven wetcode verving. De wet van het Besturende Lichaam heeft voorrang boven de Bijbelse wet; bijv. 95% van het JW-rechtssysteem heeft geen basis in de Schrift.
De Joodse leiders hadden het recht om iedereen die het oneens was te verdrijven. Het niet eens zijn met het JW-bestuursorgaan leidt tot verwijdering.
Het Joodse Besturende Lichaam verdreef iedereen die de Christus erkende. (John 9: 23)  Getuigen doen hetzelfde als we gaan demonstreren.

Merk op dat het niet geloof in Jezus was dat telde, maar eerder geloof in zijn naam. Wat betekent dat? Hij gaat het verder definiëren in het volgende vers:

John 3: 19-21 leest:

"Nu is dit de basis voor het oordeel, dat het licht de wereld is binnengekomen, maar mensen hebben de duisternis liever gehad dan het lichtwant hun werken waren goddeloos. Want wie slechte dingen doet, haat het licht en komt niet aan het licht, opdat zijn werken niet worden terechtgewezen. Maar hij die doet wat waar is, komt aan het licht, zodat zijn werken zichtbaar kunnen worden gemaakt als in harmonie met God gewerkt. '

Het licht waarnaar Jezus verwijst, is hijzelf. Johannes 1: 9-11 zegt:

“Het ware licht dat elk soort man licht geeft, stond op het punt de wereld in te komen. Hij was in de wereld en de wereld is door hem ontstaan, maar de wereld kende hem niet. Hij kwam naar zijn eigen huis, maar zijn eigen mensen accepteerden hem niet. ”(John 1: 9-11)

Dit betekent dat geloven in de naam van Jezus betekent naar het licht komen. Zoals we in de eerste video van deze serie zeiden, is het allemaal binair. Hier zien we goed en kwaad afgebeeld als licht en duisternis. De Farizeeën, Sadduceeën en andere Joodse leiders deden alsof ze rechtvaardig waren, maar het licht dat Jezus liet zien, onthulde de gemene werken die ze verborgen hielden. Ze haatten hem daarvoor. Ze hebben hem daarvoor vermoord. Daarna vervolgden ze allen die in zijn naam spraken.

Dit is de sleutel! Als we zien dat een religie zich gedraagt ​​als de schriftgeleerden en Farizeeën door degenen die het licht van de Christus verspreiden te vervolgen en te proberen het zwijgen op te leggen, dan kunnen we weten dat ze in duisternis leven.

Niet iedereen zegt 'Heer! Heer!"

Laten we duidelijk zijn. Het is niet genoeg dat iemand zegt dat hij in Jezus Christus gelooft. Jezus zelf zei dat "velen op die dag tegen mij zullen zeggen: 'Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam demonen uitgeworpen en in uw naam vele krachtige werken verricht?'" deze: “Ik heb je nooit gekend! Ga bij me weg, jullie werkers van wetteloosheid! " (Mt 7:22, 23)

Geloven in de naam van Jezus betekent zich onderwerpen aan zijn autoriteit. Het betekent hem als de enige leider van de christelijke gemeente gehoorzamen. Er kan geen andere levensvatbare leider zijn. Iedereen die zichzelf opwerpt om de gemeente te besturen of te leiden, doet dat in tegenstelling tot Jezus. Maar in religie na religie hebben de mensen precies dit gedaan - zichzelf in de plaats van Jezus plaatsen en begonnen als koningen over de kudde te regeren. (Mt 23:10; 2 Th 2: 4; 1 Co 4: 8)

Op dit punt zal een Jehovah's Getuige beweren dat ze inderdaad in Jezus geloven, en momenteel zelfs een boek over zijn leven bestuderen tijdens de midweekbijeenkomst. Dit is een argument van rode haring en hier is waarom ik dat zeg.

Uit mijn eigen leven verloor ik twee oude vrienden toen ik beweerde dat we Jezus niet genoeg aandacht schenken en dat we ons op basis van de Bijbel op hem moeten concentreren in plaats van op Jehovah. Ze waren het daar niet mee eens. Maar welke actie hebben ze ondernomen? Ze meden me en namen contact op met gemeenschappelijke vrienden om me als afvallige te belasteren.

Op de website van Beroean Pickets staat een recente ervaring van een oude ouderling en pionier, Jim genaamd, die grotendeels werd uitgesloten omdat hij te veel over Jezus sprak. De ouderlingen beschuldigden hem ervan te klinken als een evangelist (het woord betekent 'verkondiger van het goede nieuws') en een sekte te promoten. Hoe is het voor de christelijke gemeente mogelijk een man uit te sluiten omdat hij over de Christus predikt? Hoe kun je nemen Christus van Christusian?

Inderdaad, hoe is het mogelijk dat een persoon het geloof in zich houdt dat hij een christen is en een volgeling van Jezus Christus, terwijl hij tegelijkertijd iemand mijdt omdat hij meer over Jezus Christus spreekt dan over Jehovah God?

Laten we om dat te beantwoorden de andere hoofdreden overwegen waarom onze broer Jim werd uitgesloten. Ze beschuldigden hem van afvalligheid omdat hij leerde dat we gered zijn door genade (onverdiende goedheid) in plaats van werken?

Nogmaals, een getuige zal dit waarschijnlijk schokkend vinden en zeggen: 'Zeker niet. Dat moet overdreven zijn. U verdraait de feiten. Onze publicaties leren tenslotte dat we worden gered door geloof, niet door werken. ''

Inderdaad, terwijl ze dat tegelijkertijd niet doen. Beschouw dit fragment uit de Wachttoren van juli 15, 2011 vanaf pagina 28 onder de ondertitel “Vandaag Gods Gods rust binnengaan”

Weinig christenen in deze tijd zouden erop staan ​​een bepaald aspect van de Mozaïsche wet in acht te nemen om redding te verkrijgen. Paulus 'geïnspireerde woorden tot de Efeziërs zijn volkomen duidelijk: „Door deze onverdiende goedheid bent u inderdaad gered door geloof; en dit is niet aan jou te danken, het is Gods geschenk. Nee, het is niet aan werken te danken, opdat niemand reden zou hebben om op te scheppen. " (Ef. 2: 8, 9) Wat betekent het dan voor christenen om Gods rust binnen te gaan? Jehovah zette de zevende dag - zijn rustdag - opzij om zijn voornemen met betrekking tot de aarde tot een glorieuze vervulling te brengen. We kunnen Jehovah's rust binnengaan of zich bij hem aansluiten in zijn rust - door gehoorzaam te werken in harmonie met zijn voortschrijdende doel zoals het ons door zijn organisatie wordt geopenbaard.

Hier, in een enkele paragraaf, bevestigen ze dat de Bijbel duidelijk zegt dat we niet gered worden door werken, maar door een gratis geschenk van God; maar dan bevestigen zij binnen dezelfde paragraaf - niet minder cursief - het tegenovergestelde: dat onze redding afhangt van werken, in het bijzonder gehoorzaam werken in harmonie met de Organisatie.

Op welke basis vergaf Jezus hem toen de boosdoener die naast Jezus aan de paal hing, om vergeving vroeg? Het werkt duidelijk niet. De man stond op het punt te sterven, vastgespijkerd aan een stuk hout. Er was geen enkele gelegenheid voor goede werken. Dus waarom werd hij vergeven? Het was de gratis gave van Gods genade. Toch wordt dit geschenk niet aan iedereen gegeven, anders zou er geen ongunstig oordeel kunnen zijn. Wat was dan de basis voor het verlenen van de gave van Gods genade of onverdiende goedheid? Er waren twee boosdoeners, maar slechts één werd vergeven. Wat deed hij dat de ander niet deed?

Hij zei: "Jezus, gedenk mij wanneer u in uw koninkrijk komt."

Door deze eenvoudige verklaring erkende hij publiekelijk dat Jezus de Koning is. Hij geloofde in de naam van de Zoon van God. Ten slotte onderwierp hij zich aan het gezag van de eniggeboren Zoon van God.

Jezus zei:

'Iedereen, die mij dan voor mensen erkent, zal ik ook erkennen voor mijn Vader die in de hemel is. Maar wie mij vóór mensen verwerpt, ik zal hem ook verwerpen vóór mijn Vader die in de hemelen is. ”(Mt 10: 32, 33)

De Joodse leiders hebben iedereen uit de synagoge verdreven die Jezus als Heer erkende. Ze verstoten hem. Zou iemand mijden omdat hij te veel over de Christus sprak, in deze tijd niet hetzelfde zijn?

Als je jezelf als een onwankelbare Jehovah's Getuige beschouwt en nog steeds moeite hebt om deze redenering te aanvaarden, waarom probeer je dan zelf niet een klein experiment: probeer de volgende keer dat je in een autogroep in de velddienst zit, over Jezus te praten. in plaats van Jehovah. Elke keer dat je tijdens een gesprek normaal gesproken Jehovah's naam aanroept, vervang die dan door Jezus. Beter nog, "onze Heer Jezus" - een term die meer dan 100 keer in de Bijbel voorkomt. Ik kan je uit persoonlijke ervaring verzekeren dat je het gesprek op zijn weg zult stoppen. Uw mede-Getuigen zullen niet weten wat ze moeten denken van deze onverwachte afwijking van de juiste "theocratische taal"; wat Orwell "goed spreken" noemde.

Als je er nog steeds niet van overtuigd bent dat we het evenwicht hebben verloren dat bestond in de gemeente van de eerste eeuw, tel dan het aantal keren dat de naam van Jezus voorkomt in de Nieuwe Wereldvertaling. Ik kreeg 945. Hoe vaak komt Jehovah nu voor in de meer dan 5,000 manuscripten van de christelijke Geschriften? Nul. Is dat omdat het werd verwijderd door bijgelovige schriftgeleerden? Of zou het kunnen dat Degene die de Bijbel inspireerde en de macht heeft om deze nauwkeurig te bewaren, ons iets probeert te vertellen? Misschien, kijk naar mijn zoon? Denk misschien aan mij als uw vader?

Hoe het ook zij, wie zijn wij om de focus van de Bijbel te veranderen van de naam van de Christus?

Onwetend handelen

De kunstenaar die de illustratie uit 1971 tekende die de gezagsstructuur in de gemeente weergeeft, omvatte Jezus Christus, omdat het destijds de normaalste zaak van hem was om te doen. De kunstenaar die de illustratie uit 2013 samenstelde, sloot Jezus uit, omdat het opnieuw de normaalste zaak van hem was om te doen. Ik geloof niet dat deze weglating met opzet is gedaan. Het was onbewust het resultaat van een langzame, gestage campagne om de naam van de eniggeboren Zoon van God te marginaliseren.

Hoe is dit tot stand gekomen?

Een van de redenen hiervoor is de leerstelling van de Getuige dat Jezus slechts een engel is. Hij wordt beschouwd als de aartsengel Michael. De profeet Daniël beschrijft Michael als “een van de belangrijkste vorsten”. (Da 10:13) Dus als Michael Jezus is, dan is Jezus een van de belangrijkste engelenprinsen. Hij heeft gelijken. Hij is "een van de belangrijkste engelen '.

Wij aanbidden geen engelen, dus het idee om Jezus te aanbidden is een gruwel voor een Jehovah's Getuige. Verzen in de Bijbel die spreken over het aanbidden van Jezus zijn gewijzigd in de Nieuwe Wereld Vertaling van de Heilige Schrift (NWT) om een ​​zachtere term te gebruiken: "eerbiedigen". (Dit betekent in wezen hetzelfde, maar het is een ietwat archaïsche term en dus als je een Getuige zou vragen om precies te beschrijven wat het betekent, zou hij daar moeite mee hebben.)

Op deze manier zijn Getuigen ertoe aangezet al hun aanbiedingen van lof en glorie op Jehovah God te richten. Ze voelen zich ongemakkelijk om elke vorm van eer of glorie te geven aan iemand behalve hem.

Door Jezus als een engel te beschouwen, worden Getuigen natuurlijk gedwongen de volledige implicatie van Johannes 1:18 te verdoezelen, waar naar Jezus wordt verwezen als de "eniggeboren god", een term die de afgelopen 21 jaar slechts 70 keer in het Wachttorengenootschap werd gebruikt. . In principe lees je het eens in de drie jaar, en zelfs dan is het meestal alleen omdat ze rechtstreeks uit Johannes 1:18 hebben geciteerd. De uitgevers geven veel de voorkeur aan de minder ongemakkelijke term voor hun theologie, 'eniggeboren zoon', waarnaar ze gemiddeld één keer per maand verwijzen in dezelfde periode van 70 jaar.

Hoe komen ze er precies omheen om Jezus een god te noemen? Ze beschouwen dit vers alleen als de betekenis van Jezus als een "machtige". Aangezien engelen, en zelfs mensen, in de Bijbel "machtigen" worden genoemd, begrijpt u dan deze uitleg van wat Johannes bedoelde toen hij Jezus beschreef als "de eniggeboren god"? (Ps 103: 21; Ge 10: 8)

Als Getuigen vers bij vers Bijbelcommentaren bestudeerden, zouden ze zien dat het predikingswerk van de apostelen gericht was op het verklaren van de naam van Christus, en niet die van Jehovah; maar zij verkiezen kersenverzen te kiezen die de gevestigde leer ondersteunen.

Hoewel Getuigen de Bijbel niet vers voor vers bestuderen, bestuderen ze wel de Wachttoren paragraaf voor paragraaf. In de uitgave die in deze maand december 2018 wordt bestudeerd, komt Jehovah's naam bijvoorbeeld 220 keer voor, terwijl Jezus slechts 54 keer wordt genoemd. Dat verklaart echter slechts gedeeltelijk de afwaardering van het belang dat Jezus 'naam heeft ondergaan in de geest van Jehovah's Getuigen . Als je de 54 keer dat zijn naam in dit specifieke nummer voorkomt - en hetzelfde kan gezegd worden voor vrijwel elk nummer dat momenteel wordt gepubliceerd - zul je zien dat die verwijzing naar hem grotendeels als leraar en rolmodel is.

Bekende Jehovah's naam maken

Het laatste argument dat Getuigen zullen aanvoeren om hun focus op Jehovah boven Jezus uit te leggen, is dat Jezus zelf zei dat hij kwam om Gods naam bekend te maken, dus wij moeten hetzelfde doen. In tegenstelling tot andere christelijke religies die de naam van God verbergen, verkondigen Getuigen het! Om dit te ondersteunen citeren ze Jezus 'woorden:

"Ik heb je naam aan hen bekendgemaakt en zal het bekend maken, zodat de liefde waarmee je van me hield in hen kan zijn en ik in vereniging met hen." (John 17: 26)

De context hier geeft echter aan dat hij het over zijn discipelen had, niet over de wereld als geheel. Hij dwaalde niet door Jeruzalem om iedereen te vertellen wat Gods naam eigenlijk was. Jezus predikte alleen tot joden, en zij kenden Gods naam en konden die ook nauwkeurig uitspreken. Dus het verkondigen van „de naam” zelf - iets wat Jehovah's Getuigen doen - was niet waar hij het over had.

Wat betekent het om Gods naam bekend te maken en hoe moeten we dat aanpakken? Getuigen hebben zelf besloten wat de beste manier is om dit aan te pakken. Ze hebben de naam aangenomen en zichzelf tot Gods vertegenwoordigers voor de wereld gemaakt. Zo worden hun daden nu in verband gebracht met Gods goddelijke naam. Naarmate het schandaal over seksueel misbruik van kinderen toeneemt - de Nederlandse politie heeft zojuist een inval gedaan in enkele gemeenten en het bijkantoor voor documenten - zal de naam van Jehovah in de modder worden meegesleurd.

Vermoedelijk hebben Getuigen besloten hoe ze Gods naam bekend zullen maken. Ze hebben de methode die Jehovah zelf heeft ingesteld om zijn naam bekend te maken, genegeerd.

“Ik ben niet langer in de wereld, maar zij zijn in de wereld en ik kom naar je toe. Heilige Vader, waak over hen vanwege uw eigen naam, die je me hebt gegeven, zodat ze één kunnen zijn, net zoals wij één zijn. Toen ik bij hen was, waakte ik over hen vanwege je eigen naam, die je me hebt gegeven; en ik heb hen beschermd, en niet één van hen wordt vernietigd behalve de zoon van vernietiging, zodat de Schrift vervuld zou kunnen worden. Maar nu kom ik naar jullie toe, en ik zeg deze dingen in de wereld, zodat ze mijn vreugde in zichzelf volledig kunnen maken. Ik heb je woord aan hen gegeven, maar de wereld heeft hen gehaat, omdat ze geen deel van de wereld zijn, net zoals ik geen deel van de wereld ben. " (Johannes 17: 11-14)

Laten we dit opsplitsen. In Handelingen 1: 8 zei Jezus dat zijn discipelen 'getuigen van hem' zouden zijn op de hele aarde - niet van Jehovah. Tweemaal zegt Jezus dat Jehovah hem zijn naam heeft gegeven. Daarom is het afleggen van getuigenis van Jezus ook getuigen van Jehovah's naam, omdat Jezus zijn naam draagt. Degenen die Gods woord in zich hebben, zijn één met Jezus en worden gehaat door de wereld. Waarom? Omdat ze de naam van Jezus dragen, wat ook de naam van God is? Ze dragen het licht dat de Christus is. Bovendien schijnen degenen die het licht dragen in de duisternis waarin boze mensen zich verbergen. Als gevolg hiervan worden de lichtdragers vervolgd - gemeden.

Denk er nu eens over na: wat betekent de naam „Jehovah”? Volgens de Wachttoren het betekent: "Hij veroorzaakt te worden."[I]

Aangezien Jehovah zijn naam aan Jezus heeft gegeven, is deze betekenis nu van toepassing op onze Heer. Dit klopt, want Johannes 5:22 zegt dat hij, niet Jehovah, de wereld oordeelt. Bovendien heeft de Vader de Zoon gegeven allen autoriteit in hemel en op aarde volgens Mattheüs 28:18. Dus wie heeft de autoriteit over ons? Jehovah? Nee, Jezus, omdat God het hem gaf. Verder wordt de vervulling van al Gods beloften - alle dingen die 'worden veroorzaakt' - bereikt door Jezus.

(2 Corinthians 1: 20) “Hoeveel de beloften van God ook zijn, ze zijn door hem Ja geworden. Daarom is ook door hem de "Amen" [zei] tegen God tot glorie door ons. "

Zie je dat in dit alles Jezus de sleutel is? Aanvaarding of afwijzing van hem, zijn naam, zijn rol, is de basis voor een oordeel op leven of dood.

We kunnen ons dus niet richten op Jehovah's naam. Jehovah zelf wijst naar Jezus als onze focus.

Jehovah's Getuigen scheppen op dat ze zijn bevrijd van Babylonische leerstellingen zoals de Drie-eenheid, het Hellevuur en de onsterfelijkheid van de menselijke ziel. Ze scheppen op over een liefdevolle wereldwijde broederschap. Ze scheppen op dat geen enkele andere religie het goede nieuws over de hele aarde predikt. Maar Jezus zegt niets over het oordeel dat op een van deze dingen is gebaseerd. Het oordeel is gebaseerd op het geloven in de naam van Jezus.

The Legacy of JF Rutherford

Hoe begon deze alomtegenwoordige marginalisering van onze Heer en Koning? Hoe zijn we op het punt gekomen dat we degenen die in de naam van Jezus spreken, zullen vervolgen en mijden?

Het lijkt erop dat we terug moeten naar de jaren dertig. Eerst ontbond JF Rutherford de redactiecommissie die Russell in zijn testament had opgericht. Nu die terughoudendheid weg was, veranderden de dingen snel.

Rutherford onderwees dat de heilige geest niet langer werd gebruikt om christenen naar de waarheid te leiden zoals Jezus zei dat het bij Johannes 16: 13 zou gebeuren.

Conservering, Rutherford, 1932, p.193-194.
Door zijn geest, de heilige geest, leidt of leidt Jehovah God zijn volk tot een bepaald tijdstip, en dat deed hij tot de tijd dat „de trooster” werd weggenomen, wat noodzakelijkerwijs zou gebeuren wanneer Jezus, het Hoofd van hem, organisatie, kwam naar de tempel en verzamelde degenen die hij trouw vond toen hij, als de grote Rechter, in 1918 aan zijn oordeel begon.

Met de komst van de Heer naar zijn tempel en de samenkomst van de uitverkorenen (2 Thess. 2: 1) zou de heilige geest ophouden te functioneren als paraclete of pleitbezorger voor de kerk. -bib., p. 46.

Dus in plaats van de heilige geest, dacht Rutherford dat engelen de richting van de Heer communiceerden.

Vindication, Rutherford, 1932, Vol. 3, p. 250.
Deze engelen zijn onzichtbaar voor menselijke ogen en zijn er om de bevelen van de Heer uit te voeren. Ongetwijfeld horen zij eerst de instructie die de Heer aan zijn overblijfsel geeft en dan geven deze onzichtbare boodschappers die instructie door aan het overblijfsel. De feiten laten zien dat de engelen van de Heer met hem in zijn tempel aldus het overblijfsel sinds 1919 dienen.

Het overblijfsel hoort geen hoorbare geluiden, omdat dit niet nodig is. Jehovah heeft zijn eigen goede manier verschaft om gedachten over te brengen aan de geest van zijn gezalfden. Voor iedereen buiten de organisatie van Jehovah is hij een geheime organisatie. ibid., p. 64

Het was in die tijd (1931) dat de naam "Jehovah's Getuigen" werd gekozen, waardoor de nadruk lag op Gods naam en niet op die van de Zoon van God. Toen, drie jaar later, werd er een klasse christenen opgericht die de toepassing van onschriftuurlijke tegenbeeldingen gebruikte om te leren dat er andere schapen waren die niet in het nieuwe verbond waren opgenomen en Jezus niet als hun middelaar hadden. Deze secundaire klasse christenen werd geleerd dat de christelijke Geschriften niet tot hen gericht waren. Ze werden onmiddellijk ondergeschikt aan de heersende klasse van de gezalfden. Zo was de afstand van miljoenen christenen van hun Heer begonnen. Wat een coup voor Satan!

Merk op dat dit allemaal gebeurde nadat Rutherford de heilige geest verwierp.

"Maar wie lastert tegen de heilige geest heeft niet voor altijd vergeving maar is schuldig aan eeuwige zonde." "(Mr 3: 29)

Nadat hij de heilige geest had verworpen, schreef hij de engelen de verandering toe in de boodschap die zij predikten over het goede nieuws, dat nu een secundaire hoop voor christenen omvatte, de andere schapen genoemd.

"Maar zelfs als wij of een engel uit de hemel u als goed nieuws iets zouden verklaren dat verder gaat dan het goede nieuws dat wij u hebben verklaard, laat hem vervloekt zijn." (Ga 1: 8)

En daardoor komen we aan op de dag waarop miljoenen vermeende christenen worden getraind om het nieuwe verbond en de hoop op de eerste opstanding te verwerpen. Deze christenen hebben geleerd om publiekelijk te weigeren deel te nemen aan de emblemen die het levensreddende vlees en bloed van onze Heer vertegenwoordigen.

De steen die verbrijzelt

Hoe erg is dit eigenlijk? Laten we samenvatten:

  1. De leer van het andere schaap komt uit een tijd waarin het Besturende Lichaam de heilige geest verwierp als het middel dat God gebruikt om ons naar de waarheid te leiden.
  2. Ze beweerden dat engelen hen begeleidden.
  3. De andere schapen worden opgedragen de emblemen van Christus 'levensreddende vlees en bloed te verwerpen.
  4. Het Besturende Lichaam heeft zichzelf verklaard als de getrouwe en discrete slaaf die een oordeel omzeilt dat alleen Jezus kan maken bij zijn terugkeer. (Mt 24: 45-47)
  5. Het Besturende Lichaam elimineert Jezus grafisch en toont zichzelf als Gods communicatiekanaal.
  6. De redding van het Andere Schaap hangt af van gehoorzaamheid aan het Besturende Lichaam.
  7. Allen die Jezus benadrukken en licht werpen op de leer van het Besturende Lichaam worden vervolgd.

De overeenkomsten tussen deze mannen en het joodse besturende lichaam in de tijd van Petrus zijn ontnuchterend. Tegen die mannen zei Peter ooit:

"Dit is 'de steen die door jullie bouwers werd behandeld zonder dat dit de belangrijkste hoeksteen is geworden.' Verder is er geen redding in iemand anders, want er is geen andere naam onder de hemel die onder de mensen is gegeven waardoor we gered moeten worden. ”(Handelingen 4: 11, 12)

Petrus vertelt ons dat redding alleen mogelijk is door de naam van Jezus. In dezelfde adem veroordeelt hij het bestuursorgaan van zijn tijd, verwijzend naar hen toen de bouwers de belangrijkste hoeksteen verwierpen. Hij verwijst naar iets wat hij Jezus over zichzelf hoorde zeggen.

(Mt 21: 42-44) 'Jezus zei tegen hen:' Heb je nooit in de Schrift gelezen: 'De steen die de bouwers verwierpen, dit is de belangrijkste hoeksteen geworden. Dit is van Jehovah gekomen en het is prachtig in onze ogen '? Daarom zeg ik je: het koninkrijk van God zal van je worden afgenomen en aan een natie worden gegeven die zijn vruchten voortbrengt. Ook zal de persoon die op deze steen valt verbrijzeld worden. Wat betreft iedereen op wie het valt, het zal hem verpletteren. "

Een rotswand illustratie met een grote hoeksteen.

De hoeksteen is een grote steen die wordt gebruikt in metselwerk. Het is de eerste steen op de fundering en wordt gebruikt om alle andere stenen uit te lijnen. De gemeente wordt vergeleken met een gebouw en een tempel. (Efeziërs 2:21) Het is een heilig gebouw dat op Jezus Christus is gebaseerd. Jehovah God wordt nooit de hoeksteen van de christelijke gemeente genoemd.

Als we de volheid van Jezus 'rol niet accepteren - als we niet in de naam van Jezus geloven zoals Jehovah ons bedoelde - dan wijzen we de hoeksteen af. Als we niet op die steen bouwen, dan struikelen we erover en worden we verpletterd, of hij valt op ons en we worden verpletterd en verpulverd.

Onder Russell bouwde de International Association of Bible Students, ondanks zijn onverstandige zoektocht naar profetische chronologie, op de belangrijkste hoeksteen. Rutherford, die de leiding van de heilige geest had verworpen, veranderde dat allemaal. Nu bouwde hij op de Naam van Jehova. Net als de Joden in Jezus 'tijd die geloofden dat ze Jehovah God dienden, maar de Zoon van God verwierpen, verwierp Rutherford de hoeksteen die God had gelegd. Voortbouwen op een ander fundament dan de Christus is gedoemd te mislukken.

Het probleem met valse leerstellingen, de hypocrisie van de 10-jarige VN-aansluiting, het schandaal rond de verkeerde behandeling van gevallen van seksueel misbruik van kinderen - al deze dingen zijn ernstig, maar ze zijn symptomen van en worden veroorzaakt door de grotere zonde: die van het afwijzen de belangrijkste hoeksteen door niet in de naam van de eniggeboren Zoon van God te geloven, zijn licht niet te aanvaarden, hem niet in alle opzichten te gehoorzamen. Hij is de koning. De koning moet gehoorzaamd worden.

Een woord van waarschuwing

We moeten niet in de val trappen door te geloven dat we alleen maar door Jezus 'naam meer te gebruiken, gered worden. De meeste andere christelijke denominaties verwijzen zelden naar God bij naam, maar spreken voortdurend over Jezus. Zijn ze beter af dan Getuigen? Bedenk dat Jezus zei dat velen een beroep op hem zullen doen op basis van zijn naam, maar hij zal ontkennen dat hij ze ooit zal kennen. (Mt 7:22, 23) Net als de boosdoener die vergeven werd, betekent geloven in de naam van de Christus naar het licht rennen. Het betekent hem erkennen als onze Heer en Koning. Daarom gelooft elke religie die mensen in de plaats van Christus plaatst, niet echt in zijn naam.

Het is één ding dat mannen je leren. Een docent geeft informatie die u kunt accepteren of weigeren. Een leraar regeert niet over je en vertelt je niet wat je moet geloven en wat je moet weggooien, noch vertelt hij je hoe je moet leven en hoe je moet straffen als je afwijkt van zijn woord. Ik geloof dat er zoiets bestaat als ware aanbidding en valse aanbidding. Ik geloof echter niet dat er echte religie kan zijn, omdat religie per definitie vereist dat mannen over de kudde heersen. Het vereist dus dat er menselijke leiders zijn, en dat is in strijd met Mattheüs 23:10. Ik weet dat er velen zijn die zich niet kunnen voorstellen hoe we kunnen aanbidden buiten de grenzen van een gereglementeerde en georganiseerde religieuze structuur. Ze geloven dat dat alleen maar tot chaos zal leiden. Tot zulke mensen zeg ik: 'Denk je niet dat de Heer van de hele aarde in staat is over zijn gemeente te regeren zonder dat er middenmanagement is?' Geef hem een ​​kans om het te bewijzen, en stop met naar mannen toe te rennen om je te vertellen wat je moet doen en hoe je moet leven.

Als we onze broeders willen helpen terug te keren naar het pad dat naar verlossing leidt, moeten we ons concentreren op de prediking van het goede nieuws over de Christus. Focus op Jezus! Hij is onze enige Heer, Koning en Leider.

Dat is alles wat we kunnen doen. We kunnen het fijne zaad zaaien en het water geven, maar alleen God zal het laten groeien. We moeten niet wanhopen als dat niet het geval is, want we zijn niet verantwoordelijk voor de grondsoort waarop het zaadje valt.

"Maar heilig de Christus als Heer in UW harten, altijd klaar om een ​​verdediging te maken voor iedereen die van U een reden voor de hoop op U vraagt, maar dit samen met een zacht humeur en diep respect." (1 Peter 3: 15 )

____________________________________________________________________

[I]  NWT p. 1735 A4 De goddelijke naam in de Hebreeuwse Geschriften
Wat betekent de naam Jehovah? In het Hebreeuws komt de naam Jehovah van een werkwoord dat 'worden' betekent en een aantal geleerden is van mening dat het de oorzakelijke vorm van dat Hebreeuwse werkwoord weerspiegelt. Het begrip van de New World Bible Translation Committee is dus dat Gods naam "Hij veroorzaakt te worden" betekent. Geleerden hebben verschillende opvattingen, dus we kunnen niet dogmatisch zijn over deze betekenis. Deze definitie past echter goed in Jehovah's rol als de Schepper van alle dingen en de vervuller van zijn doel. Hij veroorzaakte niet alleen het fysieke universum en intelligente wezens, maar naarmate gebeurtenissen zich ontvouwen, blijft hij ervoor zorgen dat zijn wil en doel worden gerealiseerd.

 

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    28
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x