"Kom naar mij, allen die zwoegen en worden geladen, en ik zal je vernieuwen." - Matthew 11: 28
[Van ws 9 / 19 p.20 Studieartikel 38: november 18 - november 24, 2019]
Het Wachttoren-artikel concentreert zich op het beantwoorden van de vijf vragen die in paragraaf 3 worden beschreven. Ze zijn:
- Hoe kunnen we tot Jezus 'komen'?
- Wat bedoelde Jezus toen hij zei: "Neem mijn juk op u"?
- Wat kunnen we van Jezus leren?
- Waarom is het werk dat hij ons heeft gegeven verfrissend?
- En hoe kunnen we verfrissing blijven vinden onder het juk van Jezus?
Hoe kunnen we tot Jezus komen? (Par.4-5)
De eerste suggestie van het artikel is om tot Jezus te komen door zoveel mogelijk te leren over de dingen die hij zei en deed. (Lukas 1: 1-4). " Dit is een goede suggestie, zoals we zien in het voorbeeld van Luke. "... Ik heb alle dingen vanaf het begin nauwkeurig getraceerd, om ze in logische volgorde voor u op te schrijven, allerbeste Theophilus, zodat u volledig de zekerheid zult kennen van de dingen die u mondeling zijn geleerd". Zeker, als we dit naar ons beste vermogen doen, zullen we beginnen te zien waar iets, inclusief de Organisatie, ons wegleidt van de Christus.
Met name de volgende suggestie (in paragraaf 5) stuurt ons rechtstreeks naar de ouderlingen van de gemeente. Het Wachttorengenootschap zegt: Een andere manier om tot Jezus te komen, is door naar de gemeenteouderlingen te gaan als we hulp nodig hebben. Jezus gebruikt deze "gaven in mensen" om voor zijn schapen te zorgen. (Ef. 4: 7, 8, 11; Johannes 21:16; 1 Petr. 5: 1-3) ”. Het idee dat Jezus gebruikt geschenken bij mannen voor zijn schapen zorgen is misleidend. The Kingdom Interlinear gebruikt in de Watchtower-bibliotheek laat eigenlijk zien dat de juiste vertaling van de zin zou moeten zijn dat "he [Jezus] gaf geschenken aan de mannen" zoals bevestigd door de verzen waar Paulus vervolgens die gaven opsomt in Efeziërs 4:11: “En hij was het [Jezus] die sommigen gaven om apostelen te zijn, sommigen om profeten te zijn, sommigen om evangelisten te zijn, en sommigen om voorgangers en leraren te zijn ”(Beroean Study Bible). Zie ook Biblehub.
Het Bijbelverslag maakt duidelijk dat de verschillende gaven van de Heilige Geest door Jezus aan christenen uit de eerste eeuw werden gegeven. Een goede herder was daarom niet noodzakelijk ook een goede evangelist of een profeet. De gemeente had al deze geschenken nodig en had alles nodig om die geschenken te gebruiken en samen te werken. Paulus maakte dit punt in Efeziërs 4: 16 toen hij schreef: “Van hem is het hele lichaam harmonieus met elkaar verbonden en gemaakt om samen te werken door elk gewricht dat geeft wat nodig is. Wanneer elk lid correct functioneert, draagt dit bij aan de groei van het lichaam terwijl het zichzelf opbouwt in liefde ".
Zoals we zien, gaf Jezus geschenken van de Heilige Geest naar mannen (en aan vrouwen) om op te bouwen en de gemeente ten goede te komen, maar hij gaf geen geschenken van mannen als oudsten en verwacht elk lid om hen te gehoorzamen en hun geboden te doen. Hoe zou Jezus zich vandaag voelen om te zien dat mensen 'heersen over degenen die Gods erfdeel zijn'? 1 Petrus 5:13.
Take My Yoke Upon You (par.6-7)
Alinea 6 houdt zich bezig met speculatie door te stellen: "Toen Jezus zei: "Neem mijn juk op je", kan hij hebben bedoeld "Accepteer mijn autoriteit." Hij had ook kunnen bedoelen "Ga met mij onder het juk, en samen zullen we voor Jehovah werken." Hoe dan ook, het juk houdt in werk".
We kunnen ons afvragen waar Jezus 'toehoorders onmiddellijk aan zouden hebben gedacht toen hen werd gevraagd zijn juk op zich te nemen? Ze hebben misschien eerst gedacht aan het juk waarmee ze zo vertrouwd waren, het juk dat is ontworpen voor twee runderen die worden gebruikt om een ploeg of soortgelijk landbouwwerktuig op een evenwichtige manier te trekken. Is hier echter het idee dat Jezus wilde dat we onder zijn controle kwamen door zijn gezag te aanvaarden? Nee. Jezus heeft nooit geprobeerd iemand te beheersen, omdat het zijn woorden in Johannes 8:36 zou hebben tegengesproken, "Dus als de Zoon je bevrijdt, zul je echt vrij zijn" (vrijheid in de context van slavernij aan zonde). Het zou nauwelijks vrijheid zijn als we één vorm van controle zouden opgeven en we dan door Jezus zouden worden gecontroleerd.
In Matthew 11: 28-30 lijkt Jezus zijn juk af te zetten tegen het juk van een ander. Hij zegt, "Kom naar mij toe, allen die zwoegen en zwaar beladen zijn, en ik zal je verkwikken. 29 Neem mijn juk op u en leer van mij, want ik ben zachtaardig en nederig van hart, en je zult verfrissing voor jezelf vinden. 30 voor mijn juk is vriendelijk en mijn lading is licht'. Let op de drie belangrijkste benadrukte zinnen. Jezus wees erop dat zijn luisteraars al te hard werkten, in feite slaven. Ze zwoegden en laadden neer en bogen onder de zware lasten die op hen rustten, niet alleen door zonde, maar ook door de Farizeeën.
Jezus bood een toevluchtsoord aan degenen die de vrijheid van de Christus wilden aanvaarden. Ten eerste zouden ze worden bevrijd van slavernij aan het Wetsverbond en ten tweede zouden ze worden bevrijd van de last van slavernij aan de tradities van mensen, opgelegd door de Farizeeën. In plaats daarvan zouden gelovigen kunnen proberen om de geest van Christus aan te nemen (1 Korintiërs 2: 9-16, Romeinen 8:21, Galaten 5: 1) en zijn vrijheid te kennen. 2 Korintiërs 3: 12-18 zegt: "12 Omdat we zoveel hoop hebben, zijn we daarom erg moedig. 13 We zijn niet zoals Mozes, die een sluier over zijn gezicht zou doen om te voorkomen dat de Israëlieten zouden staren naar het einde van wat vervaagde. 14 Maar hun geest was gesloten. Want tot op de dag van vandaag blijft dezelfde sluier bij het lezen van het oude verbond. Het is niet opgeheven, omdat het alleen in Christus kan worden verwijderd. 15 En zelfs tot op de dag dat Mozes wordt gelezen, bedekt een sluier hun harten. 16 Maar wanneer iemand zich tot de Heer wendt, wordt de sluier weggenomen. 17 Nu is de Heer de Geest, en waar de Geest van de Heer is, is er vrijheid. 18 En wij, die met ontsluierde gezichten allemaal de glorie van de Heer weerspiegelen, worden in Zijn beeld getransformeerd met een toenemende glorie, die van de Heer komt, die de Geest is. ' (Beroean Study Bible).
Als het delen van het juk met Christus ons verkwikt, zal het ons leven dan niet ook gemakkelijker en aangenamer maken? Christus bood aan om onze lasten te verminderen door ze met Hem te delen, in plaats van te proberen de lasten zelf te dragen. Christus vergroot onze lasten niet, want dat zou niet verkwikkend zijn. Zoals het hoort, impliceert het Wachttorengenootschap echter in paragraaf 7 dat de Organisatie niettemin van ons verwacht dat we een juk omdoen om het predikingswerk te doen. Het maakt niet uit dat Jezus verschillende gaven van de Heilige Geest gaf, dus sommigen zouden leraren kunnen zijn, sommige herders, sommige profeten en sommige evangeliepredikers. Volgens de Organisatie moeten we allemaal als evangeliepredikers werken!
Leer van mij (par.8-11)
'Nederige mensen werden tot Jezus aangetrokken. Waarom? Overweeg het contrast tussen Jezus en de Farizeeën. Die religieuze leiders waren koud en arrogant. (Matthew 12: 9-14) ". De passage in Mattheüs 12 laat zien hoe Jezus zorgde voor de zieke mensen en hen genas, zelfs op de sabbat, volgens het principe waarvoor de sabbat was gecreëerd - voor verkwikking, zowel in de fysieke als geestelijke aspecten van het leven. De Farizeeën konden echter alleen zien dat Jezus "werk" in hun ogen deed en daarom de sabbatwet in hun ogen overtrad.
Zijn de hedendaagse Farizeeën tegenwoordig ook niet alleen geïnteresseerd in de uren die u aan uw maandelijkse rapport besteedt aan het kloppen op lege deuren? Kan het ze schelen hoeveel tijd u besteedt aan het helpen van ouderen en zieken? Kan het ze schelen hoeveel tijd u besteedt aan het helpen van mensen die in nood zijn vanwege gebeurtenissen in hun leven die buiten hun macht liggen? U wordt inderdaad als "inactief" of "niet-verslaggever" beschouwd als u minstens 1 uur per maand niet van deur tot deur gaat. Is het niet duidelijk dat kringopzieners wordt gezegd zich te concentreren op hoeveel velddienst iemand doet in plaats van op zijn ware christelijke hoedanigheden bij het maken van afspraken?
Alinea 11 waarschuwt ons: "Nooit zouden we willen zijn als de Farizeeën, die hen kwalijk namen die hen ondervroegen en degenen vervolgden die een mening uitten die tegengesteld was aan hun eigen mening”. Maar is het niet duidelijk dat het mijden en uitsluiten van degenen die twijfels hebben of schriftuurlijke twijfels hebben over een huidige leerstelling van de Organisatie, farizeïsche manieren zijn om oprechte zorgen te behandelen?
Als een persoon die dit artikel leest niet gelooft dat de leiders van de organisatie als Farizeeën zijn, waarom zou u het dan niet zelf op de proef stellen? Kijk wat er gebeurt als je openlijk meer dan één ouderling vertelt dat je de leer van de 'overlappende generaties' niet kunt geloven, omdat het niet logisch logisch is (wat niet het geval is). Wat dan zal volgen, je kunt niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent.
Blijf verfrissing vinden onder Jesus Yoke (par.16-22)
De rest van het Wachttoren-artikel is de inslag van de organisatie over wat zij het 'juk' en 'werk' van Christus beschouwen. Helaas en opmerkelijk wordt dit werk niet besproken als het werken aan christelijke eigenschappen om de Christus te imiteren, maar eerder aan het prominente werk van het bijwonen van vergaderingen en pionieren.
Alinea 16 wordt geopend met 'De lading die Jezus ons vraagt te dragen, verschilt van andere lasten die we moeten dragen ”. Vervolgens gaat het verder met 'Misschien zijn we aan het einde van een werkdag uitgeput en moeten we onszelf dwingen om die avond een gemeentevergadering bij te wonen ”. Maar welke lading vraagt Jezus ons te dragen? Waar vroeg Jezus ons in de Schriften om onszelf te flagelleren om een wekelijkse avondvergadering bij te wonen? Onthoud voordat u antwoordt dat Hebreeën 10: 25 is geschreven door Paul, niet Jezus. Ook verwees de apostel Paulus niet naar wekelijkse bijeenkomsten met behulp van het voorgeschreven formaat van een organisatie, waar iedereen hetzelfde saaie, niet-voedingsvoedsel krijgt geserveerd.
De enige ontmoeting of bijeenkomst die Jezus noemde, was in Matthew 18: 20 waar hij zei:20 Want waar er twee of drie samenkomen in mijn naam, daar ben ik in hun midden ', en dit werd niet bevolen. De vergaderingen en bijeenkomsten die zijn opgenomen in de christelijke Griekse geschriften lijken allemaal geïmproviseerd te zijn geweest, veroorzaakt door een bepaalde behoefte of gebeurtenis, en maakten geen deel uit van een gestructureerd regelmatig schema van vergaderingen (bijvoorbeeld Handelingen 4: 31, 12: 12, 14: 27, 15: 6,30).
Vervolgens lijken we de push te hebben om alles op te geven dat lijkt op een redelijk comfortabel leven en worden we paupers door het account in Mark 10: 17-22 te draaien. De paragraaf (17) zegt: "Jezus bood de jonge heerser een uitnodiging aan. "Ga, verkoop wat je hebt," zei Jezus, "en kom mijn volgeling worden." De man was verscheurd, maar het leek erop dat hij zijn "vele bezittingen" niet kon loslaten (Mark 10: 17-22) Dientengevolge verwierp hij het juk dat Jezus hem had aangeboden en bleef hij slaven “voor rijkdom”.
Is er enig bewijs van Jezus dat de rijke man voor rijkdom heeft verslaafd? In werkelijkheid waren de rijkdommen waarschijnlijk geërfd, omdat heersers in die periode vaak uit rijke families kwamen. Klopt het niet dat het moeilijk vinden om iets op te geven heel anders is dan heel hard werken om meer te krijgen? Is dit punt niet iets dat we niet over het hoofd moeten zien? Lijkt het niet dat de organisatie wanhopig is om de Schrift hier in haar eigen agenda te laten passen?
Kunnen we de verdraaide toepassing van deze tekst zien om een Getuige aan te moedigen om voltijds seculier werk en slaaf voor de Organisatie op te geven als pionier, een constructie van de Organisatie en niet de Bijbel? Een pioniersstatus was en is geen vereiste van een christen of 'werk' vereist door Christus.
We kunnen in Paragraaf 19 zien dat er de kracht is om het niet-schriftuurlijke idee te ondersteunen dat we Jezus 'juk kunnen vervangen door een beroep te doen op Jehovah's "autoriteit" om te werken! De Wachttoren-schrijver zegt: „We doen Jehovah's werk, dus het moet op Jehovah's manier worden gedaan. Wij zijn de arbeiders en Jehovah is de meester ”.
Conclusie
De agenda van dit Wachttoren-artikel is met name de Organisatie die erop wijst dat zij van haar aanhangers verwacht dat zij haar als slaaf dienen en dat de autoriteit van Jehovah haar autoriteit is. Terwijl ze probeert de betekenis van Jezus 'juk uit te leggen, toont de Organisatie een farizeïsche houding door erop te wijzen dat een ware christen ervoor dient te prediken en zich geen zorgen moet maken over inkomen. De Organisatie legt, net als de collectieve groep Farizeeën, onder het mom van te proberen christelijk te lijken, een zwaar juk van slavernij op, van het werk van onschriftuurlijke prediking. Het verfrissende juk van Christus is verdraaid met een slecht doel. Moeten we niet allemaal beseffen dat wanneer we worden bevrijd van verplichte activiteiten die door de organisatie op ons worden gejaagd, we de vrijheid van de Christus daadwerkelijk gaan voelen?
Bonjour “je ne faisais que demander” Je suis sur ce site depuis quelques mois. Je suis contente de vous retrouver. J'ai souvent beaucoup aimé vos commentaires. Doorgaanz. Vous antwoord op de vraag. Vous vous êtes mal omvat avec Psalmbee. C'est notre ego qui nous joue de mauvais tours. Ne soja pas trop mechants les uns avec les autres. Psalmbee. De volgende keer: retournez in een salle du royaume près de chez vous? ”C'est trop triste de dire cela. J'apprécie aussi vos commentaires. Doorgaanz. Er zijn veel meer informatie over het zoeken naar meer en meer geld.... Lees verder "
Hallo Tadua, bedankt voor de review? Hoe gaan we naar Jezus of hoe gehoorzamen we die uitnodiging?
Bedankt Tadua. Uw beoordelingen van de WT-studie maken het PIMO-leven voor velen draaglijk.
Uw eerlijke en moedige overwegingen hebben me bezig gehouden met God, Christus en de Schrift op momenten dat ik me in de draaikolk van atheïsme voelde meegezogen.
Echt verfrissend en versterkend.
nous ne voudrions jamais ressembler aux pharisiens, qui n'appréciaient pas du tout qu'on leur pose trop de question sur ce qu'ils disaient and faisaient, and qui persécutaient ceux qui exprimaient une opinion different de la leur ”J'en perds ma ademhaling… Comme beaucoup d'autres j'ai été excommuniee parce que j'ai dit que certains enseignements de l'organisation n'avient aucun fondement biblique. Dit is een condamnent eux mêmes. Ils font exactement comme les pharisiens. Je bent van mening dat je een vertrouwenspersoon bent, of dat je er een kunt kopen. J'attends les réponses des PIMO. (je pense qu'ils vont parler juste de la maison et du travail ...)... Lees verder "
Hallo allemaal, bedankt voor dit artikel Tadua. Ik ben een lange tijd lezer geweest van de artikelen die op deze website zijn gepost en veel ervan hebben me geholpen met mijn begrip van de Schriften als een actieve PIMO JW.
Beste Tadua Allereerst wil ik je bedanken voor deze recensie van het WT-artikel (trouwens, de foto is mooi), en voor je geduldige werk, vooral nuttig voor PIMO's die in WTS-gemeenten blijven, maar ook voor anderen in dit forum. Uw analyse is zeer goed, vooral met verwijzing naar de harde niet-bijbelse druk op christenen in WTS-gemeenten door het leiderschap van de organisatie. Deze druk zorgt ervoor dat goede en vreugdevolle activiteit, zoals de prediking over het koninkrijk van God, vaak een gehate activiteit wordt. Goed wordt slecht. En het woord WERK wordt zelfs iets ongewenst... Lees verder "
Verbazingwekkend hoeveel beter het christendom klinkt als we het simpel houden. Bedankt Frankie.
Hallo, ik vraag u dat ik in toekomstige beoordelingen zeker mijn gebruik van "reviewer" zal beoordelen. Maar ter verdediging verwacht ik niet dat anderen mijn ervaringen accepteren zonder verificatie als ze vinden dat de ervaring niet waar is of verdere verificatie willen. Bovendien bevinden we ons niet op een gelijk speelveld met de organisatie. Velen op deze site (en dat kan mij al dan niet omvatten) zijn PIMO's. Daarom zou het verstrekken van verificatie of verdere details in veel gevallen aanwijzingen kunnen geven aan de "afvallige jagers" van de Organisatie over wie ze zijn. Dit is niet het geval bij de Wachttoren-oncontroleerbare ervaringen.... Lees verder "
"Afvallige jagers" *. Een term die ik nog niet eerder heb gebruikt. Bedankt Tadua.
Ze zouden op actieve JW's moeten jagen om een premie te verzamelen. Zou dat kloppen?
Maar bij nader inzien hebben de juridische adelaars voor het WT Corp. hun wegen en middelen om een rechtszaak aan te spannen tegen niet-JW-activisten, hoewel ik tot nu toe nog niet veel van dat heb gehoord.
Psalmbee, (1Cor 6: 1)
wat is PIMO het wordt ook gebruikt?
Ik heb alle opmerkingen hier een paar keer gelezen en ik ben totaal in de war over het probleem dat door JA is begonnen! Dit denk ik dat er veel aan niets te doen is! Allen zouden moeten stoppen en gewoon bedenken hoeveel tijd het de "recensent" kost om elke week de Wachttoren "recensie" voor te bereiden ten behoeve van iedereen. Het belangrijkste instrument (WT mag.) Dat de organisatie gebruikt om enkele waarheden te onderwijzen maar vaak om de R&F te misleiden? Ik bedoel, op welke andere manier zou Tadua naar zichzelf moeten verwijzen als hij zijn mening, ervaring of begrip geeft over een onderwerp dat wordt besproken? Onthoud niets... Lees verder "
Ik steun die Gogetter. Ik ben nieuw op de site en het kwam nooit bij me op dat Tadua de aandacht op zichzelf vestigde. Goed gedaan broer Tadua!
Ik heb dit artikel verschillende keren gelezen om te proberen te zien wat de tedere PIMO's proberen te zeggen over de recensie van Tadua. Hoe meer ik het lees, hoe meer ik zie hoe correct hij is met zijn beweringen. Het punt is, sommigen die carrière hebben gemaakt als JW, willen hierheen komen en precies dezelfde dingen meenemen waaraan ze proberen te ontsnappen. Nu denken ze dat ze, alleen omdat ze in dezelfde zin 'Jehova en Jezus' zeggen, een soort grote stap hebben gezet om zich van de Org af te scheiden.... Lees verder "
Bedankt voor uw bestudering van het artikel, het is erg informatief. Er is een niet-getuige christen die hetzelfde doet als een recensie over elk WT-studieartikel, hij doet het ook behoorlijk goed. Hij geeft een niet-ex-getuige-invalshoek, met andere woorden, hij wordt niet beïnvloed door indoctrinatie uit het verleden en nog niet losgelaten, zoals 'Leonado Josephus' en 'Gewoon vragen' bedoelen.
https://www.youtube.com/watch?v=YQz0NDBj_zE&feature=em-uploademail
Heel erg bedankt, Wish4truth2 voor je routebeschrijving naar de michaeljfelker youtube-site. Hij is geen Getuige, maar zijn onafhankelijke beoordelingen laten zien hoe gemakkelijk een buitenstaander kan zien wat de Org probeert te leren. Dus nu hebben we (ik neem aan) een ex (of PIMO) Getuigenweergave en een niet-Getuigenweergave, maar met beide gebruiken we de Schriften met veel vaardigheid. Als iemand denkt dat degenen die hier zijn de Getuigen aanvallen, zult u merken dat MJK er doorheen kan kijken en dezelfde fouten kan bedenken waarvan de rest van ons op de hoogte is. Ik denk dat ik het zou moeten doen... Lees verder "
JA, ik denk niet dat je een Wachttoren-apologeet bent, maar je bent hier relatief nieuw en hebt al veel goede punten gemaakt, maar het kan moeilijk zijn om de WT-leringen los te laten. Ik hoop dat u zich niet beledigd voelt als ik zeg dat sommige van uw opmerkingen erop lijken te wijzen dat dit het geval kan zijn. Persoonlijk maakt het mij niet uit of Tadua ervoor kiest om de uitdrukking "recensent" te gebruiken. Als iemand niet accepteert wat Tadua zegt dat waar is, dan is dat eerlijk genoeg. Ik kan de juistheid van die uitspraken ook niet bewijzen, en ik zal ze gewoon aanvaarden... Lees verder "
Ik vraag het maar,
Ik ben het hier echt mee eens, men moet niet doen waar men tegen is.
Dat gezegd hebbende, de openbare presentatie van je mening komt zo agressief over.
Ben jij boos? Is er iets dat wij in deze gemeenschap kunnen doen om te helpen?
Ik zou kunnen voorstellen om te mediteren op Kolossenzen 4: 6 voor verdere berichten.
Genade en vrede.
JM
Hallo aan iedereen,
Ik moet zeggen dat de manier waarop ik Tadua's gebruik van de uitdrukking "de recensent" beschouw als een "verfrissend" teken van vooruitgang.
"Als iemand twijfelt, vraag het hem maar probeer het hem niet te onderwijzen."
Deze recensent Psalmbee waardeert het gebruik ervan en wil er eigenlijk meer van zien.
Wat Tadua in slechts één paragraaf zei, geeft een goed beeld van de sleur waar sommige in zitten.
Psalmbee, (Ho 11: 6)
Hey vraag gewoon,
Ik ben erg beledigd door uw opmerkingen tegen Tadua. Wie heeft jou de regelmaker gemaakt? Dit is niet jouw site en als het je niet bevalt, weet ik zeker dat er niet ver van jou een Koninkrijkszaal is die je kunt bezoeken.
Sinds je hier begint te posten, heb je geprobeerd de controle over te nemen en ik denk bijvoorbeeld dat je een zelfingenomen persoon bent met JW-neigingen.
Het is absoluut niet aan jou om zulke opmerkingen te maken.
Psalmbee
Die hierboven, of degene die je twee keer hebt verwijderd en bewerkt?