Deadly Theology door Barbara J Anderson (2011)

Kost:  http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/

Van alle bijzondere ideologieën van Jehovah's Getuigen die de meeste aandacht trekt, is hun controversiële en inconsistente verbod op transfusies van een rode biologische vloeistof - bloed - geschonken door zorgzame mensen om levens te redden.

Gezien het feit dat patiënten die bloed nodig hebben zelden alle componenten van volbloed nodig hebben, vereist moderne medische behandeling alleen dat gedeelte dat nodig is voor een bepaalde aandoening of ziekte, en dit wordt "bloedcomponenttherapie" genoemd.

De volgende informatie is gericht op deze therapie die wordt gebruikt om het leven van Jehovah's Getuigen te redden.

De "Fluid of Life" en "Levensadem"

Hoewel ons lichaam omringd is en baden in zuurstof, zou het inademen van zuurstof ons leven niet ondersteunen zonder ons bloed, aangezien de belangrijkste functie van bloed is om zuurstof in de longen te absorberen en door het lichaam te transporteren. Zonder bloed dat door het hart werd gepompt en door het lichaam circuleerde via de bloedvaten, aders en haarvaten, met zijn zuurstofdragende eigenschappen, konden we niet leven. Daarom is bloed niet alleen het "Vloeistof van leven" maar wordt door de traditie beschouwd als de "levensadem."

De "Vrucht van de levensvloeistof"

Bloedproducten (fracties) kunnen worden genoemd "De vrucht van de 'vloeistof van het leven'" omdat producten uit bloed worden gebruikt als Levensreddende medicijnen.

Vóór 1945 mochten Jehovah's Getuigen bloedtransfusies en alle bloedproducten accepteren. Vervolgens werden in 1945 volbloed en bloedfracties officieel verboden voor gebruik door Jehovah's Getuigen.

De uitgave van 8 januari 1954 van de Wakker! p. 24, illustreert het probleem:

... er is één en een derde liter volbloed nodig om genoeg te krijgen van het bloedeiwit of de "fractie" die bekend staat als gamma-globuline voor één injectie ... het wordt gemaakt van volbloed en plaatst het in dezelfde categorie als bloedtransfusies wat Jehovah's verbod betreft om bloed in het systeem op te nemen.

In 1958 werden bloedserums zoals difterie-antitoxine en gamma-globuline toegestaan ​​als een kwestie van persoonlijk oordeel. Maar die opvatting zou nog vele malen veranderen.

Maar het bloedverbod was zonder straf tot 1961, toen uitsluiting en mijden werd ingesteld voor overtreders.

Niets is duidelijker dan in 1961, toen duidelijk werd gespecificeerd dat het bloedverbod gold voor zowel volbloed als bloedbestanddelen zoals bloedfracties en hemoglobine.

Als je reden hebt om aan te nemen dat een bepaald product bloed of een bloedfractie bevat ... als op het etiket staat dat bepaalde tabletten hemoglobine bevatten ... dit komt uit bloed ... een christen weet zonder te vragen dat hij een dergelijk preparaat moet vermijden.

Het bloedverbod duurde voort (hoewel hemofiliepatiënten in 1978 officieel hoorden dat ze behandeling met bloedbestanddelen konden accepteren) tot 1982 toen de Getuigenleiders hun doctrine introduceerden van wat ze noemden, grote en kleine bloedbestanddelen of producten. Alleen al het gebruik van het woord "klein" in verband met sommige bloedbestanddelen heeft een connotatie van een minuut of een onbeduidende hoeveelheid die als een verkeerde benaming of ongeschikte aanduiding moet worden beschouwd wanneer het betrekking heeft op dit onderwerp.

Kleine producten waren toegestaan, grote waren verboden. De zogenaamde belangrijkste, vier van hen, die tot op de dag van vandaag nog steeds zijn verboden, worden in de terminologie van de Getuigen opgesplitst in plasma, rode en witte bloedcellen en bloedplaatjes. Getuigen weigeren ondubbelzinnig volbloed, rode bloedcellen, bloedplaatjesrijk plasma (PRP), dat is volbloed minus rode bloedcellen, bloedplaatjes en vers ingevroren plasma (FFP). (In juni 2000 werd de grondgedachte van 1990 voor het toestaan ​​van breuken vervangen. Bloed werd vervolgens onderverdeeld in "primaire" en "secundaire" componenten.)

De mening van Jehovah's Getuigen over wat de belangrijkste componenten van bloed zijn, verschilt van het algemeen aanvaarde standpunt van medische experts die beweren dat bloed voornamelijk bestaat uit cellen en vocht (plasma).

Bloed bestaat uit cellen en vocht (plasma). Er zijn drie soorten bloedcellen, namelijk rode bloedcellen (erytrocyten), witte bloedcellen (leukocyten) en bloedplaatjes (trombocyten). Bloedcellen worden geproduceerd in het rode beenmerg, van waaruit ze in de bloedbaan worden vrijgegeven. In het vloeibare deel van het bloed, plasma genaamd, worden bloedcellen door het lichaam getransporteerd. Plasma bevat een grote verscheidenheid aan unieke bestanddelen.

Plasmafractionering produceert "levensondersteunende" geneesmiddelen

Op pagina 6 van 15 januari 1995 Uitkijktorener staat: "... onze Maker verbiedt het gebruik van bloed om het leven in stand te houden." In de Wachttoren van 15 juni 2000 lezen we: "... als het gaat om fracties van een van de belangrijkste componenten, moet elke christen, na zorgvuldige en gebedsvolle meditatie, gewetensvol voor zichzelf beslissen." Blijkbaar is het standpunt van het Wachttorengenootschap dat "onze Maker" fracties van de primaire componenten niet verbiedt omdat ze het leven niet ondersteunen.

In zoverre de toegestane van plasma afgeleide fracties zoals proteaseremmers; albumine; EPO; hemoglobine; bloedserums; immunoglobulinen (gammaglobulinen); Specifieke immunoglobulinepreparaten; Hepatitis B-immunoglobuline; Tetanus Immunoglobulin 250 IE; Anti Rhesus (D) Immunoglobuline en hemofiliebehandelingen (stollingsfactoren VIII & IX) worden vaker wel dan niet gebruikt om het leven in stand te houden, deze redenering is ongerijmd en bizar. (Zie eindnoot waarin wordt uitgelegd voor welke medische aandoeningen deze producten worden gebruikt.)

'Plasma', een kleurloze vloeistof, is een van de 'belangrijkste' bloedbestanddelen die Jehovah's Getuigen niet mogen nemen. Het bevat meer dan 200 verschillende eiwitten, die grofweg kunnen worden onderverdeeld in albumine, immunoglobulinen, stollingsfactoren en andere eiwitten zoals proteaseremmers. Het meeste plasma wordt verwerkt tot plasmaproducten, ook wel plasma-afgeleide geneesmiddelen genoemd. Jehovah's Getuigen mogen Cryoprecipitate antihemophilic factor (AHF) gebruiken, een uiterst belangrijk geneesmiddel dat uit plasma is gefractioneerd en dat bloedstollingsziekten behandelt.

In de negentiende eeuw nam de belangstelling voor de 'waterige' fractie van bloed snel toe. Het bleek een bron van nieuwe componenten te zijn, die er van geïsoleerd kunnen worden. In 1888 publiceerde de Duitse wetenschapper Hofmeister artikelen over het gedrag en de oplosbaarheid van bloedeiwitten. Met ammoniumsulfaat scheidde Hofmeister fracties die hij albumines en globulines noemde. Het principe van zijn differentiële precipitatie-scheidingstechniek wordt nog steeds toegepast.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog ontwikkelde fysisch chemicus Edwin Cohn een methode waarmee plasma in verschillende fracties kan worden verdeeld. Plasma-eiwitten zoals albumine konden in geconcentreerde vorm worden verkregen. Hoewel verschillende onderzoekers dit scheidingsproces later hebben aangepast, wordt het oorspronkelijke proces van Cohn nog steeds op veel plaatsen toegepast. Na de oorlog kwamen nieuwe ontwikkelingen in een stroomversnelling.

In 1964 ontdekte de Amerikaanse Judith Pool per ongeluk dat als bevroren plasma langzaam ontdooit bij een temperatuur net boven het vriespunt, er een afzetting wordt gevormd die een grote hoeveelheid stollingsfactor VIII bevat. De ontdekking hiervan 'cryoprecipitate' als middel om factor VIII te verkrijgen was een doorbraak voor de behandeling van patiënten met de bloedstollingsziekte hemofilie A. Tegenwoordig kan een groot aantal plasma-eiwitten worden geïsoleerd en gebruikt als medicijn.

Bovendien, na vorming van cryoprecipitaat, scheidt een plasma-eiwit, cryosupernatant, zich ervan af. Samen vormen cryoprecipitaat, dat ongeveer 1% van het plasma is, en cryosupernatant, dat ongeveer 99% van het plasma is, in totaal plasma. Getuigenleiders zeggen dat Getuigen zich onthouden van plasma, maar niet omdat beide producten globulines (alle eiwitten in plasma) bevatten, waarbij cryoprecipiraat meer concentraties aan eiwitten bevat en cryosupernatant minder. Elk van deze producten is dus plasma omdat ze allebei tot op zekere hoogte dezelfde bestanddelen bevatten. En ze worden allebei plasma genoemd in de medische literatuur en door medisch personeel.

Hoewel het Getuigen is toegestaan ​​een of twee van deze twee belangrijke bloedproducten, of 'fracties', cryoprecipitaat of cryosupernatant te nemen, beide gefractioneerd uit plasma, weten ze in het algemeen niets van cryosupernatant omdat deze 99% waterige stof en oplosbaar product dat niet is gedocumenteerd in Watch Tower-literatuur; vandaar dat Jehovah's Getuigen niet weten dat het is toegestaan ​​omdat het niet op de toegestane lijst staat, maar een telefoontje naar Bethel zal onthullen dat het een gewetenszaak is. Helaas is het voor de Hospital Liaison Teams niet toegestaan ​​om cryosupernatant te vermelden aan artsen of aan patiënten, tenzij patiënten of patiëntenfamilies informeren naar het product. Bovendien suggereren artsen cryosupernatant gewoonlijk niet als het voorkeursgeneesmiddel voor een aandoening zoals bijvoorbeeld het refractaire hemolytische uremische syndroom, dat levensbedreigend is, zodra de patiënt het gebruik van plasma buiten de limieten verklaart. Als er geen informatie over dit levensreddende geneesmiddel aan een patiënt beschikbaar wordt gesteld, hoe kan die patiënt dan een 'geïnformeerde' beslissing nemen? Dit komt neer op crimineel als dit de dood tot gevolg heeft.

Artsen en het bloedverbod van Jehovah's Getuigen

Nationaal directeur van Jehovah's Getuigen in Canada, Warren Shewfelt, merkte op: „Jehovah's Getuigen ondervinden steeds minder problemen bij het verkrijgen van medische behandeling die in overeenstemming is met hun christelijke geweten.”

Waarom ervaren Jehovah's Getuigen 'steeds minder problemen bij het verkrijgen van medische behandeling ...'? Het is vrij eenvoudig: Getuigen mogen nu elke individuele bloedcomponent of "fractie" ontvangen die hun leiders als "minder belangrijk" of "secundair" beschouwen als een kwestie van persoonlijk geweten, behalve de componenten die zij als "belangrijk" of "primair" beschouwen. Als ze echter worden gecombineerd, zijn alle "secundaire" bloedbestanddelen gelijk aan volbloed.

Zoals een voormalige Getuige opmerkte: „Er is slechts ÉÉN BELANGRIJK onderdeel van bloed dat in een of andere vorm niet voorkomt op de Watch Tower-lijst van goedgekeurde producten voor geweten en dat is water. Er is geen onderdeel van een volbloedtransfusie die Jehovah's Getuigen misschien niet accepteren, zolang deze maar eerst wordt gefractioneerd. Vanwege de absurditeit van de zelfingenomen - geobsedeerd door regels - Wachttorengenootschap, is het enige nadeel dat ze ze niet allemaal tegelijk of samen kunnen nemen. '

Aangezien Jehovah's Getuigen al deze kleine of secundaire componenten afzonderlijk, die samen volbloed vormen, apart nemen, waarom zou er dan een probleem zijn bij het vinden van een medische behandeling die in overeenstemming is met hun christelijke geweten?

De heer Shewfelt suggereert dat ze niet veel problemen meer hebben met het bloedverbod omdat het medische veld het op de bijbel gebaseerde standpunt van de Getuigen respecteert, maar in feite is het omdat ze bloed nemen. Dit neemt de Getuigen van de haak en redt de medische professie van het verkrijgen van gerechtelijke bevelen voor minderjarige kinderen.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel, zoals de presentatie van massale bloedingen en dat is waarschijnlijk de reden waarom Shewfelt zei dat er nu "steeds minder problemen" zijn.

Aangezien Watch Tower een totaalverbod heeft op het nemen van plasma, bloedplaatjes en witte of rode bloedcellen, lijkt het erop dat slimme artsen Getuigen-patiënten fracties van deze componenten geven wanneer dat haalbaar is. Dienovereenkomstig zijn er steeds minder problemen bij het verkrijgen van medische behandeling voor Jehovah's Getuigen. En bovendien geloven de Getuigen dat ze gehoorzaam zijn aan Gods wet op bloed.

Shewfelt zei dat de medische professie steeds meer bereid is zich te houden aan de overtuigingen van de Getuigen, enz. Wel, het is duidelijk waarom - Jehovah's Getuigen hebben geen problemen met de medische professie omdat de medische professie hen bloed geeft in de vorm van fracties, die overigens is de manier waarop bloed tegenwoordig normaal wordt gegeven.

Zie het bedrog achter de verklaringen van Getuigenvertegenwoordigers? Zo gaat het, ongeacht of het onderwerp bloed is of een andere verwarrende leer van de Getuige. Vragen worden nooit eerlijk beantwoord door vertegenwoordigers van Watch Tower. Hun woorden zijn altijd bedoeld om de media, de lezer of de luisteraar voor de gek te houden. Puur en simpel, het is semantiek en gedaan om de kwestie naar hun hand te zetten.

Ontmanteling van het bloedverbod

'Steen voor steen, mijn beste burgers, steen voor steen', zei de Romeinse keizer Hadrianus over de wederopbouw van Rome! Het concept van één steen tegelijk geldt ook voor de ontmanteling van het bloedverbod van de Watch Tower. Alleen al in de afgelopen zestien jaar hadden Getuigen zich in hun wildste dromen niet kunnen voorstellen hoeveel bakstenen in de structuur van hun religie en bloedleer langs de weg zijn gegaan. De meeste leerstellingen waren oude Freddy Franz-brouwsels waarvan het Wachttorengenootschap zich langzaam heeft afgestoten, waarbij weinig Getuigen wijzer waren.

Hoe zit het met Jehovah's Getuigen, in verband met de historisch gebrekkige leerstelling over bloedverbod, nooit officieel te horen gekregen dat de fractie hemoglobine door persoonlijke beslissing aanvaardbaar was? De laatste officiële verklaring van de Watch Tower in zijn algemene literatuur was dat hemoglobine niet was toegestaan ​​door een echte christen. Dit was in tegenspraak met veel academische medische tijdschriften die de uitkomst rapporteerden van individuele Jehovah's Getuigen die overleefden na hemoglobine te hebben ontvangen met behulp van hun ziekenhuiscontactcomité. Dit zorgde ervoor dat de schrijfafdeling van Bethel de situatie onmiddellijk corrigeerde door in augustus 2006 te schrijven Wakker! serie over bloed die uiteindelijk en officieel volgelingen vertelde dat hemoglobine door persoonlijke beslissing was toegestaan.

Daarom moeten Wachttoren-critici geduldig blijven, want als de leerstellige geschiedenis van Jehovah's Getuigen een voorbeeld is, dan zal hun huidige bloedverbod-geloof in de toekomst een afgedankte, oude geschiedenis-bloedverbod-overtuiging zijn.

"Een gewetenszaak"

Een tijdje geleden zei ik openlijk op een internetdiscussiebord: "Watch Tower heeft een paar stappen in de goede richting gezet, gezien het feit dat bloedtransfusies nu in het openbaar een gewetenskwestie zijn."

Het sleutelwoord dat ik gebruikte was 'openbaar' omdat tot nu toe nergens iets te vinden is dat geschreven of aangekondigd is aan Jehovah's Getuigen dat bloed nemen een gewetenszaak is. Desalniettemin hebben vertegenwoordigers van de Wachttoren al geruime tijd met succes bij sommige internationale rechtbanken en bij regeringsfunctionarissen geredeneerd dat het verbod op bloedverbod van Getuigen een individuele 'gewetenskwestie' is.

De primaire ambitie van Wachttorenleiders is erkenning als georganiseerde religie te bereiken in landen waar dat nu niet het geval is, of erkenning te behouden waar die is verleend. Het is opnieuw een kwestie van semantiek om rechtbanken en naties over de hele wereld te vertellen dat Jehovah's Getuigen hun eigen geweten oefenen wanneer ze ervoor kiezen geen bloedtransfusies te ontvangen. Het is een taal die wordt gebruikt om het gewenste effect te bereiken, namelijk om ervoor te zorgen dat Watch Tower niet wordt beschuldigd van schending van de mensenrechten als een lid wordt uitgesloten en geschuwd voor het nemen van een transfusie, wanneer in heel Europa en andere landen buiten de Verenigde Staten, mensenrechten kwesties zijn van het grootste belang. Veel voormalige Getuigen waren teleurgesteld toen ze het besluit van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 2010 lazen (zie eindnoot), maar in dat besluit schuilt een onderliggende waarschuwing:

Een competente volwassen patiënt is vrij om te beslissen ... geen bloedtransfusie te ondergaan. Wil deze vrijheid echter betekenis hebben, patiënten moeten het recht hebben om keuzes te maken die in overeenstemming zijn met hun eigen opvattingen en waarden, ongeacht hoe irrationeel, onverstandig of onvoorzichtig dergelijke keuzes voor anderen kunnen zijn.

Nu moet Watch Tower buitengewoon voorzichtig zijn in Europa en Rusland om het EVRM geen enkele reden te geven om hun beslissing terug te draaien als er bewijs is van dwang en niet de gewetensvrijheid om bloed te weigeren.

Deze 'bewuste kwestie'-claim van Watch Tower is een stap in de goede richting, maar dat is zeker geen compliment. Nadat ze de verkeerde kant op waren gegaan door de afgelopen vijfenzestig jaar de dood van tienduizenden gelovigen te hebben veroorzaakt, probeert de Watch Tower Corporation, die een miljard dollar waard is, zichzelf tussen een rots en een harde plek vandaan te krijgen en niet in te storten terwijl proberen. Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen, hun bedrijfsleiders en advocaten beseffen dat hun gebrekkige en dodelijke bloedverbodtheologie niet met een pennenstreek kan worden geëlimineerd, maar langzaam in de richting die ze nu opgaan, wat het de Getuigen toestaat te aanvaarden welk bloed dan ook als medicijnbehandeling dat artsen voorschrijven om hun leven te redden, en toch geloven ze tegelijkertijd dat ze het bloedverbod van Watch Tower niet verbreken. Getuigen kunnen het nu inderdaad in beide richtingen hebben.

'Vraag niet, vertel het niet'

Oud-criticus, Dr. O. Muramoto, merkte op dat de Wachttoren binnendringt "... in de persoonlijke besluitvorming van haar leden over medische zorg door voor te stellen" dat de religieuze organisatie van de Getuigen een "niet-vragen-don" aanneemt 't-tell'-beleid, dat JW's verzekert dat hen noch gevraagd, noch gedwongen zal worden persoonlijke medische informatie te onthullen, hetzij aan elkaar, hetzij aan de kerkelijke organisatie.'

Vooralsnog bestaat er geen echt "niet vragen, niet vertellen" -beleid van Watch Tower. Maar deze woorden werden door een voormalig ouderling voor mij gebruikt over de recente handelwijze van de Watch Tower die ouderlingen opdroeg na de operatie geen mede-Getuigen op te zoeken om te vragen of er bloed was afgenomen. En er wordt geen enkele aankondiging gedaan als een Getuige berouw voelt omdat hij in het geheim bloed heeft aanvaard en de ouderlingen bekent, maar die moet hem worden vergeven.

"Watch Tower-woordvoerder Donald T. Ridley zegt dat noch ouderlingen noch HLC-leden de instructie krijgen of worden aangemoedigd om zich te verdiepen in de beslissingen over de gezondheidszorg van Getuige-patiënten en zich niet te mengen in ziekenhuisopnames van patiënten, tenzij patiënten om hulp vragen."

De woorden van de oudste waren: 'Het is alsof er een' niet vragen, niet vertellen'-beleid van kracht is. ' Hoewel ouderlingen hun plichten met betrekking tot bloedkaarten doen, zei hij, zijn veel oudsten er een hekel aan om "handhavers" te zijn van een bloedverbod, maar ze begrijpen nu niet dat het acceptabel is om zowat elk "bloedproduct" als medicijn te ontvangen.

Concluderend

Over het algemeen wordt bloed door Getuigen als medicijn geaccepteerd, met weinig vragen, hoewel er een paar leerstellige 'standvastigen' zijn, meestal oudere Getuigen, degenen die geen bloedproducten accepteren - de "Vrucht van de vloeistof van het leven"—Omdat ze worden gelijkgesteld met het "eten" van bloed - de "Vloeistof van leven."

Als de oudere leden afsterven, zal de huidige, jongere, minder gepassioneerde groep doen wat ze willen in deze kwestie, en niemand zal erover nadenken. Voor het grootste deel kan deze nieuwere generatie Getuigen (meestal geboren ins) de eenvoudigste overtuigingen van hun religie niet verdedigen en ze zullen zeker niet hun leven geven voor een leer die ze niet begrijpen of die ze niet willen begrijpen. Het is een feit dat steeds meer gewetens van Getuigen zich niet onderschrijven in de dodelijke bloedverbodentheologie van hun organisatie en heimelijk welk bloedproduct of zelfs volbloed accepteren, als hun arts het aanbeveelt en als dat betekent dat ze in leven zullen blijven.

Het komt allemaal hierop neer: vanaf de ene kant van hun mond blijven de leiders van Watch Tower onverzettelijk doorgaan met het verbieden van de kudde om volbloed of de vier 'primaire' componenten (met stilzwijgend mijden) te accepteren, zodat het lijkt alsof ze op geen enkele manier voorkomen afstand nemen van hun controversiële theologische bloedverbod.

Uit de andere kant van hun mond geven ze hypocriet goedkeuring aan medicijnen die uit bloed zijn bereid; plasma-afgeleid geneesmiddel goedkeuren dat eigenlijk plasma is; vertel rechtbanken en regeringen dat het nemen van bloed een gewetenskwestie is van hun kant als dat niet het geval is; stop met onderzoeken of iemand die bloed nodig heeft het heeft geaccepteerd; hen die bloed afnemen vrij te spreken als ze zeggen "het spijt me"; een compromisverklaring opstellen voor de Bulgaarse regering, "... op voorwaarde dat de leden voor zichzelf en hun kinderen vrije keuze moeten hebben zonder enige controle of sanctie van de kant van de vereniging", en ouders toestemming geven voor een behandeling die er is bloed bij betrokken, maar wel op een manier dat de ouders geen enkele sanctie (mijden) van de gemeente zullen krijgen, aangezien het 'door de gemeente niet als een compromis zou worden gezien', waardoor ze zichzelf zouden beschermen tegen beschuldiging van schending van de mensenrechten.

Naar mijn mening zal, uit de richting waarin deze leerstellige nachtmerrie gaat, als Watch Tower zijn kaarten goed speelt, sterven aan deze dodelijke theologie - niet aan enkele dodelijke bloedpathogenen waar ze voor altijd een vinger naar wijzen - tot het verleden behoren. Binnenkort zullen Jehovah's Getuigen van de haak zijn en ook het Wachttorengenootschap, en, als de waarheid wordt verteld, dat is waar de harde besluitvormers op het hoofdkantoor echt om geven.

Barbara J Anderson - herdrukt met toestemming