„Hef je ogen op en kijk naar de velden, die wit zijn om te oogsten.” - Johannes 4:35
[Vanaf ws 04/20 p.8 8 juni - 14 juni]
Wat een vreemd thema voor de bijbel.
Maakt het uit hoe we de velden bekijken?
Nee, we kunnen de velden bekijken en ongeacht hoe we denken dat ze zijn, als ze niet klaar zijn om geoogst te worden, zijn ze niet klaar, ongeacht hoe we de kleur van de velden. Evenzo, als ze klaar zijn, zijn ze klaar, zelfs als we denken dat ze dat niet zijn.
Bovendien bevinden we ons vandaag niet in de positie die Jezus ons heeft gezegd te oogsten, zoals hij de eerste-eeuwse discipelen vertelde. De context van deze tekst was dat velen op zoek waren naar de Messias, ze werden onderdrukt door de religieuze leiders van die tijd en de bezettende Romeinen. De joden van de eerste eeuw waren daarom rijp voor het goede nieuws over Jezus als de Messias en de hoop voor de toekomst.
Dat is vandaag de dag niet het geval. Het is dus oneerlijk en misleidend om te concluderen dat de velden wit zijn om te oogsten zonder enig bewijs dat de oogst rijp is.
Daarom is dit hele artikel gebaseerd op een onjuiste premisse. In feite citeert paragraaf 2 (uit een niet-verifieerbare bron, die zelfs een Wachttoren-publicatie zou kunnen zijn voor zover we weten) "Een bijbelcommentaar zegt over dit verslag: „De gretigheid van de mensen. . . toonde aan dat ze als graan waren dat klaar was om geoogst te worden'. In plaats van gretigheid tonen de meeste mensen apathie of zelfs regelrechte oppositie. Een veld dat wit is om te oogsten, is het hele veld vol met rijp graan, witachtig geworden van rijpheid. Dit is vandaag duidelijk niet het geval.
Waarom wil de organisatie dat we mensen zien als rijp om te oogsten? Het vertelt ons waarom in paragraaf 3. "Ten eerste zul je met meer spoed prediken. Een oogstperiode is beperkt; er is geen tijd te verliezen. Ten tweede zul je blij zijn als je mensen ziet reageren op het goede nieuws. De Bijbel zegt: "Mensen verheugen zich in de oogsttijd." (Jes. 9: 3) En ten derde, je zult elke persoon zien als een potentiële discipel, dus je zult je aanpak aanpassen om een beroep te doen op zijn of haar interesses."
Om te beginnen slaat de organisatie de afgelopen 140 jaar op de trommel over de urgentie. Dit is geen korte tijd zoals alle oogsten gewoonlijk zijn. De oogsttijd van de organisatie in tegenstelling tot een letterlijke oogst lijkt onbeperkt!
Het tweede punt gaat over gelukkig zijn, aangezien we mensen zien reageren op het goede nieuws. Is er een opmerkelijke toename in het aantal gedoopt personen als percentage van de bestaande Getuigen of de wereldbevolking? Het antwoord is nee. Geen van beide middelen is merkbaar toegenomen, in feite is het in beide gevallen een daling. In feite is de enige reden waarom het dooppercentage niet dramatisch is gedaald, vanwege de druk om kinderen van Getuigen te laten dopen, door regelmatig studieartikelen over de doop te hebben. De voordelen hiervan blijven echter maar zo lang bestaan. Het zwembad is beperkt en krimpt veel sneller dan het aantal kinderen van Getuigen dat wordt geboren.
Ten derde, hoe zit het met het zien van een potentiële discipel in elke persoon? Dat is maar een illusie. De realiteit is dat de verhouding tussen predikingsuren en het dopen van één persoon stijgt, dat wil zeggen dat er minder potentiële discipelen worden gevonden. Ook wanneer u een veld wit oogst om te oogsten, oogst u bijna het hele veld. U beslist niet hoe u elke stengel tarwe of gerst anders snijdt, wat het equivalent is van wat hier wordt gesuggereerd - onze benadering aanpassen aan het individu. Jezus 'discipelen hadden één simpele boodschap.
In plaats van te bewijzen dat het veld inderdaad wit is om te oogsten, worden we getrakteerd op instructies over hoe we mensen proberen te oogsten, door gemeenschappelijke grond te vinden in wat ze geloven (paragrafen 5-10) en in hun belangen (paragraaf 11-14) ), en vervolgens weigeren de realiteit te accepteren en ervan uit te gaan dat ze discipelen zullen worden als we vaak genoeg tot hen prediken (paragrafen 15-19).
Paragraaf 19 geeft dan toe "Op het eerste gezicht lijkt het erop dat er niet veel in het gebied zijn die als graan zijn dat rijp is om te oogsten. Maar vergeet niet wat Jezus tegen zijn discipelen zei. De velden zijn wit, dat wil zeggen dat ze klaar zijn om geoogst te worden. Mensen kunnen veranderen en discipelen van Christus worden'. Hier geeft de organisatie eindelijk toe dat het erop lijkt dat er niet veel rijp zijn om te oogsten, maar dan willen ze dat we die realiteit negeren en in plaats daarvan de moderne toepassing van de organisatie accepteren van iets dat Jezus zei tegen zijn eerste-eeuwse discipelen en daarom volgens hen vandaag van toepassing moeten zijn .
Hoeveel niet-christenen worden tenslotte Getuigen? De overgrote meerderheid van degenen die als Getuigen worden gedoopt, wordt uit andere christelijke religies gestroopt. Dat maakt iemand niet tot een discipel van Christus, het verandert slechts enkele van de overtuigingen van iemand die al een discipel van Christus is. De echte test zou zijn hoeveel Chinezen, moslims, boeddhisten en atheïsten volgens de Organisatie veranderen en discipelen van Christus worden. In werkelijkheid komen er maar heel weinig van deze groepen mensen. De meeste gedoopten waren voorheen christenen of werden vanaf hun geboorte als Getuigen opgevoed.
Men kan een veld niet rijp maken dat niet rijp is, wat hier het doel lijkt te zijn. Ook moeten we ons afvragen hoeveel rijpe stengels zijn bedorven en niet zijn geoogst vanwege het schandaal van seksueel misbruik van kinderen dat doorgaat en aan kracht wint. Zou het niet beter zijn om ervoor te zorgen dat het imago van de organisatie in werkelijkheid brandschoon is, in plaats van dat de reinheid een illusie is, alvorens te proberen iets te oogsten? Zorg ervoor dat de apparatuur scherp en geschikt is voor het doel dat een vereiste is voor elke oogst. De apparatuur van de organisatie is roestig, bezoedeld en ongeschikt voor het doel.
Hoe kijk je naar de velden? De werkelijkheid leert ons dat de velden niet wit zijn om geoogst te worden, althans niet om geoogst te worden door de Organisatie. Het gaat om de realiteit, niet om een illusie.
Betekent dit dat we niet moeten proberen anderen te helpen bij het opbouwen of behouden van geloof in God en Jezus? Natuurlijk niet. Maar dat betekent ook niet dat je in ontkenning leeft en zo'n corrupte organisatie steunt die nog steeds niet bij elkaar is gekomen om zoveel mogelijk seksueel misbruik van kinderen uit te roeien en in plaats daarvan een omgeving blijft toestaan waar het onontdekt kan blijven.
Tenzij de WT de bron levert voor de zogenaamde citaten die ze gebruiken, blijft het een beetje gissen. In dit specifieke geval had Tadua een link naar de pagina kunnen toevoegen met de opmerking dat het daar vandaan is gehaald. Ik weet niet zeker of de WT citaten van webpagina's gebruikt. Hoe dan ook, de door jou verstrekte link toont een verwijzing naar Tenney, waarschijnlijk deze persoon: https://en.wikipedia.org/wiki/Merrill_C._Tenney Aangezien de WT erg negatief is over niet-WT-professoren, zullen ze niet zeggen wie de echte bron van de quote is. Daarnaast hebben ze een paar woorden uit de quote gehaald.... Lees verder "
Hallo, ik vraag het maar, ik sluit het antwoord van Tua aan. Het is aan de auteur om zijn bron te vermelden, anders is het niet verifieerbaar en niet geloofwaardig. Het vermelden van uw bronnen is een van de fundamenten van goede journalistiek. Het vermelden van bronnen beschermt eerlijkheid, integriteit, geloofwaardigheid en waarheid. Het geeft de auteur van het materiaal waaruit u citeert de juiste eer en beschermt u tegen beschuldigingen van plagiaat. Net als Tua vraag ik me ook af waarom de uitkijktoren ervoor koos hun bron niet te noemen? Sprak deze "bijbelcommentator" op voorwaarde van anonimiteit? Heeft deze "bijbelcommentator" niet voldoende opleiding en ervaring om geloofwaardig te zijn?... Lees verder "
Beste gewoon vragen Om iets te kunnen verifiëren, moet u een specifieke verwijzing hebben naar de gebruikte quote. Aangezien er geen referentie is, is het een niet-verifieerbare quote. Het feit dat u beweert het binnen 5 minuten op internet te hebben gevonden, is hier noch daar. U kunt niet bewijzen dat dit het commentaar was dat ze gebruikten, omdat er geen referentie is gegeven om uw bewering te staven. Toegegeven, de bewoording is misschien identiek, maar in de rechtbank zouden ze uw bezwaar afwijzen. Ik vind het ook heel triest dat je mijn motieven in twijfel trekt door te beschuldigen... Lees verder "
Ik zou zeggen dat de belangrijkste reden dat zij (WT) veel van hun bronnen niet bekendmaken, is omdat ze (WT) niet willen dat de kudde weet naar welk pad van vernietiging zij (de kudde) worden geleid. Nee. 2 zou zijn dat zij (WT) niet willen dat zij (de kudde) de routecoördinaten kunnen verifiëren. Het zijn dezelfde technieken die zij (WT) decennia na decennia op hen (de kudde) hebben toegepast. Een andere kleine truc waar ze hun voordeel mee doen, is het gebruik van weglatingstekens, net zoals bij het vragen in zijn post hierboven met zijn citaat uit de 'Enduring... Lees verder "
Ik ben het volledig eens met de invoegingen van referenties. Misschien is de reden dat ze geen referenties gebruiken, omdat ze hun volgers heel snel vertellen dat ze geen publicaties uit "wereldse" bronnen moeten lezen of bestuderen. Wat zouden volgers denken als ze beseften dat de gedachten niet origineel waren, en erger nog, ze bestudeerden zelf publicaties uit 'wereldse' bronnen ...
Hoe zit het met deze opvatting over wat Jezus bedoelde met het wit zijn van de velden om te oogsten? De discipelen waren schijnbaar perplex over het feit dat Jezus met een Samaritaan sprak, laat staan het feit dat zij ook een vrouw was! Maar Jezus deelde het goede nieuws over het koninkrijk met haar en ze stelde geloof in hem en ook in velen uit het nabijgelegen dorp. Ook Jezus en zijn discipelen bleven daar twee dagen, vertelt het verslag, en nog veel meer stelden geloof in Jezus en in zijn boodschap. In deze situatie waren de velden beslist wit om te oogsten. De... Lees verder "
Hallo Tadua, Bedankt voor je duidelijke taal. Dit gaat niet over velden die wit zijn om te oogsten, maar meer over tips om bekeerlingen te maken. Ik vraag me af hoeveel van degenen op Bethel in de VS deze suggesties hebben toegepast en oogsten? Ik merk op in paragraaf 18: 'De mensen waarvan ik denk dat ze vooruitgang zullen boeken, stoppen vaak met studeren. Maar de mensen waarvan ik denk dat ze niet veel vooruitgang boeken, heb ik geleerd dat het beter is ons door Jehovah's geest te laten leiden. ”De dingen zijn in de loop der jaren veranderd. Er waren intelligente mensen die in de jaren zestig en... Lees verder "
Hallo Leonardo, Het was voor mijn tijd, maar het lijkt me dat de jaren zestig en zeventig een echte tijd van groei binnen de organisatie moeten zijn geweest. Misschien kwam dit door de verwachtingen van 1960. Mijn vader en moeder werden eind jaren zeventig getuigen en ze hadden veel tijdgenoten. Het patroon dat ik in de plaatselijke gemeenten hier zie, is dat een groot percentage van de leden tot slechts een paar gezinnen behoort. Twee of drie sets grootouders kwamen binnen in de periode die u noemde, en hun kinderen en kleinkinderen zijn allemaal... Lees verder "
Spot on, New Englander, vooral het punt over de grotere families. Dat is een belangrijke factor om te voorkomen dat mensen vertrekken. Ik denk dat dat een grotere factor moet zijn in landen waar ze grotere gezinnen hebben. Ik heb ook gemerkt dat degenen die vertrekken, of lijken onafhankelijker te denken, vaak geen deel uitmaken van die grote familiegroepen. Interessant punt.
Ik ga hier iets in gooien dat door velen zal worden gezien als een antithese van onze verwachtingen. Gezien het feit dat om voor altijd in Gods koninkrijk te leven, zullen alle burgers zowel de ware God moeten erkennen als van hem moeten houden en hem moeten aanbidden. Net als Jezus Christus, die als Koning over Gods koninkrijk zal regeren, moeten zijn rol in onze redding en onze liefde en toewijding aan hem ook prioriteit hebben bij alle permanente inwoners. Daarna zullen er miljoenen, mogelijk miljarden mensen zijn die God zal kiezen om tot het begin van de... Lees verder "
U zegt: "Gezien het feit dat om voor altijd in Gods koninkrijk te leven, zullen alle burgers zowel de ware God moeten erkennen als van hem moeten houden en hem moeten aanbidden ''
Werkelijk? Geloven in Jezus zou voldoende zijn (Johannes 3:16, Johannes 6:47, Matt. 19: 17,18 -> interessant zoals in deze samenvatting, niets over aanbidden, prediken of wat dan ook, Johannes 5: 39,40 laat zien dat het naderen van Jezus zou voldoende zijn, geen schriftstudie enz.). Mijn punt: het leven is een geschenk, niet iets dat kan worden verdiend. WT houdt haar leden onderdrukt door te onderwijzen dat werken goedkeuring van YHWH kunnen genereren en dat je misschien het eeuwige leven verdient.
Croire et avoir foi au Christ est onmisbaar maar peut-être pas voldoende. Marcus 3:11 [11] Les esprits impurs, quand ils le voyaient, se prosternaient devant lui, et sécriaient: Tu es le Fils de Dieu. Jacques 2: 19,26 [19] Tu crois quil ya un seul Dieu, tu fais bien; les demons le croient aussi, et ils tremblent… [26] Comme le corps sans aussi, de même la foi sans les oeuvres est morte. Les œuvres ne nous font pas gagner la vie. Seul Christ nous sauve mais cela n'exclut pas que Dieu nous demande de demontrer notre foi. La bijbel ne présente pas... Lees verder "
Hun aandrang dat materie urgent is, lijkt een eindeloze lijn te zijn die ze hun volgelingen voeden. Ja, de dingen zijn slecht in de wereld en ik zou graag zien dat er bevrijding plaatsvindt, maar de timing hiervan is niet aan ons om te weten. De adventistische wortels van de JW-organisatie blijven nooit achter, en de debacles van het verleden lijken gedoemd zich te herhalen. Opwinding en een gevoel van urgentie opbouwen is een bekende tactiek voor verkooptrainingen. Overtuig een zaal vol verkopers dat er een korte kans is en in ieder geval een deel van... Lees verder "
Hallo Chet, De getuigen zijn niet alleen erg goed in het opbouwen van opwinding en het creëren van een gevoel van urgentie, maar ze zijn ook erg goed in het overtuigen van hun leden dat hun redding afhangt van hun steun aan de organisatie. Ik denk dat het aantal keren dat ze de “generatie” -leer hebben herzien, bewijst dat ze niets weten over de timing van de terugkeer van de Heer.
Zoals altijd een goede recensie, zoals Tadu, alleen om aan dit gedeelte toe te voegen: „De overgrote meerderheid van degenen die als Getuigen worden gedoopt, wordt gepocheerd door andere christelijke religies. Dat maakt iemand niet tot een discipel van Christus, het verandert slechts enkele van de overtuigingen van iemand die al een discipel van Christus is. "Waar, maar onthoud dat alle andere belijdende christenen niet als" ware christenen "worden beschouwd, dus zijn ze eerlijk spel, want alleen Jehovah's Getuigen worden beschouwd als "echte" christenen! Natuurlijk weten degenen die nu wakker zijn, dat is niet hoe Jezus hen ziet en zijn mening overtreft die van JW. Bedankt voor het binden... Lees verder "
C'est en effet au premier siècle que Jésus a dit à ses disciples que les champs SONT BLANCS POUR LA MOISSON. Pourquoi donc parler d'urgence sur ces paroles du Christ? Si les champs sont DÉJÀ blancs pour la moisson au premier siècle, n'est-ce pas parce que Jésus a commencé à parler à cette samaritaine du «don gratuit de Dieu»? Jean 4:14 «CELUI qui boira de l'eau que je lui donnerai n'aura plus du tout soif, jamais +, mais l'eau que je lui donnerai deviendra en lui une source d'eau jaillissant pour communiquer la vie... Lees verder "