'Verenig mijn hart om uw naam te vrezen. Ik prijs u, o Jehovah, mijn God, met heel mijn hart. "

- Psalm 86: 11-12

 [Study 24 from ws 06/20 p.8 10 augustus - 16 augustus 2020]

In de recensie van vorige week hebben we erop gewezen dat een naam, vooral in de Schrift, veel meer is dan een benaming, het is een reputatie.

In het studieartikel van deze week gaat de Organisatie echter verder met haar fixatie op de letterlijke naam of aanduiding "Jehovah", waarbij ze slechts een korte vermelding geeft van zijn kwaliteiten en dus zijn reputatie. (zie paragraaf 4)

Volgens lid 2 het artikel “Zal enkele redenen onderzoeken waarom men ontzag heeft voor Gods naam. Ten tweede zullen we bespreken hoe we kunnen laten zien dat we in ons dagelijks leven ontzag hebben voor Gods naam ”. Waarom gebruikt het de uitdrukking "Gods naam" in plaats van "Gods reputatie"?

Vervolgens gebruikt het studieartikel in paragraaf 3 vermoedens om de strekking van het artikel te ondersteunen om zich te concentreren op de werkelijke naam in plaats van wat er achter de naam staat. Verwijzend naar Exodus 33: 17-23 en Exodus 34: 5-7 staat er dan 'Herinnering aan die gebeurtenis mogelijk kwam terug naar Mozes toen hij de naam Jehovah gebruikte. Het is geen wonder dat Mozes later Gods volk Israël waarschuwde 'deze glorieuze en ontzagwekkende naam' Deuteronomium 28:58 te vrezen '.

Let op het vermoeden "mogelijk" wordt gebruikt om de gezonde hap over Deuteronomium 28:58 en Jehovah's naam te ondersteunen. Merk ook op hoe dat vermoeden later in de volgende zin wordt gebruikt als het wordt gebruikt als basis voor wat Mozes later waarschuwde. In de context sprak deze schriftplaats niet over het vrezen van een etiket of benaming, maar over het gehoorzamen van Jehovah God. Deuteronomium 28: 58-62 zegt „Als u niet alle woorden van deze wet die in dit boek staan ​​geschreven nauwlettend in acht wilt nemen en u deze glorieuze en ontzagwekkende naam, die van Jehovah, uw God, niet vreest, zal Jehovah u en uw nageslacht zeer ernstige plagen toebrengen, grote en blijvende plagen, ... omdat u niet luisterde naar de stem van Jehovah, uw God. ". Het was gehoorzaamheid aan Gods wet waaruit zou blijken dat ze angst, ontzag en respect voor Gods reputatie toonden.

'Ik zal de naam van Jehovah bekendmaken' (punten 8-11)

Deze alinea's zetten de overmatige aandacht voor de benaming van de Almachtige Schepper, boven de reputatie van God, voort.

Paragraaf 9 vermeldt het gebruik van de Bijbel om Gods persoonlijke benaming te tonen en het gebruik van de literatuur en video's van de Organisatie, enz., Dat hetzelfde doet, wat het punt mist van wat onze prediking en ons onderwijs eigenlijk zouden moeten bevatten. Het stelt voor "Als we van deur tot deur werken of in de openbare bediening zijn, kunnen we onze bijbel gebruiken om mensen Gods persoonlijke naam, Jehovah, te laten zien. We kunnen ze op onze website prachtige literatuur, uitstekende video's en materiaal aanbieden ter ere van Jehovah ”.

Paragraaf 10 zet Getuigen ertoe aan bijbelstudenten aan te moedigen Gods benaming te gebruiken in plaats van zich te concentreren op zijn eigenschappen, waardoor het probleem wordt bestendigd door te zeggen: „We willen onze studenten helpen Jehovah's naam te leren kennen en gebruiken”.

Suggereren we in deze recensie dat we niet moeten weten dat Gods naam Jehovah is en dat we die helemaal niet moeten gebruiken? Helemaal niet? Iedereen moet hier echter over nadenken. Heeft u als kind en als volwassene uw ouders ooit bij hun voornaam genoemd? Dat heb ik nooit gedaan. Ik kende en respecteerde ze diep als mijn ouders, en vond het daarom erg respectloos om ze bij hun voornaam aan te spreken. De meeste culturen over de hele wereld zijn hetzelfde. Ik vertelde anderen dat mijn ouders Jethro en Deborah waren, dus ze wisten over wie ik het had en wie mijn vader (en moeder) waren, maar noemden hen vaak gewoon mijn ouders. Aan welke instructies gaf Jezus allen zijn volgelingen? Mattheüs 6: 9 bevat Jezus 'woorden "U moet dan op deze manier bidden: 'Onze Vader in de hemelen, laat uw naam geheiligd worden ...'.

Merk op dat het niet 'Jehovah, onze God / Vader in de hemelen' was, zoals ik gewoonlijk mijn gebeden opende als ik in het openbaar bad terwijl ik in de Organisatie was.

Paragraaf 8 citeert Deuteronomium 32: 2-3 dat in context als volgt luidt

"Mijn instructie zal druipen als de regen,

Mijn gezegde zal druppelen als de dauw,

Als zachte regens op gras

En als overvloedige regenbuien op de vegetatie.

 3 Want ik zal de naam van Jehovah bekendmaken.

Schrijft JIJ grootheid toe aan onze God!

 4 The Rock, perfect is zijn activiteit,

Want al zijn wegen zijn gerechtigheid.

Een God van trouw, bij wie geen onrecht is;

Rechtvaardig en oprecht is hij.

 5 Ze hebben op hun eigen manier vernietigend gehandeld;

Het zijn niet zijn kinderen, het defect is hun eigen.

Een kromme en verwrongen generatie!

 6 Is het aan Jehovah dat GIJ zo blijft doen,

Oh mensen dom en niet wijs?

Is hij niet uw vader die u heeft voortgebracht,

Hij die je heeft gemaakt en je vervolgens stabiliteit heeft gegeven? "

In het studieartikel wordt opgemerkt dat "Als we mediteren over de verzen 2 en 3, is het duidelijk dat Jehovah niet wil dat zijn naam verborgen wordt gehouden, behandeld alsof hij te heilig is om uit te spreken ”.

De getrokken conclusie heeft niets te maken met wat de verzen feitelijk zeggen. Zong Mozes erover om mensen te vertellen dat hun God Jehovah heette? Nee, het ging over Gods reputatie, zijn kwaliteiten zoals aangetoond door zijn grootheid (v3), zijn gerechtigheid, zijn trouw, zijn gerechtigheid, zijn oprechtheid (v4), zonder onrecht (v4). Zelfs hier in v6 wordt naar Jehovah verwezen als de Vader van de Israëlieten, niet zomaar een andere god in het pantheon van Gods die mensen aanbidden en aanbaden. Het ging allemaal om het soort God dat Jehovah was, niet om zijn benaming.

'We zullen wandelen in de naam van Jehovah' (par.12-18)

Paragrafen 12-14 herinneren ons aan Davids val in zonde met Bathseba. Het punt is dat „Hoewel David lang van Jehovah had gehouden en hem had gevreesd, gaf hij toe aan zijn zelfzuchtige verlangen. In dat geval volgde David een heel slechte handelwijze. Hij bracht smaad op Jehovah's naam. David bracht ook vreselijke schade toe aan onschuldige mensen, inclusief zijn eigen familie. 2 Samuël. 11: 1-5, 14-17; 12: 7-12. ”.

Maar de vraag die zowel door de schrijver van het Wachttoren-studieartikel, het Besturende Lichaam als alle broeders en zusters moet worden overwogen, is deze: Heeft het feit dat "David volgde een zeer slechte koers" eigenlijk brengen "smaad op Jehovah's naam. "? Op dat moment niet, want David verborg zijn slechte daad. Maar zorgde het verbergen van die slechte daad ervoor dat het verwijt verdween? Nee, het is ontdekt en openbaar gemaakt. Door wie? Bij Jehovah God, zelf door zijn profeet Nathan. Er was geen geheime ontmoeting met 3 priesters in de tempel, en de zonde zweeg omdat er maar één getuige was, David zelf. Het werd publiekelijk bekendgemaakt en ondanks dat hij in het hart was geraakt, ontsnapte hij niet aan zijn straf. Voor Jehovah was gerechtigheid het belangrijkste beginsel dat op het spel stond, aangezien het kwaaddoen niet onbestraft mocht blijven.

Dus waarom volhardt de Organisatie in haar vergeefse pogingen om het probleem van pedofielen binnen de gemeenten van Jehovah's Getuigen te verhullen? Moeten ze geen acht slaan op wat de apostel Petrus werd geïnspireerd om te schrijven in Handelingen 3: 19-20, "Bekeert u daarom en keer u om zodat uw zonden worden uitgewist, opdat er tijden van verkwikking mogen komen van de persoon van Jehovah en dat hij de Christus mag uitzenden die voor u is aangesteld, Jezus"?

Moeten ze zich niet bekeren en zich niet verontschuldigen bij de slachtoffers die ze deze goddeloze mannen hebben laten schaden? Door dit probleem van seksueel kindermisbruik te verbergen en te onderdrukken, wordt er alleen maar meer aandacht op gevestigd.

Toch vinden ze het gepast om de valkuil van pornografie nog een keer te noemen.

Typ in uw Watchtower Library-cd het woord "Pornografie".

U krijgt (in het Engels) een lijst met 1208 referenties (vanaf 10/8/2020).

Voer nu het woord "pedofiel" in. U krijgt (in het Engels) een lijst met 33 referenties (vanaf 10/8/2020), en “pedofilie” voegt nog slechts 16 referenties toe (vanaf 10/8/2020).

BELANGRIJKE OPMERKING: De schrijver van deze recensie pleit op geen enkele manier voor of probeert de schade die pornografie kan aanrichten te minimaliseren. De bovenstaande samenvatting benadrukt echter hoe de kwestie van seksueel misbruik van kinderen, die overal voorkomt, herhaaldelijk over het hoofd wordt gezien, op een manier die veel lijkt op het kind dat denkt dat je hem of haar niet kunt zien, omdat ze hun handen voor hun ogen hebben en kan je niet zien.

Ja, het is waar, want dat wordt in paragraaf 17 vermeld “Satan zou je hart graag verdelen. Hij wil dat uw gedachten, verlangens en emoties in strijd zijn met en in strijd zijn met Jehovah's maatstaven ”.

Hoe zou hij dat beter kunnen doen dan door het geloof van mensen in God te vernietigen? De organisatie levert hier een grote bijdrage aan, door enerzijds te beweren de uitverkoren Getrouwe en Discrete Slaaf te zijn aan wie we volledig gehoorzaam moeten zijn als we redding willen en anderzijds door de perfecte voedingsbodems en kansen voor dit kindermisbruik toe te staan. ga door, door de geheimhouding en de verkeerde toepassing van de Schrift, in plaats van gerechtigheid.

Doe dat niet, zoals paragraaf 18 ten onrechte aanmoedigt 'Laat zien dat je Jehovah's heilige naam (benaming) met diep ontzag koestert', heb liever ontzag voor Jehovah's reputatie als een God van gerechtigheid.

Wat betreft het Besturende Lichaam,

"Ze hebben op hun eigen manier vernietigend gehandeld;

Ze zijn niet zijn [Gods] kinderen, het defect is hun eigen.

Een kromme en verwrongen generatie! " (Deuteronomium 32: 5)

 

Wat betreft onze Vader, Jehovah,

"The Rock, perfect is zijn activiteit,

Want al zijn wegen zijn gerechtigheid.

Een God van trouw, bij wie geen onrecht is;

Rechtvaardig en oprecht is hij." (Deuteronomium 32: 4)

 

Tadua

Artikelen door Tadua.
    8
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x