"Ik schep plezier in zwakheden, in beledigingen, in tijden van nood, in vervolgingen en moeilijkheden, voor Christus." - 2 Korintiërs 12:10

 [Studie 29 uit ws 07/20 p. 14 14 september - 20 september 2020]

Er wordt een aantal beweringen gedaan in het studieartikel van deze week.

De eerste staat in paragraaf 3 waar staat "Net als Paul kunnen we 'plezier beleven aan ... beledigingen'." (2 Korinthiërs 12:10) Waarom? Omdat beledigingen en tegenstand signalen zijn dat we echte discipelen van Jezus zijn. (1 Petrus 4:14) ”.

Dit is een misleidende verklaring. 1 Peter 4:14 zegt "Als u de naam van Christus wordt verweten ...". Dat betekent: is de smaad omdat we ware christenen zijn? Dit is volledig het tegenovergestelde van de verklaring van het Wachttorengenootschap dat als we verwijten worden gemaakt, dit komt omdat we ware christenen zijn.

Misschien is een manier om het verschil uit te leggen als volgt:

  • Laten we zeggen dat u een liefdadigheidsinstelling voor wilde dieren steunt. Nu kan iemand je beledigen of je tegenwerken omdat ze dieren haten en je gelooft in bescherming. Daarom zou je kunnen zeggen dat ze zich verzetten tegen waar je voor staat, het redden van dieren. Dat is de betekenis van 1 Petrus 4:14.
  • Aan de andere kant kunnen er protesten zijn tegen de liefdadigheidsorganisatie voor natuurredding en u, omdat u hen steunt. De reden voor de protesten is dat de demonstranten zich bewust zijn van corruptie binnen de organisatie van het goede doel, dat het gedoneerde geld niet wordt gebruikt om dierenlevens te redden, maar om wettelijke rekeningen te betalen, omdat sommige vrijwilligers anderen pijn hebben gedaan en het goede doel heeft gedaan niets of weinig om het te stoppen. Er kunnen ook sterke vermoedens zijn en enig bewijs dat het gedoneerde geld wordt weggespoeld in een slim witwasprogramma voor andere doeleinden dan waarvoor het bedoeld was.
  • Deze beledigingen en protesten bewijzen niet dat de liefdadigheidsinstelling voor het redden van dieren in het wild echt is, eerder het tegenovergestelde: het is corrupt en niet geschikt voor het beoogde doel. Stel je dan voor dat het corrupte management van het opvangcentrum voor wilde dieren een persbericht uitbrengt waarin wordt beweerd dat de oorzaak van de protesten en oppositie is dat ze een echt natuurcentrum zijn en dat de mensen ze daarom niet leuk vinden. Het zou belachelijk zijn, maar dat is wat het Wachttoren-artikel beweert. In tegenstelling tot wat de organisatie beweert, dat "Omdat beledigingen en tegenstand signalen zijn dat we echte discipelen van Jezus zijn ”, het is precies het tegenovergestelde. Het is omdat de organisatie niet geschikt is voor het beoogde doel en in strijd is met de ideeën die ze beweert te promoten, dat sites als Beroean-piketten de organisatie en haar misleidende propaganda tegenwerken en bekritiseren.

Er zijn een paar andere claims die ook in de schijnwerpers moeten staan.

Paragraaf 6 claims „Ondanks wat de wereld van ons denkt, bereikt Jehovah buitengewone dingen met ons. Hij voert de grootste predikingscampagne in de menselijke geschiedenis uit. "

Is de predikingscampagne de grootste in de geschiedenis van de mensheid? Het hangt er waarschijnlijk van af hoe u een predikingscampagne definieert. Beoordeel je het:

  • door het aantal predikers?
  • Of ook door het aantal mensen dat gepredikt wordt?
  • Of door het aantal uren dat er gepredikt wordt?
  • Of door het aantal niet-christenen tot wie wordt gepredikt?
  • Of door het percentage waarheid dat wordt gepredikt?

In termen van het aantal niet-thuisbezoeken, winnen Jehovah's Getuigen dat zonder meer! Misschien zelfs door het aantal individuele predikers, maar het aantal mensen dat daadwerkelijk predikte, niet per se. Hetzelfde geldt voor het aantal bestede uren: als men de werkelijke tijd van productieve gesprekken of van mensen die werkelijk met belangstelling luisteren, meetelt, zou het waarschijnlijk niet de beste campagne zijn. Hoe zit het met het aantal niet-christenen tot wie wordt gepredikt? Jehovah's Getuigen hebben misschien tot velen getuigenis gegeven die al het christendom belijden (is dat niet prediken tot bekeerden?), Maar wanneer men de prediking onderzoekt die wordt gedaan aan degenen die moslim, hindoe, boeddhist, communist, enz. Zijn, is de hoeveelheid prediking heel klein. We zouden ook beweren dat ze op basis van een percentage van de waarheid slecht falen.

Dat gaat allemaal over cijfers, maar sinds wanneer is Jehovah geïnteresseerd in het getallenspel? Het is waar dat hij wil dat iedereen zich bekeert en gered wordt, maar hij is geïnteresseerd in resultaten en het oprechte hart van mensen, niet de zelfverheerlijking die in de verklaring staat. "De grootste predikingscampagne in de menselijke geschiedenis".

Laten we eerlijk zijn tegen onszelf, waarschijnlijk zou 95% van de Getuigen, inclusief wijzelf, er niet voor hebben gekozen om van deur tot deur te gaan als we er niet effectief toe waren gedwongen. Preken privé over ons geloof, ja, maar niet van deur tot deur. Op deze basis overtreffen de missionarissen van bijna alle andere christelijke denominaties de Organisatie, omdat deze missionarissen gaan prediken omdat hun liefde voor God en Christus hen daartoe beweegt, niet vanwege de voortdurende psychologische druk die ze van hun religieuze bijeenkomsten krijgen.

Hoe verhoudt ten slotte de predikingscampagne van Jehovah's Getuigen zich tot de discipelen van de eerste eeuw? Het vroege christendom verspreidde zich als een lopend vuurtje door het hele Romeinse rijk. Aangezien het binnen 300 jaar de dominante religie werd, denk ik niet dat iemand zou voorspellen dat dit zou of zou kunnen gebeuren met Jehovah's Getuigen. De huidige vermeende groei van de Organisatie is procentueel nauwelijks gelijke tred met de groei van de wereldbevolking, laat staan ​​dat er grote winsten worden geboekt om iets te worden dat in de buurt komt van de dominante wereldreligie.

Nog een laatste opmerking over dit punt: ik heb moeite om te begrijpen hoe mensen naar een website leiden en het publiek niet in gesprek brengen als er vragen worden gesteld, een predikingscampagne is.

In paragrafen 7-9 wordt het onderwerp besproken “Vertrouw niet op uw eigen kracht”.

Dit gedeelte belicht Paulus 'woorden in Filippenzen 3: 8 en de bewoording hier impliceert dat Paulus zijn vroegere prestaties en opleiding als een hoop rotzooi behandelde en daarom zouden wij hetzelfde moeten doen. Maar wat zei Paulus eigenlijk? "Omwille van hem [Christus] heb ik het verlies van alle dingen op me genomen en ik beschouw ze als een hoop afval ...". Met andere woorden, hij had het verlies van zijn vroegere status en positie aanvaard, en hij zou geen moeite doen om ze terug te krijgen. Het wil echter niet zeggen dat zijn vooropleiding niet nuttig voor hem was. Dat was hij niet kwijt! Bovendien stelde het hem in staat een groot deel van de Griekse geschriften te schrijven waarin zijn opleiding duidelijk naar voren komt. Het stelde hem ook in staat om krachtige argumenten te geven, ondersteund door de Schrift die hij had geleerd, bij vele gelegenheden tijdens zijn prediking en bij het schrijven van zijn brieven. Bovendien is niet vertrouwen op eigen kracht heel anders dan geen kracht hebben om op te vertrouwen. We kunnen uiteindelijk zonder kracht eindigen omdat we onszelf hebben laten overtuigen dat we geen opleiding of goede seculiere baan nodig hebben, en we zijn bang om voor onszelf te denken en gedwee alles te volgen wat zelfbenoemde mannen aan het hoofd van de Organisatie zijn. vertel ons wat we moeten doen, of we vermijden het om met 'wereldse mensen' te praten en vriendelijk te zijn voor het geval dat sommige van hun opvattingen ons zullen besmetten zoals Co-vid 19!

De slotzin van paragraaf 15 verdient zeker de aandacht als we zien hoe sommige commentatoren op internet worden behandeld door degenen die beweren Getuigen te zijn en de Organisatie verdedigen. Het Wachttoren-artikel zegt “Dat doel kun je bereiken door vertrouwen op de Bijbel om de vragen van mensen te beantwoorden, door respectvol en vriendelijk te zijn voor degenen die u slecht behandelen, en door goed te doen aan iedereen, zelfs aan uw vijanden."

Ja dat is er nooit enige rechtvaardiging voor enkele van de bedreigingen en taal die door een klein maar toenemend aantal broeders en zusters worden gebruikt tegen degenen die zij als tegenstanders beschouwen.

 

Tadua

Artikelen door Tadua.
    8
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x