Zullen ze opgroeien om God te dienen?

„Jezus bleef vorderingen maken in wijsheid en in lichamelijke groei en in gunst bij God en de mensen.” - LUKAS 2:52

 [Studie 44 uit ws 10/20 p. 26 28 december - 03 januari 2021]

Dit is eigenlijk een belangrijke vraag voor alle ouders. Alle christenen willen dat hun kinderen opgroeien met een geloof in God en geloof in Jezus Christus. Het is ook een serieus onderwerp en moet als zodanig worden behandeld.

Waarom staat er dan in het studieartikel aan het begin van alinea 5: "Merk op dat Jehovah geen rijke ouders voor Jezus heeft uitgekozen. "? Welke relevantie heeft deze verklaring voor het onderwerp van het artikel? Of probeert de organisatie te suggereren dat het hebben van “rijke ouders”Of ouders die niet arm zijn, minder succesvol of minder in staat zullen zijn om hun kinderen op te voeden om God te dienen?

Het studieartikel geeft vervolgens toe aan veronderstellingen en speculatie om te benadrukken dat Jozef en Maria arm waren. Het is waar dat we weten dat ze arm waren ten tijde van Jezus 'geboorte (Lucas 2:24). Ze halen deze tekst aan. Maar dan zeggen ze verder: "Jozef kan hebben gehad een kleine winkel naast zijn huis in Nazareth'(Vet toegevoegd). Als hij zijn hele leven zo arm was als ze lijken te willen impliceren, had hij misschien geen kleine winkel omdat hij het zich niet kon veroorloven om er een te bouwen! Het artikel beweert vervolgens: "Hun gezin moet eenvoudig zijn geweest, vooral omdat het gezin in omvang groeide tot ten minste zeven kinderen”. Hier doet de Organisatie tenminste een redelijke veronderstelling, maar de realiteit is dat we het echt niet weten. Daarom, en merk op dat dit een aanname is die gebaseerd is op een typisch leven: als Jozef begin twintig was toen hij met Maria trouwde en Jezus werd geboren, zou hij waarschijnlijk geen gevestigde timmerman zijn geweest. Naarmate hij ouder werd, had hij bekend en zeer bekwaam en zeer gewild kunnen worden, met een goed inkomen, waardoor hij in feite een gezin van zeven kon onderhouden. We zouden zelfs verder kunnen redeneren of vermoeden dat als Joseph een goede vader, zou hij 20 kinderen op de wereld hebben gebracht die hij niet goed kon onderhouden? Het feit is dat we het eenvoudigweg niet weten, en in het bijzonder is de speculatie in het studieartikel slecht doordacht, waardoor men zich afvraagt ​​wat de bedoelingen van de Organisatie zijn met het afleggen van die verklaring. Zou het kunnen zijn om te suggereren dat u als Jehovah's Getuigen moet accepteren en waarschijnlijk arm zult zijn?

Paragraaf 6 geeft zich over aan meer speculatie, nogmaals, niets te maken heeft met het helpen van kinderen of Jezus opgroeien om God te dienen. Er staat over het verlies van zijn vader Joseph 'Wat een verlies zou kunnen hebben betekende dat Jezus, de oudste zoon, het familiebedrijf moest overnemen. " (vet van ons) onder vermelding van Marcus 6: 3 ter ondersteuning hiervan. Alles wat Marcus 6: 3 ons vertelt, is dat Jezus een timmerman was, niets anders.

Paragraaf 7 bevat in ieder geval stof tot nadenken:

"Als u een getrouwd stel bent en graag kinderen wilt, vraagt ​​u zich dan af: 'Zijn wij het soort nederige, geestelijk ingestelde mensen voor wie Jehovah zou kiezen om voor een kostbaar nieuw leven te zorgen?' (Ps. 127: 3, 4) Als je al een ouder bent, vraag je dan af: 'Leer ik mijn kinderen de waarde van hard werken?' (Pred.3: 12, 13) 'Doe ik mijn best om mijn kinderen te beschermen tegen de fysieke en morele gevaren die ze in Satans wereld kunnen tegenkomen?' (Spr. 22: 3) Je kunt je kinderen niet beschermen tegen alle moeilijkheden waarmee ze te maken kunnen krijgen. Dat is een onmogelijke taak. Maar je kunt ze geleidelijk en liefdevol op de realiteit van het leven voorbereiden door ze te leren hoe ze zich voor advies tot Gods Woord kunnen wenden. (Lees Spreuken 2: 1-6.) Als een familielid er bijvoorbeeld voor kiest de ware aanbidding af te wijzen, help uw kinderen dan uit Gods Woord te leren waarom het zo belangrijk is loyaal aan Jehovah te blijven. (Ps. 31:23) Of als de dood een geliefde opeist, laat uw kinderen zien hoe ze Gods Woord kunnen gebruiken om met verdriet om te gaan en vrede te vinden. 2 Cor. 1: 3, 4; 2 Tim. 3:16. "

Met betrekking tot de vraag "Doe ik mijn best om mijn kinderen te beschermen tegen de fysieke en morele gevaren die ze kunnen tegenkomen in Satans wereld? '' je moet ook de vraag stellen: leer ik mijn kinderen hoe ze pogingen om hen lastig te vallen, kunnen afwijzen, of het nu gaat om een ​​ouder, stiefouder of iemand die ze kennen in de gemeente, ook al is het een ouderling of een andere aangewezen persoon, of op school? Als uw kind twee liefdevolle, godvrezende ouders heeft en beide ouders elkaar liefhebben, zullen de omgang met het grootste risico van blootstelling aan een pedofiel zich binnen de gemeente van Jehovah's Getuigen bevinden. Waarom? Vanwege de geheimzinnigheid die rond dergelijke beschuldigingen wordt gelegd, en de tijd die in het gezelschap van mede-gemeenteleden wordt doorgebracht, en de mogelijkheden die pedofielen in bepaalde activiteiten bieden om uw kind te verzorgen, zoals alleen met uw kind in de velddienst werken. Helaas is het tegenwoordig zo dat u uw kind nooit alleen mag laten zijn met een gemeentelid waar ze buiten uw zicht en mogelijk buiten uw gehoor zijn. Anders kunnen ze zonder uw medeweten worden verzorgd. Alleen omdat de persoon een ouderling, dienaar in de bediening, pionier of kringopziener is en men denkt geestelijk gezind te zijn, is geen garantie, zoals velen in de loop der jaren hebben ontdekt ten nadele van henzelf en hun kinderen.

De veronderstellingen over Jezus 'kindertijd gaan verder in paragraaf 9. Er wordt beweerd: "Jozef en Maria kozen ervoor om als gezin een goede geestelijke routine te behouden. ' Hoewel we het zeker hopen, en Jezus duidelijk de Schriften goed had geleerd, hebben we geen bewijs voor of tegen die bewering, noch wat dat betreft de bewering die volgt, die vermoedt: “Ze woonden ongetwijfeld wekelijkse bijeenkomsten bij in de synagoge in Nazareth,…”. In feite is de kennis van hoe synagogen in de eerste eeuw na Christus functioneerden fragmentarisch en onvolledig, en vaak speculatie.[I] Kwamen ze wekelijks bij elkaar en wat was de opzet van die bijeenkomsten? We weten het gewoon niet zeker.

Is de reden voor die speculatie om psychologische druk op de broeders en zusters te blijven uitoefenen in een tijd dat het aantal bezoekers afneemt? Je zou in de verleiding kunnen komen om te denken dat dat het geval is!

Paragraaf 10 vertelt zijn lezers dat 'Een van de meest waardevolle lessen die u ze kunt leren, is hoe ze een goede geestelijke routine van studie, gebed, vergaderingen en deelname aan de bediening behouden.' Dat is gebaseerd op een aantal grote veronderstellingen, zoals:

• die de Bijbel bestudeert, in plaats van door mensen gemaakte publicaties,
• dat het materiaal dat op de bijeenkomsten wordt gepresenteerd geen leugens leert en verdraait wat de Bijbel leert en
• dat men daardoor in staat is te onderwijzen en te prediken waarheid anderen.

 Waarschijnlijk de meest waardevolle les die u uzelf en uw kinderen kunt leren, is het voorbeeld van de Beroeërs, vervat in de volgende schriftplaats Handelingen 17:11, waarin staat: "Nu waren de laatstgenoemden [Joden in de Beroean Synagoge] nobeler van geest dan die in Thessaloniki, want ze ontvingen het woord met de grootste gretigheid van geest, terwijl ze dagelijks zorgvuldig de Schrift onderzochten of deze dingen zo waren." De apostel Paulus was niet beledigd door deze Beroeïsche Joden, maar hij prees hen eerder omdat ze ijverig testten of wat hij tot hen predikte inderdaad waar was. Hoe anders dan het Besturende Lichaam en de ouderlingen van vandaag, die u eerder zullen mijden, of u beschuldigen van afvalligheid en gebrek aan geloof in Gods aanstelling van hen en de Organisatie.

 Nogmaals, er wordt geen rekening gehouden met de wereldwijde pandemie Covid-19 in het artikel, dat in volle gang was tegen de tijd dat het Wachttoren-artikel waarschijnlijk werd geschreven. (Zelfs als het vóór de pandemie was geschreven, had het moeten worden herzien om er zeker van te zijn dat het nog steeds relevant was). Paragraaf 11 stelt voor om als gezin samen een Bethelhuis te bezoeken, theocratische bouwprojecten te steunen en in een zelden bewerkt gebied te prediken. Het volgt door te stellen dat "Gezinnen die voor deze activiteiten kiezen, moeten financiële offers brengen, en ze zullen waarschijnlijk voor enkele uitdagingen komen te staan. ”. In deze tijden van de pandemie zijn velen hun baan kwijtgeraakt of aan het verliezen. Toch wordt hen hier gevraagd om financiële offers te brengen die verder gaan dan die waarmee ze al worden geconfronteerd als gevolg van de pandemie.

Het trieste feit is dat de overgrote meerderheid van de Getuigen in de lagerbetaalde dienstverlenende banen zit die het eerste slachtoffer zijn van een economische neergang, of het nu gaat om glazenwassen, kantoorschoonmaak, winkelwerk of parttime werk. Ze zullen daarom meestal ook weinig of geen spaargeld hebben om hen door deze moeilijke tijden heen te helpen. Als er wel banen vrijkomen, omdat ze weinig of geen kwalificaties hebben, zullen ze evenzo geen nieuwe baan krijgen of veel langer werkloos zijn. Niet al die suggesties dragen de kenmerken van een onverschillige, liefdeloze organisatie die alleen haar eigen belangen behartigt, onder het mom van Gods belangen te zijn. Op zulke momenten dienen ze de lasten voor de broeders en zusters te verlichten. Maar ziet Anthony Morris III er in de maandelijkse uitzending van december 2020 uit alsof hij hun lijden deelt? Het enige dat hij lijkt te lijden, is het dragen van een aanzienlijke hoeveelheid extra gewicht.

Paragraaf 17 gebruikt Jezus 'voorbeeld om dat onder de kop te suggereren "Beslis wie je gaat dienen", dat "Dan zul je de belangrijkste beslissing van je leven kunnen nemen, de beslissing om Jehovah te dienen. (Lees Jozua 24:15; Prediker 12: 1) ”. Het is waar dat Jezus Jehovah diende en zijn voornemen en wil voor hem ten uitvoer bracht. De Israëlieten en joden dienden Jehovah (soms), omdat ze zich als natie aan Jehovah hadden opgedragen, maar dit was niet het geval bij de christenen. De christenen moesten getuigen van Jezus zijn en dat hij het middel tot verlossing was. De joden dienden Jehovah, maar de meesten aanvaardden Christus niet. Wordt u als Getuige in een soortgelijke positie geplaatst zonder dat u het beseft? Waarom stond er niet in de alinea: „de beslissing om Jehovah en Jezus Christus te dienen”? Hoewel het studieartikel Jezus als voorbeeld noemt, is het alleen in de context van een harde werker zijn, zorgen voor gezinsverantwoordelijkheden en God gehoorzamen. Het zegt niets over het hebben van geloof in Jezus en zijn voorziening van redding voor de mensheid door zijn dood en opstanding.

Ten slotte geeft paragraaf 18 nog een schuine interpretatie van een schriftplaats, dit keer 1 Timoteüs 6: 9-10. Zij beweren, "In werkelijkheid steken degenen die zich richten op materiële doelen zichzelf 'met veel pijn' over de kop ”. Paulus schreef aan Timoteüs "Degene die zijn vastbesloten om rijk te zijn, val in verleiding en een strik ... Voor de liefde van geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen ... en hebben zichzelf overal met veel pijnen neergestoken. " Er is een groot verschil tussen degenen die zich tijdelijk op materiële doelen richten om ervoor te zorgen dat ze bijvoorbeeld hun huidige of toekomstige gezin kunnen onderhouden, en degenen die vastbesloten zijn rijk te worden en van geld houden. Maar verraderlijk suggereert de Organisatie dat elke concentratie op materiële doelen pijnlijk en gevaarlijk is wanneer dit verre van het geval is.

De Bijbel geeft eerder een evenwichtige houding aan in Spreuken 30: 8 wanneer hij zegt: "Geef mij noch armoede, noch rijkdom." Hoeveel beter is de wijsheid van Spreuken dan de suggesties van de Organisatie die al diegenen die acht slaan op de Organisatie naar of nabij armoede leiden.

[I] Smith, JA "The Ancient Synagogue, the Early Church and Singing." Muziek en brieven, vol. 65, nee. 1, 1984, pagina 1. JSTOR, www.jstor.org/stable/736333. Toegang tot 18 december 2020.

Tadua

Artikelen door Tadua.