In de dagelijkse samenvatting van vrijdag 12 februari 2021 spreekt JW over Armageddon met goed nieuws en een reden voor geluk. Het citeert NWT Openbaring 1: 3, dat luidt:

'Gelukkig is hij die voorleest en degenen die de woorden van deze profetie horen en de dingen die erin staan ​​in acht nemen, want de bestemde tijd is nabij.

Bij het bekijken van de Kingdom Interlinear bevestigt het ook de NWT-Schrift. Toen ik echter naar de American Standard Version en de King James Version scrolde, die ook wordt geciteerd in de dagelijkse JW-samenvatting, is het woord dat daar wordt gebruikt 'gezegend'.

Dit bracht me ertoe andere versies van de Bijbel te doorzoeken om vast te stellen wat de Heilige Schrift in andere Bijbelversies vermeldde. Bij het bekijken van deze bijbels ontdekte ik dat behalve Byington, NWT en de Kingdom Interlinear, ze allemaal 'gezegend' gebruiken.

Omdat ik dacht dat ik misschien te letterlijk was, besloot ik te onderzoeken of de woorden 'gelukkig' en 'gezegend' dezelfde betekenis hebben.

Ik heb daarom beide woorden onderzocht en ontdekte dat de eenvoudigste verklaring in WikiDiff.com staat, waarin wordt uitgelegd dat "gezegend is het hebben van goddelijke hulp, of bescherming of andere zegeningen". 'Gelukkig is het ervaren van het effect van een gunstig fortuin; het gevoel hebben dat voortkomt uit het bewustzijn van welzijn of plezier …… ”

Een van de meest memorabele preken die Jezus hield, was de Bergrede. De NWT gebruikt het woord 'gelukkig' voor de zaligsprekingen, maar bij het bekijken van andere bijbels ontdekte ik dat in alle gevallen het woord 'gezegend' wordt gebruikt.

VRAAG:  Waarom vervangt de JW-bijbel zo'n krachtig en betekenisvol bijvoeglijk naamwoord als 'gezegend' met 'gelukkig'?

Elpida

Elpida

Ik ben geen Jehovah's Getuige, maar ik heb gestudeerd en woon sinds ongeveer 2008 de woensdag- en zondagbijeenkomsten en de Gedachtenisvieringen bij. Ik wilde de Bijbel beter begrijpen nadat ik hem vele malen van kaft tot kaft had gelezen. Maar net als de Beroeanen controleer ik mijn feiten en hoe meer ik het begreep, hoe meer ik me realiseerde dat ik me niet alleen niet op mijn gemak voelde tijdens de vergaderingen, maar dat sommige dingen gewoon niet klopten voor mij. Ik stak mijn hand op om commentaar te geven, tot op een zondag de ouderling me in het openbaar corrigeerde dat ik niet mijn eigen woorden moest gebruiken, maar die in het artikel. Ik zou het niet kunnen doen omdat ik niet denk als de Getuigen. Ik accepteer de dingen niet als feit zonder ze te controleren. Wat me echt dwars zat, waren de Gedachtenisvieringen, omdat ik geloof dat we volgens Jezus op elk gewenst moment moeten deelnemen, niet slechts één keer per jaar; anders zou hij specifiek zijn geweest en gezegd hebben op de verjaardag van mijn dood, enz. Ik merk dat Jezus persoonlijk en hartstochtelijk sprak tot mensen van alle rassen en kleuren, of ze nu opgeleid waren of niet. Toen ik eenmaal de veranderingen in Gods en Jezus 'woorden zag, maakte het me echt van streek omdat God ons vertelde om Zijn Woord niet toe te voegen of te veranderen. God corrigeren, en Jezus, de Gezalfde, corrigeren is verschrikkelijk voor mij. Gods Woord mag alleen worden vertaald, niet geïnterpreteerd.
13
0
Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x