"De laatstgenoemden [de Beroeërs] waren nobeler van geest dan die in Thes · sa · lo · niʹca, want ze ontvingen het woord met de grootste gretigheid van geest, terwijl ze dagelijks zorgvuldig de Schrift onderzochten of deze dingen zo waren." Handelingen 17: 11

De bovenstaande thematekst is de tekst waaruit het Beroeans.net-sitethema is overgenomen. De reden waarom dit specifieke schriftgedeelte zo belangrijk is voor alle christenen, wordt benadrukt door het volgende onderzoek van twee JW Broadcasting-uitzendingen.

In het Wachttoren-studieartikel van juni 2017, getiteld 'Zet je hart op geestelijke schatten', op blz. 12, lid 14, stond: "We moeten goede persoonlijke studiegewoonten ontwikkelen en zorgvuldig onderzoek doen in Gods Woord en in onze publicaties." Deze en soortgelijke uitdrukkingen worden vaak herhaald in de publicaties van de Organisatie.

Bovendien staat het Wachttoren-studieartikel van augustus 2018 met de titel „Kennen jullie de feiten?” op pagina 3 waarschuwde ons dat “Rapporten die halve waarheden of onvolledige informatie bevatten, vormen een andere uitdaging om tot nauwkeurige conclusies te komen. Een verhaal dat maar 10 procent waar is, is 100 procent misleidend. Hoe kunnen we voorkomen dat we worden misleid door misleidende verhalen die enkele elementen van de waarheid kunnen bevatten? "​ Het is daarom erg belangrijk om ervoor te zorgen dat alle sprekers en schrijvers hun materiaal onderzoeken voordat ze worden gepresenteerd aan degenen die accepteren wat ze zeggen als waarheid.

In de maandelijkse uitzending van november 2017 op JW Broadcasting bracht David Splane iets meer dan de eerste 17 minuten door[I] van de hoofduitzending van in totaal 1 uur: 04 minuten: 21 seconden, bijna een kwart van de uitzending, over nauwkeurigheid. Hij legde uit hoe de organisatie de nauwkeurigheid van haar referentiemateriaal, citaten en citaten waarborgt door alles zorgvuldig te onderzoeken. Het volgende is een uittreksel van de belangrijkste punten en de benaderend de verstreken tijd vanaf het begin in minuten en seconden (tussen haakjes) waarop het punt begon te worden vermeld in de uitzending.

  1. Het doel is om zo nauwkeurig mogelijk te zijn. (1:50)
  2. Nauwkeurigheid van verklaringen vereist. (1:58)
  3. Nauwkeurigheid is de verantwoordelijkheid van de schrijver van het artikel. (2:05)
  4. De schrijver moet referenties uit betrouwbare bronnen aanleveren om een ​​back-up van het artikel te maken. (2:08)
  5. De onderzoeksafdeling gebruikt die middelen om alles dubbel te controleren. (2:18)
  6. Het gebruik van de meest betrouwbare bronnen - laatste edities van encyclopedieën, boeken, tijdschriften, kranten, in die volgorde. (Interessant dat de Bijbel zelf geen melding maakt!) (2:30)
  7. Over de informatie. (3:08)
    • Wie is de expert die de referentiebron heeft geschreven?
    • Werkt hij voor een bepaalde organisatie?
    • Heeft hij een bepaalde agenda?
    • Komt het uit een twijfelachtige bron of uit een speciale belangengroep?
    • Hoe betrouwbaar is de bron?
  8. Eventuele referenties - De onderzoeksafdeling heeft een kopie van het citaat en 2-3 pagina's aan beide kanten nodig om in context te onderzoeken. (3:35)
  9. We kunnen een citaat niet verdraaien; we gebruiken ze alleen in de juiste context. dat wil zeggen dat we niet impliceren dat evolutionisten de schepping ondersteunden. (4:30)
  10. Het is noodzakelijk om kieskeurig te zijn over nauwkeurigheid. (5:30)
  11. Het artikel moet goed gedocumenteerd zijn met verifieerbare referenties. (5:45)
  12. De organisatie gaat naar de oorspronkelijke taal om niet-Engelse citaten te controleren, en hervertaalt om te controleren. (7:00)
  13. Iemands geheugen kan mislukken, vooral na verloop van tijd, dus ze controleren altijd datums en feiten, bijvoorbeeld in ervaringen. (7:30)
  14. Onderzoeksfaciliteiten worden steeds beter, de organisatie moet het bijhouden en controleren, controleren, controleren. (17:10)
  15. Als we bijgewerkte informatie vinden, moeten we een verklaring aanpassen of aanpassen. (17:15)
  16. We moeten de informatie zonder aarzeling corrigeren, aangezien anderen vertrouwen op de juistheid ervan. (17:30)
  17. De organisatie neemt nauwkeurigheid zo serieus. (18:05)

Voordat we verder gaan, moeten we vermelden dat Jezus zelf ons waarschuwde in Lukas 12:48 “Inderdaad, van een ieder aan wie veel werd gegeven, zal veel van hem worden geëist; en degene aan wie mensen veel de leiding hebben gegeven, zullen meer van hem eisen dan normaal. ”.

Nu, aangezien het Besturende Lichaam zichzelf heeft uitgeroepen "hoeders van de leer"[Ii], dat ze alle gedrukte artikelen autoriseren, en vermoedelijk hetzelfde voor de maandelijkse JW-uitzendingen, en in het licht van Jezus 'waarschuwing in Lucas, zou je verwachten dat ze bijzonder voorzichtig zijn. In de hierboven besproken maandelijkse uitzending van november 2017 gaven ze een standaard die ze beweren te volgen en waarmee ze kunnen worden gemeten.

Zou het bovendien niet waar zijn dat het zo serieus nemen van nauwkeurigheid, dan spreekt het vanzelf dat bij het voorbereiden en houden van lezingen op de jaarlijkse algemene vergadering, die vaak het geval is wanneer zogenaamd 'nieuw licht' of 'nieuwe waarheden' worden onthuld, dan verwachten we dat de organisatie extra ijverig en voorzichtig is met de nauwkeurigheid van alle items.

Laten we daarom met deze punten in gedachten de maandelijkse uitzending van februari 2021 bekijken, die deel 3 is van de jaarlijkse algemene vergadering. Let daarbij op de vergelijking van de beloofde norm waaraan de Organisatie beweert vast te houden en de realiteit.

Claim, punt en samenvatting van de uitzending van november 2017 Feb 2021 Uitzendtijd, Statement \ Claim Reality \ Geverifieerd feit Reactie
3. Nauwkeurigheid is de verantwoordelijkheid van de schrijver, de spreker (30:18) Uitdaging met John Hoofdstuk 6 Spreker is Geoffrey Jackson (hierna GJ), lid van het Besturende Lichaam en daarom draagt ​​hij uiteindelijk de verantwoordelijkheid voor nauwkeurigheid. Heeft hij het materiaal persoonlijk voorbereid?

Of deed de onderzoeksafdeling?

Degene die het materiaal heeft voorbereid, GJ praat zonder aantekeningen om hem te helpen.

4. Leveringsreferenties.

 

 

5. Onderzoeksafdeling controleert alles dubbel.

(30:22) Kijk naar kaart 3B in de bijlage. De kaart is 3B, maar in de bijlage sectie A7 - Hoofdgebeurtenissen van Jezus leven, van de NWT 2013 editie. Een gebrek aan nauwkeurigheid van de referentie aan het begin, waardoor het publiek de kaart niet snel zelf kan vinden.

Uit wat volgt hebben noch GJ, noch de onderzoeksafdeling, noch het Broadcast-team deze korte bespreking van ongeveer 2 minuten dubbel gecontroleerd op juistheid.

6. Betrouwbare bronnen?

 

 

11. Artikel moet goed worden gedocumenteerd met verifieerbare referenties.

 

 

13. Vertrouw niet op je geheugen.

(30:45) Apostelen reisden per boot naar Magadan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Natuurlijk sloot Jezus zich bij hen aan toen hij over het water liep.

Ja, maar wanneer en in welke volgorde? Het referentiemateriaal, de specifieke NWT-kaart 3B waarnaar hij verwijst, maakt het niet duidelijk.

Hij negeerde de Tabel met Gebeurtenissen aan de linkerkant, die laat zien dat de reis naar Magadan plaatsvond na het Pascha in 32CE, niet alleen vóór het Pascha volgens Johannes 6: 4.

De onderste kaart waarnaar hij niet verwijst, is duidelijker in de tijdlijnen, maar er wordt niet naar verwezen.

In Johannes 6: 1-15 staat Jezus op een berg tegenover Tiberius, die aan de westkust van de zee van Galilea ligt en de 5,000 voedt.

Johannes 6: 14-21 laat de mensen proberen Jezus koning te maken, wat Jezus vermijdt, en de discipelen vertrekken per boot naar Kapernaüm. (NW van vertrek NIET west naar Magadan.)

Jezus loopt op dit moment over het water naar hen toe.

Johannes 6: 22-27 stelt dat de menigte Jezus in Kapernaüm vond.

Het verslag van Johannes bevat geen melding van Magadan, die ten zuiden van de vlakte van Gennesaret aan de westelijke oever van het Meer van Galilea ligt.

Hij vertrouwt op bronmateriaal (editie NWT 2013) dat niet bekend staat om zijn nauwkeurigheid. Het is geen betrouwbare bron, ook al denkt hij misschien van wel.

Het grote probleem ontstaat door niet te citeren uit de relevante bijbelverzen.

 

 

 

Groot probleem door te spreken vanuit een onvolmaakt geheugen!

De reis naar Gennesaret en Capernaum vindt plaats na het voeden van de 5,000. (Mattheüs 14: 21-22,34)

De reis naar Magadan vindt plaats na het voeren van de 4,000. (Mattheüs 15: 38-39)

 

 

Het verslag in Johannes 6 is een bijbehorend verslag van dat van Mattheüs 14, NIET Mattheüs 15 waarin Magadan wordt genoemd.

2. Nauwkeurigheid van verklaringen vereist. (30:55) Volgens Johannes begon Jezus de menigte te onderwijzen terwijl hij langs de kust liep. Niet correct. Fictie. De verklaring van GJ is feitelijk onjuist. Johannes 6 stelt noch suggereert iets dergelijks. De auteur kon ook geen verklaring hiervan vinden in Mattheüs 14 of 15 of Marcus 6 of 7.
2. Nauwkeurigheid van verklaringen vereist (31:05) Tegen het einde van Johannes 6 spreekt Jezus in Kapernaüm Correct. Maar 10% correct, is 100% misleidend.

Een van de weinige nauwkeurige uitspraken in deze hele clip.

2. Nauwkeurigheid van verklaringen vereist.

 

 

 

9. Geen verdraaiing van citaat.

(31:10) De vraag komt op:

Welk deel van de dialoog werd vermeld in de synagoge in Kapernaüm?

 

en welk deel werd vermeld langs de kust tijdens het wandelen?

 

 

Johannes 6:59 zou aangeven dat Johannes 6: 25-59 plaatsvindt in de synagoge in Kapernaüm (zie Johannes 6: 21-71).

Volgens het verslag van Johannes was er geen wandeling tijdens het lesgeven langs de kust van Galilea.

De vraag van GJ is misleidend en onzinnig.

Jezus wandelde niet en onderwees niet langs de westkant van de zee van Galilea van Magadan tot Kapernaüm in Johannes 6.

 

Deze verklaring verdraait het verslag van John.

10. Kieskeurig over nauwkeurigheid. (31:30) Uitzoeken waar de pauze was, is de uitdaging GJ stelt voor dat we op zoek gaan naar een pauze die in werkelijkheid niet bestaat. Het is meer dan een uitdaging, het is een wilde ganzenachtervolging, gedoemd te mislukken! Als dit de standaard van onderzoek is voor de Jesus Life-videoserie, zal de hele serie vol fouten zitten.
14. Onderzoeksfaciliteiten verbeteren voortdurend.

15. Bijgewerkte informatie komt de hele tijd.

 

 

 

16. De organisatie corrigeert materiaal zonder aarzeling omdat anderen vertrouwen op de juistheid ervan.

Na de release van de uitzending van februari 2021 bracht het YouTube-videokanaal van John Cedars \ Lloyd Evans snel een video uit met de naam Magadangate, waarin in detail werd gewezen op de fouten en een overzicht van de juiste afstemming van de gebeurtenissen tussen de verschillende evangelieverslagen met betrekking tot het voeden van de 5,000 en de 4,000.

Ook andere ExJW you-tubers wezen snel op de fouten.

Misschien moet de GB Lloyd Evans zover krijgen dat ze al hun publicaties en uitzendingen controleren op juistheid voordat ze worden vrijgegeven?

Waarom heeft de organisatie de uitzending niet aangepast met bijgewerkte informatie of een correctieverklaring aan het einde? (Dit was niet gedaan op 27/2/2021)

Het materiaal is niet gecorrigeerd. De reden voor het niet corrigeren van het materiaal kan toch niet de schaamte zijn om te moeten toegeven dat een lid van het Besturende Lichaam gecorrigeerd was door een afvallige atheïst ex-JW, toch ??? Of zou het kunnen?

 

Bij nader onderzoek blijkt dat Geoffrey Jackson de gebeurtenissen rond het voeden van de 5,000 heeft verward met die van de 4,000. De verwarring bracht hem ertoe een valse vraag te stellen. Hoewel de auteur van dit artikel terecht gecorrigeerd kan worden, heeft een zoektocht in de bijbelse verslagen naar gebeurtenissen rond beide voedende wonderen geen enkel verslag onthuld dat verband houdt met een van deze gebeurtenissen die erop wijzen dat Jezus predikte langs de kust naar Kapernaüm. Volgens de verslagen van Mattheüs 16 en Marcus 8 ging hij na Magadan / Dalmanutha terug over de zee van Galilea naar Bethsaïda (ten oosten van Kapernaüm), en vervolgens noordwaarts naar de regio Caesarea Philippi, van dorp tot dorp, niet langs de westelijke oever. van het Meer van Galilea naar Kapernaüm vanuit Magadan.

De parallelle verslagen bij Johannes 6: 1-71, van Mattheüs 14:34, Mattheüs 15: 1-21, Markus 6: 53-56 en Markus 7: 1-24 vermelden niet Kapernaüm maar wel dat Jezus naar Tyrus en Sidon ging na die gebeurtenissen. Dit is waar er een kleine moeilijkheid is om in het verslag van Johannes 6: 22-40 te passen, maar niet om de redenen die door Geoffrey Jackson worden genoemd.

Een onderzoek van de relevante secties van Mattheüs, Marcus, Lucas en Johannes door de auteur die ze leest en vergelijkt, waarvoor maar weinig meer dan een uur nodig was, geeft de volgorde van de gebeurtenissen als volgt:

Evenement (en) Matthew Markeer Luke John
1 Jezus geneest en onderwijst op een afgelegen plek. 14: 13-14 6: 32-34 9: 10-11 6: 1-2
2 Jezus voedt de 5,000. 14: 15-21 6: 35-44 9: 12-17 6: 3-13
3 Sommigen proberen Jezus koning te maken 6: 14-15a
4 Discipelen worden door Jezus weggestuurd, gaan aan boord van een boot en gaan richting Kapernaüm. 14:22 6:45 6: 16-17
5 Jezus gaat de berg op om te bidden. 14:23 6:46 6: 15b
6 Er steekt een storm op en de discipelen worstelen in de boot. 14:24 6: 47-48a 6: 18-19a
7 Jezus voegt zich weer bij de discipelen door over water te lopen. 14: 25-33 6: 48b-52 6: 19b-21a
8 De discipelen landen op de vlakte van Gennesaret, net ten zuidwesten van Kapernaüm. 14:34 6:53 6: 21b
9 Jezus geneest mensen. 14: 35-36 6: 54-56 6: 22-40?
10 Farizeeën en schriftgeleerden ondervragen Jezus en zijn discipelen over het wassen van handen. 15: 1-20 7: 1-15
11 Jezus gaat naar de synagoge in Kapernaüm en geeft daar les. 6: 41-59,

6: 60-71?

12 Jezus reist noordwestelijk naar het kustgebied van Tyrus en Fenicië 15: 21-28 7: 24-30
13 Van Tyrus en Fenicië reist Jezus naar de zee van Galilea 15:29 7:31 7:1
14 Jezus geneest mensen. 15: 30-31 7: 32-37
15 Jesus wondervoeding van 4,000. 15: 32-38 8: 1-9
16 Jezus en zijn discipelen gaan per boot naar Magadan. (Mark: Dalmanutha, net ten noorden van Magadan) 15:39 8:10
17 Farizeeën en Sadduceeën testen Jezus door om een ​​teken uit de hemel te vragen. 16: 1-4 8: 11-12
18 Jezus en zijn discipelen steken de zee van Galilea over naar de oostkust en komen opnieuw aan in Bethsaïda (ten oosten van Kapernaüm). 16:5 8: 13-22
19 Jezus verricht wonderen in Bethsaïda. 16: 6-12 8: 23-26
20 Jezus en zijn discipelen vertrekken naar de dorpen van Caesarea Filippi. 16:13 8:27

 

Conclusie

Het is te zien dat Geoffrey Jackson in minder dan 2 minuten bijna elk principe brak op basis van nauwkeurige informatie waarvan David Splane verkondigde dat de Organisatie deze volgde.

Hoeveel vertrouwen kunt u stellen in mannen als dit Besturende Lichaam?

Waar hielp de heilige geest hem (en eventuele onderzoekers) om alle dingen nauwkeurig te herinneren?

Hoe kunnen ze beweren dat ze door de geest worden geleid?

Dit is meer dan onvolmaaktheid, het is flagrante incompetentie, of arrogantie of beide, en toont een organisatie die tot in de kern corrupt is, een organisatie die het ene claimt en het andere doet.

Deze clip van twee minuten ging mogelijk door onderzoekers, en op zijn minst videobewerking en niemand heeft deze flagrante fout opgemerkt, of misschien nog zorgwekkender als ze dat wel deden, ze de kwestie niet ter sprake brachten. Misschien gingen ze er ten onrechte van uit dat Geoffrey Jackson alleen nauwkeurige informatie en waarheid zou spreken. Hoe fout waren ze!

Welke les kunnen we hieruit leren?

Zorg ervoor dat u altijd de ware feiten heeft.

Neem geen genoegen met slechts 10 procent waar, 100 procent misleidend.[Iii]

 

PS

De auteur realiseert zich en verwacht ten volle dat ten minste één persoon daardoor kan proberen op fouten in dit artikel te wijzen!

Dit artikel is opgesteld op basis van de gedownloade uitzendingen en met behulp van de NWT 2013 Edition-bijbel.

Bevatten Beroeans.net-artikelen soms feitelijke onjuistheden? Het is mogelijk omdat we onvolmaakt zijn zoals ieder ander, maar we doen er alles aan om correct te zijn en zullen het graag corrigeren als dit onder onze aandacht wordt gebracht. Een ander punt om in gedachten te houden is dat de auteurs van artikelen op deze site geen cohort onderzoekers beschikbaar hebben om hen te helpen alles dubbel te controleren. Deze Wachttoren-overzichtsartikelen worden gewoonlijk gedaan door personen met een voltijdbaan, en waarschijnlijk moeten ze ook gezinsverantwoordelijkheden beheren.

[I] Ongeveer 17:11 minuten - We kunnen niet preciezer zijn, aangezien het iemands persoonlijke oordeel is over wanneer dit onderwerp precies begint en eindigt. De belangrijkste lezing door David Splane begint om 01:43 en eindigt om 18:54 uur.

[Ii] GB-lid Geoffrey Jackson in getuigenis voor de Australische Royal High Commission on Child Abuse (ARHCCA)

[Iii] De ws 8/18, blz. 3 in het Wachttoren-studieartikel getiteld „Weet u de feiten?” waarschuwde ons dat “Rapporten die halve waarheden of onvolledige informatie bevatten, vormen een andere uitdaging om tot nauwkeurige conclusies te komen. Een verhaal dat maar 10 procent waar is, is 100 procent misleidend. Hoe kunnen we voorkomen dat we worden misleid door misleidende verhalen die enkele elementen van de waarheid kunnen bevatten? "

Tadua

Artikelen door Tadua.
    3
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x