"Laten we elkaar blijven liefhebben, want liefde komt van God." 1 Johannes 4: 7
[Studie 2 uit ws 1/21 p.8, 8 maart - 14 maart 2021]
Alles was goed voor de eerste negen alinea's, maar de Organisatie kon gewoon niet vasthouden aan het thema en de verleiding weerstaan om de levensloop van de apostel Johannes voor hun eigen doeleinden te verdraaien en het Wachttoren-studieartikel te bederven.
Alles was goed voor de eerste negen alinea's, maar de Organisatie kon gewoon niet vasthouden aan het thema en de verleiding weerstaan om de levensloop van de apostel Johannes voor hun eigen doeleinden te verdraaien en het Wachttoren-studieartikel te bederven.
We vinden de gebruikelijke schuldige uitspraken zoals:
- "Satans systeem wil dat je al je tijd en energie aan jezelf besteedt, in een poging om geld te verdienen of om naam te maken." (paragraaf 10) Werkelijk? Ik ben er zeker van dat Satan zou willen dat wij dat doen, maar van de honderden niet-Getuigen die ik ken en van sommigen met wie ik samenwerk, besteden slechts een paar mensen al hun tijd en energie aan zichzelf en proberen ze zoveel mogelijk geld te verdienen. mogelijk of proberen naam voor zichzelf te maken. Voor de meesten zijn er belangrijkere dingen in het leven, zoals hun gezinsleven, voldoende hebben om zich op hun gemak te voelen, in plaats van rijk te zijn en gerespecteerd te worden, in plaats van beroemd. Bovendien, gaf de apostel Johannes echt een poging op om veel geld of een naam voor zichzelf te verdienen? Er is geen bewijs dat hij zo'n poging heeft gedaan, laat staan dat hij zo'n poging heeft opgegeven. Van hieruit valt geen les van de apostel Johannes te leren.
- "Sommigen zijn zelfs in staat om fulltime te prediken en te onderwijzen. ' (paragraaf 10) Vertaling: Sommigen zijn in staat om hun leven voor de organisatie te prediken, vaak zonder een rekruut te krijgen, totdat ze beseffen dat de organisatie hen traint om leugens te prediken. Ze beseffen dan dat ze duizenden uren hebben verspild zonder voordeel voor God, zichzelf of degenen met wie ze spraken. Nogmaals, is er bewijs dat Johannes werelds werk opgaf en gewoon voor de rest van zijn leven predikte? De Schriften geven dit niet aan. Van hieruit valt geen les van de apostel Johannes te leren.
- Het studieartikel zou niet compleet zijn zonder een plug om gratis tijd te schenken en ook om geld te schenken om de organisatie te ondersteunen: „Getrouwe verkondigers steunen Gods organisatie op elke mogelijke manier. Sommigen kunnen bijvoorbeeld hulp bieden bij rampen, anderen kunnen aan bouwprojecten werken en iedereen heeft de mogelijkheid om geld te doneren aan het wereldwijde werk. " (punt 11). De boodschap is dat als je niet fulltime kunt prediken, je diegenen financieel moet steunen die van je willen leven. Maar nogmaals, de apostel Johannes deed dit. In de eerste eeuw waren er geen bouwprojecten, geen wereldwijd werkfonds, en alle noodhulp werd rechtstreeks aan de behoeftige christenen gegeven door hun medechristenen, niet via een of andere onverklaarbare organisatie. Van hieruit valt geen les van de apostel Johannes te leren. De les die geleerd kan worden, is: laat u niet misleiden door uw tijd en geld op te geven door een organisatie die het voorbeeld van de eerste-eeuwse christenen niet volgt.
- "Ze doen deze dingen omdat ze van God en hun medemens houden." Nee, dat is een illusie. Velen doen deze dingen om er goed uit te zien in het bijzijn van anderen en om te proberen te bewijzen dat ze rechtvaardig zijn. (punt 11). Ten slotte is dit tenminste één les die we allemaal van de apostel Johannes kunnen leren Hij hield van God en Christus en zijn medemens.
- „Elke week bewijzen we dat we onze broeders en zusters liefhebben door gemeentevergaderingen bij te wonen en eraan deel te nemen. Hoewel we misschien moe zijn, zijn we bij die bijeenkomsten aanwezig. Hoewel we misschien nerveus zijn, geven we commentaar. " Is dat echt waar? Of is het niet zo dat de meesten aanwezig zijn omdat ze geloven dat het bijwonen betekent dat God hen door Armageddon heen zal toelaten? Wat betreft deelname of commentaar, onze gemeente heeft zelden of nooit meer dan 25% van het publiek probeert deel te nemen. (punt 11). Van hieruit valt geen les van de apostel Johannes te leren. Er is geen bewijs van formele bijeenkomsten, noch de vorm van dergelijke bijeenkomsten in de eerste eeuw die in de Schriften worden aangetroffen.
- "En hoewel we allemaal onze eigen problemen hebben, moedigen we anderen voor of na de bijeenkomst aan." Het is waar dat we allemaal van aanmoediging houden, maar slechts weinigen proberen überhaupt iemand aan te moedigen, zelfs de ouderlingen. Maanden gaan voorbij zonder dat er ouderlingen tegen me praten en we hebben geen grote gemeente. (punt 11). Gezien de realiteit, dat de gemeenten die echt liefdevol en warm en bemoedigend zijn, zeldzaam zijn, dan is dit het geval één les die we allemaal van de apostel Johannes kunnen leren.
Samenvattend, nog een gemiste kans om echt heilzaam geestelijk voedsel aan de broederschap te schenken. In plaats daarvan kregen we smakeloos geestelijk voedsel zonder enige voeding. Slechts 2 van de 6 punten hadden iets te maken met de apostel Johannes en het bijbelverslag van zijn daden.
Ik geniet altijd van het commentaar op deze site, inclusief de WT-artikelen van Tadua, nooit saai en voedzamer.
Ik vroeg me af dat ik uw opmerkingen buitengewoon oneerlijk vond. Als u denkt dat Tadua gewoon moet stoppen, zegt u dan dat alle pogingen om het Wachttorengenootschap te bekritiseren eveneens zouden moeten stoppen? Of denk je dat er andere manieren zijn om dit te doen dan de aanpak van Tadua die nuttiger zijn? Je moet ook in gedachten houden dat Tadua deze artikelen niet alleen voor zichzelf schrijft of voor degenen die volledig verder willen gaan van alles wat op Watchtower gericht is (zoals deze website). Van wat ik kan opmaken, schrijft hij deze omdat mensen ze nuttig vinden. En het verlaten van de... Lees verder "
Hallo JW, Voor sommigen van ons is weggaan niet de optie. Ik heb familie en ik ga niet weg voordat mijn vrouw met me meegaat. Tadua's recensies helpen me alert te houden. Hij pikt vaak dingen op die ik niet doe. Deze site gaat echter helemaal over de waarheid. Het is geen religie. Het is echt een ondersteuningssite voor degenen onder ons die wakker zijn geworden of bezig zijn wakker te worden met de leringen van de Wachttoren. Het is erg moeilijk Wachttoren-artikelen te bespreken en tegelijkertijd aanmoedigend te zijn. Als er aanmoediging is, kan deze uit andere artikelen komen, zoals... Lees verder "
Hallo, ik vraag me af. Ik zou u graag willen verzekeren dat het welzijn van onze lezers voor mij de grootste zorg is. Ik ga verder met de beoordelingen omdat er behoefte aan is op basis van de opmerkingen die in de afgelopen maanden zijn ontvangen. Ik vind het jammer dat u het andere materiaal op deze site niet lijkt te zien als bemoedigend en opbouwend in plaats van als kritiek op de organisatie. De serie over Genesis bijvoorbeeld (die niet de enige is) is puur gebaseerd op het Bijbelverslag en onderzoek. Het vermeldt niets over de organisatie en haar leringen, en zal dat ook niet doen.... Lees verder "
Tadua, ik ben benieuwd waarom je geen van de eerste 9 alinea's problematisch vond? Ik vond het louter aanhalen van 1 Johannes 4: 7 problematisch, aangezien ze de rest van het vers niet citeerden, aangezien het een rechtstreekse toepassing toonde aan degenen die wedergeboren waren. Dit was eveneens het geval in par. 8 waar 1 Johannes 5: 3 wordt aangehaald, ook over de wedergeboorte. Ik vond ook par. 2 problematisch omdat 'we het misschien gemakkelijk vinden om het eerste gebod te gehoorzamen'. Wie vindt het eerste gebod gemakkelijk? Dit is degene die we allemaal hebben... Lees verder "
Hoi Mike
Hartelijk dank voor al uw behulpzame en bemoedigende opmerkingen.
We hebben zeker uw opmerkingen nodig, aangezien ik die aanvullende punten die u noemt niet heb opgepakt, heel erg bedankt voor het vestigen van onze aandacht erop.
IJzer scherpt ijzer.
Tadua
Een andere optie, 'Ik vraag me af', is het vinden van een ander forum om deel van uit te maken. Het lijkt alsof je van streek bent geweest bij het lezen van de WT-commentaren hier “maand na maand”. Werkelijk. waarom? Zowel Eric Wilson als Tadua blijven hier vrijwillig commentaar leveren op de wekelijkse studies, waarbij ze hun eigen tijd en moeite gebruiken en mensen kunnen al dan niet artikelen uit eigen beweging lezen. Er zijn ook een aantal andere bijdragen op deze site en niet alleen de WT-recensie. Ik denk dat je opmerkingen naar Tadua kunnen zijn gestuurd, of naar Eric privé. En zijn... Lees verder "
Tadua, ik ben 40 jaar JW geweest en ik waardeer je wekelijkse bijdragen en gedachten over de WT-studies enorm. Gaat u alstublieft door!