Het hoofd van de vrouw is de man

[w21 / 02 Artikel 6: 12-18 april]

Het hele uitgangspunt van deze serie artikelen is dat hoofd (Grieks: kephale) verwijst naar iemand met autoriteit over anderen. Dit blijkt onjuist te zijn, zoals uitvoerig in dit artikel wordt uitgelegd, „De rol van vrouwen in de christelijke gemeente (deel 6): gezag als hoofd! Het is niet wat je denkt dat het is "​ Aangezien de hele premisse van deze Wachttoren-artikelenreeks onjuist is, zijn veel van de conclusies ervan ongetwijfeld ongeldig.

In bijbelse tijden, het woord, kephale, zou bron of kroon kunnen betekenen. Aangezien het betrekking heeft op 1 Korintiërs 11: 3, lijkt het erop dat Paulus het in de zin van de bron gebruikte. Jezus kwam van Jehova, en Adam kwam van Jezus als de Logos door wie alle dingen werden geschapen. Op haar beurt kwam de vrouw van de man, niet gemaakt uit het stof, maar van zijn kant. Dit begrip wordt bevestigd door de verzen 8, 11, 12 in hetzelfde hoofdstuk, waar staat: "Want de man kwam niet uit de vrouw, maar de vrouw uit de man; noch werd de man geschapen voor vrouw, maar vrouw voor man. … Niettemin is de vrouw in de Heer niet onafhankelijk van de man, noch is de man onafhankelijk van de vrouw. Want zoals de vrouw uit de man kwam, zo wordt ook de man uit de vrouw geboren. Maar alles komt van God. "

Nogmaals, Paulus benadrukt het idee van oorsprong. Het hele doel van dit openingsdeel van hoofdstuk 11 is om te focussen op de verschillende rollen die mannen en vrouwen in de gemeente spelen in plaats van op het gezag dat de een over de ander zou kunnen hebben.

Nu dat uitgangspunt is gecorrigeerd, gaan we verder met onze bespreking van het artikel.

Paragraaf 1 stelt een vraag die vrouwen geacht worden te overwegen over een toekomstige huwelijkspartner: "Spelen spirituele activiteiten een belangrijke rol in zijn leven?" Waar dit eigenlijk naar verwijst, zijn organisatorische activiteiten die vaak ten onrechte worden gelijkgesteld met spirituele activiteiten. Waar spreekt de bijbel inderdaad over geestelijke activiteiten? Men wordt geleid door de geest, of men is het niet. Als iemand zich door de geest laat leiden, zijn al zijn activiteiten spiritueel.

Paragraaf 4 citeert een vrouw die zegt: "Ik weet dat Jehovah de regeling voor gezag heeft getroffen en dat hij vrouwen een nederige maar respectabele rol heeft gegeven." Helaas zou dit kunnen leiden tot de conclusie dat de rol van een vrouw bescheiden is, en die van een man niet. Toch is nederigheid een kwaliteit waaraan beide moeten werken. De rol van een vrouw is niet nederiger dan die van een man. Misschien onbewust houdt de schrijver hier stereotypen in stand.

Paragraaf 6 zegt: "Zoals vermeld in het vorige artikel, verwacht Jehovah van christelijke echtgenoten dat zij in de geestelijke, emotionele en materiële behoeften van hun gezin voorzien." Jehovah verwacht dat inderdaad. In feite beveelt hij het en vertelt ons dat iemand die zich aan die verantwoordelijkheid onttrekt, erger is dan iemand zonder geloof. De organisatie neemt echter een wat flexibelere positie in. Als een lid van het gezin, zoals de vrouw of een tienerkind, besluit om uit de gemeente van Jehovah's Getuigen te stappen, moeten ze worden gemeden. Officieel wordt van de man verwacht dat hij materieel zorgt voor de gedissocieerde persoon, maar spirituele en emotionele zorg wordt geweigerd. Maar zelfs in materieel opzicht zien we dat getuigen zich vaak onttrekken aan hun schriftuurlijke verantwoordelijkheid om het organisatiebeleid te ondersteunen. Er was die verwerpelijke video van een paar jaar geleden op het regionale congres waarop te zien was hoe een jong meisje het huishouden verliet omdat ze weigerde haar immorele relatie op te geven. De video toonde de moeder die zelfs weigerde de telefoon op te nemen toen haar dochter belde. Wat als we die video opnieuw opnemen en de dochter laten bellen vanaf de spoedafdeling van een ziekenhuis? De optiek van die scène zou zelfs niet goed werken voor een Getuige-congrespubliek.

In de video zagen we dat zelfs nadat de dochter was gestopt met zondigen, haar familie nog steeds niet in geestelijk, emotioneel of materieel opzicht voor haar kon zorgen, totdat ze hersteld was, wat een volle 12 maanden duurde nadat haar zondiging was geëindigd. Jehovah vergeeft gemakkelijk en onmiddellijk, maar de organisatie van Jehovah's Getuigen… niet zozeer. Ouders moeten wachten tot het lichaam van ouderlingen beslist wanneer ze weer met hun kinderen kunnen praten.

Paragraaf 6 vervolgt met deze aansporing: „… gehuwde zusters moeten elke dag de tijd nemen van hun drukke schema om Gods Woord te lezen en erover te mediteren en zich in ernstig gebed tot Jehovah te wenden.”

Ja ja ja! Helemaal mee eens!

Zorg ervoor dat u de publicaties van de organisatie niet tegelijkertijd leest, want ze zullen uw begrip kleuren. Lees gewoon Gods woord en mediteer erover en bid om begrip, en wees dan voorbereid op de onvermijdelijke cognitieve dissonantie die dit zal veroorzaken als je de conflicten ziet tussen organisatorisch beleid en doctrines en wat de Bijbel leert.

Op pagina 10 zien we weer een illustratie van Jezus met een cape. In de Bijbel wordt hij nooit afgebeeld met een cape, dus je moet je afvragen of de organisatie gefascineerd is door hem altijd als een kruisvaarder met capuchon te laten zien.

Paragraaf 11 zegt: "Een vrouw die vergeeft, zal het waarschijnlijk gemakkelijker vinden onderdanig te zijn." Het is waar dat een man veel fouten zal maken, en het is erg belangrijk voor hem om de steun van zijn vrouw te hebben als hij met zijn fouten omgaat, aangezien ze zowel haar als hem treffen. Laten we echter in gedachten houden wat de Bijbel te zeggen heeft over vergeving:

​ ​ . Besteed aandacht aan uzelf. Als je broer een zonde begaat, bestraf hem dan, en als hij berouw heeft, vergeef hem dan. Ook al zondigt hij zeven keer per dag tegen u en komt hij zeven keer bij u terug en zegt: 'Ik heb berouw', dan moet u hem vergeven. ”” (Lukas 17: 3, 4)

Er is hier geen aanname dat een vrouw haar man zou moeten vergeven simpelweg omdat hij haar "echtgenoothoofd" is. Heeft de man om vergeving gevraagd? Geeft hij nederig toe dat hij een fout heeft gemaakt die haar pijn heeft gedaan? Het zou mooi zijn als het artikel die kant van de kwestie behandelt, om een ​​evenwichtig beeld te krijgen.

Af en toe lezen we iets in de publicaties of horen we iets uit de video's van JW.org dat zo kinderachtig is dat je sprakeloos achterblijft. Dat is het geval met deze verklaring uit paragraaf 13.

"Jehovah had zoveel respect voor Jezus 'bekwaamheid dat Hij Jezus naast Hem liet werken toen Jehovah het universum schiep."

Je weet nauwelijks waar je moet beginnen. We hebben het over een door God verwekt worden met als doel het universum te scheppen. Hij is geen sollicitant die een proeftijd moet doorlopen voordat hij de baan krijgt.

Dan hebben we dit: "Ook al is Jezus getalenteerd, hij kijkt nog steeds naar Jehovah voor leiding."

'Ook al is Jezus dat wel getalenteerd​

Ja, die Jezus, hij is een geweldige kerel, zo getalenteerd.

Echt, wie schrijft dit spul?

Voordat we sluiten, is het enige tijd geleden dat ik een van deze Wachttoren-recensies heb gedaan. Ik was vergeten hoezeer de rol die Jezus speelt in de christelijke regeling wordt verminderd in de publicaties van de organisatie.

Ter illustratie: ik druk hier paragraaf 18 opnieuw af, maar vervang "Jezus" overal waar "Jehovah" in het origineel voorkomt.

"Wat vrouwen kunnen leren. Een vrouw die liefheeft en respecteert Jezus kan een goede invloed hebben op haar gezin, zelfs als haar man niet dient Jezus of leef volgens zijn maatstaven. Ze zal geen onschriftuurlijke uitweg uit haar huwelijk zoeken. In plaats daarvan zal ze, door respectvol en onderdanig te zijn, proberen haar man te motiveren om er meer over te leren Jezus​ (1 Petr.3: 1, 2) Maar zelfs als hij niet reageert op haar goede voorbeeld, Jezus waardeert de loyaliteit die een onderdanige vrouw aan Hem toont. "

Als je nog steeds heel erg een Jehovah's Getuige bent, weet ik dat dat vreemd klinkt, nietwaar?

Daarom moedig ik Jehovah's Getuigen aan om de bijbel zonder de publicaties te lezen. Als je de christelijke Geschriften leest, zul je Jezus keer op keer genoemd zien worden. We behoren niet tot Jehovah. Wij behoren tot Jezus, en Jezus behoort tot Jehovah. Er is hier een hiërarchie. (1 Korintiërs 3: 21-23) We komen alleen tot Jehovah via Jezus. We kunnen niet een einde maken aan Jezus en hopen dat we zullen slagen.

Paragraaf 20 besluit met ons te zeggen: "Maria bleef ongetwijfeld een goede band met Jehovah onderhouden, zelfs nadat Jezus stierf en in de hemel was opgewekt." Maria, de moeder van Jezus, die hem van een kleine baby heeft opgevoed, nog steeds een goede band met Jehovah hebben? Hoe zit het met haar goede relatie met Jezus? Waarom wordt dat niet vermeld? Waarom wordt dat niet benadrukt?

Denken we echt dat we een band met Jehovah kunnen hebben door Jezus te negeren? Al die jaren dat ik een Jehovah's Getuige was, een ding dat me zorgen baarde, was dat ik nooit het gevoel leek te hebben dat ik een heel hechte band met Jehovah God had. Nadat ik de organisatie had verlaten, begon dat te veranderen. Ik heb nu het gevoel dat ik een veel intiemere relatie heb met mijn hemelse vader. Dat is mogelijk gemaakt door mijn ware relatie met zijn Zoon te begrijpen, iets dat mij werd onthouden door jarenlang Wachttoren-materiaal te lezen dat de nadruk legt op de rol van Jezus.

Als je daaraan twijfelt, zoek dan op een woord op "Jehovah" Uitkijktoren kwestie die u wilt kiezen. Vergelijk de resultaten vervolgens met een soortgelijke woordzoekopdracht op de naam "Jezus". Vergelijk nu de verhouding tussen de ene naam en de andere door hetzelfde woord te zoeken in de christelijke Griekse Geschriften. Dat zou u alles moeten vertellen wat u moet weten.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.