Oogsten wat je zaait: de tragische oogst van Jehovah's Getuigen Onbijbelse mijdingspraktijken

Op maart 9^thIn 2023 was er een massale schietpartij in een koninkrijkszaal in Hamburg, Duitsland. Een gedissocieerd lid van de gemeente doodde 7 mensen, waaronder een 7 maanden oude foetus, en verwondde vele anderen voordat hij het pistool op zichzelf richtte. Waarom is dit?

Het land Australië beschouwt het mijdenbeleid van Jehovah's Getuigen als een wrede en ongebruikelijke straf. Waarom is dit?

Het land Noorwegen heeft de financiering aan Jehovah's Getuigen stopgezet en de religie uitgeschreven? Waarom is dit?

De staat Pennsylvania is een gerechtelijke procedure gestart waarbij dagvaardingen worden uitgevaardigd aan alle ouderlingen in alle gemeenten in de hele staat. Waarom is dit?

Het Spaanse bijkantoor van het Wachttorengenootschap klaagt een groep mensen aan omdat ze zichzelf slachtoffer van Jehovah's Getuigen noemen. Waarom is dit?

In Mexico dient een vereniging van Watch Tower-slachtoffers papieren in om de regering ertoe te bewegen Jehovah's Getuigen als religie uit te schrijven. Waarom is dit?

In Canada dienen meer dan 200 mensen een verzoekschrift in bij de rechtbank voor het recht om een ​​class action-rechtszaak tegen Jehovah's Getuigen aan te spannen. Waarom is dit?

Ik zou kunnen doorgaan. Ik bedoel, ik zou nog wel even kunnen doorgaan, maar het punt is, wat betekent dit allemaal voor jou als je een van Jehovah's Getuigen bent of als je familie of vrienden hebt die in de organisatie zitten?

Vormen al deze problemen de vervolging waarvan Jezus zei dat zijn discipelen die kunnen verwachten, of is dit alles het bewijs dat Jehovah's Getuigen helemaal geen discipelen van Jezus zijn? Waar leidt het bewijs naartoe?

Laten we geen overhaaste conclusies trekken. Het is gemakkelijk om al het voorgaande af te doen als vervolging, omdat je misschien het gevoel hebt dat je in de enige ware religie op aarde zit, maar denk eens aan het voorbeeld van een man die hetzelfde dacht.

Stel je voor hoe je zou reageren als je plotseling verblind zou worden door een fel licht van boven en je deze woorden zou horen: “Waarom vervolg je mij? Als je tegen de prikkels blijft schoppen, wordt het moeilijk voor je.'” (Handelingen 26:14)

U herkent dat misschien als de vraag die onze Heer Jezus stelde aan ene Saulus van Tarsus, maar als u een van Jehovah's Getuigen bent, kunt u dan proberen uzelf in Sauls sandalen te verplaatsen? Ik ben bloedserieus, want dit is geen triviale zaak.

Zie je, terwijl Jezus deze vraag alleen aan Saulus stelde, is het echt van toepassing op iedereen die eigenwijs is van zijn goedgekeurde staat voor God en er geen moment aan denkt om het in twijfel te trekken.

Saulus werd de apostel Paulus en terugkijkend op zichzelf erkende hij dat hij „een godslasteraar en een vervolger en een onbeschaamd man” was. (1 Timotheüs 1:13) Onbeschaamd betekent minachtend, grof en beledigend. Hij was al die dingen, maar toch zag Jezus iets in zijn hart, en dus riep hij naar hem en redde hem. Hij roept niet naar iedereen, maar roept hij naar jou, beste Jehovah's Getuige?

Vraagt ​​hij u: "Waarom vervolgt u mij?"

Zegt hij tegen je: "Te blijven schoppen tegen de prikkels maakt het moeilijk voor je"?

Wijs deze woorden niet zomaar af. Redeneer niet: "Maar ik zit in de enige organisatie die Jehovah's naam predikt, dus ik moet 'in de waarheid' zijn." Waar zou ik anders heen moeten?”

Zo zou Saulus van Tarsus kunnen redeneren. Per slot van rekening was hij een Israëliet, geboren uit het enige volk dat Jehovah God aanbad. Alle andere naties aanbaden valse heidense goden. Maar het bewijs dat zijn overtuiging tegensprak, lag voor hem klaar. Zijn natie (Jehovah's zogenaamde aardse organisatie) was afvallig geworden. Maar hij negeerde dat bewijs. Hij verzette zich tegen het bewijs dat vlak voor zijn ogen lag. Hij schopte tegen de prikkels.

Wat is een prik? Het is een puntige stok die wordt gebruikt om vee aan te sporen. Schapen zijn anders. Schapen volgen gewillig hun herder, maar vee moet worden gedreven, aangespoord om te bewegen. Saul schopte tegen dat porren. Welke vorm het ook aannam, we kunnen het niet met zekerheid zeggen, maar er waren aanwijzingen dat hij de verkeerde kant opging en hij koos ervoor om zich ertegen te verzetten. Hij schopte tegen de prikkels.

Vandaag, meer dan ooit tevoren, is er steeds meer bewijs dat de Organisatie van Jehovah's Getuigen afvallig is geworden. Het heeft zijn leden ertoe gebracht ware christenen, met de geest gezalfde discipelen van Christus, te vervolgen. Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen is hun oude tegenhanger gevolgd in het vervolgen van die paar leden die God in geest en waarheid proberen te aanbidden. Net als het Besturende Lichaam van Israël, de priesters en Farizeeën, die de volgelingen van Jezus verdreven of uitsloten en hen afvalligen en tegenstanders noemden, zo zijn Jehovah's Getuigen door hun leiders, van het Besturende Lichaam tot aan de plaatselijke ouderlingen, ertoe gebracht de dezelfde.

Saul was een godslasteraar, een vervolger en een ruwe en onbeschaamde man. Bent u, beste Jehovah's Getuige, net als Saul?

Trap je tegen de prikkels, het harde bewijs dat je ongelijk hebt?

Zoals het was voor Saulus van Tarsus, zo is het ook voor vandaag. Het bewijs bestaat uit twee delen: het ene deel is empirisch – wat je kunt waarnemen vanuit de wereld om je heen. En het tweede deel is schriftuurlijk – wat je voor jezelf kunt bewijzen uit Gods geïnspireerde woord.

Voor Saulus van Tarsus omvatte dat empirische bewijs zeker de wonderen die door de volgelingen van Jezus werden verricht. Op de een of andere manier was hij erin geslaagd hen te ontslaan, net als zijn religieuze collega's, de farizeeën, sadduceeën en priesters. Dan waren er de overvloedige profetieën over de Messias die, wanneer ze met onbevooroordeelde ogen werden bekeken, naar Jezus wezen.

Welk empirisch bewijs is er voor u, beste Jehovah's Getuige, om aan te geven dat u Jezus misschien net zo vervolgt als Saulus?

Beschouw om die vraag te beantwoorden de gelijkenis van de schapen en de bokken in Mattheüs 25:31-46, die goed bekend is bij alle Jehovah's Getuigen omdat hij wordt gebruikt om het gezag van het Besturende Lichaam te ondersteunen. Bedenk dat de beoordelingscriteria in die gelijkenis waren hoe iemand een van Jezus' gezalfde broeders hielp of hinderde. Als je barmhartig bent voor de minste van Jezus' broers, beschouwt Jezus je als barmhartig voor hem en beloont hij je daarom met leven. Als je een van zijn broeders in nood niet helpt, word je geacht Jezus niet te hebben geholpen en ben je dus ter dood veroordeeld.

Niemand die bij zijn volle verstand is, zou een van de geiten in die gelijkenis willen zijn, dus welke prikkels prikkelen je op dit moment, prikkels waar je misschien onbewust tegenaan schopt?

Er zijn er zo veel, maar laten we beginnen met de meest recente omdat het zo sensationeel slecht is dat het de aandacht van de wereld heeft getrokken.

Op maart 9^thIn 2023, toen de donderdagavondbijeenkomst van een van de gemeenten in Hamburg, Duitsland ten einde liep, opende een voormalig lid van die gemeente het vuur waarbij zeven doden en anderen gewond raakten, voordat hij het pistool op zichzelf richtte. We kunnen die misdaad niet verontschuldigen, ongeacht wat de man ertoe heeft aangezet om het te plegen. Maar we moeten het ook niet afdoen als het resultaat van een psychische aandoening of misschien wel demonische bezetenheid. De meest recente nieuwsberichten vertellen ons dat de man de gemeente had verlaten. Dat betekent dat hij een gedissocieerd of uitgesloten lid was, wat betekent dat hij werd gemeden door de gemeenteleden. Gemeden worden betekent volledig afgesneden zijn (totaal geïsoleerd) van iemands familie en vrienden in de organisatie.

"Dat klopt", zou je kunnen zeggen. "We doen gewoon liefdevol wat de Bijbel ons gebiedt te doen."

Nee je bent niet. In feite overtreed je in dit geval wat de Bijbel christenen zegt te doen, maar daar komen we in de volgende video op terug. We zullen zien dat de manier waarop Jehovah's Getuigen wordt verteld om met voormalige leden en zelfs onberouwvolle zondaars om te gaan zo ver naast het doel ligt dat het een zonde op zich is. Maar voor nu kijken we naar empirisch bewijs, wat betekent dat zelfs mensen die de Schrift niet bestuderen het zelf kunnen zien.

Maar we bestuderen wel de Schrift, zodat we kunnen zien "waarom" iets gebeurt, terwijl anderen misschien alleen het "wat" zien. Ze zien een massamoord en vervolgens een zelfmoord. Dit is niet de eerste moord/zelfmoord die gemeld wordt onder Jehovah's Getuigen. Het is niet eens de eerste die in een Koninkrijkszaal heeft plaatsgevonden, maar het is, voor zover ik weet, de ergste tot nu toe. Maar waarom gebeurt dit. Ik ken een zuster die 15 jaar Jehova's Getuige was en in die tijd persoonlijk vijf verschillende mensen kende die zelfmoord pleegden vanwege schuldgevoelens en depressies — niet in staat om te voldoen aan de hoge standaard van het Besturende Lichaam.

Laten we hier nu over redeneren. We weten dat God liefde is, omdat 1 Johannes 4:8 ons dat vertelt. We weten dat het „de zegen van Jehovah is die iemand rijk maakt, en Hij voegt er geen pijn aan toe”. (Spreuken 10:22)

In The Watchtower (studie-editie) van september 2021 staat op pagina 28, paragraaf 11: “Uitsluiting maakt deel uit van Jehovah's regeling. Zijn liefdevolle correctie is in het belang van iedereen, ook van de boosdoener. (Lees Hebreeën 12:11.)

Ons wordt verteld om Hebreeën 12:11 te lezen, dus laten we dat doen:

“Het is waar, geen enkele discipline lijkt op dit moment vreugdevol, maar het is pijnlijk; maar daarna brengt het de vreedzame vrucht van rechtvaardigheid voort aan hen die erdoor geoefend zijn.” (Hebreeën 12:11)

Dus redeneer met mij hierover. Als Jehovah's zegen ons rijk maakt en hij er geen pijn aan toevoegt, en als het beleid van uitsluiting/uittreding, inclusief het totaal mijden van een persoon zoals beoefend door Jehovah's Getuigen, volledig in overeenstemming is met Jehovah's geboden en als de discipline waarover Hebreeën 12:11 spreekt mijden omvat, dan moet het resultaat zijn dat ‘het de vreedzame vrucht van rechtvaardigheid voortbrengt’.

Dus waarom zijn er zoveel zelfmoorden en zelfs moorden aan verbonden? Zou het kunnen dat het totale sociale isolement dat mijden veroorzaakt niet iets is dat God verplicht of goedkeurt?

Heeft de Bijbel iets te zeggen over wat er gebeurt als iemand geïsoleerd is?

Spreuken 18:1 zegt: “Wie zichzelf isoleert, jaagt zijn eigen egoïstische verlangens na; Hij verwerpt alle praktische wijsheid.” (Spreuken 18:1 NWT)

Als dat het geval is voor iemand die zichzelf isoleert, wat gebeurt er dan met iemand die tegen zijn wil of wensen in isolement wordt gedwongen? Welk effect heeft dat op iemands mentale en emotionele gezondheid?

Waarom vragen we het niet aan mensen die het hebben meegemaakt? Juist. Als een van Jehovah's Getuigen mag je het ze toch niet vragen?

Maar de prikkels van empirisch bewijs houden hier niet op. Ik wil dat je nadenkt over wat Paulus de Romeinen vertelde over hoe de wereld ware christenen zou moeten zien.

“Laat elke persoon onderworpen zijn aan de superieure autoriteiten, want er is geen autoriteit dan door God; de bestaande autoriteiten zijn door God in hun relatieve posities geplaatst. Daarom heeft iedereen die tegen de autoriteit is, stelling genomen tegen de regeling van God; degenen die zich ertegen hebben verzet, zullen een oordeel over zichzelf brengen. Want die heersers zijn een voorwerp van angst, niet voor de goede daad, maar voor de slechte. Wil je vrij zijn van angst voor de autoriteit? Blijf het goede doen, en u zult er lof van ontvangen; want het is Gods dienaar voor u voor uw bestwil. Maar als je doet wat slecht is, wees dan bang, want het is niet zonder doel dat het het zwaard draagt. Het is Gods dienaar, een wreker om zijn toorn te uiten tegen degene die het slechte beoefent.” (Romeinen 13:1-4)

De wereldse autoriteiten, de regeringen van de wereld, zijn dus „Gods dienaar voor u tot uw bestwil”. Dus als de Organisatie van Jehovah's Getuigen het goed doet, zal het lof krijgen van de superieure autoriteiten, toch? Als Jehovah's Getuigen het echter slecht doen, dan is „Gods dienaar” „een wreker om toorn te uiten tegen degene die het slechte beoefent”.

Dus, wat vertelt het empirische bewijs ons? Welke prikkels sporen ons aan om te stoppen met het vervolgen van Jezus?

Voor velen kwam de eerste stimulans van deze aard tijdens de hoorzittingen van 2015 gehouden door de Australische Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse. Het was daar dat het beleid van het Wachttorengenootschap om een ​​slachtoffer van misbruik te mijden simpelweg omdat hij of zij ervoor koos de gemeente te verlaten, door de commissaris „wreed” werd genoemd. Sindsdien is land na land begonnen met het onderzoeken van dit beleid, dat wordt gezien als een schending van mensenrechten, zoals het recht op vrijheid van aanbidding, vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting. Dit is door het bestuur erkend.

[Voeg OurBeliefs_EN.mp4 in]

Waarom veroordelen de superieure autoriteiten, „Gods dienaar”, Jehovah'

s Getuigen voor het overtreden van de universele mensenrechtenwetten? Ze zouden Jehovah's Getuigen moeten prijzen voor het gehoorzamen aan de wetten van het land. Ze zouden geen reden moeten hebben om hen te veroordelen. Natuurlijk zei Jezus tegen zijn volgelingen dat ze moesten verwachten vervolgd te worden ter wille van zijn naam, maar niet omdat ze uiteindelijk de mensenrechten zouden schenden. Door de geschiedenis heen zijn de christelijke religies die zich schuldig hebben gemaakt aan het schenden van mensenrechten allemaal valse religies geweest, of om het anders te zeggen, ze hebben allemaal het afvallige christendom vertegenwoordigd. Behoren Jehovah's Getuigen nu tot die categorie?

De Bijbel geeft ons deze verzekering: “Geen enkel wapen dat tegen u wordt gesmeed, zal enig succes hebben, en u zult elke tong veroordelen die tegen u opstaat in het oordeel. Dit is het erfdeel van de dienaren van Jehovah, en hun gerechtigheid komt van mij”, verklaart Jehovah. (Jesaja 54:17 NWT)

Maar dat was toch niet altijd de erfenis van wat de Watch Tower noemt, Gods aardse organisatie, Israël? Hij trok zijn bescherming in toen ze zich niet aan zijn wet hielden, maar mensen begonnen te volgen in plaats van Hem. Als we ontdekken dat wapens die tegen de organisatie zijn gevormd succes hebben en als we ontdekken dat de tongen die tegen Jehovah's Getuigen zijn geheven in veroordeling de waarheid spreken, dan worden we gedwongen tot een conclusie die we misschien niet willen accepteren. Zult u tegen de prikkels schoppen of de oproep van Jezus accepteren om te stoppen met het vervolgen van hem, zijn ware discipelen bedoelend?

Er is nog een laatste stuk empirisch bewijs dat we in overweging moeten nemen voordat we het beleid en de praktijken van uitsluiting/dissociatie/mijden van Jehovah's Getuigen onder de microscoop van de Schrift leggen, wat we zullen doen in de volgende video van deze serie.

Jezus gaf zijn discipelen één ereteken, één identificatiekenmerk van het ware christendom. Hij zei: “Ik geef jullie een nieuw gebod, dat jullie elkaar liefhebben; net zoals ik van jullie heb gehouden, houden jullie ook van elkaar. Hierdoor zullen allen weten dat jullie mijn discipelen zijn - als jullie liefde onder elkaar hebben.' (Johannes 13:34, 35)

Wat was er nieuw aan dit gebod, omdat het gebod om de naaste lief te hebben als jezelf niet nieuw was, maar een van de twee geboden was waarop de wet van Mozes was gebaseerd? Het was nieuw omdat de maatstaf voor het uitoefenen van liefde op Jezus was gebaseerd. Hij zegt ons om 'elkaar lief te hebben; net zoals ik van jullie heb gehouden, houden jullie ook van elkaar. Hij zei dat iedereen - ik herhaal - iedereen zal weten dat jullie mijn discipelen zijn - als jullie liefde onder elkaar hebben.'

Het is dus niet alleen genoeg om van elkaar te houden zoals de mensen van de naties van hun vrienden houden. Jezus voorspelde dat iedereen en iedereen zijn discipelen zou kunnen herkennen aan het feit dat hun liefde voor elkaar gevormd was naar de liefde die Jezus zelf illustreerde. Er zijn velen die beweren christen te zijn, die beweren volgelingen van Jezus te zijn, maar ze zullen gemakkelijk mensen gehoorzamen en ten strijde trekken om hun medegelovigen te vermoorden die aan de andere kant van een of andere nationale grens wonen. Kijken de regeringen van de wereld naar Jehovah's Getuigen en zeggen ze: “Dit zijn ware discipelen van Jezus, echte christenen! Kijk hoe ze van elkaar houden. Wat een zelfopofferende liefde tonen ze voor elkaar!”

Nee! Dat is niet wat we zien gebeuren. In plaats daarvan wordt het beleid van de Getuigen plaats na plaats door de wereld beschouwd als een wrede en ongebruikelijke straf. Velen noemen ze zelfs cult-achtig. Ze worden veroordeeld als schenders van fundamentele mensenrechten.

Maar als u een loyale Jehovah's Getuige bent die echt gelooft dat dit Jehovah's Organisatie is, denkt u misschien nog steeds dat u uiteindelijk zult winnen, omdat het mijdenbeleid dat u gehoorzaamt van God is. Maar is het? Is het je opgevallen in die video die we zojuist hebben afgespeeld dat Anthony Morris zei dat de organisatie wordt aangevallen door verschillende regeringen vanwege – en ik citeer – “ONZE overtuigingen” en “ONZE praktijken” met betrekking tot uitsluiting.

Getuigen zullen dat horen en aannemen dat "ONZE overtuigingen" betekent "wat de Bijbel leert". Maar is dat een juiste veronderstelling om te maken? Hoe kunnen we dat weten? Wat moeten we doen om te bepalen of we ons geloof in God of in mensen stellen? Welnu, terugkerend naar ons voorbeeld uit het leven van de apostel Paulus, wat deed hij toen hij voor het eerst door de Heer werd geroepen? Hij schrijft:

“Ik heb niet meteen met een mens overlegd; ook ging ik niet naar Jeruzalem, naar hen die apostelen waren voordat ik was, maar ik ging naar Arabië en keerde daarna terug naar Damascus. Drie jaar later ging ik naar Jeruzalem om Kefas te bezoeken en ik bleef 15 dagen bij hem. (Galaten 1:16-18)

Saulus werd de apostel Paulus, maar voordat hij de Heer als zijn apostel kon dienen, moest hij veel afleren van wat hem was geleerd. Hij was geïndoctrineerd in de traditie van de sekte van de Farizeeën. Hij had uitgebreide kennis van de Schrift, maar die kennis kwam met een zeer grote mate van farizeïsche interpretatie. Paulus moest het badwater van menselijke interpretatie weggooien zonder de baby van de Bijbelse waarheid te verliezen.

We hebben allemaal hetzelfde moeten doen, en als je er klaar voor bent en eindelijk bereid bent je door de prikkels te laten bewegen, laten we dan het hele rechtssysteem van Jehovah's Getuigen onderzoeken om te zien wat waar is en wat eruit moet worden gegooid als vuil, onschriftuurlijk badwater.

Laten we de punten samenvatten die we hebben overwogen. De praktijk van Jehovah's Getuigen om iemand die de organisatie verlaat of die als een zondaar wordt beschouwd, volledig te mijden, heeft geleid tot een grote persoonlijke tragedie, niet alleen vanwege moorden en zelfmoorden, maar ook vanwege de grote psychologische en emotionele schade die het veroorzaakt. Dit heeft geleid tot wijdverspreide smaad op de organisatie en op de naam van God die zij verkondigen. Dit zorgt ervoor dat de mensen van de wereld Jehovah's Getuigen zien als harteloze sekteleden, in plaats van liefdevolle christenen. Dus in plaats van door de superieure autoriteiten als voorbeeldig te worden beoordeeld, worden ze nauwkeurig onderzocht en gestraft. Bovendien is het enige identificerende kenmerk van Jezus' ware discipelen, niet alleen degenen die beweren volgelingen van de Christus te zijn, maar die niet voldoen, een liefde die is gevormd naar de liefde die hij toonde. Allen, ook niet-christenen, zouden deze liefde moeten erkennen, omdat ze beperkt is tot de ware volgelingen van de Heer. Toch is dit niet evident binnen de Organisatie van Jehova's Getuigen wiens liefde vaak als zeer voorwaardelijk wordt beschouwd.

Concluderend, door te kijken naar het empirische bewijs - of om het anders te zeggen - hun werken, moeten we concluderen dat de organisatie niet voldoet aan de bijbelse norm die de ware discipelen van Jezus zou kenmerken. Dit bewijs zou ons moeten prikkelen of aansporen om te gaan waar we misschien niet heen willen. Het zou ons ertoe moeten aanzetten om dieper in te gaan op het schriftuurlijke bewijs dat naar verluidt de doctrine van het Wachttorengenootschap ondersteunt voor het mijden van allen die zondigen of die het niet eens zijn met de leringen van het Besturende Lichaam. Om dat te doen, zullen we dapper moeten zijn, want lafaards worden niet toegelaten in het Koninkrijk van God.

“Maar wat betreft de lafaards en de ongelovigen... en de afgodendienaars en alle leugenaars, hun deel zal zijn in de poel die brandt van vuur en zwavel. Dit betekent de tweede dood.”” (Openbaring 21:8)

In de volgende video zullen we onderzoeken wat de Bijbel eigenlijk leert over uitsluiting en de schriftuurlijke omgang met degenen die zonde beoefenen binnen de gemeente. We zullen zien of het mijdingsbeleid van Jehovah's Getuigen van God of van mensen komt.

Het zal je misschien verbazen te horen dat de JW-lering met betrekking tot de hoop van de andere schapen elk fundament ondermijnt dat hun gerechtelijk beleid gebaseerd is op de Schrift. Ik weet dat het kan komen als een schokkende onthulling. Dat deed het voor mij toen ik me hier voor het eerst in verdiepte.

Als je op de hoogte wilt worden gehouden wanneer die video wordt uitgebracht, klik dan op de knop Abonneren en vervolgens op de meldingsbel. Als het tegen de tijd dat je dit hebt bekeken al is vrijgegeven, zie je een link ernaar aan het einde van deze video.

Zoals altijd, bedankt voor uw steun, uw vriendelijke en bemoedigende opmerkingen en de donaties die ons helpen dit werk te blijven doen.