Zijn Jehovah's Getuigen bloedschuldig omdat ze bloedtransfusies verbieden?

Ontelbare jonge kinderen, om nog maar te zwijgen van volwassenen, zijn geofferd op het altaar van de zeer bekritiseerde "Geen bloed-doctrine" van Jehovah's Getuigen. Worden Jehovah's Getuigen ten onrechte belasterd omdat ze zich getrouw houden aan Gods gebod betreffende het misbruik van bloed, of maken ze zich schuldig aan het scheppen van een vereiste dat God nooit van plan was te volgen? Deze video zal proberen aan de hand van de Schrift te laten zien welke van deze twee alternatieven waar is.

Deadly Theology door Barbara J Anderson (2011)

Van: http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/ Van alle eigenaardige ideologieën van Jehovah's Getuigen die de meeste aandacht trekt, is hun controversiële en inconsistente verbod op transfusies van een rode biologische vloeistof - bloed - gedoneerd door zorgzame mensen aan ... .

Jehovah's Getuigen en bloed, deel 5

In de eerste drie artikelen van deze serie gaan we in op de historische, seculiere en wetenschappelijke aspecten achter de No Blood-doctrine van Jehovah's Getuigen. In het vierde artikel hebben we de eerste bijbeltekst geanalyseerd die Jehovah's Getuigen gebruiken om hun Nee ...

De JW No Blood Doctrine - een schriftuurlijke analyse

Zijn bloedtransfusies werkelijk verboden door Gods Woord, de Bijbel? Deze grondige schriftuurlijke analyse van de “Geen bloed” -richtlijn / leerstelling van Jehovah's Getuigen zal u de middelen geven om die vraag nauwkeurig te beantwoorden.

Jehovah's Getuigen en bloed - Deel 4

We hebben dus rekening gehouden met de historische, seculiere en wetenschappelijke aspecten van de No Blood-doctrine van Jehovah's Getuigen. We gaan verder met de laatste segmenten die het bijbelse perspectief aanpakken. In dit artikel onderzoeken we zorgvuldig de eerste van de drie belangrijkste ...

Jehovah's Getuigen en bloed - Deel 3

Bloed als bloed of bloed als voedsel? De meerderheid in de JW-gemeenschap vermoedt dat de doctrine zonder bloed een bijbelse leer is, maar weinigen begrijpen wat vereist is voor deze positie. Om te oordelen dat de leer bijbels is, moeten we de premisse accepteren dat een ...

Jehovah's Getuigen en bloed - Deel 2

Het onverdedigbare verdedigen In de jaren tussen 1945-1961 waren er veel nieuwe ontdekkingen en doorbraken in de medische wetenschap. In 1954 werd de eerste succesvolle niertransplantatie uitgevoerd. De potentiële voordelen voor de samenleving die therapieën met transfusies gebruiken ...

Jehovah's Getuigen en bloed - Deel 1

Het uitgangspunt - feit of mythe? Dit is het eerste in een serie van vijf artikelen die ik heb voorbereid en die betrekking hebben op de doctrine zonder bloed van Jehovah's Getuigen. Laat ik eerst zeggen dat ik mijn hele leven een actieve Jehovah's Getuige ben geweest. Het grootste deel van mijn jaren was ik een ...

Bloed - "Heiligheid van het leven" of "Eigendom van het leven"?

Inleiding Dit is de derde in een reeks artikelen. Om duidelijk te maken wat hier is geschreven, moet u eerst mijn oorspronkelijke artikel lezen over de 'geen bloed'-leer van Jehovah's Getuigen en de reactie van Meleti. De lezer moet opmerken dat het onderwerp van ...

"Geen bloed" - een verontschuldiging

Er is een opmerking gemaakt onder mijn recente post over onze "Geen bloed" -doctrine. Het deed me beseffen hoe gemakkelijk het is om anderen onbewust te beledigen door hun pijn te minimaliseren. Dat was niet mijn bedoeling. Het heeft er echter voor gezorgd dat ik dieper in de dingen ben gaan kijken, vooral ...

"Geen bloed" - een alternatief uitgangspunt

De disclaimer aan het begin van Apollos 'uitstekende verhandeling over onze “Geen bloed” -leer stelt dat ik zijn mening over het onderwerp niet deel. Sterker nog, met één uitzondering. Toen we deze leer begin dit jaar voor het eerst met elkaar begonnen te bespreken, (...)