ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ: ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ, (“ਧਰਮੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਾਰਗ ਚਮਕਦਾਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਨ ਤੀਕ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣ ਤਕ ਹਲਕਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ”) ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਪੂਰਤੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ-ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਵਾਲੀ) ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵਧ ਰਹੀ ਸਮਝ.
ਜੇ ਪੀ ਆਰ 4:18 ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਵੇਰਵੇ, ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਰਚਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣਗੇ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ (ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ) ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਾਡੀਆਂ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਝੂਠ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰ:: 4 ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ .
(ਦਰਅਸਲ, ਪੀ ਆਰ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਸ. ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਸਬਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਆਇਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨੇਕ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.)
ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਭਰਾ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਮਝ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ “ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ” ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਯਹੋਵਾਹ ਕਦੇ ਗ਼ਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਸ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਕਦੇ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜੋ 3:34 “ਜਿਹੜਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਬਚਨ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਿਣਤੀ ਨਾਲ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।”) ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ - ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਬੇਲੋੜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਾਲੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਵਿਚ ਉਲਝਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਘਾਤਕ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਲਈ? ਜਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸ਼ੰਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਸਤਹੀ “ਏਕਤਾ” ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਸਮਝੀ ਹੋਈ ਗਲਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ? ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਰੱਬ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ. ਇਸਦੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਹੈ - ਇਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ - ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੱਦੇ ਕਿਉਂ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ? ਕਿਉਂ ਕਿ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਭਰਾ “ਹਰ ਵਾਰ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ”?
ਸ਼ਾਇਦ ਜੋ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਜੀ ਦਾ ਕਥਨ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਡੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: -
“ਹਵਾ ਵਗਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਧਰ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਆਤਮਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ”
ਇਹ ਲਿਖਤ ਸਾਡੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਸਮਰਥਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥਾ ਲਈ ਇਸਦੀ ਮੁ applicationਲੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਨਮ ਲੈਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ. ਪਰ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਅਨੌਖੀ (ਮਨੁੱਖਾਂ) ਹਵਾ ਨਾਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਉਡਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੇਧ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. .
(ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੇ “ਟੇਕਿੰਗ” ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹਵਾ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹਵਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਮਾਨਤਾ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਰੱਕੀ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ.)
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: -
ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਹਵਾ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਪੱਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਡਾਏਗੀ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ - ਪਰੰਤੂ ਕਦੇ ਕਦੇ ਐਡੀਸਸ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੱਤੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਲ ਪਲ ਹਵਾ ਦੇ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਦੇ ਹੋਏ ਵੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਵਾ ਨਿਰੰਤਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤੇ - ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੋਈਆਂ ਉਲਟ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਹਵਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਉੱਡ ਜਾਣਗੇ. ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਝੱਖੜ ਵਰਗੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਅੰਤ ਵਿਚ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਪੱਤੇ ਉਡਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਗ਼ਲਤ-ਮੁਕਤ ਸ਼ਕਤੀ - ਉਸ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ - ਫਲਸਰੂਪ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਦੀ-ਕਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ “ਵਗ ਰਹੀ ਹੈ”.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਮਾਨਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦਰ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ ਨੂੰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ satisfactoryੁਕਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋਏਗਾ. ਮੇਰਾ ਮਨ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬੇਚੈਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਸੋਚ ਦੀ ਲਕੀਰ ਨੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ.
“ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਕਲੀਸਿਯਾ - ਇਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ - ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ।”
ਮੇਲਟੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਫ਼ਰੀਸੀ ਵਾਧੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ, ਕੀਪ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ. ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਜਾਗਰਣ ਦਾ ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਸਫਰ ਵੇਖਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਖ਼ੁਸ਼ ਖ਼ਬਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਰਾਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ. ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਸੱਦੇ” ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਫ਼ਿਲਿ. 3:14), ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਖ਼ੁਸ਼ ਖ਼ਬਰੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੋ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਮੇਲੇਟੀ,
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ forਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਵੇਂ ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ.
ਕੀ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਮਨਮੋਹਕ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਨੂੰ "ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਕਾਬੂ" ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕੰਨ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੇ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ.
ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਨਮਸਕਾਰ
ਕੀਪ
[…] ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸੰਗਠਨ (ਉਪ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਕ) ਦੀਆਂ ਸਿਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ. ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕਹਾਉਤਾਂ 4:18 [ii] ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ […]
[…] ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸੰਗਠਨ (ਉਪ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਕ) ਦੀਆਂ ਸਿਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ. ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕਹਾਉਤਾਂ 4:18 [ii] ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ […]
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਅਪੋਲੋਸ ਓਫਲੇਕਸੈਂਡਰੀਆ, ਹੇ ਪਿਆਰੇ, ਮੇਰਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਕਾਇਆ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅੱਠ ਜਾਂ ਨੌਂ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਦਦਗਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਦੱਸਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਚਿੱਤਰਿਤ ਹੋਏ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬੇਲੋੜਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਨਿਰੀਖਣ (ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ) ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਤੇ ਥੋੜਾ ਪਵਿੱਤਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਉਸ 'ਤੇ ਚਲਾਕੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਗੈਡਾਲੀਜ਼ਾ,
ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਓ. ਗਲਤ strੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਉਂਡਬਾਈਟਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਪੋਲੋਸ
ਹਾਇ ਅਪੋਲੋਸ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - "ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ?" ਕਿਉਂਕਿ “ਗਿਆਨ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ” ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਬਾਈਬਲ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਗਏ ਹਾਂ। ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਐਚਐਸਐਫਡੀਐਸ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ "ਗਿਆਨ" ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਫਡੀਐਸ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਜੋ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧ ਦਿਲਾਂ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਟੈਂਡ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਵਾਂਗੇ. (ਰੋਮੀ. 14: 4) ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਖਾਲੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ? ਕੋਈ ਵੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕੈਥੋਲਿਕਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਪ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਾਬਕਾ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਨੇ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸਿੱਧੇ perੁਕਵੇਂ ਸਨ: - ਜੇ ਐਫਡੀਐਸ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਨ ਲਈ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਖਾਸ ਅੰਤ-ਸਮਾਰਕਾਲ; ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਆਦਿ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਐਚਐਸ ਐਫਡੀਐਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ. ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ “ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ” ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦਾ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ)... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੈਰ ਪਾ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਣਚਾਹੇ ਇਸਲਾਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘੁਸਪੈਠ ਲਈ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਕੀ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅਗਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸ਼ਬਦ "ਮੌਜੂਦਾ ਸੱਚਾਈ" ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਨਵੀਂ ਗਾਣਿਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਸਦੀਵੀ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਝ ਸ਼ਾਇਦ ਰਸਲ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਅੱਜ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੁੰਡਾਂ ਵਿਚ “ਮੌਜੂਦਾ ਸੱਚਾਈ” ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਜੀਉਂਦਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੈ. ਇਹੋ ਜਿਹਾ, ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਗੈਦਾਾਲੀਜ਼ਾ ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੱਤੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਦਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਬੋਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ... ਪਰ ਅਸਫਲ" ਮੈਂ ਬੇਸ਼ਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਚੈਨਲ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ" ਸਮਝਣਗੇ, ਤੋਂ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਸੰਬੰਧੀ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਿਵਸਥਾ ਸਾਰ 14:21 ਨਿiving ਲਿਵਿੰਗ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ (ਐਨਐਲਟੀ) 21 “ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਮੌਤ ਆਈ ਹੋਵੇ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਸਬੇ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਨਬੀ ਨੂੰ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਨਾ ਖਾਓ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ, ਆਪਣੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਹੋਏ ਹੋ। “ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਬੱਕਰੀ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਦੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਕਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਲੇਵੀਆਂ ਦੀ ਪੋਥੀ 17:15 ਨਵਾਂ ਜੀਵਤ ਅਨੁਵਾਦ (ਐਨ.ਐਲ.ਟੀ.) 15 “ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਜੱਦੀ ਇਸਰਾਏਲੀ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰ ਗਿਆ ਹੋਵੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਹ ਹਵਾਲੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ ਬੁਰਾ ਰੂਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬੱਸ ਇਕ ਐੱਫ.ਆਈ.ਆਈ.
ਸਾਰੇ ਕੈਪਸ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਮੇਰਾ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਿਆ, ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕੁਰਬਾਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਥੇ ਇਸ ਫੋਰਮ ਤੇ ਅਸੀਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਉਲਟ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ.
ਹਾਂ ਇਹ 100% ਕਰਦਾ ਹੈ! ਡੀਯੂਟ. 18: 15-19 ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਨਬੀ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੂਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ 100% ਅਸਫਲਤਾ ਦਰ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਨਬੀ ਡਿutਟ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ, 18: 20-22…. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ… ..
ਅਪੋਲੋਸ, ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਹਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?… ..ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਜੇ.ਡਬਲਯੂ.
ਵੈਸਾਕੇਜ, ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਾਂ. ਜੌਹਨ ਨੇ ਮਰਦਾਨਾ ਮਰਦਾਨਾ ਸਰਵਣ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨਾਨੀ ਪੈਰਾਕਲੇਟੋਸ ਵਿਚ ਮਰਦਾਨਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਆਤਮਾ ਲਈ ਨਿਉਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿੰਮੂ ਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ. ਆਤਮਾ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਆਤਮਾ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਮਰਦਾਨਾ ਸਰਵਣ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿਆਕਰਣ ਡੈਨਿਅਲ ਵਾਲਸ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਟੀਵ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਲੰਮੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਵਾਕ "ਦੂਸਰਾ ਸਹਾਇਕ" ਪੈਰਾਕਲੈਟ ਹੈ ……… .ਵੈਸਕੈਗਸ
ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ.
“ਅਸੀਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾ ਸਕਦੇ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਅਪੂਰਣ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚਾਈ ਲਿਖਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਘੁੰਮ ਕੇ ਇਹ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸੰਗਠਨ ਕਈ ਵਾਰ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੈ ਲੀਡ ਯਹੂਦਾਹ ਇੱਕ ਫੰਡਮੈਂਟਲ ਪੁਆਇੰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਬਾਈਬਲ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪਤਰਸ ਨੇ 2 ਪਤਰਸ 1:21 ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ”. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੱਚ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯਸਾਯਾਹ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਅਨਲਟਰਡ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਆਇਤ ਵਿਚ ਨਾ ਕੋਈ ਕਰਾਸ ਹਵਾਲੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਯਸਾਯਾਹ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਬਲਯੂਟੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿਚ. ਇਹ ਅਨਲਟਰਡ ਆਦਮੀ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ?
ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਪਿਛਲੀਆਂ ਤੁਕਾਂ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰੇ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੀ ਆਇਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.
ਸਟੀਵ
ਇਹ ਆਦਮੀ ਨਾ ਤਾਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹ ਅਸਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ, “ਅਰਬੀ”। 1400 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵੀ ਅੱਖਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਜਿਹੜੀ ਅਰਬੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਇਸ ਦੇ 6,226 ਆਇਤਾਂ (ਆਯਤਾਂ) ਨੂੰ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸੁਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਰਬੀ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਰਾਮੀ ਦੀ ਭੈਣ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਫੀਨੋਮਾਈਨਲ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ (ਸੁੰਨਾ). ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਉਹ ਨੰਬਰ ਨੰ. 1 ਪੱਛਮੀ / ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ. ਗੂਗਲ ਨੇ ਮੁਹੰਮਦ ਬਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ….
ਹੁਣ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਾਮੀਕ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸੀ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਬਰਾਨੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਹੀਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਚਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮੁ thingsਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਵਿਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਠੋਸ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਆਫ-ਟੌਪਿਕ ਟੈਂਜੈਂਟ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਜੋਂ ਅਰਾਮੀ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਮੈਟ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੇਲ ਗਿਬਸਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਅਰਾਮੀ ਬੋਲਣ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 🙂
ਸਖਤ ਤੱਥ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਲਾਮ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਤੋਂ levੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਪੋਲੋਸ
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਹਵਾ ਨਾਲ ਉੱਗੀ ਹੋਈ ਪੱਤਿਆਂ ਵਿਚ ਐਡੀਜ਼ ਹਨ, ਉਹ ਧਰਤੀ ਵਿਚਲੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕਾਂ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪੋਲੋਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਤੇ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਹੁਣੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਜਿਥੇ ਆਤਮਾ ਵਗ ਰਹੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਯਹੂਦਾਹ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ, ਜੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਆਤਮਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਐਡੀ-ਮੁਕਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਐਡੀ-ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕੀ “ਆਤਮਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ” ਅਤੇ “ਆਤਮਾ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ” ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਉਥੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਉਥੇ ਆਤਮਾ, ਇਕ ਪਾਸੇ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ “ਹਵਾ ਦੇ ਪੱਤੇ” ਉਦਾਹਰਣ ਪਸੰਦ ਸੀ. ਹਵਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਸੈਲਬੋਟ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ" ਵਰਗੀਆਂ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਂ ਕੀ ਸਦੂਮ ਅਤੇ ਅਮੂਰਾਹ ਦੇ ਲੋਕ ਜੀ ਉੱਠਣਗੇ (ਇੱਕ 8-ਵਾਰ ਫਲਿੱਪ-ਫਲਾਪ) ਸ਼ਾਇਦ ਹਵਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸ਼ਤੀ ਸੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਵੇਰਵਾ ਹੈ ਮਾਮਲੇ ਦੇ. ਇਹ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਯਕੀਨਨ, ਚਾਪਲੂਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਮਾਣਤਾ ਦਾ ਸਹੀ describeੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਕਲਿਆ ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਅਸਫਲ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੂਹੰਨਾ 14:16, 26 15:26 16: 7-13 ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਸਹਾਇਕ ਕੋਇਨੀ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਪੈਰਾਕਲੈਟ ਹੈ. ਕੋਇਨ ਵਿਚ ਆਤਮਾ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਪੁਣੇਮਾ ਹੈ. NWT ਹਵਾਲਾ ਬਾਈਬਲ. 1 ਯੂਹੰਨਾ 2: 1 ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਇੱਕ "ਸਹਾਇਕ" ਪੈਰਾਕਲੈਟ ਹੈ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਪੈਰਾਕਲੈਟ" ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ. ਫਿਰ ਯਿਸੂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਜਨਵਰੀ 14: 16,26 15:26 16: 7 ਦੇ 13 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਜੋ ਉਹ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੇਵਕਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਉਸ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰੀ ਜਨਮ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚਲੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਆਤਮਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਤਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (ਐਕਸ. 15: 3; ਮੱਤੀ 11:11; ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 3:19; ਇਬ. 9:24) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਮਦਦਗਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਕ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਖਾਸ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ reference ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ 1 ਯੂਹੰਨਾ 2: 1 ਵਿਚ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਤਾਂ ਯਿਸੂ ਸਚਮੁੱਚ ਇਕ ਅਸਲ ਇਨਸਾਨ ਸੀ, ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਆਤਮਾ ਸੀ. ਯੌਨ 16: 7-13 ਵਿਚ ਜਿਸ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਯਿਸੂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਨਾਮ 13 ਵਿਚ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਨਵਰੀ 16:13 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ "ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਆਤਮਾ" ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਬਾਈਬਲ ਐਨਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਆਇਤ 7 (ਪੈਰਾਲੇਟ) ਵਿਚਲੇ "ਸਹਾਇਕ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਨਿ pੂਮਾ (: ਕੋਇਨ ਯੂਨਾਨੀ) (ਰੂ'ਚ ਹੇਬਰਿ)) ਸ਼ਬਦ “ਆਤਮਾ ਜਾਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀ” ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਨਿneੂਮਾ (ਆਤਮਾ) ਪੈਰਾਕਲੈਟ (ਸਹਾਇਕ). ਜੇ.ਐਨ. 1: 18-21 ਯੂਹੰਨਾ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮਸੀਹਾ / ਮਸੀਹ ਹੈ? ਏਲੀਯਾਹ ਜਾਂ ਨਬੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ! ਕਰਾਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਡਿutਟ 18: 15-18 ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ…. ਡੀਯੂਟ. 33: 1,2 ਹੱਬ. 3: 3 ਅਤੇ ਯਸਾਯਾਹ 42:11 (ਕੇਦਾਰ) ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਹੀ. ਜੌਨ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਇਸ ਲਈ ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਹਾਇਕ ਸੱਚ ਦੀ ਆਤਮਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਸੱਚ ਦੀ ਆਤਮਾ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਆਤਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਦੂਤ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ?
ਹਾਂ! “ਸਚਿਆਈ ਦੀ ਆਤਮਾ” ਨੂੰ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਨੋਟਿਸ ਜੇ.ਐੱਨ. 14: 16,17. ਹਵਾਲਾ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ “ਇਕ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ” “ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਆਤਮਾ” ਇਕੋ ਅਤੇ ਇਕੋ ਹੈ. ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ. ਸ਼ਬਦ "ਉਹ" ਮਰਦਾਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਆਇਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ 14, 15,16 (ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ) ਇੰਜੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤੁਕਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਬੀ ਦਾ ਅਗੰਮ ਵਾਕ. ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਨਬੀ" ਹੈ? ਇਸ ਬਾਰੇ “ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਾਮ ਨਾਲ ਵੀ” ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਲੈਂਗਜ ਵਿਚ ਸਰੇਸ਼ਟ ਗੀਤ 5:16. ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਧਾਨ ਪੁਰਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਇਕ ਨਪੁੰਸਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਰਵਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਆਤਮਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ.
ਸਟੀਵ, ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ! NWT ਹਵਾਲਾ ਬਾਈਬਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਉਪਕਰਣ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਟੇਬਲ ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ... ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ "ਸੱਚ ਦੀ ਆਤਮਾ" ਅਤੇ "ਸਹਾਇਕ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੁਹੰਮਦ?
ਤੁਹਾਡੀ ਬ੍ਰੈੱਡਬਰੰਬ ਟ੍ਰੇਲ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਲਾਮਿਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿਣਾ.
ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ.
100% ਸਹੀ! ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਰੋਟੀ ਦਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹੈ, ਟੁਕੜੇ ਚੁੱਕੋ, ਤਸਦੀਕ ਕਰੋ. ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ… .ਮੇਰਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ ਗਈ?
ਖੈਰ ਮੈਂ ਮੁਹੰਮਦ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਮੈਨੂੰ ਉਥੇ ਲੈ ਗਏ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਧੂਰਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਤੇ applicationsੁਕਵੇਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਮੇਰਾ 2 ਸੀ ਹੈ.
ਅਪੋਲੋਸ
PS ਇਹ ਭਾਵੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਧਾਗੇ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੂਰੀ ਸਾਈਟ ਲਈ.
ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਇਸ ਫੋਰਮ ਬਾਰੇ" ਅਤੇ "ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ" ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਚ ਇਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਵਿਖੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੱਘੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੋਤ ਦਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਗਲਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਵਧੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਧਰਮ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਪਤਰਸ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮੈਂ ਕਿਸ ਕੋਲ ਜਾਵਾਂਗਾ” ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ “ਕਿਸ ਨੂੰ”। ਖ਼ੂਨ ਬਾਰੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝ ਵਿਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਮਝ ਵਿਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਇਕ ਨਿਜੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੋਣਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ 'ਲਹੂ ਬਾਰੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ'. ਇਹ ਬਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰ ਮੈਡੀਕਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਖੂਨਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ JWs ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ 'ਹਜ਼ਾਰਾਂ' ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸਾਡਾ ਸਟੈਂਡ ਬੇਲੋੜੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ? ਅਤੇ 'ਦਸਤਾਵੇਜ਼' ਦੁਆਰਾ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ CYA ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ ਰਹਿਤ ਸਰਜਰੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਏਗੀ - ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦ ਤਕ, ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਜੁਨਾਚਿਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਬੈਕ ਅਪ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਇਸ਼ਾਰਾ, ਯਸਾਯਾਹ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ - ਇਕ ਅਣਚਾਹੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਆਇਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਰਾਸ ਹਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਨਾ ਹੀ ਯਸਾਯਾਹ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਡਬਲਯੂਟੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਣਚਾਹੇ ਆਦਮੀ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ?
ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ?
ਉਸਦਾ ਅਰਥ ਮੁਹੰਮਦ ਅਤੇ ਕੁਰਾਨ ਹੈ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ 1945 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਿਆਂ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ???
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿੰਨੇ - ਜੇ ਕੋਈ - ਇੱਕ ਖੂਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੋਈ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਾ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਕਿੰਨੇ (ਹਜ਼ਾਰਾਂ?) ਖ਼ੂਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਤੋਂ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਣੀ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਸਮੇਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਭਗਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਵੇਖਾਂਗੇ?
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਾਈਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਈ ਜਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ ਰਹਿਤ ਸਰਜਰੀ ਚੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੇ ਘਾਟੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ ਇੱਕ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਤੱਕ ਹਵਾਲੇ ਪੋਥੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਦ ਤਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
ਆਮ ਵਾਂਗ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰ ਟਿੱਪਣੀ, ਅਪੋਲੋਸ. ਮੇਲਿਟੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ.
ਮਾਰਕ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹਫਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਬਨਾਮ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਚੇਤ ਅਤੇ ਜਾਗਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਤਾੜਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਤੇ ਮੌਸਮਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਹੈ.
ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 15:20 “ਮੂਰਤੀਆਂ, ਵਿਭਚਾਰ, ਅਤੇ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਅਤੇ ਲਹੂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ” ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਤਮਾ ਦੀ ਸੇਧ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪਲੇਟਲੈਟਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵਾਜਬ ਹੈ? ਜਾਂ ਹੀਮੋਫਿਲਿਆ? ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲਣੀ ਹੈ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਕ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਲੂ 11: 9). ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲੇਗਾ ਬਸ਼ਰਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਰੱਬ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ (1 ਜੋਓ 5:14). ਇਸ ਆਖ਼ਰੀ ਤੁਕ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਏਗਾ ਜੇ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਚਲੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਕਹਾਵਤ 4: 18 ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀ ਜਦੋਂ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
ਸਟੀਵ
ਬੱਸ ਇਕ ਵਿਚਾਰ…? ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਭੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਜਾਗਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ... (ਮੱਤੀ 24:42) ... ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ...? ... ਸਾਡੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਬੰਧ / ਯਹੋਵਾਹ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ? ਨੂਹ ਦੇ ਦਿਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ, ਇਸ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...? ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਧ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨੀ, ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀ ...? ... ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਹੀ intoੰਗ ਨਾਲ ਵਧਣਾ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .. ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਅਰਥ… ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਮਨੁੱਖ '... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ... ਮੁੱਖ ਠੋਕਰ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ, “ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ”, ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ… ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ… ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਹੋਮਵਰਕ, ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੁ chਲੇ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ, ਸਵੈ-ਸੰਚਾਲਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ... ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚ ਪਤਰਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਯਾਕੂਬ ਦੇ ਨਾਲ ... ਅਸਲ ਚੇਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਕੀਆ… ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, “ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ” …! ਇਹ ਪੌਲੁਸ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱ .ਿਆ ਸੀ ... ਅਤੇ ਜਣਨ-ਪੋਥੀ ਸੁੰਨਤ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ hardਖਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਸੇਧ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਿਚ ਗਲਤੀ ਦੇਵੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਗ਼ਲਤ ਮੁਕਤ ਹੈ - ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਸਨ. ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸੋ: ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਅਪਣੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਅਪੂਰਣ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "