ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਹਿਰਾ ਅਧਿਆਤਮਕ ਤਜਰਬਾ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਜਾਗਣਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਸਾਰੇ 'ਰੱਬ ਵੱਲੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ' ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਨਸਨੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਇਕੋ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ; ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਈਬਲੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੀਂ ਰੂਹਾਨੀ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਜਾਗਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਪਲਾਂ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਪਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਹੋਂਦ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੋ ਮੈਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਉਹ ਖੁਸ਼ਹਾਲ, ਹੈਰਾਨੀ, ਅਨੰਦ, ਫਿਰ ਗੁੱਸਾ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੀ.
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਹਾਂ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਤਰਾ ਤੇ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ “ਸੱਚਾਈ” ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ coverੱਕਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਵਰ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੈਗੰਬਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਮਿਲ ਗਏ[ਮੈਨੂੰ] ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨੰਦਦਾਇਕ ਸਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਐੱਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਪੈਦੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.[ii] ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਨਿਊ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਬਾਈਬਲ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਆਸਾਨ-ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪਸੰਦ ਸੀ.
ਮੈਂ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ ਆਸਾਨ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਹੋ ਗਈ, ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਗਾਇਬ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸ ਅਨੁਵਾਦ ਤੋਂ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਹੋਂਦ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਇਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਨਾਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਦਿਲਾਸੇ ਦਾ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿਣਾ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੱਬ ਤੋਂ ਕੁਝ ਕਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਪੜ੍ਹਨ ਗਿਆ ਨਿਊ ਵਰਲਡ ਅਨੁਵਾਦ.
ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਦਿਲਾਸੇ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਬੇਸ਼ਕ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਖੋਜ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੀ ਨਿਗਾਹ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੋ ਸੀ ਉਹ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਾਡਾ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਇਥੇ ਹੀ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੈਕਲ ਵੱਧਦੇ ਹੀ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦਿਓ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਦੀ ਸਹੀ ਪੁਨਰ ਸਥਾਪਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਪਾਪ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾ ਦੁਹਰਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਘਿਆ ਸੀ. ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪੜ੍ਹੋ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 22: 18, 19.
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਰੱਬ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਲਈ ਮੇਰੀ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਖੁਲਾਸਾ, ਨਾਮ, ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਇਕ ਸਨਮਾਨ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸਤਿਕਾਰ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੀ, ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਜ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੇ 5,358 ਖਰੜੇ ਜਾਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਇਕ ਵਿਚ ਵੀ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਵੀ ਨਹੀਂ!
ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਏ. ਪਹਿਲੇ ਈਸਾਈ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕਲਮ ਚਿੰਨ੍ਹ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ 500 ਤੋਂ 1,500 ਸਾਲ ਤਕ ਲਿਖੇ ਸਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ (ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ) ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 7,000 ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣਾ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀਆਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਖਰੜੇ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਵਿਚ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣੇ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਦੀ ਇਕ ਵੀ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ fitੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਲਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾੱਪੀਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਹੱਥ ਛੋਟਾ ਹੈ? (ਨੂ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਕਿਉਂ ਨਾ ਯਹੋਵਾਹ ਉਸ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀਆਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਬਰਾਨੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਸੀ?
ਇਹ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਉਚਿਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਜਵਾਬ ਨਾ ਮਿਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਕਿ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚੋਂ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਮਸੀਹੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?
ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ?
ਹੁਣ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਰੈਫਰੈਂਸ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਜੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ, “ਇਕ ਮਿੰਟ ਰੁਕੋ। 238 ਹਨ[iii] ਉਹ ਸਥਾਨ ਜਿੱਥੇ ਅਸਾਂ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ”[iv]
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਇਹ 238 ਥਾਵਾਂ ਤੇ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਮਨਮਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਈ ਗਈ ਇਹ 238 ਥਾਵਾਂ ਤੇ? ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਉੱਤਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਹਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਖਰੜੇਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਮੌਜੂਦਾ ਖਰੜਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.
ਤਾਂ ਜੇ ਸੰਦਰਭ ਹਵਾਲੇ ਕੀ ਹਨ?
ਅਨੁਵਾਦ!
ਹਾਂ ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਹੋਰ ਅਨੁਵਾਦ. [v] ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਗਵਾਚੀ ਹੋਈ ਪੁਰਾਣੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ। ਕੁਝ ਜੇ ਹਵਾਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਜ਼ਾ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਖਰੜੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨਵੇਂ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਅਨੁਵਾਦਕ ਨੇ ਉਸੇ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, 'ਰੱਬ' ਜਾਂ 'ਲਾਰਡ' ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੇ ਹਵਾਲਾ ਅਨੁਵਾਦ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦਕ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਉਸ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭੂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਸਬੂਤ' ਤੇ.
The ਨਿਊ ਵਰਲਡ ਅਨੁਵਾਦ 'ਵਾਚਕ' ਜਾਂ 'ਰੱਬ' ਦੇ ਲਈ 'ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਕੁੱਲ 238 ਵਾਰ 'ਵਾਹਿਗੁਰੂ' ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਅਨੁਮਾਨਾਤਮਕ ਸੋਧ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ 'ਸੁਧਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ' - ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਕਸਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ — ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. [vi] ਜੰਮੂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ NWT ਦੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਚਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਝੁਕਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਖਿਲਵਾੜ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ.[vii]
“… ਜੇ ਕੋਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਖੋਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਜੀਵਨ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਏਗਾ ... "(ਰੇਵਰੇਜ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਖਤ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ' ਯਹੋਵਾਹ 'ਪਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਗਲਤ deletedੰਗ ਨਾਲ ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 22:18, 19 ਦੁਆਰਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ; ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਤੇ ਸਾਡਾ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ:
“ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ, ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਦਾ ਉਹੀ ਹੈ ਨਿਊ ਵਰਲਡ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਪਾਠ ਵਿਚਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਤਮੰਦ ਡਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। — ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 22:18, 19. ” (NWT 2013 ਐਡੀਸ਼ਨ, ਪੰਨਾ 1741)
ਕਿੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਨੂੰ "ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ" ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕਦੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭਰਮਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ. 'ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ' ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਅਸਲ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਰੱਖ ਸਕੀਏ; ਪਰ ਉਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਸਾਡਾ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ ਉਥੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕੇਵਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਅਸਤਿਤਵਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਾਮ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 7,000 ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ. ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਛੇੜਛਾੜ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.
ਨਵੇਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਨਿਊ ਵਰਲਡ ਅਨੁਵਾਦ “ਅਸਲ ਪਾਠ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਤਮੰਦ ਡਰ” ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, “ਪ੍ਰਭੂ” ਅਤੇ “ਰੱਬ” do ਅਸਲ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਅਤੇ “ਯਹੋਵਾਹ” ਪਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਰਥ ਬਦਲਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਾਂ; ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸੜਕ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਦੀ, ਸਮਝ ਦੇ ਲਈ ਲੇਖਕ ਦਾ ਕਦੇ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ zਜ਼ਾਹ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.
" 6 ਅਤੇ ਉਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਨੱਕੋਨ ਦੀ ਖੱੜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇ ਅਤੇ ਹੁਣ cameਜ਼ਾਹ ਨੇ [ਆਪਣਾ ਹੱਥ] ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੰਦੂਕ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਤਕਲੀਫ਼ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. 7 ਉਸ ਸਮੇਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਕ੍ਰੋਧ ਨੇ ahਜ਼ਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭੜਾਸ ਕੱ trueੀ ਅਤੇ [ਸੱਚੇ] ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਥੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੰਦੂਕ ਦੇ ਕੋਲ ਹੀ ਮਰ ਗਿਆ। 8 ਅਤੇ ਦਾ Davidਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ′ਜ਼ਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੁੱਟ ਪਾੜ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਥਾਨ ਅੱਜ ਤੱਕ ਪੇਰੇਜ਼-ਉਜਾਜ਼ਾਹ ਅਖਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. "
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਲੇਵੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਕਸਦ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਖੰਭਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ zਜ਼ਾਹ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਦਾ Davidਦ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਜ਼ਾਹ ਨੇ ਉੱਤਮ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਜੋ ਵੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮੁਕਰਦੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਗਲਤ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੇਰਣਾ reੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਜ਼ਾਹ ਨੇ ਘਮੰਡ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਿਆ. ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਮਨੁੱਖੀ ਅਨੁਮਾਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਰੱਬ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪਾਠ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਉਸ ਨੂੰ ਛੂਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਚੰਗੇ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ.
ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਬੇਸ਼ਕ ਇਕ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਨਾਮ ਲਿਆ ਹੈ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਈਸਾਈਅਤ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਹੈ; ਅੱਜ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕੇਵਲ ਸੱਚੇ ਈਸਾਈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਕਲਮੰਦੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਮਸੀਹੀ ਉਨੇ ਹੀ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਯਾਨੀ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਦੂਰੋਂ-ਦੂਰ ਤਕ ਦੱਸਣਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰ ਵੇਲੇ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ 238 ਵਾਰ 'ਬਹਾਲ' ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਲਿਖਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੇਪਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਰਥ ਕੱ haveਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਜੌਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਰਗੇ ਹਵਾਲੇ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
”ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂੰ ਕਰਵਾਵਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪਿਆਰ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਪ ਹਾਂ।” (ਜੌਹਨ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.
ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ?
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਨਾਮ ਯਹੋਵਾਹ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਯਿਸੂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਤੇਰਾ ਨਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਖਾਇਆ ਹੈ…”?
ਅੱਜ, ਇੱਕ ਨਾਮ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਥੱਪੜ ਮਾਰਦੇ ਹੋ. ਇਬਰਾਨੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਮ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ.
ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ? ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਣਿਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਆਦਮੀ ਰੱਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਲੱਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਮ, ਅਪੀਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਯਿਸੂ, ਵੱਡਾ ਮੂਸਾ, ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਮੂਸਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੱਬ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੂਸਾ ਨੇ ਰੱਬ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਜਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ 'ਜਿਸ ਰੱਬ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਕੀ ਹੈ?', ਤਾਂ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਦੱਸੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ. ਅੱਜ ਕੱਲ, ਇੱਕ ਨਾਮ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਹੈ; ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ. ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਰੱਬ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਸੀ. ਫ਼ਿਰ Pharaohਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਯਹੋਵਾਹ ਕੌਣ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਾਂ…?” ਉਹ ਨਾਮ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਾਮ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸਰੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਹੈ.
ਯਿਸੂ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹੋ ਹਾਲ ਸੀ. ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯਹੋਵਾਹ ਫਿਰ ਇਕ ਨਾਮ ਸੀ, ਇਕ ਲੇਬਲ. ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਪਰ ਕੂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇਸਰਾਏਲੀ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। ਯਿਸੂ, ਮੂਸਾ ਵਰਗਾ, ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਦੱਸਣ ਆਇਆ।
ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਕੁਝ ਕਰਨ ਆਇਆ ਸੀ.
“ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹੁੰਦੇ; ਇਸ ਪਲ ਤੋਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ। ” 8 ਫਿਲਿਪ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਹੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਓ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।” 9 ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਕੀ ਮੈਂ ਇੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਫਿਲਿਪ, ਤੂੰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ? ਉਹ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, 'ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਜੀ ਦਿਖਾਓ'? “(ਯੂਹੰਨਾ 14: 7-9)
ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ? ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਰਿਵਾਜ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਜਾਂ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨੂੰ ਸੁਣੋ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦਿਓਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ. ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਹ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਤਾਕੀਦ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨਾ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਦੀ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਰਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਵੀਡੀਓ ਹੁਣ jw.org.org ਸਾਈਟ ਤੇ ਵਾਰਵਿਕ ਵਿਖੇ ਉਸਾਰੀ ਬਾਰੇ. ਇਹ ਲਗਭਗ 15 ਮਿੰਟ ਲਈ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਮੇਂ, ਗਿਣੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ. ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਪਿਤਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਨਤੀਜੇ ਸਭ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ.
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੱਕ, ਨਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਯਹੋਵਾਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਕੁੱਲ 244,426 ਵਾਰ, ਜਦ ਕਿ ਯਿਸੂ 91,846 ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਦੇ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ issueਸਤਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁੱਦਾ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਦੀ 161 ਵਾਰਦਾਤ ਹੈ; ਪ੍ਰਤੀ ਪੰਨਾ 5. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਟ੍ਰੈਕਟ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ? ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਥੇ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ?
1 ਤਿਮੋਥਿਉਸ, ਫ਼ਿਲਿੱਪੈ ਅਤੇ ਫਿਲੇਮੋਨ, ਅਤੇ ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਨਾਮ ਇਕ ਵਾਰ ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਜੇ ਜੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਫੈਕਟਰਿੰਗ ਵੀ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਪੌਲੁਸ ਅਤੇ ਯੂਹੰਨਾ ਨਾਮ ਨਾਲ ਰੱਬ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਪਿਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਉਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੁੱਲ 21 ਵਾਰ.
ਹੁਣ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਮੁੱਦਾ ਚੁੱਕੋ. ਮੈਂ 15 ਜਨਵਰੀ, 2012 ਦੇ ਅੰਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਕ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੀ. ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ 188 ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ 4 ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਰੱਬ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਬਲਕਿ ਦੋਸਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ 'ਪਿਤਾ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇਕ ਰੂਪਕ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਕ ਰੂਪਕ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਇੱਕ.
ਮੈਂ ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਅੰਤਮ ਟੁਕੜਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਆ ਗਈ.
ਗੁੰਮ ਪੀਸ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ 'ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ ਐੱਨਡਬਲਯੂਟੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਦੋ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਹਨ: 0 ਅਤੇ 260. ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਪਿਤਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.[viii] ਜਦੋਂ ਅਬਰਾਹਾਮ, ਇਸਹਾਕ ਅਤੇ ਯਾਕੂਬ, ਮੂਸਾ, ਜਾਂ ਰਾਜਿਆਂ, ਜਾਂ ਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪਿਤਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸਰਾਏਲ ਕੌਮ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਇਕ ਦਰਜਨ ਹਵਾਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਦਮੀਆਂ ਜਾਂ womenਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਪਿਤਾ / ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਦੂਜਾ ਨੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਈਸਾਈ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ 'ਪਿਤਾ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚੇਲੇ ਰੱਬ ਨਾਲ ਅਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਹੁਣ ਸੌਂ ਰਹੇ ਹਨ — ਪਰ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਵੀ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ" ਜਾਂ "ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ" ਹੁੰਦਾ. ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ, ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਸੀ; ਨਿਰਾਦਰਜਨਕ, ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਨਾਮ ਜ਼ਰੂਰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਨਾਂ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਨਮੂਨਾ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ “ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਯਹੋਵਾਹ…” ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ? ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਇਸ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:“ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ… ”. ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਚੇਲਿਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਜਣਨ-ਪੀੜਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਾਰੀ ਆਈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੱਤੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ, ਇਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਸਰਚ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿੰਨੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਇਕ ਯਹੂਦੀ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ ਪਏਗਾ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨਵੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ.
“ਇਸ ਕਰਕੇ, ਯਹੂਦੀ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲੱਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਬਤ ਦਾ ਦਿਨ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਨੂੰ ਵੀ ਬੁਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪਿਤਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾਉਣਾ. ”(ਜੌਹਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਇਹੋ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਦੁੱਖ ਹੋਇਆ ਹੋਣਾ ਜਦੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਚੇਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਕਹਿ ਕੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਿਤਾ ਕਹਿਣ ਲੱਗ ਪਏ। (ਰੋਮੀਆਂ 8: 14, 19)
ਆਦਮ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਗੁਆ ਲਿਆ. ਉਸਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱelled ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਦਿਨ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਹੋਈ। ਤਦ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰੇ ਹੋਏ ਸਨ. (ਮੱਤੀ 8:22; ਪ੍ਰਕਾ. 20: 5) ਇਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਹੀ ਸੀ ਜੋ ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਉਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਵਾਂਗ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ। (ਉਤ.:: The) ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਕਿੰਨਾ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੂਲ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਅਨਮੋਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਰੱਬ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਿੰਦੂਆਂ ਕੋਲ ਕਰੋੜਾਂ ਰੱਬ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਅਧਿਆਤਮਕ ਪਿਤਾ ਨਹੀਂ. ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਜੋ ਰੱਬ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ, ਆਤਮਾ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਫ਼ਰ ਹੈ. ਯਹੂਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪਿਤਾ / ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਆਖ਼ਰੀ ਆਦਮ, ਯਿਸੂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਦਮ ਨੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਸ਼ੈਤਾਨ ਲਈ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੱਬ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਬੱਚੇ ਦਾ ਸਮਝਣਾ ਇਕ ਸੌਖਾ ਸੰਕਲਪ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੀਏ? ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਦਰਜ ਕਰੋ ਜਿਹੜਾ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਰੱਬ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਰੱਬ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਭਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ.
ਸੀ ਟੀ ਰਸਲ, ਉਸਦੇ ਅੱਗੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਨਾਲ ਆਇਆ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਜਾਅਲੀ ਹੈ. ਜਲਦੀ ਹੀ, ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਦੇ ਮਸੀਹੀ ਯਿਸੂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੱਬ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਵੇਖ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਹ ਮਾਮਲਾ 1935 ਤੱਕ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪੁੱਤਰ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤ ਸਨ. ਦੁਬਾਰਾ, ਪਿਤਾ / ਬੱਚੇ ਦੇ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਲਈ ਮਰੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਦਮ ਸੀ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਸਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਧੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜੀਵਨ ਦੇਣ ਆਇਆ ਸੀ.
“ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [ਇਹ ਹੈ] ਤੁਸੀਂ [ਰੱਬ ਨੂੰ ਜਿੰਦਾ ਬਣਾਇਆ] ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਪਾਂ ਅਤੇ ਪਾਪਾਂ ਵਿਚ ਮਰੇ ਸੀ ...” (ਅਫ਼ਸੀਆਂ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.)
ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਬਣਨ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ.
“ਕਿਉਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਲਾਮੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੁਬਾਰਾ ਡਰ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਵਜੋਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਮਿਲੀ, ਜਿਸ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਚੀਕਦੇ ਹਾਂ: "ਅੱਬਾ, ਪਿਤਾ ਜੀ! ” 16 ਆਤਮਾ ਆਪ ਹੀ ਸਾਡੀ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਾਂ. ”(ਰੋਮੀਆਂ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ.
ਇੱਥੇ, ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੱਚਾਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਨਾ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਾਰਗ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ 1 ਕੁਰੰ. 14: 8. ਇੱਕ "ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਲ" ਨਾ ਵੱਜਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਹ ਅੰਤਰ-ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਰੋਟੀ' ਦੀ ਬਜਾਏ 'ਭੋਜਨ' ਅਤੇ 'ਆਤਮਾ' ਦੀ ਬਜਾਏ 'ਵਿਅਕਤੀ'. (ਮਤ.::;; ਉਤ.:: Reason) ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਨੁਵਾਦਕ ਸਮਝੇ ਹੋਏ ਅਰਬੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ, ਅੱਬਾ, ਰੋਮੀਆਂ 8:15 'ਤੇ. ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਖੋਜ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਮਝਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲ ਇਸਾਈ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਸ਼ਰਤ, ਅੱਬਾ, ਕਿਸੇ ਪਿਆਰੇ ਬੱਚੇ ਵਾਂਗ ਪਿਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪਿਆਰ ਭਰੇ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਿਆ ਹੈ.
ਇਕ ਅਨਾਥ ਹੋਰ ਨਹੀਂ!
ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਸੱਚਾਈ ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ! ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਹੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਡਰਨਾ ਅਤੇ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ - ਪਰ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਪਰਮਾਤਮਾ ਵਾਂਗ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਨਹੀਂ, ਹੁਣ ਮਸੀਹ, ਆਖ਼ਰੀ ਆਦਮ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. (1 ਕੋਰ 15: 45) ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਬੱਚਾ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ, ਅਨੌਖਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਧੀ ਇਕ ਪਿਆਰੇ ਪਿਤਾ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਆਦਮੀ ਅਤੇ lifeਰਤਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਭਰ ਅਨਾਥਾਂ ਵਾਂਗ ਭਟਕਦੇ ਰਹੇ. ਫਿਰ ਯਿਸੂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਆਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਗੋਦ ਲਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ; ਅਨਾਥ ਹੋਰ ਨਹੀ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 260 ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਕੀਕਤ. ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਹ ਹੈ ਪਾਪਾ! ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਨਮਾਨ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ofੰਗ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਜਨਮ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. (ਯੂਹੰਨਾ 3: 3)
ਇਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਧੋਖੇ ਰਾਹੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਅਨਾਥ ਆਸ਼ਰਮ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ, ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਬਣ ਕੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਅਨਾਥ ਵਰਗਾ ਵਾਰਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕੋ ਮੇਜ਼ ਤੇ ਖਾਣ ਅਤੇ ਉਸੇ ਛੱਤ ਹੇਠ ਸੌਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ; ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕ ਹਾਂ; ਅਨਾਥ, ਬਾਂਹ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਖੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਵਾਰਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਪਿਤਾ / ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ; ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦਿਨ, ਹੁਣ ਤੋਂ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਅਨਮੋਲ ਰੁਤਬਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਸਿਖਾਉਣ ਆਇਆ ਸੀ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਝੂਠ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
“ਪਰ ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਕਬੂਲਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਬਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ; 13 ਅਤੇ ਉਹ ਖੂਨ, ਸਰੀਰਕ ਇੱਛਾ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ। ” (ਯੂਹੰਨਾ 1:12, 13)
"ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹੋ." (ਗਲਾਤੀਆਂ 3:26)
ਜੇ ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਬੱਚੇ ਕਹਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ - ਉਹ ਜੇ.ਐੱਫ. ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਦਮੀ away ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਖੁਲਾਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੇ, ਮੈਂ ਖੁਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਪਿਆਰ ਦਿਆਲਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ I ਤੱਕ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ. ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਕ੍ਰੋਧ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਧਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਉੱਤੇ ਗੁੱਸਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਲਿਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕਰਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਬੱਚਿਆਂ ਵਜੋਂ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ 40, ਜਾਂ 50, ਜਾਂ 60 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਕੀ ਗੁਆ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਕੀ ਹੈ.
“ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜੀ ਉੱਠਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਵਾਂਗ ਮੌਤ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸੌਂਪਣਾ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੁਰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।” (ਫ਼ਿਲਿ. 3:10, 11) ਐੱਨਡਬਲਯੂਟੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ)
ਆਓ ਆਪਾਂ ਪੌਲੁਸ ਵਰਗੇ ਬਣ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੀਏ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਚੀ ਹੋਈ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕੀਏ. (ਇਬ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਹਾਇ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ, ਕੀ ਕੋਈ ਵਾਚਟਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੇਵਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਰੱਬ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹਨ? .
ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ
[…] ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਲੇਟੀ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ “ਅਨਾਥ” ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ […]
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਧੰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹਾਂ, ਮੈਂ 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲਿਆ ਸੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਭਗਵਾਨ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਚਿੰਬੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਰੱਬ ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਹੈ ... ਸਿਰਫ ਇਕ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ... ਬੱਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ. !!! ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਪਾਮੇਲਾ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਛੋਟੀ ਆਨ ਲਾਈਨ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਗਵਾਹ ਸੀ, ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, 2010 ਵਿਚ ਜਾਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ.
[…] ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਵਿਅਰਥ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਗੁਜ਼ਾਰਾਂ ਜੋ ਇਕ ਝੂਠੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਸਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ? […]
[…] ਜੇ ਲਹੂ, ਛੇਕੇ ਜਾਣ, 1914, 1919 ਦੀਆਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਝੂਠੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ […]
[…] ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਦਿੱਖ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਜੋ 1914 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਜੋ ਰੱਬ ਦਾ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ […]
[…] ਦਾਅਵਾ 3: “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ“ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਆਤਮੇ ”ਇਸਰਾਏਲ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਹੈ।” ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਈਸਾਈ ਦੀ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜੋ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਇਸਰਾਏਲ” ਹੈ ਜਦਕਿ ਬਾਕੀ ਦੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ “ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਅਨਾਥ ਵੇਖੋ) […]
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ. ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਲਿਓਨਾਰਡੋ. ਸਵਾਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸੁਣਾਂਗੇ.
ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਵਾਲਾ ਲੇਖ… .ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ? ਤੁਹਾਡਾ ਲੇਖ ਇਕ ਹੋਰ ਦੁਚਿੱਤੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ… .. ਕੌਣ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਫਿਰ ਕਦੇ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ…. ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਸੀ ਦੀ ਘ੍ਰਿਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਇੰਨੀ ਤੀਬਰ ਹੈ ... ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦਗਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ…
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸੰਗਤ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੱਠ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਸਕਾਈਪ ਇਨ. ਇਸ ਸਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਾਮਾਨ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਭੋਜ਼ਨ ਖੇਡਣਾ), ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਖਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸਕਾਈਪਿੰਗ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਭਗ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਵਿਚ ਖਾਣ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ ਜੋ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁਕਮ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿਸੇ ਬਣੇ ਨਾਮ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ? ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ ਵੀ “ਯਹੋਵਾਹ” ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ। ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਕੋਈ ਧਾਰਮਿਕ ਮਸਲਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵਿਆਕਰਣ ਵਾਲਾ ਮਸਲਾ ਹੈ। ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਕੋਈ “ਜੇ” ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਈਸਾਈ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ “ਯਹੋਵਾਹ” ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ।
ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਬੇਈਮਾਨ ਆਗੂ, ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦਮੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਛੇਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, “ਝੂਠੇ styੰਗ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਬ ਦੇ "ਨਾਮ" ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ "ਬਹਾਲੀ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਨਾਂ ਵਜੋਂ “ਯਹੋਵਾਹ” ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਕ ਈਸਾਈ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੀ ਟਿ .ਬ' ਤੇ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵੇਖਿਆ (ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ) ਉਸਨੇ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ. ਫੇਰ ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਨਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ (ਪਰੰਤੂ ਇਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੈਲ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ) ਮੈਂ ਫਰਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ! ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿਣਾ ਹੈ! ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੱਬ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਨਾਮ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ jw ਨੇ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਇੰਟਰਵਿ interview ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 1989 ਵਿਚ ਸੀ! 1930 ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਅਸਲ ਵਚਨ-ਵਚਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਕੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.
ਇੱਥੇ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪੇਪਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, 'ਦਿ ਨਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈ.ਈਐਚ.ਓ.ਡਬਲਿ Which.ਏਐਚ. ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ I_Eh_oU_Ah ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.' ਲਾਇਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗਾਰਡ ਗਰਟੌਕਸ ਦੁਆਰਾ. ਮੈਂ ਪੰਨਾ 56 70 ਦੇ to. ਤੇ ਹਾਂ. ਇਹ http://www.academia.edu ਤੋਂ ਮੁਫਤ ਡਾਉਨਲੋਡ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਸਤ੍ਰ ਸ਼ਾਸਤਰ. ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2 ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਈਸਾਈ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
[…] ਉਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਹੈ! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲੇਖ "ਅਨਾਥਾਂ" ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ JW.ORG ਨੇ ਰੱਬ ਦੇ ਬਚਨ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ JHWH ਨੂੰ ਪਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ […]
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬੇਰੋਈਨ ਪਿਕਟਾਂ @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਥੋੜੀ ਸਖ਼ਤ ਹੈ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਵੀ ਕੁਫ਼ਰ ਬੋਲਣਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ "ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਸ਼ਨਾਨ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟਣਾ" (ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਦੋਸਤ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਗਵਾਹ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਨਾਸਤਿਕ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ) ਮੇਰੀ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਡਬਲਯੂਟੀਬੀਐਸ ਨੇ ਸੱਚੇ ਈਸਾਈ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਵੀ ਉਸ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਵਰਗੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਝੂਠ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ, ਸੱਚ ਦੀ ਨੀਂਹ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ, ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਦੁਨੀਆਂ ਹੈ. ਈਸਾਈ ਲਈ, ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਝੂਠੀਆਂ ਸਨ, ਮੈਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਮਵਾਦਿਨ ... ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਦਿਨ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵੀ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੀ ਹੈ .... ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹਾਂ ... ਮੇਰੀ ਸੋਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਸਦਮੇ ਦੇ modeੰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ .... ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਜੋ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਉਸ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰੋ ... ਮੈਨੂੰ ਨਵੇਂ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਖਾਣਾ ਅਤੇ ਯਾਦਗਾਰ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ…. ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਇਹ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਹੋਵਾਂਗਾ .. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਦੁਬਾਰਾ ....
ਪਿਆਰੇ ਆਈਕਾਰਸ ਮੌਰਨਡ ਅਤੇ ਮੇਲੇਟੀ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ .ਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਹਰ ਚੀਜ ਜੋ ਮੈਂ ਸਿੱਖੀ ਸੀ ਡਬਲਯੂ ਡਬਲਯੂ ਦੁਆਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਚਾਰਟ ਵਾਲੀ 'ਲਾਈਫ ਸਦੀਵੀ' ਕਿਤਾਬ ਯਾਦ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 7,000 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ 1975 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਉਸ ਸਾਲ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਭਰੋਸਾ) ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਓਐਸ ਦੀ ਵਿਭਾਗੀ ਮੁਕਤੀ ਵੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ (ਆਮ / ਐਂਟੀਟੈਪਿਕਲ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਰਦਰਫੋਰਡ ਯੇਹੂ ਅਤੇ ਜੋਨਾਦਬ ਕਲਾਸਾਂ, ਯੇਹੂ ਨੂੰ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ). ਨੂੰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
[…] ਈਸਾਈ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਸੀਹ ਹੈ […]
[…] ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਸੱਤਵੇਂ ਅਧਿਆਇ 8, ਪੈਰਾ 7 ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖੋ. [ਬੀ] “ਅਨਾਥ” ਅਤੇ “2015 ਦੀ ਯਾਦਗਾਰ - ਭਾਗ 1 ਨੇੜੇ ਆਉਣਾ” ਦੇਖੋ [ਸੀ] w10 2/1 p ਦੇਖੋ। 30 ਪਾਰ. 1; w95 9/1 p. 16 […]
[…] ਰਾਜ. (ਮਾtਂਟ 6: 9) ਇਹ ਅਜੇ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਦੂਸਰੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਜਣਨ-ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸੈਕੰਡਰੀ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਣ. ਬਾਈਬਲ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ. ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ […]
[…] ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਥੇ ਨਹੀਂ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗੇ. (ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਸ਼੍ਰੇਣੀ “[[…]]” ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ
[…] ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਸਾ.ਯੁ. 33) ਤੋਂ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤ ਤਕ ਸਵਰਗੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਯਾਦਗਾਰੀ ਸਮੇਂ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀ ਰੋਟੀ ਖਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ […]
ਅੰਤ ਵਿੱਚ> ਅਨਾਥਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਬੇਰੋਈਨ ਪਿਕਟਸ
ਕਿਸੇ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੋਸਟਿੰਗ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ! ਮੈਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਨੰਦ ਲਿਆ
ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਮਹਾਨ ਲੇਖਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਕਰਨਾ ਪੱਕਾ ਕਰਾਂਗਾ
ਤੁਹਾਡਾ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵਧੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ ਹੋਵੇ!
[…] ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਅਸਹਿ ਹੋਣ ਲਈ. ਅਸੀਂ ਸਿਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਸੀਹੀਆਂ ਕੋਲ ਸਵਰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ, ਅਸੱਤ. ਅਸੀਂ 1925 ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ […] ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਉਮੀਦ ਦਿੱਤੀ ਹੈ
[…] ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਲੇਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਅਨਾਥ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. […]
ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਇਸ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਮਝ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਗਿਆਨ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਈਸਾਈ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ (ਸਾਡਾ) ਫਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਹੀ, ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਥਾਨ ਤੇ ਲਿਆਉਣਾ. ਇਹ ਕੰਮ NWT ਕਮੇਟੀ ਦੇ 238 ਸੋਧਾਂ ਤੱਕ ਸਵੈ-ਸੀਮਤ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦੀ ownਿੱਲ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰੋ, ਪਰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਨਾਲ ਈਸਾਈ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਗੋਦ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਂਚ "ਜਾਸੂਸ" ਕਾਰਜ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਡਦਰਸ਼ੀ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ isੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡਾ ਉਪਨਾਮ "ਸ਼ੈਰਲੌਕ ਹੋਮਜ਼" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ… .ਸਮਾਈਲ. ਡਬਲਯੂਟੀਬੀਟੀਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਏ ਗਏ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੂਹਾਨੀ "ਜਾਗ੍ਰਿਤੀਆਂ" ਆਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੋਰੋਇਨ ਪਿਕਟਸ ਵਿਖੇ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਮੁ teachingਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਸਾਡਾ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਹੈ, “ਸਭਨਾਂ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨੀ” ਦਿੰਦਾ ਹੈ…. “ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. “ਸਭਨਾਂ ਲਈ ਫਿਰੌਤੀ” ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ, “ਸਭ ਲਈ ਨਹੀਂ” ਮੇਰੇ ਲਈ ਤੋੜ ਬਿੰਦੂ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ 1914 ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚੀ ਨਿਹਚਾ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਗਲਤ ਮਿਲੀ ਗਲਤ; ਦੁਬਾਰਾ. ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ਾਖਾ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀ. ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜੋ "ਮਸੀਹ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਿਗਾੜਨ" ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਸੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡਾ ਏਪੀਫਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਸਲੀ ਹੈ. ਸੰਨ 1990 ਦੇ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ ਰੇਅ ਫ੍ਰਾਂਜ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ “ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਭਾਲ” ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ।
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂਟੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਜਾਣਨ ਬਾਰੇ ਬੇਚੈਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 11:26 ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੇਲੇ “ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੁਆਰਾ” ਸਨ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਯੰਗ ਦਾ ਲਿਟਰਲ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, “ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਨਾਲ ਬੁਲਾਇਆ” ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਈਸਾਈਆਂ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੇ ਚੇਲੇ ਇਸ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ “ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰਸਤਾਵ” ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਹਾਈਲਾਈਟਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਰਸੂਲ ਦੇ 11 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ JW ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਐਡਵੈਂਟਿਸਟ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ "ਮੈਂ ਪੌਲੁਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ, ਦੂਸਰੇ ਅਪੁੱਲੋਸ ਜਾਂ ਕੇਫ਼ਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ" 1Cor.1: 12 ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਣਕ ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਗੇ. ਜੇਮਜ਼ 3: 1 ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1 ਕੋਰ .1: 13 ਪੌਲ ਵਿਚ ਬਪਤਿਸਮਾ ਨਾ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਦਿ ਜੋ ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ ਦੇ 1985 ਦੇ ਬਪਤਿਸਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਵਿਚੋਲੇ ਰਾਹੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰਥਿਤ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੱਤੀ 23:13 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, “ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਲਾਹਨਤ, ਨੇਮ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ਕੋ ਅਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀਓ! ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵੋਂਗੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਹ ਤੇ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ”
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਵਤ ਚਲਦੀ ਹੈ: ਜੋ ਵੀ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਭਰਾ. ਐਟੀਕਲ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਵੀ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਿਤਾ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ .ੰਗ ਨਾਲ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਸਨ ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਵੀ ਬੁਲਾਇਆ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਪਾਉਣਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ! ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਰੋਮੀਆਂ 10:13 ਲਈ, “ਹਰੇਕ ਜਿਹੜਾ ਜਿਹੜਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਦਾ ਹੈ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।” ਮੈਂ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸਨੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਖ਼ੁਦ ਜਾਣ ਕੇ ਮਾਣ ਹੋਇਆ! ਇੱਕ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ. ... 11. ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਥੀਆਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, “ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਉਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਰੋਮੀਆਂ 10:13, ਮਾਰਕ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਕ ਤੇਜ਼ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਇਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋਅਲ 2:32 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਪੁਕਾਰਦੇ ਹਨ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਵਾਹ ਇਸ ਆਇਤ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਹ ਅਕਸਰ - ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਰੋਮੀਆਂ 10:13 ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੋਮੀਆਂ 10:13 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪੌਲੁਸ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 11 ਅਤੇ 12 ਵੇਂ ਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੁਸ, ਜਦੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਯੂਹੰਨਾ 17:12 ਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਦੀ ਵੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਆਇਤ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ "ਨਾਮ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮਝ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਧੰਨਵਾਦ ਯਹੂਦਾਹ. ਤੁਸੀਂ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾ ਰਹੇ ਹੋ. ”ਹਰ ਕੋਈ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਬਚ ਜਾਣਗੇ ਜੇ ਉਹ ਯਿਸੂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ”
ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਗਲਾਤੀਅਨਜ਼ 3: 28 ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਯਹੂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ, ਨਾ ਗੁਲਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਰਦ ਅਤੇ femaleਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋ.
ਇਬਰਾਨੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ, ਨਾਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, “ਇਮੈਨੁਅਲ” (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ “ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰੱਬ ਹੈ”) ਮਸੀਹਾ ਦਾ “ਨਾਮ” ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੀ ਅਰਥਾਤ ਰੱਬ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਮ “ਯਿਸੂ” (ਗ੍ਰੇ., ᾿Ιησοῦν ( ਮੈਂ · ਏ · ਸੂਨ ′); ਇਬ., Ye (ਯੇਸ਼ੂਆ ‛,“ ਯੇਸ਼ੂਆ, ”ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ“ ਯਹੋਵਾਹ ਮੁਕਤੀ ਹੈ ”) ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰੇਗਾ।
“ਇਮੈਨੁਅਲ” (ਭਾਵ “ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰੱਬ ਹੈ”) ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ!
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਨਵੀਂ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਅਬਰਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਉੱਚ ਪਿਤਾ" ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਬਰਾਹਾਮ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਭੀੜ ਦਾ ਪਿਤਾ". ਸਰਾਏ " ਮੇਰੀ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ”ਸਾਰਾਹ ਨੂੰ“ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਮਾਂ ”ਅਤੇ ਯਾਕੂਬ ਇਸਰਾਏਲ ਨੂੰ, ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਪੌਲੁਸ ਨੂੰ, ਸ਼ਮonਨ ਨੂੰ ਪਤਰਸ ਨੂੰ। ਇਸ ਅਜੋਕੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਜੋ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਯਹੋਵਾਹ ਮੁਕਤੀ ਹੈ।” ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ! ਕੀ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਨੇਮ ਬਿਤਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬੁਝਾਰਤ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ ਜੋੜਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਨਡਬਲਯੂਟੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ. ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਵਾਚ ਟਾਵਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ 1944 ਵਿਚ ਏਐਸਵੀ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਦੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸੈੱਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖਰੀਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ 6,870 ਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ (ਪ੍ਰੌਕਲੇਮਰਜ਼ ਕਿਤਾਬ ਪੰਨਾ 607 ਦੇਖੋ). ਅਤੇ ਅਜੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ. ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਇੰਨਾ ਪਹਿਲ ਕਿਉਂ ਸੀ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਰਦਰਫੋਰਡ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਲਾਰਮ ਦੀ ਘੰਟੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਦੋ ਨੁਕਤੇ, ਇੱਕ, ਇੱਕ ਰਾਏ, ਅਤੇ ਇੱਕ, ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥ. 1) ਰੇ 22:18, 19 ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੌਖਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਾਰਮਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. ਪਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਾਅਦ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੇਗ, ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਰਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮਿਲਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦਰਜਨਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਹਿਮਾਂ-ਭਰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਜਾਂ ਗਲਤ ਸਿੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਕ ਕਾਰਨ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਸ ਆਪਣੇ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਲੀਲ ਲਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਬ੍ਰਿਟੈਨਿਕਾ ਇਕ ਸਰੋਤ ਹੋਵੇਗੀ: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ' ਨਵਾਂ 'ਸਕ੍ਰੌਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ (ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ), ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਕੁਝ ਜੋੜਨ ਜਾਂ 'ਖੋਹਣ' ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਧੰਨਵਾਦ ਮੇਗ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਵੇਖੋ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਇਸ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਣ ਸਕਣ. ਉਸ ਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਵੈਸੇ, ਹਰ ਕੋਈ, ਉਸਨੂੰ YAWWEH ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ". ਸਾਡੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਰਥ ਅਸਲ ਨਾਮ, ਲੇਬਲ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਇਬਰਾਨੀ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ, ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਸੀ. ਇਹ ਯਿਸੂ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਹਿਮਤ. ਸੰਮਿਲਨ ਲਈ ਕੋਈ ਉਚਿਤਤਾ ਨਹੀਂ. ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮੇਰੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰੋਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਤੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਵਿਡੰਬਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿਸੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯਹੂਦੀ ਆਗੂ ਈਸਾਈ ਨਾਮ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂਟੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਇਕ ਨੰਬਰ ਹਨ. ਇਨਸਾਈਟ ਇਨ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਇਹ ਹੈ. *** ਇਹ -2 ਪੀ. 6 ਯਹੋਵਾਹ *** ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯਹੂਦੀ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਉਚਾਰਨ ਕਰਨਾ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ? ਇਸ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਬੀਸੀਈ ਪੀਰੀਅਡ ਵਿਚ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਜਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਸਾ.ਯੁ. ਵਿਚ, ਇੱਥੇ ਨਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਹਿਮਾਂ-ਭਰਮਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਜੋਸੀਫ਼ਸ, ਇੱਕ ਜਾਜਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਜਦੋਂ ਬਲਦੀ ਝਾੜੀ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਤਦ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਦੱਸਿਆ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦਿਲਚਸਪ! ਬ੍ਰਿਟਾਨੀਕਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਬਿਆਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ, ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਲਈ, ਇਨਸਾਈਟ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. “ਬਾਬਲ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ (ਛੇਵੀਂ ਸਦੀ ਈਸਵੀ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਕੇਵਲ ਸਥਾਨਕ ਧਰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਨਾਮ ਏਲੋਹੀਮ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਰੱਬ", ਨੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰੱਬ ਦੀ ਸਰਵਸੱਤਾਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਵਿੱਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਉਸਦੇ “ਗਵਾਹਾਂ” ਵਜੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਮਿਲਾਪ ਦਾ ਅਸਲ ਰਸਤਾ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਮਸੀਹ ਨਾਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਰਾਹੀਂ ਪੁੱਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਗੋਦ ਲੈਣਾ. ਜਿਵੇਂ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੇ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨ ਨੇ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਜ਼ਾਦੀ” ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ. ਪੌਲੁਸ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦਾ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਇਕ ਜੀਗਸ ਹੈ
ਇਸ ਦੀ ਬੁਝਾਰਤ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ
ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਖਾਮੀ ਖਰਾਬੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਅੱਖ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ
ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ
ਫਿਰ ਵੀ ਭਾਲ ਕਰਕੇ
ਅਸਮਾਨ ਪਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੁਲੀਨ
ਜਿੱਥੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਅਸੀਸ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਕੇਵਲ ਮਾਸ ਅਤੇ ਲਹੂ ਹਾਂ
ਸਾਡੀ ਰੂਹ ਦੀ ਤਾਂਘ ਨਾਲ
ਅਸੀਂ ਚਿੱਕੜ ਤੋਂ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ
ਨਾ ਹੀ ਘੰਟੀਆਂ ਵੱਜਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵੱਜਦੀਆਂ ਹਨ
ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਥਰੂਆਂ ਤੋਂ
ਕੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬਣਨ ਲਈ ਉਭਾਰਦੇ ਹਨ
ਉਸ ਦੇ ਦਿਲ ਦੇ ਬੱਚੇ
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜੋੜ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੂਸਰਾ ਬਦਲ ਐਲੋਹਿਮ (ਰੱਬ) ਸੀ. ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿਚ ਕਾਈਰੀਓਸ (ਲਾਰਡ) ਅਤੇ ਥੀਓਸ (ਰੱਬ) ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ! ਮੈਂ ਇਸ “ਨੌਕਰ” ਦੀ ਸੋਚ ਉੱਤੇ ਮਨਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੌਲ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਜੈੱਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਨਿੱਜੀ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਐਨ ਡਬਲਯੂ. ਟੀ. ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ .... ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਨਿਜੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ... .. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਿਓ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜੈਹੋਵਾਲਜ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨਾ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਾਂ ਅਨੁਵਾਦਕ ਜੋਧਿਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ? (ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸਲ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਮੇਲਨ ਸਬਸਿਡੀ ਲਾਰਡ ਨੂੰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਛਾਪਣ ਲਈ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਮੰਦਰ ਦੇ ਅਰਸੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਾਮ ਦਾ ਬੋਲਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਠਕ, ਜਿਸਨੂੰ ਨਾਮ (ਪ੍ਰਭੂ) ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਵੇਖ ਕੇ, ਅਡੋਨਾਇ (ਲਾਰਡ) ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਵਰ ਦੇ ਅੰਕ ਵੀ ਵੇਖੇ ਜਾਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਵੇਖੇਗਾ ਅਤੇ ਆਖਦਾ ਹੈ.
ਆਪਣੀ ਗੈਰ- NWT ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਆਦਤ ਹੈ.
ਦੋਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ. ਰੱਬ ਦੇ ਬਚਨ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਹਟਾਉਣਾ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਵ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਜੋੜਨਾ ਜਿਥੇ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਅਰਥ ਦੇ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕੀਏ. ਨਾਮ, ਯਿਸੂ, ਈਸਾਈ ਵਿੱਚ 900 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਹੀ ਕਿਹਾ. ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਮੇਰੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ .ਜਦ ਵੀ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਬ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ…. ਮੈਂ ਹੋਰ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿੰਗਡਮ ਲੀਨੀਅਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਝਾਤ ਪਾਵਾਂਗਾ. ਧੰਨਵਾਦ!
ਵਧੀਆ ਪੋਸਟ ਮੇਲੇਟੀ. ਅੱਖਾਂ ਵਿਚੋਂ ਉੱਨ ਕੱ toਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ.
ਗੁੱਸਾ ਇਕ ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ.
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਝਾਤੀ ਮਾਰਨ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅੱਖ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲਾ ਸੀ! ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਹਿਸ ਦਾ ਬੈਕਅਪ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਸਰੋਤ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਲ ਯੂਨਾਨੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਇਹ ਮੇਰਾ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਮੇਰਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ...
ਹਾਇ ਸ਼ੈਨਨ,
ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ' ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਅਸਲ ਖਰੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ! ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ... ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਜਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ! ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇਬਰਾਨੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ .... ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ...
ਹਾਇ ਸ਼ੈਨਨ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ isਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ ਅੱਜ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਵੀ 5,300 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ. ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਅਸਾਨ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਨਿ World ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਮਾਇਤੀ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਆਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਮੇਲੇਟੀ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੂਨਾਨੀ ਜਾਂ ਹਿਬਰੂ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਕਿੰਗਡਮ ਇੰਟਰਲਾਈਨਰ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਯੂਨਾਨੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕੋਗੇ 🙂
ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਬਿਬਲਕ.ਸੀ.ਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੋਜ ਸਾਈਟ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਇਕ ਆਇਤ ਵਿਚ ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕੁ ਦਰਜਨ ਪੈਰਲਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰ-ਲਾਈਨ ਟੈਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੰਟਰਲੀਨੀਅਰ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਯੂਨਾਨੀ ਜਾਂ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਉਪਰਲਾ ਅੰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੰਬਰ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਮੂਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲਾ ਭੜਕਾ and ਲੇਖ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹ "ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ" ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਆਪਣੇ "ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ" ਜਾਂ "ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੋ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ "ਰੱਬ ਪਿਤਾ" ਜਾਂ "ਪਿਤਾ ਜੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਬੇਸ਼ਕ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਦਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ “ਸਵਰਗੀ ਉਮੀਦ” ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਕੰਮ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ “ਪਹਿਲੇ ਫਲ” ਹੋਣਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ