ਸੇਵਾ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ (ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਗਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ.) ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਘੰਟੇ ਦੀ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲਣਾ, ਨਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ. ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਮੁੱਲ ਕਾਫ਼ੀ ਆਦਰਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰੀ ਵੀ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਘਟਨਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਦਾਅ (ਜਾਂ ਸਲੀਬ) ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ. (ਮੀਟ 10: 37-38) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ 'ਤੇ ਟੰਗਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕੱਪੜੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖੋਹ ਲਈਆਂ ਸਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦਾ ਪਿਆਰ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਰੁਤਬਾ, ਆਪਣਾ ਚੰਗਾ ਨਾਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਪਰ ਕਮਿ butਨਿਟੀ ਨੇ ਵੇਖਿਆ) ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਭ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵੀ. (ਡੀ 21: 22-23)
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਏਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੇਗੀ. ਉਹ ਇਕ ਆਮ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸਾਰੇ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲੈਣਗੇ. ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ - ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਾਂ - "ਆਖਰੀ ਆਦਮੀ ਖੜਾ ਹੈ." ਤਦ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੌਮਾਂ ਸਾਨੂੰ ਵੇਖਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵੱਲ ਆਉਣਗੀਆਂ.
ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਕਸਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈth ਅਤੇ 39th ਗੋਗ ਦੇ ਗੋਗ ਦੇ ਹਮਲੇ ਸੰਬੰਧੀ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦੇ ਅਧਿਆਇ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਕੋ ਪੈਰਲਲ ਖਾਤਾ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 20: 8-10 ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਸੀਹ ਦੇ 1,000 ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਜੋ ਵੀ ਕੇਸ ਹੈ, ਇਹ 66 ਸੀਈ ਵਿਚ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਅਤੇ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦੋਹਾਂ ਵਿਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ.
ਮਸੀਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਸਹਿਣ ਕਰਨਾ. (ਮਾtਂਟ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠੇ ਨਬੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਕ੍ਰਿਸਟਾਂ (ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ) ਦੁਆਰਾ ਗੁਮਰਾਹ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਤ ਉਸਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਸਾਡੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਮਾtਂਟ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭੂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਖੁਦ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਦਾਇਤਾਂ, ਕਾਰਜ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਵੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਜਾਗਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: “ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪ੍ਰਭੂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦ ਤੀਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੇਵਕਾਂ ਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਗੁਪਤ ਮਾਮਲਾ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।” (ਆਮੋਸ 3: 7) ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਬੀ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪੋਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੌਣ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਐਂਟੀਟੈਪੀਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕੌਣ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਦੁਬਾਰਾ? ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਪੋਥੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹਣੀਆਂ ਹਨ?
(ਡਬਲਯੂਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸਐਨਐਮਐਮਐਕਸ / ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਪੀ. ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਪੈਰਾ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਸੱਤ ਚਰਵਾਹੇ, ਅੱਠ ਡਿkesਕਸ They ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ)
“ਉਸ ਵਕਤ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸੇਧ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਲੱਗਣ ਜਾਂ ਨਾ. ”
ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਉਹੀ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਆਰਮਾਗੇਡਨ 1914 ਵਿਚ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਫਿਰ 1925 ਵਿਚ ਅਤੇ ਫਿਰ 1975 ਵਿਚ. ਇਕੋ ਸੰਗਠਨ ਜਿਸ ਨੇ ਮੱਤੀ 24:34 ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਵੇਂ ਹੱਥਾਂ ਤੇ ਉਂਗਲੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਕਮਾਲ ਦੀ ਦਿੱਤੀ "ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸਿਧਾਂਤ". ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪਿਆਰਾ ਪਿਤਾ ਅਜਿਹੇ ਬਦਨਾਮ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਇਕੋ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਚੁਣੇਗਾ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਸਾਨੂੰ “ਮਹਾਰਾਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਰੱਖ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤ੍ਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ, ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ”? (ਪੀ ਐੱਸ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਆਉਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ - ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਸਵਰਗਵਾਸੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਸਾਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਕਰਨਗੇ। ਸਾਡਾ ਬਚਾਅ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ.
“ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਿਓ।” (ਐਕਸਚੇਂਜ 13: 14)
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਬੈਠਕ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਕਿ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਾਂਝ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਕ ਭਾਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਲਈ ਝੁੰਡ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵੱਡੀ ਦੁਖਾਂਤ.
ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ”। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ "ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ “ਚੇਤੇ ਕਰਾਏਗੀ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੀਆਂ ਸਨ.
ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ / ਈਮੇਲ ਪਤੇ' ਤੇ ਮੇਰੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ. ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹਰੇਕ ਚੁਣੇ ਟੈਕਸਟ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਨ: ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਚਰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਰਣੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਉਲਝ ਰਹੇ ਹੋ .ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਪਦ ਹੈ ਜੋ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਦ 2 ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ 1 th 5:21 ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਾਈਬਲ ਵੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ. (ਇਬਰਾਨੀਆਂ 13:27, ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 1,5 ਅਤੇ 15) ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਮੇਲਟੀ, ਬੱਸ ਜਿੰਨਾ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਬਰਾਨੀਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਾਲ ਹੀ, ਐਕਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਅਧਿਆਇ 1, 5 ਅਤੇ 15 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਗਲਤ ਵੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋਗੇ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਫਾਦਰ ਜੈਕ, ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ, ਸ਼ਾਸਤਰ, ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਰਸੂਲ ਸਮੇਂ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ, ਦਹਾਕੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਅੱਜ ਤਕ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੋਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਅਣਗਿਣਤ ਪੰਥ ਮਿਲ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਰ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਬਰਾਨੀਆਂ 6: 1,2 ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡ (“ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ”) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਕਿ ਚਰਚ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੇਵੇਗਾ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਗਿਆਤ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਧਰਮ ਦੇ ਮੁੱ tra ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਲੀਅਮ ਮਿਲਰ, ਨੈਲਸਨ ਬਾਰਬਰ (ਸਾਬਕਾ ਮਲੇਰਾਈਟ) ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਟੇਜ਼ ਰਸਲ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਬਾਰਬਰ ਦੁਆਰਾ ਥ੍ਰੀ ਵਰਲਡਜ਼ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰੋ. ਮੌਜਾ ਕਰੋ. ਸੱਚਾਈ ਉਥੇ ਹੈ
ਅਗਿਆਤ,
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਆਮ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ. ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਮੈਦਾਨ ਹੋਣਾ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਆਪਸੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਇਹ ਮੰਨੇ ਬਗੈਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸਥਿਤੀ ਸਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੌਂਪਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਂਝੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਹੋਰ yourੰਗ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਇਰ ਹੋ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੋ.
ਸਹਿਤ,
ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਭਾ? *** ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੀ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ: : //www.truetheology.net/forum/viewtopic.php? f = 1 & t = 40 ਟਰੂਏਥੋਲੋਜੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ "ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਲੇਖ" ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਬੋਰਡ ਦਾ ਭਾਗ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ@@truetheology.net ਨੂੰ ਭੇਜੋ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਲੇਖ ਵਿਚਾਰਨ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਫ਼ੀ ਬੇਨਾਮੀ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਸਬੂਤ ਭੇਜੋ,
(ਡਬਲਯੂਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸਐਨਐਮਐਮਐਕਸ / ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਪੀ. ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਪੈਰਾ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਸੱਤ ਚਰਵਾਹੇ, ਅੱਠ ਡਿkesਕਸ They ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ)
“ਉਸ ਵਕਤ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸੇਧ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਲੱਗਣ ਜਾਂ ਨਾ. ”
ਇਹ ਬਦਨਾਮ ਹਵਾਲਾ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ 2016 ਦੀ ਹਫਤੇ ਦੇ ਦਿਨ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਈਸਾਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਨਾਇਸ.ਪ੍ਰਿਸਟੀਅਲ ਫੂਡ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਰੂਹਾਨੀ ਭੋਜਨ ਮੇਰੇ ਪੈਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਹੈ. :)
ਹਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ, ਕਿਵੇਂ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਿਹਾ ਜਾਏਗਾ
ਆਓ ਦੇਖੀਏ, ਹਾਂ ... ਉਹ ਬੈਥਲ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ JWs ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਦੇਵੇ? ਉਹ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ !!! ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਰਸੀਪ ਹੈ: COLLASSAL [sic] TRADEDY. ਇਹ ਜੋ ਹੈ, ਸੋ ਹੈ. ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲੋਬਲਿਸਟਾਂ ਲਈ ਬੈਥਲ ਦੀ ਆਪਣੀ "ਸਵੈ ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ" ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੈਸਰ ਨਾਲ ਬੈਥਲ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਸਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਆਰਸੀ ਜਵਾਬ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਜੇਡਬਲਯੂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ "ਹਮਲਾ". ਬੈਥਲ ਆਪਣੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ ਅੱਜ ਅਤੇ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪਾਠ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ਜੋ ffds ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਤਫਾਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪਾਠ ਵਾਚਟਾਵਰ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਬੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਬਦਲਾਵ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਅਤੇ ਮੈਥਿ mentioned ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਚਾਰ ਵਾਰ, ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਚਿੰਤਤ ਨਾ ਹੋਵੋ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਹੈ, ਹੇਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਅਸੰਬਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਓਓ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਿਆ ਸੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ
ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ 2 ਨਵੇਂ ਯਾਦਗਾਰੀ ਗੀਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ... ਹੰ ...mm ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੀਬੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ ਹੁਣ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹਾਂ ... lol
ਇਸ ਸੂਝਵਾਨ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ. ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਰਾਇ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਾਉਂਟ ਦੇ ਤਿਆਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਮੋੜ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ. 24:34 ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮਾਪਣ ਲਈ ਕਿ ਅੰਤ ਕਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਐਡਵੈਂਟਿਸਟ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਸੀ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ, ਸਾਡੇ ਗਲੇ ਲੈਣੇ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰ ਕੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ 1914 ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਨਿਮਰਤਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਬੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪਿੱਛੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਹੱਥ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਭੈਣ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਥਲਾਈਟਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਪਿੱਛੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਹੱਥ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ 'ਵੇਖੋ, ਅੱਜ ਵੀ ਡੇਟਾ ਟੈਕਸਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ…., ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ....' ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਇੱਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ.
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਇਸ ਐਕੈਕਟ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ.
ਬਹੁਤੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਜਵਾਬ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, "ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੂਰਖ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹਦਾਇਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ”ਜਾਂ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸ਼ਬਦ।
ਮੇਲੇਟੀ,
ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ? ਕੇਵਲ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ? ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਡਾਇਲਾਗ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:
ਕੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸੀ?
http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=621
ਹਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਮੰਚ ਲਈ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਜੇ ਦੂਸਰੇ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਖਾੜੇ ਵਿਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਅਪੋਲੋਸ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸੀ। (ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ.) ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਥੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, http://www.discussthetruth.com ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਈਸਾਈ-ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਆਦਮੀ ਰਸੂਲ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਟ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਜਵਾਹਿਆਂ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਲੜੀ ਅਨੁਸਾਰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਖਰਾ ਸੀ. ਇਹ ਤੱਥ ਅਜੇ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਗਿਆਤ ਧੰਨਵਾਦ. ਲਿੰਕ ਲਈ. ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੁਣਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਚਿਤ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਹੋ ਸਕਾਂ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਕਿਸ ਕੋਲ ਸਿਖਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਾਂ ਐਨ ਟੀ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਇਤਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਐਨ ਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਫਾਦਰ ਜੈਕ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕਾਂ ਵਿਚਲੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕੋਗੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਕ ਕਰਸਰ ਲੁੱਕ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁਣਕਾਰੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਮਿਲਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਅਵਾਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਜੋ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਣਜਾਣ, ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਪੌਲੁਸ ਵਾਂਗ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕੀਏ, ਸਾਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਏ) ਉਸਨੇ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅ) ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ, ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਸੱਚੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਤਰਕ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲਿਟੀ, ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ ਦਾ ਸ਼ਰੀਰ ਕੌਣ ਹੈ? ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਬੰਧੀ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਕਿ ਕੋਈ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ: “ਧਰਮੀ ਅਤੇ ਕੁਧਰਮੀਆਂ ਦਾ ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।” ਕਰਤੱਬ 24:15... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਤਿਨਾਮ ਅਗਿਆਤ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਕਰਨ ਦੇ asੰਗ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ 13:35 ਅਤੇ ਯੂਹੰਨਾ 7: 15-20 ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਪੂਜਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ methodੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਾਨਣ ਦੇ ਦੂਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਅਗਿਆਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੇਰੋਈਅਨ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਾਂਗਾ. ਈਸਾਈ ਪਿਆਰ ਪਿਤਾ ਜੈਕ.
ਫਾਦਰ ਜੈਕ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਰੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੌਲੁਸ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ. ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਰੀਅਨ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰਫ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਹੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੌਲੁਸ ਪੋਥੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਰੀਅਨ ਪੌਲੁਸ ਉੱਤੇ ਪੋਥੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਗਿਆਤ ਅਤੇ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ; ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਪੀਐਸ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਯਾਦ ਹੈ. ਐਫਜੇ
ਇਸ ਲੇਖ ਮੇਲੇਟੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ; ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਿਤ ਅਤੇ ਫੈਲਿਆ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਇਹ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ. ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਈਸਾਈਆਂ ਦੀ ਪਹਾੜ ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਚੀਜ ਹੈ…. ਇਸ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸਿਰਫ਼ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈ ਬੁੱਝੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਅਫ਼ਸੁਸ, ਰੋਮ, ਕੁਰਿੰਥੁਸ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ...... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮਾਰਥਮਾਰਥ,
ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਕ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ (ਇੱਕ ਕਿਸਮ) ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱing ਰਹੇ ਹਨ (ਧਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਯਾਦ ਕਰੋ) ਇੱਕ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਪੂਰਤੀ (ਇੱਕ ਐਂਟੀਪਾਈਪ). 15 ਮਾਰਚ ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਆਪਣੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
ਹੈਲੋ ਮੇਲੇਟੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਸਖ਼ਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਨ (ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਨੇ 'ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ'. ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਰਹੱਸਵਾਦੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ; ਇਹ ਪਵਿੱਤਰ ਗੁਪਤ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਇਹ ਰਹੱਸ ਹੈ ਕਿ ਜੀਬੀ ਯਿਸੂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ 'ਇਕੱਲੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਗਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਟ 24:31' ਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਸਿਰਫ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ... ਬਹੁਤ ਸੂਝਵਾਨ, CX516 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਪਹਿਲੇ ਝੂਠ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਭ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ. ਜਲਦੀ ਹੀ ਝੂਠ ਦਾ ਜਾਲ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਕ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਰਾ structureਾਂਚਾ ਡਿੱਗਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਤਣਾਅ ਭੜਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਝੂਠ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਈਸਾਈ ਦੀ ਇਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਪਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. 11/15/2013 p20 ਪੈਰਾ 17 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: “ਉਸ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜੀਵਨ-ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਲੱਗਣ ਜਾਂ ਨਾ. ” ਪਰ ਰੋਮੀਆਂ 12: 1-2 ਵਿਚ: “ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਦਿਆਲਗੀ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਜੀਵਤ, ਪਵਿੱਤਰ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਵਿੱਤਰ ਸੇਵਾ ਹੈ. 2 ਅਤੇ ਇਸ ਜੁਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਨਾ ਛੱਡੋ, ਪਰ ਆਪਣਾ ਬਣਾ ਕੇ ਬਦਲ ਜਾਓ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੈਰ ਕਿਹਾ, ਅਸਲ ਗੁੰਮਨਾਮ. ਹੁਣ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਮੂਸਾ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਡੇਰੇ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਇਆ ਗਿਆ. ਮਿਸਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀ ਰੱਖਿਆ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਆਪਣੀ ਸੋਚਣ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਰਹੇ ਸਨ। ਕਾਰਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਮੂਸਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ। 10 ਭਿਆਨਕ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਹੋਰ ਕਿਹੜਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱ draw ਸਕਦੇ ਸਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਮੂਸਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਉਚਿਤ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮੈਂ ਬੁੱ growਾ ਹੋਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਵਿਚ ਬਤੀਤ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਠੀਕ ਹੈ
ਮੇਰੀ ਮੁਲਾਕਾਤ- ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਹਮ ਅਤੇ ਅਬਿਤਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾਣਾ ਉੱਤਰ ਦੇ ਉਦਾਰ ਭਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਖੁੰਝਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
ਇਹ ਉਹੋ ਜਿਹਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਗਿਦਾonਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਕਾਈ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਇਹ ਬੱਸ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ.
ਗਿਦਾonਨ ਦਾ ਖਾਤਾ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਵੇਗਾ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੋਡਿਆਂ ਤੇ ਝੁਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਪਾਣੀ ਪੀਂਦੇ ਹਨ.
ਮੇਲੇਟੀ, ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੁਣਨਗੇ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਇਕ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸੁੱਕੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਅੱਗੇ ਮੈਪ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਸੱਲੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਚ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਕਰਨਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਆਖਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਸ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਉਥੇ ਮੇਰੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਿਚ ਭਰਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿਚ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕੁਝ ਨੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਵੀ ਲਿਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਗੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੁਨਿਆਵੀ ਪੱਖ ਤੋਂ ਤਰਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ" ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਤਾਰੀਖ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜੀਬੀ ਦੇ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲਿਟੀ, ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ. ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ "ਆਖਰੀ ਆਦਮੀ ਖੜਾ" ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸੱਚਾ ਧਰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਯੋਗਤਾ ਯੋਗ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਹੋਰਨਾਂ ਝੂਠੇ ਧਰਮਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ (ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ), ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨ ਉਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ "ਆਖਰੀ. ਆਦਮੀ ”. ਖੈਰ, ਹਕੀਕਤ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਬੱਸ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ, ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹਮਲੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪੁਆਇੰਟ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਅੰਕ ਮੇਲੇਟੀ ਅਤੇ ਟੀਆਰਏ ਕ੍ਰਿਸਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਹਨ ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੋਗੋ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦਾ ਬੁਲਾਰਾ ਹੈ. ਇਬਰਾਨੀਆਂ 1 ਵੀ 1; 2 ਹੋਰ ਵੇਰਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਹਨ ਪਰ ਕੀ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ਪਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਧਰਮ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਆਦਮੀ ਬਚਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਸਿਰਫ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੰਗਠਨ" ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ “ਬਚਾਅ * ਸੰਗਠਨ” ਲਈ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਸੀ ਸੀ ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਬਚੇਗੀ ਡਬਲਯੂਟੀ, ਅਤੇ ਜੀਵਿਤ ਰਹਿਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਵੇਲੇ, ਅਸੀਂ ਦੋ ਅਤੇ ਦੋ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱelਣ ਵੇਲੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਪਰ, ਇਕ ਨਬੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ” ਕੀ ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਵਾਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਾਦਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਕੌਮਾਂ ਲਈ ਰੱਬ ਦੇ ਨਬੀ ਹਨ ਅਤੇ ਹਨ? ਪਰ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕਿਸਨੇ ਈਸਾਈਆਂ ਲਈ ਰੱਬੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ? ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਇਸ ਦਿਨ ਲਈ ਕਿਸਨੇ ਰੱਬ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ 1958 ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਬੀ ਵਜੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਹੈ? ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਹੀ, ਮਿਕਨ. ਇੱਕ ਨਬੀ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. 1972 ਦੇ ਲੇਖ, ਅਤੇ 1959 ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ “ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ” ਕਿ ਉਹ ਨਬੀ ਸਨ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹ “ਫੁਸਕਦੇ ਹਨ” ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ।