ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ ਖੇਤਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਉਸੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖ ਇਕੋ ਥੀਮ ਤੇ ਹਥੌੜੇ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਗਸਤ 2016 tv XNUMX tv ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਟੀਵੀ.ਜ.ਡਬਲਯੂ.ਆਰ.ਯੂ.ਓ. ਉੱਤੇ ਅਜੇ ਤਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ.
ਇਸ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਬਾਈਬਲ ਆਧਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਨੇੜੇ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ? ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟ ਦਾ ਅਸਲ ਥੀਮ 3: 30 ਮਿੰਟ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਟੀਨਿੰਗ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਰੋਨਾਲਡ ਕਰਜ਼ਨ, 1 ਸੈਮੂਅਲ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸ਼ਾ Saulਲ ਪ੍ਰਤੀ ਦਾ Davidਦ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
“ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:“ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਮਾਲਕ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਚੁੱਕ ਕੇ, ਕਿਉਂ ਜੋ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ”(1Sa 24: 6)
ਰੋਨਾਲਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾ Davidਦ ਨੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾ Saulਲ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰੇ। ਬਹੁਤੇ ਗਵਾਹ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣਗੇ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਿਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏਗਾ, ਬਲਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ.
ਇਹ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੰਗਠਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਲੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ, "ਆਧੁਨਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਸੌਲ ਕੌਣ ਹੈ?" ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ. ਪਰ ਸ਼ਾ Saulਲ ਇਕ ਚੰਗਾ ਰਾਜਾ ਮਾੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੀ ਇਹ ਫਿੱਟ ਹੈ? ਨਾਲ ਹੀ, ਜਦੋਂ ਦਾ Davidਦ ਨੇ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣ 'ਤੇ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਨਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾ Saulਲ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਿਆ. ਦਾ Davidਦ ਆਪਣੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸ਼ਾ Saulਲ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਦੇ ਇੱਕ ਨਬੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ?
ਰੋਨਾਲਡ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨਗੇ.” ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੋਨਾਲਡ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਰੋਨਾਲਡ ਅੱਗੇ ਤਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਾਡੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ
ਅਲੀਹੂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਜੋ ਅੱਯੂਬ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵੇਲੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ, ਰੋਨਾਲਡ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਹੁਣ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਦੂਜਾ ਬਿੰਦੂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੌਣ ਸਹੀ ਆਵੇਗਾ?
ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੰਬਰ ਦੋ ਸਥਾਨ ਲਈ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਥੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ.
ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਬਣੋ
ਰੋਨਾਲਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਦੂਜਾ, ਅਸੀਂ“ ਮਾਤਬਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਨ ਨੌਕਰ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ”ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿ ਕੇ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ, “ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ” ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ “ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ” ਹੈ। ਉਹ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ.
ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿਚ ਸੱਤ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ, ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜੀ.ਬੀ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਦੇ ਗੁਲਾਮ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਣ ਦੇਵਾਂਗੇ.
ਰੋਨਾਲਡ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ [ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਖੁਆਉਣ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ [ਸਰੀਰ] ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਪਾਤਰ ਹਾਂ…. ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਭਰਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਕਹੋ, 'ਇਹ ਧਰਤੀ' ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਅਪੂਰਨ ਸੰਗਠਨ ਹੈ. ' ਉਸ ਭਰਾ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾੜਾ ਹੈ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕੇਵਲ ਸੱਚਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਬਾਈਨਰੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦਾ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ. ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਇੱਥੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ.
ਰੋਨਾਲਡ ਜਾਰੀ ਹੈ: “ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ [ਜੀ.ਬੀ.] ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਦੋਸਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ. ”
ਰੋਨਾਲਡ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਸਾਡੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਮੰਨਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਿੰਨੇ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਦਮੀ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨਗੇ. ਆਦਮੀ ਸਾਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨਗੇ. ਆਦਮੀ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਗੇ ਜੋ ਗਲਤ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਪੂਰਣਤਾ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ 100 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੁਣੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਯਿਸੂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
ਰੋਨਾਲਡ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: “ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕੁਝ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਵਰਤਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਂ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ? ” ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਯੂਹੰਨਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:
"60ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਣਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਬਚਨ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਣ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ?…66ਇਸ ਕਰਕੇ, ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੇਲੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲਣਗੇ ....68ਸ਼ਮonਨ ਪਤਰਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ: “ਹੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਕੋਲ ਜਾਵਾਂਗੇ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਦਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ। ”(ਜੋਹ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
ਫਿਰ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, “ਪਤਰਸ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਉਸ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸੀ. ਇਹ ਅੱਜ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ”
ਇਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਪਤਰਸ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਵਜੋਂ ਮਸਹ ਕੀਤਾ? ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਚਨ ਹੈ. ਉਹ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਕਤ ਹਨ.
ਪਤਰਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਮਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਦਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ. ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਸਦਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਪਤਰਸ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਹੈ - "ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੇ. ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਸਦਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ. ”
ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ
ਰੋਨਾਲਡ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਥਾਨਕ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, “ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮਿਹਨਤੀ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਰਵਾਹੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਹੈ?… ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੀ ਬਿਪਤਾ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਤਿਆਰੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ। ਸਾਡੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਆਦਮੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਪੂਰਣ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈ। ”
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਬਲਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀ ਹੈ? ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਹੋਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਜੀਵਨ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਉਣ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ mustਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੇਧ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣਗੇ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਹਿਦਾਇਤ ਦੇਣਗੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਨਾਲਡ ਦੇ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੇਸਮੈਂਟਾਂ ਵਿਚ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਰਹਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਕ੍ਰੋਧ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਾਂ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮੂਸਾ ਹੈ
ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਅਗਲਾ ਕੋਰਹ ਦੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਬਾਰੇ ਡਰਾਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮੂਸਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ. (ਉਹ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ) ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਚਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
“ਨੇਮ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂਸਾ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਤੇ ਬਿਠਾਇਆ ਹੈ।” (Mt 23: 2)
ਨੇਮ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਮੂਸਾ ਸੀ. ਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮੂਸਾ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਉਹ ਇੱਕ ਨਬੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ। ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਧੀਨ ਲਿਖਿਆ. ਉਸਨੇ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਗਿਣਤੀ ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਹ ਕਾਰਨ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਸਾ ਕਿਉਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਕੋਰਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਉਸ ਨੂੰ ਮੂਸਾ- ਕੌਮ ਦਾ ਆਗੂ ਮੰਨਣ। ਉਸ ਨੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਬਦ “ਮਸੀਹ” ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ। ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਰੱਬ ਦਾ ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਵਿਚ ਉਸਦਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਸਵੀਰ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ. ਇਹ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਯਿਸੂ ਗੁੰਮ ਹੈ.
ਉਹ ਇਸ ਕੋਰਹ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕਾਰਨ ਪਾਲਣ ਵਿਚ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਕੋਰਹ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਲੋਚਨਾ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਜੁਗਤੀ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਜਾਂ 1990 ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ. ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਚੁਗਲੀ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ ਉੱਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਗਵਾਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨੇੜਲੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹੋਣ ਦੀ ਖਬਰ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ" ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਆਗਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵਿਚ ਨਾਸ ਹੋ ਜਾਵਾਂ.
ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ
ਜੇ ਸਾਨੂੰ 40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵੰਡ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸਨ.
ਪਰ ਉਹ ਉਦੋਂ ਸੀ. ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ. ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਯਿਸੂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਦਾ ਲੇਬਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ ਅਖਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਿੰਘਾਸਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕ ਜ਼ਮਾਨਾ ਦਾ ਕੋਰਹ ਯਿਸੂ ਦੇ ਤਖਤ ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੋਰਹ ਵਾਂਗ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਬੇਟਾ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਜੋ ਉਸਦਾ ਬਣਦਾ ਹੈ.
“ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਚੁੰਮੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰਾਹ ਤੋਂ ਨਾਸ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦਾ ਕ੍ਰੋਧ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੜਕਦਾ ਹੈ. ਧੰਨ ਹਨ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਪਨਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ”(ਪੀਐਸ ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ)
ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਪਨਾਹ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵੱਲ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਉਸਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕਣ ਨਹੀਂ ਮਾਰੇ ਜਾਣਗੇ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਨਾਲ “ਬੰਬਾਰੀ” ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ / ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਰਹੇ? ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੋੜੇ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭਾਵਨਾ ਕਿੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ - ਦੁਨਿਆਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ. ਨਾਲੇ ਜੇ ਸੰਗਠਨ ਆਤਮਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਅਪੂਰਣ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੈਂਡੀਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਯੋਗ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹੋ. ਹੁਣ ਜੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਲੀਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਚਰਚ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਿਆਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਮੰਨੋਂਗੇ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸੇਬ ਦੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੜਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੈਥੋਲਿਕ ਯਕੀਨਨ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਵੀ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਝੂਠੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਤ੍ਰਿਏਕ, ਕ੍ਰਿਸਮਸ, ਇੱਕੋ ਲਿੰਗ ਵਿਆਹ, ਮੈਰੀ ਪੂਜਾ, ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ! ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਹੈ? ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ), ਇਹ ਸਾਡੀ ਦਿਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਬਚਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ “ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ” ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਹੈ. ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਉਸ ਤਸਵੀਰ / ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਈਜ਼ਕੀਲ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਜਿਸ 'ਤੇ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦਾ ਉਪਰਲਾ ਹਿੱਸਾ ਅਧਾਰਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਡਬਲਯੂ. ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦਰਸ਼ਣ ਇਕ ਪਾਸੇ. ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰੱਬ ਵੀ, ਸਿੰਘਾਸਣ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ. ਇਸ ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਸੀਹ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੋਸਟ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨੀਲੇ / ਹਰੇ ਬਸਤਰਾਂ ਨਾਲ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਹੇ? ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਿਨ ਜਿੰਨਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਉਹ ਉਥੇ ਰੱਬ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਹੈ .., ਕੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ?. ਉਹ ਮਸੀਹ ਹੋਵੇਗਾ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮੈਗਨੀਫਾਇਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਵੇਖ ਸਕੋ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਨੀਲੇ / ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ ਹੋਏ ਚਿੱਤਰ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਤਖਤ ਦਾ ਸੱਜਾ ਹੱਥ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰਾਇੰਗ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ. ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਜੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੇਸ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਅੰਨ੍ਹੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਬਣਾ ਦਿਓ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਮੈਗਨੀਫਾਇਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਰਤਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ? ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਗੱਦੀ ਤੇ ਰੱਬ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੰਨ ਲਵਾਂ? ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਉਥੇ ਉਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਮਸੀਹ ਦੇ ਤਖਤ ਤੇ ਵਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮਸੀਹ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਂ ਰੱਬ “ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ” ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ “ਸੂਚੀ” ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ “ਬਾਹਰ” ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਜਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਥੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਤਖਤ ਤੇ ਇਕ ਦੇ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨੀਲਾ / ਸਲੇਟੀ ਖੁਦ ਤਖਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਤਖਤ ਦੀ ਬਾਂਹ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਬੱਸ.
john971. ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਥੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਥੇ ਯਿਸੂ ਹੋ. ਪਰ ਫਿਰ ਚਿੱਟੇ ਪੁਸ਼ਾਕਾਂ ਵਿਚ. ਨੀਲਾ / ਹਰਾ ਉਸ ਦਾ ਤਖਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਤਖਤ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸਿੰਘਾਸਣ ਦੇ ਹੋਰ ਨੀਲੇ / ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਅਸਲੇ ਦੇਖੋ.
ਕਿੰਨੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ. ਬੱਦਲਾਂ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਦੋ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. 1) ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦਾ ਦਰਸ਼ਣ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ, ਨਾ ਸਵਰਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਧਰਤੀ ਦਾ. 2) ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਰਥ ਉੱਤੇ ਸਵਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੀਬੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਨਘੜਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿਸਦਾ ਜੜ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੌਰਾਣਿਕ ਕਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਗਲਤ rationੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ orਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 100 ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਾੜੀ / ਗਲਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਉਹ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ / ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਡਬਲਯੂ ਤੱਕ ਵੀ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੱਸਣਗੇ. ਅਤੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ / ਵੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੌਹਨਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ. meleti.vivlon@gmail.com? ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ.
ਜੌਨਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਮਐਕਸ,
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚਲੀ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ ਹੈ. ਜਿਸਨੂੰ 'ਰੱਬ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਧਰਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਲੇਖ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਧੁੰਦਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ, ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਟਿਆ ਅਤੇ ਚਿਪਕਾਇਆ: "ਸੰਗਠਨ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਤੱਕ" ਕਿਉਂ ਹੈ? ”ਫਿਰ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਲੇਖ .. ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਣਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ?? . ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਸਭ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਲਿਖੋ: ਅਸਲ ਵਿਚ, ਲੇਖ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਲੌਬ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਜੌਨ 971, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲਾਪਣ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਮਸੀਹ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਕੇ - ਅਗਸਤ 2016 ਬਰਾਡਕਾਸਟ ਦੁਆਰਾ ਮੇਲਟੀ ਵਿਵਲਨ | ਅਗਸਤ 4, 2016 | JW.org ਵੀਡੀਓ | 73 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਿਉਂ ਸੰਗਠਨ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੱਬ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਚੈਨਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਇੱਕ ਡਰਾਇੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ?ਣ ਤੱਕ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲ ਧੁੰਦਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਬਾਂਦਰ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ, ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਾ ਹਾਂ.
ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਫੋਰਮ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.
ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ “ਲਿਸਟ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ structureਾਂਚਾ ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਪਬਲੀਸ਼ਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਤੱਕ. ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਮਝ ਲਓ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ “ਸੂਚੀ” ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਬਾਈਬਲ ਅਨੁਸਾਰ, ਯਿਸੂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਸਿਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ structureਾਂਚੇ ਵਿਚ ਜਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਾਈ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿਚ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ“ ਲਿਸਟ ”ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।” ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ. ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਅਸਲ ਲੇਖ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਚਲਾ ਰਹੇ ਸੀ. ਪਰ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ "ਸੂਚੀ" ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਪਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਉਹ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਦੂਸਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਇਸ ਵੇਲੇ ਯਿਸੂ ਰੱਬ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕਸਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਬਿੰਦੂ / ਮੁੱਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: "ਸੰਗਠਨ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਤੱਕ ਵੀ" ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਡਬਲਯੂ ਡਬਲਯੂ ਲਿਸਟ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ "ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਬਾਈਬਲੀ ਲੜੀ" ਦੀ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਰ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ। ਉਹ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੌਨ 971, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਐਂਡਰੈਸਟੀਮ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲੇਖ ਅਤੇ ਪੈਰਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ.
ਇਸ ਲੇਖ ਮੇਲੇਟੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ 21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ. ਪਰ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਸੀ? ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨੇ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਬਿਤਾਇਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਬੱਸ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮਾਈਕ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਕੇਸ ਹੋਣ ਲਈ. ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਅਸਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਕੀਤੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਪੁੱਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਲੇਖ. ਨਾਲ ਹੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਾਈਟ ਦਾ ਹੋਮ ਪੇਜ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਧੀਨ "ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਮੇਲੇਟੀ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਸੀ!
ਧੰਨਵਾਦ ਵਿਲੀਅਮ. ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਭਰਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਕ ਭਰਾ ਜੋ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਬ੍ਰਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਮੈਂ (ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਭਰਾ ਜਿਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਕਿਹਾ) ਸੀ. ਮੈਂ ਬ੍ਰਾਂਚ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਭਜਾਉਣ ਅਤੇ ਵੰਡ ਵੰਡਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਗ਼ਲਤ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਇਕ ਜ਼ਮੀਰ ਵਾਲਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਸਵੇਰ ਦੀ ਪੂਜਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੇਹੋਰਕਮ, ਤੁਹਾਡਾ ਰਵੱਈਆ ਸਾਡੇ ਵਰਗਾ ਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੁਆਰਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਾਰੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਭਾ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਕੋਲ ਲੈ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਭਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਹੁਦੇ' ਤੇ ਛੱਡ ਕੇ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਅਪਰਾਧਕ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹੋ ਗੱਲ. ਜਦੋਂ ਇਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੁਬਾਰਾ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਬਦਲ ਗਈ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਹੋ ਗਏ. ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 4 ਮਿੰਟ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੱਕ ਦੇਖਿਆ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ: ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ! ਸ਼ਾਇਦ ਦਾ Davidਦ ਨੇ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਵੀ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ! ਉਹ ਸ਼ਾ Saulਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਸਿਖਾਉਣ, ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਰੋੜਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੇਕਣ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਸਹਿਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਲਈ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਠੋਸ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸਬੂਤ… .ਅਸੀਂ ਫਿਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੇਹੋਰਕਮ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਗੱਪਾਂ ਮਾਰੀਆਂ, ਕੁਝ ਗਵਾਹ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥ ਦੇਣਗੇ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਵਾਂਗਾ: 1974 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਬੈਥਲ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਰਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਫਾਰਮਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਜਾਂ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੌਜਵਾਨ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਜਿਹਾ ਜਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. The... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗਾ ਲੇਖ ਫਿਰ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਿਆਰ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਆਲਤਾ ਤੋਂ ਬਦਲਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਿਆਲਤਾ ਅਧੀਨ ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸਲ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਮੀਕਾਹ 6: 8 ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ “ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ” ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੁਟਨੋਟ “ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਿਆਰ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਤਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਪਿਆਰੀ ਆਇਤ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਕਰ. ਵਿਚ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਬਦ 245 ਵਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਲਿਓਨਾਰਡੋ, ਅਤੇ ਗੱਲ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਿਆਰ ਉਹ ਪਿਆਰ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਵੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਬਦ ਹੈ. ਇਹ ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਹਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਭੂਤ ਸ਼ੈਤਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਅਸੀਂ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਰੱਬ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਥੀਮ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ (gb, ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਬੱਧ ਨਹੀਂ). ਹੋਰ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾ ਮੈਨੂੰ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਡੀ ਟੀ ਟੀ) ਤੇ ਇੰਪੁੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣਾ. ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਟੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏਗਾ ਬਾਰੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪੱਤਰ, ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ .. ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਬਚਾਅ / ਬਚਾਅ ਬਾਰੇ ਕੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਹਾਨ ਪੋਸਟ ਮੇਨਰੋਵ.
“ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਇੰਪੁੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣਾ”
ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਮਤ - ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?
“ਸਚਮੁਚ, ਮੈਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ।”
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਈਸਾਈ ਭਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਹਾਂ… ..
ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਡਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਗ਼ੈਰ-ਜਾਣੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਵਿਕਾਸ. ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ, 80 ਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਸਾਹਿਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 1 ਜਾਂ 2 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡਰਿਆ? ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਡਰ ਗਏ ਹਨ; ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੰਕਾਰੀ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਕ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਪਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਲਗਭਗ “ਅਵਚੇਤਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ” ਹੋਵੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਲੱਖਣ ਸੰਕੇਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਨੰਦਮਈ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਬੈਂਡ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਵਰਗੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ “ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਕਰੋ ”ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਤੇ ਜੁੜੇ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠੋ. ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾ Saulਲ ਦੇ ਚਾਲ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾ Saulਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ, ਭਰਮਾਉਣਾ, ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ "ਪੈਸੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ .. ਮੈਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦਿਖਾਓ". ਉਹ ਤੁਹਾਡਾ ਪੈਸਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਬਜ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਅਸਲ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਛਪਾਈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਗੁੰਮ ਰਹੇ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਸਾਹਿਤ ਛਾਪਣ ਅਤੇ "ਦਾਨ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਫਾਰਮੂਲਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨੀ ਰੇਲਗੱਡੀ ਲਟਕ ਗਈ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ 100 ਸੈਂਕੜੇ ਬੈਥਲਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਾਇਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਡ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਚਾਪਲੂਸ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਮੀਕਰਣ “ਵਧੇਰੇ ਮਾਈਨਸ, ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਦਾਨ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰਾ ਉੱਦਮ ਰੈਂਕ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਝਗੜੇ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਚਿੰਤਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਡਰਦੇ. ਆਉਣ ਵਾਲਾ collapseਹਿ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਉਸ ਦੀ ਅਟੱਲ ਪਵਿੱਤਰਤਾਈ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਜਦੋਂ ਦਾ Davidਦ ਨੇ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਤਾਂ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾ Saulਲ ਦਾ ਪਿਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਿਆ। ਦਾ Davidਦ ਆਪਣੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸ਼ਾ Saulਲ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ” - ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਆਰੇ ਵੀਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਅਤੇ ਲਗਭਗ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਇਸ ਕੋਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਜੋ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਵੇਖਿਆ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਦਾ Davidਦ ਨੇ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ.
ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗਲਤ ਸੋਚ ਹੈ ਜੇ ਡੇਵਿਡ ਦੀ ਸ਼ਾ Saulਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜੀਬੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੀਬੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਰਾਜੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਪਾਇਆ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹੀ ਉਹ ਜਿਹੜਾ ਡੇਵਿਡ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੌਣ ਸ਼ਾ Whoਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ ... .ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ 1 ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ 2 ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦਾ Davidਦ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ. ਉਹ ਸ਼ਾ Saulਲ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦਾ. ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ 3 ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦਾ thisਦ, ਇਸ 'ਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਭਰਾ. ਧੰਨਵਾਦ 🙂
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾ Saulਲ / ਡੇਵਿਡ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਉਨਾ ਹੀ ਹਾਸਾ-ਠੱਠਾ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਫਾਦਾਰੀ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਅਜੀਬ ਕਹੋ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮੇਰਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਈਰਖਾ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਕ ਦੋਸਤ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਕੀਤਾ: ਦਾ Davidਦ ਦੀ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੂੰ ਨਾ ਮਾਰਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਜੀਬੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ “ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਡੀਕ” ਕਰਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ .ਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਟਿਕ ਰਹੇ ਸਨ. 'ਜਦੋਂ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੈੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮਾਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਓ' ਤਾਂ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਆਰੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਝੁੰਡ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਵੀਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਸਟੱਡੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿਚ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਆਦਮੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਨੂੰ ਆਮ ਗਵਾਹ ਵਿਚ ਘੇਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੇ ਅੰਤ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ “ਕੁਧਰਮ ਦਾ ਮਨੁੱਖ” ਅਤੇ “ਦੁਸ਼ਮਣ” ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਆਦਮੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਝੁੰਡ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਤ੍ਰਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਸ਼ਬਦ” ਅਤੇ “ਸੱਚਾਈ” ਵਜੋਂ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਖੋਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਭਰਾ ਰੇ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਇਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪਾਇਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਜੌਨ ਦਰਅਸਲ, ਸਧਾਰਣ ਡਬਲਯੂਟੀ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਟੀ ਵਿੱਚ 1 ਜੁਲਾਈ 1957 ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੋਨੀ ਮੌਰਿਸ ਦੁਆਰਾ ਜੋਸ਼ੂਆ ਦੇ ਡੀ ਸੀ ਵਿਖੇ ਦਿੱਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਤਜਰਬੇ ਜਿਸਦੀ ਮੌਤ ਖ਼ੂਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਹੋਈ - ਇਹ 1995 ਦੇ ਜਾਗਰੂਕ 22 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮਲੇਟੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮੀਖਿਆ.
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਿਖਣਾ, ਸਮਾਂ ਕੱ forਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਰੇਅ ਫ੍ਰਾਂਜ ਤੋਂ - ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਿਅਨ ਫ੍ਰੀਡਮ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਸਫ਼ੇ 17-18 “ਮਨੁੱਖਤਾ ਰੱਬ ਲਈ ਬੋਲਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਡਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ — ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ - ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਚੈਨਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਉਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਪੂਰਣ ਇਨਸਾਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਿਮਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਕ tingੁਕਵੀਂ ਸਮਾਨਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਏ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਇੱਕ ਨੌਕਰ ਦੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦੁਆਰਾ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸ਼ਬਦ!
ਵਾਹ, ਐਨਐਮਟੀ, ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ statedੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ!
ਮੱਤੀ 18 - ਮਹਾਨ ਕੌਣ ਹੈ?
1 ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਚੇਲੇ ਯਿਸੂ ਕੋਲ ਆਏ ਅਤੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭਨਾੋਂ ਵੱਡਾ ਕੌਣ ਹੈ?”
ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਜੀਸੂ ਨੇ ਇਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਸ. ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਂਗੇ। xNUMX ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਮਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬੱਚੇ ਵਾਂਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਐਕਸ ਐਨ ਐੱਮ ਐਕਸ ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਦਸੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਉਸ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਉਸਨੂੰ 1 ਸ਼ੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬੈਥਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, 1 ਮਈ, 1981 ਡਬਲਯੂ ਟੀ. ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਫ੍ਰੀਡਮ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਅਰਪਨ ਆਰਗੂਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਚੈਪਟਰ ਵਿਚ ਉਸ ਲੇਖ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤਕ, ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਘੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਅੰਕ ਵਿਚ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਵੀ ਦੇਖੋ: “ਕਿਉਂਕਿ 'ਸੰਗਠਨ' ਸ਼ਬਦ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱ languagesਲੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਡਬਲਯੂਟੀਬੀਐਸ ਨਾਲ ਘਿਣਾਉਣੀ. ਉਹ ਨਿਰੰਤਰ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜੀ.ਬੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਦਾ ਡਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੰਕਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.
ਹੁਣ, ਹਿਜ਼ਕੀਯਾਹ, ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ “ਪਰੌਸੀਆ” ਦੀ ਅਸੁਵਿਧਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਗਠਨ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਯਹੋਵਾਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਯਿਸੂ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ). ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ 'ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ' ਹਨ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਸਿਵਾਏ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਨਕ ਅਕਾlaਂਟਮੈਂਟ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋ ਸਿੰਘਾਸਣ ਉੱਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਯਿਸੂ ਰੱਬ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਰਾਜਾ ਹੈ… .ਜਦ ਮੈਂ ਉਹ ਫੋਟੋ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਖਤ ਤੇ ਬੈਠਾ ਵਿਅਕਤੀ ਯਿਸੂ ਹੈ….
Em, ਸਚਮੁਚ? ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ “ਯਹੋਵਾਹ” ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ, ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਿਸੂ ਨੂੰ ,ੇਰ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਰੱਖ ਦੇਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ? ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵੇਖ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.
ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਇ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਫੋਟੋ ਬਾਰੇ ਉਸ ਸਿੱਟੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਯਿਸੂ ਨਹੀਂ ਹੈ jw org ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰਕੇ .... ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ… ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਸੋਚਣ ਲਈ ਹੈ.
ਐਮ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਈਜ਼ਕੀਏਲ ਦਾ “ਬ੍ਰਹਮ ਰਥ” ਹੈ. ਡਬਲਯੂਟੀ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੱਥ ਤੇ ਸਵਾਰ ਕੌਣ ਹੈ? *** w91 3/15 ਪੀ. 14 ਪਾਰ. 4 ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ੀ ਰਥ ਨਾਲ ਗਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ *** ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਗਠਨ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋ ਕੇ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਭੈ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ” ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ” (ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 14: 7) ਜਿਵੇਂ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਬੀ ਵਜੋਂ ਉਭਾਰਿਆ ਜਾਂ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਭਾਖ ਰਿਹਾਂ! ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਬ੍ਰਹਮ ਰਥ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸਮਝੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ... ਅਜੀਬ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਹੁਣ ਰਾਜਾ ਹੈ….
ਹਾਇ ਐਮ, ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਂਡਰਿਸਟੀਮ ਨੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਨਵੰਬਰ 2016 ਦੇ ਵਾਚਟਾਵਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੈਰਾ 10 ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਇਸ ਆਕਾਸ਼ੀ ਰੱਥ ਦਾ ਸਵਾਰ ਹੈ.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ - ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ drੋਲ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦੇਣਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੀਬੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ. ਅਤੇ ਆਮ ਵਾਂਗ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਖੋਹਣਾ. ਇਹ ਘਿਣਾਉਣੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਝੂਠੇ ਝੂਠਾਂ ਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਥੱਪੜ ਮਾਰ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡੇ ਮਦਦਗਾਰ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ... ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਬ੍ਰਹਮ ਰਥ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਧੰਨਵਾਦ! ਇਹ ਮੇਰੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਬ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਮਸੀਹ ਦੀ ਫੋਟੋ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਇੱਕ ਰਾਜਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਸਨੂੰ ਉਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹ ਫੋਟੋ ਵੇਖੀ ... ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਉਹ ਸਾਡਾ ਰਾਜਾ ਸੀ?
ਮੈਂ ਵੀ ਕੀਤਾ! ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵਰਗੀ ਰੱਥ ਦਾ ਇਕ ਚਿੱਤਰਣ ਹੈ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ… .ਜਿਸਨੇ ਮੇਰੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਕਿਉਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ….
ਇਕ ਸੰਬੰਧਤ ਨੋਟ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿਚ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਉਸ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਰਥ ਉੱਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ “ਰਥ” ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਕਦੇ ਵੀ ਰੱਥ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਰੱਬ-ਵਿੱਚ-ਰਥ ਸਿਖਾਉਣ ਦਾ ਮੁੱ p ਝੂਠੀ ਹੈ.
ਅਪੋਲੋਸ ਦਾ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਰ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਰਗ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਾਮ [ਯਿਸੂ] ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. - ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 4:12
ਦਰਅਸਲ ਨਿਕੋਡੇਮਸ. ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਜਾਂ ਰਸੂਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਐਫਡੀਐਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ, ਗੈਰ-ਬਾਈਬਲ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਡੀਐਸ / ਜੀਬੀ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਦਾ ਚੈਨਲ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ 'ਭੋਜਨ' ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਮਦਦਗਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਇਨ ਦ ਸਕ੍ਰਿਪਚਰਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾੜੀ ਦੇ ਜਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਬਾਈਬਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ 1880-97 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪਲਪਿਟ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਜੋਨ ਨੇਲਸਨ ਡਾਰਬੀ ਦੁਆਰਾ 1800-1882 ਦੁਆਰਾ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਟੈਸਟਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ ਅਤੇ ਡਾਰਬੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ. ਰੇਮੰਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਰੁਕਲਿਨ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਬਾਰੇ ਹੈਨਰਿਕ ਮੇਅਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੈਰਾਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਖਜ਼ਾਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਇਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਮੁਫਤ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਝ 150 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਛਾਪੇ ਗਏ “ਚੈਨਲ” ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿਤਾਬ ਕੀ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਸਕੂਲ ਕਿਤਾਬ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਬਾਈਬਲ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਜਾਂ ਗੀਤ ਪੁਸਤਕ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, 20 ਤੋਂ ਕੋਈ ਹੈਵੀਵੇਟ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ, ਤੀਕ
tyhik ਐਚ ਮੇਅਰ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਈ-ਤਲਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਾਂਗਾ.
ਬਹੁਤ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਕ ਚੀਜ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ 'ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ' ਕਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸੰਭਵ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੀਬੀ ਦਾ ਤਾਜ਼ਗੀ ਭਰਪੂਰ ਵਿਪਰੀਤ!
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ। ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.-ਜੀ.ਬੀ. ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਹੋਰ ਅਧਿਆਤਮਵਾਦੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਦਿਮਾਗ ਲਈ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਲਈ. ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ JWs ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੀਬੀ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੇਖੋ. ਕੋਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ. ਮਸੀਹ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਮਗਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਧੰਨਵਾਦ ਮੇਲੇਟੀ ਇਹ ਜੀਬੀ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਹੈ. ਉਹ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਉਹ ਜੋ ਉਹ ਸਨ, ਸਿਵਾਏ ਅੱਜ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ coverੱਕਣ ਨੂੰ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਸੱਚ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆਨਲਾਈਨ, ਉਹ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਡਰ ਅਤੇ ਪਾਗਲਪਨ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਇਕ ਅਸਲ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਟੀਵ ਹਸਨ ਦੇ BITE ਮਾਡਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਹੁਣ (ਇੰਟਰਨੈਟ) ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਖਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋਣ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਏਆਰਸੀ ਬਾਰੇ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪ ਖ਼ਬਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਭੜਕ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਜੇ ਉਥੇ ਪਾਈਕ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਓਰਗ ਨੂੰ ਹੁੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਾਂਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀ ਰਾਤ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੋਇਆ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਯੂ ਕੇ ਲੈ ਗਏ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1984 ਹੈ, ਮੇਲੇਟੀ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਭਰਾ. ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ .ੇਰ ਲੱਗ ਗਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਬੀ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਬਚਾਅ ਪੱਖ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹੋਣਗੇ, ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਕੱਸਣਗੇ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ: ਜੀਬੀ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਈਸਾਈ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਮਸੀਹੀ ਦੇ ਰੱਬ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਸੇਵਕ ਵਜੋਂ, ਹੁਣ ਸੱਚਾਈ ਸਿੱਖਣ ਦੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੇ ਲਈ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ - ਯੂਹੰਨਾ 6: 48-58 ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਯਿਸੂ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਚੇਲਿਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਹਾਂ ਕੋਲੇਟ. "ਇਹ ਸ਼ਬਦ" ਜਿਸਨੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਮਾਸ ਨੂੰ ਖਾਧਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਲਹੂ ਪੀਂਦਾ ਹੈ, ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੀਬੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਸੀਹ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿੰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ!
ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ inੰਗ ਨਾਲ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਕਣਕ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਅਤੇ “ਉਸ ਦੇ ਮੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ” ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਝੂਠੇ ਹੋਣਗੇ। ਜੇ ਮੈਂ ਮਾਰਮਨ ਜਾਂ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਚਰਚ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਸ ਵਿਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏਗਾ? ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ JWs ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਵਾਬ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਸਥਿਤੀ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਚੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਵੇਖਣਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਸਚੇਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੀਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.