ਉੱਤੇ ਕਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਉਥੇ ਉਠਾਏ ਕੁਝ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਦੂਸਰੀ ਰਾਤ ਬਚਪਨ ਦੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਂ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਪਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੋਸਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਾਰਨ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਨ ਦੀ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੈਂਬਰੀ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੇ ਸਨ.
ਕੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਇਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ?
ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਖੜੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਅਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਈਸਾਈਅਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਦੂਸਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ JW ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵੀ ਸ਼ੰਕਾਜਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੱਚੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਯੋਗ ਪੁਆਇੰਟ ਹਨ. ਪਰ, ਮਸਲਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ معيار ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮਸਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
“. . .ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਮਾਪ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਮਾਪ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਾਪਣਗੇ. "(ਮਾtਂਟ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ.
ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ 'ਉਹ ਮਾਪਣ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਣ' ਦਾ ਮਾਪਣ ਦਾ ਇਕ ਠੋਸ ਅਧਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸੇ 'ਨਿਰਣੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ' ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚਲੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਜਾਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਰਤੀ ਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਸੱਚਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੰਨਿਆ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਥੀ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਬਚਨ ਇਕ ਦੋ ਧਾਰੀ ਤਲਵਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਜਾਣ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੇ ਸੱਚੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਬਚਨ ਕੇਵਲ ਲਿਖਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਯਿਸੂ ਖੁਦ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. (ਇਬਰਾਨੀਆਂ 4:12, 13; ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 19: 11-13)
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਇਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪੱਖ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਾਕ ਕਹਾਵਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਸਾਡੇ ਸਿਰ ਤੇ ਲਟਕ ਰਿਹਾ. ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਧਮਕੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਝੂਠ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੇ ਹਮਲਾ ਸਮਝਣਗੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ. ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਰਫ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵੇਖਣਗੇ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੁਕਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬੀਮਾਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧਰਮੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਤਲਬ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਜਾਣਾ. ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਸਦਮਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਨੰਗੀਆਂ ਹਨ. ਯਕੀਨਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਖਾਲੀ ਹੱਥ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ ਸਾਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਹ ਇਸ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਸਹਿਜਤਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਰਤ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚ-ਉੱਚਿਤ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ "ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸੱਚੇ ਚੈਨਲ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਹੰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛੁਕ ਸਮਝਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਡੂੰਘੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਰਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਣਗੇ.
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੈਂਬਰੀ. ਹੁਣ, ਉਹ ਸਭ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਹੁਣ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ ਉੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ. “ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਤਾਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੱਤਾਂ” ਵਿਚ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਿਵੇਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? (ਡਬਲਯੂ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. 12 ਬਰਾਬਰ. 6) ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਸਵਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮਸੀਹ ਦੇ ਦੁਲਹਨ ਵਾਂਗ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹੇ. ਹੁਣ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੈ Organization ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ — ਜੋ ਕਾਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸੀਟ 'ਤੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜਨਤਕ inੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕੁਆਰੀਪਣ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.
“ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ themselvesਰਤਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਲੀਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਕੁਆਰੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਲੇਲੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਰੱਬ ਅਤੇ ਲੇਲੇ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਫਲ ਵਜੋਂ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸਨ, ”(ਰੀ 14: 4)
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ “ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ” ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਸੀਹ “ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਵਸਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯੁਕਤ” ਕਰੇਗਾ, ਨੇ ਜੰਗਲੀ ਦਰਿੰਦੇ ਨਾਲ ਵਿਭਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕੁਆਰੀਅਤ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.
ਸਾਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, “ਹੇ, ਮੈਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੇਰੀ ਪੈਂਟ ਨਾਲ ਫੜਿਆ ਗਿਆ! ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਕਿਉਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਵਰ-ਅਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਵਾਂ? ਕੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ”
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਿਅਰਥ ਵਿਅਰਥ ਸਾਬਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਬਦਤਰ, ਸਵਾਈਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੋਤੀ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੇ ਚੀਕਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਣ ਦਿਓਗੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵੱਲ ਲਿਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਪੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ.
“. . .ਤੇ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਦੁਲਹਨ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ: "ਆਓ!" ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਕਹਿਣ ਦਿਓ: "ਆਓ!" ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਪਿਆਸਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਆਉਣ ਦਿਓ; ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਪਾਣੀ ਮੁਫਤ ਦਿਓ. "(ਰੀ 22: 17)
ਯੇਹੋਰਕਮ ਅਜਿਹੇ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਏਆਰਸੀ ਦੇ ਬਾਅਦ 2015 ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਮੈਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਸੋਗ ਦੀ ਉਦਾਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਤਾਕਤ ਸੀ. ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਚੂਰ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਈਬਲ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ 'ਸੱਚਾਈ' ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੇ ਸੱਚਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਕੈਰੇਨ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਣਗੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. (ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ.) ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੇਐਚ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ. ਕਈ ਵਾਰ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੈਲੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਮੈਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ levੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਦਿਹਾਂਤ 5... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾਲਾ ਡਾ. ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਦਾ ਹੈ.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
ਐਮ ਐਲ ਕੇ ਨੇ ਅਧਿਆਤਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦਿਆਂ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ….
ਇਹ ਘਿਣਾਉਣੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮ ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੇ ਗਏ' ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਉਸ ਭਰਪੂਰ ਪਿਆਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ .. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ' ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ' ਹਨ….
ਤੁਹਾਡੇ ਹੌਸਲਾ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ ... ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ….
ਹਾਇ ਕੈਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਕੈਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ!
[…] ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਗਲਾ ਲੇਖ […]
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗਵਾਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਜੋਂ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਿ 'ਇਹ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ' ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਟਕਾਇਆ ਹੋਵੇ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਬਲਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ' ਤੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਨਾਲ ਯੇਹੋਰਕਮ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ, ਈਸਾਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਫ ਹੈ. ਅੱਯੂਬ ਆਪਣੀ ਖਰਿਆਈ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਨੇਕ ਰਾਜਿਆਂ ਨੇ ਵੀ. ਆਓ ਪਖੰਡੀ ਨਾ ਬਣੋ. ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਬਾਈਬਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ (ਇੱਥੇ) ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਕਾਸ਼ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੁੰਦਾ.
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ, “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮਸਲਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ معيار ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮਸਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ। ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ), ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚ ਧਰਮ ਲਈ ਡਬਲਯੂਟੀ ਮਾਨਕ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਕਿਉਂ? ਇਸ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰੋ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਰਾਬਰਟ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, "ਖੈਰ, ਉਹ ਹੁਣ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ." ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਹੈ. ਕਿੰਨੀ ਮੂਰਖਤਾ.
“ਓਏ, ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਥੌੜੇ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ।”
“ਸਚਮੁਚ? ਕੀ ਉਹ ਹੁਣ ਇਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ”
“ਨਹੀਂ, ਉਹ ਰੁਕ ਗਿਆ।”
“ਫੇਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੋ?”
ਇਹ ਇਕ-ਸੌ-ਸੌ ਜਾਂ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸੜਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਫਾਟਕ ਤੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਗੇ.
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੌਬਰਟ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਰੱਬ ਹੈ ਜੋ ਦਿਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਹੌਸਲਾ ਮਿਲਿਆ! ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੋਹੇ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਤਾਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਖ਼ੁਸ਼ ਖ਼ਬਰੀ ਸੁਣ ਸਕਣ, ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਬਾਈਬਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਖੀ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਪਾਠਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਮੇਲਤੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈ ਨਹੀ. ਉਸ ਨੇ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਡਬਲਯੂਟੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਲਕ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਆਰ + ਐਫ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਣਨਗੇ, ਪਰ ਸੰਗਠਨ ਖੁਦ (ਜੀਬੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ-ਸਦੱਸ) ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਇਕੱਲੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਸੱਚਾ ਅਮੋਰੀਓਮੀਰਾ…. ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਮੋ embਿਆਂ ਤੋਂ ਦਬਾਅ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿੱਘੀ ਸੋਚ, ਸਾਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ...
ਮੈਂ ਰਾਬਰਟ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ… .. ਚੋਟੀ ਦੇ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ?
“ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ”
ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਜੇਡਬਲਯੂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਕੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਮਝਾਇਆ .. ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਉਹ ਆਪਣਾ ਛੋਟਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸਿਰ ਖੁਰਕ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਣ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹੈ .. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਮੋੜਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਜਾਹ ਜਾਂ ਯਿਸੂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੰਨੇ ਲਟਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਸੱਚ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੰਜੀਲਾਂ ਅਤੇ ਪੌਲੁਸ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ ਕਿ ਅਸਲ ਜ਼ੋਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਉੱਤੇ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮਸੀਹ ਨੇ ਪੈਰੀਸ ਏਟ ਅਲ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਖੰਡ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ, ਤੁਸੀਂ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪਖੰਡੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਜਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਓਹਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਜ਼ਬੂਰਾਂ ਦੀ ਪੋਥੀ 26: 4
ਇਹ ਮੇਰੀ ਦੁਚਿੱਤੀ ਈਸਾਈ ਸੀ.
ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੇਟ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ….
“ਮੈਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬੈਠਿਆ।
ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਉਹ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ”
ਹਾਇ ਆਲ ਮੈਂ ਸਾਈਟ ਤੇ ਨਵਾਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੋਸਟਿੰਗ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੋਲੇਟ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜਲਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਭਚਾਰੀ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤੋਬਾ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੇਡੋਫਾਈਲਸ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਲੀਸਿਯਾ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ ਜੋ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ. ਅਪੀਲ ਕਰੋ !!! ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਈਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਮੈਂ 3 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਵੇਕ-ਅਪ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਦਲੀਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਕੀ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਇਹ ਪਖੰਡ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਜ਼ੋਰ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੁਣ, ਬਾਈਬਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਖੰਡਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਮੈਕਸੀਕੋ-ਮਲਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਬਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਜਿੱਥੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਜੋਰਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪੁਆਇੰਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨਾਲ ਯਿਸੂ ਦੇ ਕਈ ਮੁਠਭੇੜਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਸਦਾ ਵੱਡਾ ਝਿੜਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਖੰਡੀ ਕੰਮਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. (ਮਾtਂਟ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਖੰਡੀ ਦੱਸਦਿਆਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਤਾਏ. (ਮੱਤੀ ਅਧਿਆਇ 23 ਅਤੇ 3)
ਬਿਜੋਰਨ ਜੋ ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੂਜੀ ਬਾਈਬਲੀ ਦਲੀਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਰਾਬਰ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ 100% ਸਹੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ, ਪਖੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਰੁੱਖ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੜੇ ਹੋਏ ਫਲ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਈਬਲ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ.
ਮੱਤੀ 24:51 ਵਿਚ ਦੁਸ਼ਟ ਨੌਕਰ ਨੂੰ ਪਖੰਡੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਪਖੰਡ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਪ ਹੈ ਜੋ f & d ਕਰਦਾ ਹੈ. ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਗਿਰਜਾਘਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵੇਲੇ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਖੰਡ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਛੇਤੀ ਨਾਲ ਹਰਾਮਕਾਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਹਰਾਮਕਾਰੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਾਲਗ ਸਨ. ਉਹ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੀਬੀ ਦੇ ਐਫਡੀਐਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਾਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਦੁਸ਼ਟ ਗੁਲਾਮ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਮੰਨਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ "ਦੁਸ਼ਟ ਨੌਕਰ ਵਰਗ" ਸੀ. ਅੱਜ, ਉਹ ਦੁਸ਼ਟ ਨੌਕਰ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਿਸਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ 'ਚੇਤਾਵਨੀ' ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਐਫਡੀਐਸ ਦਾ ਖਾਤਾ, ਇਸਦੀ ਰਚਨਾ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਹਾਵਤ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਨਹੀਂ, ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਿਰ ਜਦੋਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ,
ਉਹ ਚੰਗੇ ਨੁਕਤੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੀ.ਬੀ. ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਦੁਸ਼ਟ ਨੌਕਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਆਖਿਆ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਨਟ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਫੁਟਨੋਟਾਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਈ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ NET ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ' ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ. ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਨੌਕਰ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਹੈ: ਉਸਦੇ ਚੇਤਿਆਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ. ਮੇਰਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਯਿਸੂ ਕਿਸੇ ਐਫਡੀਐਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਟ ਨੌਕਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਰਨਾ ਆਇਤ 12 ਤੋਂ ਅਗਲੇ 41 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਲੂਕਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਦੋ ਹੋਰ ਨੌਕਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਆਰਸੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਹਾਣੀਆਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਪੀੜਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਬਚੇ ਹੋਏ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪੇਡਿਓਫਾਈਲ ਰਿੰਗਾਂ ਦੇ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਕਸਰ ਸਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ supportਰਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੋ ਮਰਦ ਗਵਾਹਾਂ ਅੱਗੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ. ਸਿਰਫ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ਅਤੇ ਝੂਠੇ 'ਗੰਦੇ ਅਧਰਮੀ' ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜੇ ਉਹ ਆਰਸੀ ਕੋਲ ਜਾਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੀ ਲੈ -
ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਿਅਰਥ ਹੈ.
ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਬਾਡੀ ਜੋਲੋਟਸ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ. ਇਕ ਜ਼ਿਲਾਯੋਤਰੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਕਿੱਥੇ ਸਫਲ ਹੋਇਆ ਹੈ?
ਰੱਬ ਦਾ ਸਪਰਿਟ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਂਟ ਦੇਵੇਗਾ.
ਹੁਣ, ... ਸਾਡੇ ਗੌਰਵਮਈ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ...
ਕਤਾਰ, ਕਤਾਰ, ਆਪਣੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕਤਾਰ ਦਿਓ ...
ਖੁਸ਼ਹਾਲ, ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ…. ਜਾਂ ਬਜਾਏ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ….
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰੀ. ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਉਹ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਹਿ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ffds ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਕੁਝ ਮੇਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਏ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ. ਲੌਲ ਲੋਲ ਜਾਂ ਸਰਹੱਦੀ ਰੇਖਾ ਵਾਲੇ ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ..ਜਿਸ ਕੋਰਸ org ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਬਰੇਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਨਾਲ ਸੰਗਠਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗੇ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ, ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਰੱਬੀ, ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦਿ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ. ..ਦੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇਗਾ ਕਿ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗਾ, “ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਪਤਾ ਹੈ , ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ”
ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, “ਤਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ”, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਅਤਿਵਾਦੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਹਾਰਨ-ਗੁਆਉਣਾ" ਸਵਾਲ ਹੈ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?" ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾ ਕਹੋ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ. ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟਦਾ ਨਹੀਂ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਹੈ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ" ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਪਰ, ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਉਸ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸੂਖਮਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮੈਥਿ Matthew 11:25 ਤੋਂ ਕਿਸ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਪੜ੍ਹੋ. ਬੱਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਦਿਓ. “. . .ਇਸ ਸਮੇਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: "ਹੇ ਪਿਤਾ, ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਉਸਤਤਿ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਛੁਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ." (ਮੀਟ 11:25) ਜੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਖੈਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਉਹ "ਬੇਬੇ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੇਬੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ? ਜੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲੇਟੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਬੂਟ ਕਰਨ ਲਈ!
ਹੈਲੋ ਰਾਬਰਟ,
ਫਰਵਰੀ 2017 ਸਟੱਡੀ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਪੰਨਾ 26 ਪਾਰ 12 - ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਹੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ”
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ)
…. ”ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਤੇ ਸਵਾਲ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ?”
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ. ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਉੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਮੈਟਿਟੀ 11:25 ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵੀ ਚੰਗੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਦੋ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਕੂਬ 1: 5 ਪੜ੍ਹਿਆ: “ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਸਿਆਣਪ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਰਹੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਭ ਨੂੰ ਖੁਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।” ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਜੀਬੀ ਨੂੰ, ਬਲਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਵੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗਾ ਕਿਹਾ ਮੇਲੇਟੀ
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਬੇਰੁਈਅਨ ਨੇ “ਪੂਰੀ ਦਿਮਾਗੀ ਨਾਲ ਬਚਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਕੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਨ." (ਏਸੀ 17.11)
ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਦੇ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦਮੀ ਰੱਖੇ ਹਨ.
ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ! ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵੱਲ ਲਿਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀ ਸਕਦੇ ਹੋ …… ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਲੂਣ ਦਿਓ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਥੇ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਚੈਟ ਰੂਮਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਵਿਟ੍ਰਿਓਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਲਿੰਕ ਇੱਕ ਉੱਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਵਿਜ਼ਟਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪੀਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ… .ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਾਈਬਲ ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਤਮਾ ਨੇ ਮੇਰੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਨੂੰ “ਨਮਕੀਨ” ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ; “ਕੁਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯਿਸੂ ਨੇ 'ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ' ਨੂੰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਚੈਨਲ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. “ਸੰਨ 1919 ਤੋਂ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਆਪਣੇ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੌਕਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਅਸੀਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, 'ਕੀ ਮੈਂ ਉਸ ਚੈਨਲ ਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਾਂ ਜੋ ਯਿਸੂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੀ ਮੇਰੀ ਵੋਟ ਹੈ, ਜੌਨ ਐਸ
ਕੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?
:-))
ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ! ਮੈਂ ਲਾਟ ਸੁੱਟਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ. 🙂
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਬੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਐਫਡੀਐਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐੱਫ.ਡੀ.ਐੱਸ. ਕੌਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ? ਖੁਦ ਜੀ.ਬੀ. ਐਫਡੀਐਸ ਦੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਸੰਗਠਨ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ. ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਬੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੀਬੀ ਐਫਡੀਐਸ ਹੈ. ਉਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਰਾਬਰਟ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ - "ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਬੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਐਫਡੀਐਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ."
ਇਹ ਮੇਰੇ "ਕੁਝ ਸਮਸਿਆ ਇੱਥੇ ਗ਼ਲਤ ਹੈ .." ਪਲ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਲੋਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ."
ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਕ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਤਸਦੀਕ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਤਰ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਧੰਨਵਾਦ.
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ. ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਸੀ:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਲੇਖ ਹੈ, ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ.
ਹਾਇ ਗੌਜੇਟਰ, ”ਇਕ ਸ਼ਬਦ“ ਛੇਕੇ ”ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਖਾਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਧਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਗਦੇ, ਗ਼ੁਲਾਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੈਤਾਨ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਈਸਾਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਸੀ ... ਜਾਂ ਉਸਨੇ? ”ਸਪੋਟ। ਚਾਲੂ ਨਾਲ ਹੀ, ਐਕਸ-ਮਾਰਮਨ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਟੀ ਵੀ' ਤੇ ਸਾਇੰਟੋਲੋਜੀ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 'ਛੇਕਣ ਦਾ methodੰਗ' ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿਚ ਜਾਗਦੇ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਸਹੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਉੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਥੋੜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "