ਡਿਸਕਲੇਮਰ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਲਾਈਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਚੀਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. 

ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਪਾਖੰਡ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਰ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ. (ਮੀਟ 3: 7; 23: 23-36) ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਮਖੌਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਉਸਦੇ ਵਾਂਗ, ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. (ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਡਾ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚੇ ਰਹੇ - 1 ਕੁਰਿੰ. 6: 3) ਇਸ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੂਤਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ.

“ਦਲੇਰ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਹ ਕੰਬਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ,11ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੂਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨਿੰਦਿਆਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ. ”(ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਪੀਟਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ.

ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਸਕਣ. ਫਿਰ ਵੀ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਉਸਾਰਨ ਵਿਚ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਥੱਕਦਿਆਂ. ਮੇਰੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤਕ ਕਾਫ਼ੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਉਸਾਰੂ ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਐਨ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. 

ਇਹ ਸਭ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਲੋੜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਸਕਾਂਗੇ. ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਜਿਹੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੇ ਗਲਤ lingੰਗ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਇਕ ਰੋਜ਼ਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸਕੂਲ. ਹੇਠਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼.

______________________________

The ਏਆਰਸੀ ਖੋਜ,[ਮੈਨੂੰ] ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂਚ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ-ਮਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਚਾਰ-ਹਜ਼ਾਰ-ਡਾਲਰ-ਇਕ ਦਿਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਪਮਾਨ ਲਈ, ਧਰਮਵਾਦ ਦਾ ਵੱਧਦਾ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ, ਸਟਾਫ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਕਟਬੈਕਸ, ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਖਰਚੇ coverੱਕਣ ਲਈ - ਲਿਖਤ ਦੀਵਾਰ ਤੇ ਹੈ. ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਕਿਰਾਇਆ ਰੱਖੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅੱਜ ਤਕ, ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਕੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਡਬਲਯੂ ਆਰ ਓ ਆਰ ਕਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮੀਰ ਹੈ.

ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਹਰ ਇਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ 150 ਕੈਥੋਲਿਕ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਰਚ ਦੀ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਓ ਆਰ ਓ ਆਰ ਦੇ ਨਾਲੋਂ 150 ਗੁਣਾ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਏ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਹੈ:

ਆਓ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.

ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਘੁਟਾਲਾ 1985 ਵਿਚ ਲੂਸੀਆਨਾ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖੀ ਗਈ ਪਰੰਤੂ ਕਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਪੇਡੋਫਾਈਲ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਕ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੇ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਅਸੀਂ ਉਸ ਅੰਕੜੇ ਨਾਲ ਚੱਲੀਏ. ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੁਜਾਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 450,000 ਪੁਜਾਰੀ ਹਨ। ਮੰਨ ਲਓ, ਜਿਵੇਂ 2001 ਅਤੇ 2002 ਵਿਚ ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਫਿਲਮ ਸਪੌਟਲਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਗਭਗ 6% ਪੁਜਾਰੀ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਹਨ. ਤਾਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ 27,000 ਪੁਜਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਚਰਚ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਦੇ ਦਰਜੇ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ coveringੱਕਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ Cਸਤਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਨੂੰ ਜਾਜਕਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਬੈਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਚਰਚ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਚਰਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿਰਫ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ।

ਇਹ ਗੱਲ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਮੇਤ ਪਾਪ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਿਆਂਇਕ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਛੇਕਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਗਵਾਹ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਪੂਰੇ ਝੁੰਡ ਵਿਚ ਅੱਠ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪੂਲ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ XNUMX ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੇ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ.

ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ 1,006 ਅਣਪਛਾਤੇ ਕੇਸ ਦਰਜ ਹਨ। (ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਏ ਆਰ ਸੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੱਗੇ ਆਏ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ.) ਸਿਰਫ ਉਸ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ - ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ - ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2016 ਵਿਚ 66,689 ਸਰਗਰਮ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸਨ. ਆਸਟਰੇਲੀਆ[ii]  ਉਸੇ ਸਾਲ, ਕੈਨੇਡਾ ਨੇ 113,954 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੇ ਇਸ ਗਿਣਤੀ ਦੇ 1,198,026 ਗੁਣਾ ਦੱਸਿਆ: 2,000. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਨੁਪਾਤ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਨੇਡਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਫਾਈਲ 'ਤੇ ਤਕਰੀਬਨ 20,000 ਜਾਣੇ ਗਏ ਕੇਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ 240 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ XNUMX ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਥੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸਰਗਰਮ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੇ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਇੰਨਾ ਅਮੀਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁ-ਅਰਬ-ਡਾਲਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੈਟੀਕਨ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਕਲਾ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਵੇਚ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ coverੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ.

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਮੰਨਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਥੇ ਕੋਈ ਪੇਡੋਫਿਲਿਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਟਾਇਟੈਨਿਕ 'ਤੇ ਯਾਤਰੀ ਵੀ ਇਸ ਹਾਇਪ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਬੇਕਾਬੂ ਸੀ.

ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੁਣ ਕੀਤੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ, ਕੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਤੋਬਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਪਛਤਾਵਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ? ਆਓ ਵੇਖੀਏ.

ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ ਗੱਲ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐੱਲ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਨਤਮ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

44 ਮਿੰਟ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਇਹ ਇਕੋ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਇਸ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਣਜਾਣ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੇਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਦਫਨਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਸਿਰਫ ਜ਼ਿਕਰ ਹੀ 5 ਤੋਂ 7 ਦੁਆਰਾ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰੂਪਰੇਖਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: “ਦੋ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੈਰਾ 6 ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। (ਰੋ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਲ ਸਰਵਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ। "

ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ ਸਿਰਫ ਜੇ ਉਥੇ ਹੈ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਰੋਮੀਆਂ 13: 1-4 ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਗੁਆਂ neighborੀ ਦੇ ਪਿਆਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਬਲਕਿ ਬਦਲੇ ਦਾ ਡਰ ਹੈ. ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰੀਏ: ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂ? ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੋਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ "ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਉਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ." (ਮੱਤੀ 7:12) ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਵਾਲੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ 13: 1-7 ਦੁਆਰਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਰੋਮੀਆਂ ਵਿਚ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਰੱਬ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਿਆਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਾਂ ਡਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਰਨ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਦ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਵਾਰਥੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਡਰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੈਰ ਹਾਜ਼ਰੀ ਨਾਲ ਦੂਰ ਹੁੰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਣ-ਲਿਖਤ ਨੀਤੀ ਪਾਪ ਨੂੰ coverੱਕਣ ਲਈ ਹੈ.

ਜੇ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ — ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵੀ - ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਗੇ.

ਪੱਤਰ ਦੇ 3 ਪੈਰਾ ਵਿਚ, ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਕਲੀਸਿਯਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕੰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪਾਪ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਏਗੀ। ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਸ ਮੰਤਵ ਨਾਲ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਰੋਮ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ 13: 1-4. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਰਕੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਸੀਮਿਤ ?ਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ? ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗੁਆਂ neighborੀ ਇੱਕ ਲੜੀਵਾਰ ਕਾਤਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ? ਜੇ ਉਹ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੜੀਵਾਰ ਕਾਤਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅਸਮਰਥਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਕੇ ਰੋਮੀਆਂ 13: 1-4 ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਰਵਿਸ ਡੈਸਕ ਤੇ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰ ਬਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੌਖਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਪਲ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਪਲ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕੋਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਤਿਕਾਰ." ਜਦੋਂ ਇਹ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ.

ਹੁਣ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਲਚਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਸ ਲਈ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਲਿਖਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ? ਅਸੀਂ ਸਭ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ: "ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ". ਸਚਮੁੱਚ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੱਕ ਮੈਗਾਫੋਨ ਵਾਲੀਅਮ ਵਿੱਚ ਬੋਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਬ੍ਰਾਂਚ ਆਫ਼ਿਸ ਵਿਖੇ ਲੀਗਲ ਡੈਸਕ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਸੰਬੰਧੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਜੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.[iii]

ਹੁਣ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਇਸ ਵਿਚ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ. ਕੋਈ ਵੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜੋ ਬ੍ਰਾਂਚ ਆਫ਼ਿਸ ਦੀ ਅਵੱਗਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ.

ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toੀਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ? ਉੱਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜੰਤਰਾਂ ਤੇ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ, ਸਹੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਚ ਪਾਲਿਸੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹੈ. 1) ਬਜ਼ੁਰਗ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗਵਾਹ) ਇੰਨੇ ਭਰਮਾਏ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਪਤਾ ਹੈ ਸਹਿਜ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਕੁਝ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੱਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਵਿਕਲਪ ਸੱਚ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਸਚੇਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਡੈਸਕ. ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਬੈਥਲ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਚ ਦਰਜ 1,006 ਕੇਸ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠੇ ਜਾਣੇ ਸਨ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ, "ਖੈਰ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ can ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਖੌਤੀ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿਚੋਂ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਸੈਕਸੁਸੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਨਹੀਂ.

ਇਕੋ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਤੱਥ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਨੀਤੀ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਨਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ? ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਕੀ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਚੈੱਕ ਇਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜੋ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਪਾਓ!

ਸੰਗਠਨ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਯਸਾਯਾਹ 32: 1, 2 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਉਥੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਆਰਸੀ ਨੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਕੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ.

“ਦੇਖੋ! ਇੱਕ ਰਾਜਾ ਧਰਮ ਲਈ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਰਦਾਰ ਨਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ। 2 ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਹਵਾ ਤੋਂ ਲੁਕਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਤੋਂ ਛੁਪਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਨਿਰਮਲ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਰੈਗ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਰਗਾ। ” (ਈਸਾ 32: 1, 2)

ਪੌਇੰਟ ਹੋਮ ਚਲਾਉਣਾ

 

ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਕਿ ਸਾਰੀ ਉਪਰੋਕਤ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ 3 ਦਾ ਬਾਕੀ ਪੈਰਾ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: “ਇਸ ਲਈ, ਪੀੜਤ, ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜੋ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। — ਗਲਾ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ. "  ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਦਾਇਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨਾ ਕਰਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਇਸ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਗਾਇਬ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, “ਪੀੜਤ, ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ, ਜਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਸਮੇਤ ਕੋਈ ਹੋਰ…” ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ

ਪੱਤਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅੰਦਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ 'ਤੇ ਭਾਰ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਮਾੜੇ-ਸੁਚੇਤ ਹਨ. ਸੰਗਠਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਬਾਰੇ guyਸਤਨ ਮੁੰਡਾ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰਬੋਤਮ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ, ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਨੀਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

“ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੋਬਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਸੁਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। (ਕੇਐਸਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਚੈਪ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪਾਰਸ. ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ. "

ਕਿੰਨਾ ਮੂਰਖ ਬਿਆਨ! ਘੋਸ਼ਣਾ ਬਸ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਤਰਾਂ-ਕਰਕੇ-ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ." ਤਾਂ ?! ਕਾਹਦੇ ਲਈ? ਟੈਕਸ ਧੋਖਾਧੜੀ? ਭਾਰੀ ਪੈਟਰਿੰਗ? ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ? ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਮਾਪੇ ਉਸ ਸਧਾਰਣ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੱਚੇ ਹਨ ਇਸ ਆਦਮੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ? ਕੀ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਾਥਰੂਮ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?

ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਡਿਸਸੋਸੀਏਸ਼ਨ

“ਜੇ ਇਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਪਿੰਡ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਪਿੰਡ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.” - ਮਿਸ਼ੇਲ ਗਰੈਬੇਡਿਅਨ, ਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ (2015)

ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਆਨ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦੁਗਣਾ ਸੱਚ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ “ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ” ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚੀਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠ ਹਨ, ਪਰ ਤੱਥ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰੁਕਵੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣ ਗਈ ਹੈ.

ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਗੰਭੀਰ ਪਾਪ ਹੈ ਜੋ JW ਨੀਤੀ ਹੈ ਅਲੱਗ. ਜੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮਸੀਹੀ ਪੀੜਤ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ heੇਰ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਕਲੀਸਿਯਾ (“ਪਿੰਡ”) ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ “ਹੁਣ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ” ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਰਾਮਕਾਰੀ, ਧਰਮ-ਤਿਆਗ, ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਛੇਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਲੋੜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਪ, ਸਾਦਾ ਅਤੇ ਸਰਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਪ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਛੋੜਾ ਇੱਕ ਹੈ ਕੀਤੀ-ਨੀਤੀ ਇਸ ਦੀ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਕੁਧਰਮ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਰਹਿਤ ਕਾਰਜ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਯਾਦ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

“ਉਸ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਆਖਣਗੇ: 'ਹੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਹੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਤੇਰੇ ਨਾਮ ਦੀ ਅਗੰਮੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਤੇਰੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਭੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੱelਿਆ ਅਤੇ ਤੇਰੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਮ ਕੀਤੇ?' 23 ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ: 'ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ! ਹੇ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਵਰਕਰੋ, ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਜਾਓ! '' (ਮਾtਂਟ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪੱਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਮਰੇ ਵਿਚਲੇ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੁਰਮ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਜੋ ਛੱਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡਰ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨਾਰਕਸੀਸਿਸਟ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਸਹੀਅਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਪੂਰੀ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਬੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਵੈ-ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਸੰਸਾਰ .ਹਿ ਗਿਆ.

ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਸਮੂਹਿਕ ਨਾਰਾਂਵਾਦ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ - ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਵ - ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸਵੈ-ਅਕਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਾਪੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਜੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਾਰਾਂਵਾਦ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ.

_________________________________________________________

[ਮੈਨੂੰ] ਏਆਰਸੀ, ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਬਾਲ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਰਾਇਲ ਕਮਿਸ਼ਨ.

[ii] ਸਾਰੇ ਨੰਬਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.

[iii] ਅਪਰਾਧ ਐਕਟ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ

ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਗੰਭੀਰ ਗੁਨਾਹਗਾਰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ

(ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪਦਾਰਥਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਸਦੇ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਬਹਾਨਾ ਬਗੈਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਹੋਰ authorityੁਕਵੀਂ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ, ਕਿ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ 1 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੈਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.

ਮੇਲੇਟੀ ਵਿਵਲਨ

ਮੇਲੇਟੀ ਵਿਵਲਨ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ.
    40
    0
    ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ ਜੀ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ.x