ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਨ। ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਮਝਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦਵਾਨ, ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਆਦਮੀ ਸਨ ਅਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਅਨਪੜ੍ਹਾਂ ਕਿਸਾਨੀ ਸਮਝਦੇ ਸਨ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਆਮ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਕ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵੇਖਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਆਦਮੀ ਸਤਿਕਾਰੇ ਗਏ ਸਨ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਆਮ ਆਦਮੀ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਮਛੇਰੇ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੇਚਿਆ ਵੇਸਵਾ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚਣ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਇਆ. ਜਲਦੀ ਹੀ, ਸਧਾਰਨ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਖੰਡੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.
ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰੱਬ ਲਈ ਜੋ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਬਲਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਲ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦਿਲ ਬਦਲਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਆਜ਼ਾਦ ਇੱਛਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸੇ ਕਾਰਣ ਕਰਕੇ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ:
“ਹੇ ਪਿਤਾ, ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਮੈਂ ਤੇਰੀ ਉਸਤਤਿ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਛੁਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਪਿਤਾ ਜੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਚੰਗੀ ਪਸੰਦ ਸੀ. ” (ਮੱਤੀ 11:25, 26) ਇਹ ਹੋਲਮੈਨ ਸਟੱਡੀ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ, ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪੌਲੁਸ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
“ਪਰ ਮੈਂ ਉਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਰਹਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ। ਕਿਉਂ ਜੋ ਇਹ ਆਦਮੀ ਝੂਠੇ ਰਸੂਲ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਸੂਲ ਵਜੋਂ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ” (2 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 11:12, 13 ਬੇਰੀਅਨ ਸਟੱਡੀ ਬਾਈਬਲ)
ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੌਲੁਸ ਨੇ "ਮਹਾਨ-ਰਸੂਲ" ਕਿਹਾ. ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ। ਉਹ ਫਿਰ ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦਾ ਹੈ:
“ਤੁਸੀਂ ਮੂਰਖਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਿਆਣੇ ਹੋ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ” (2 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 11:19, 20 ਬੀਐਸਬੀ)
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਸੂਲ ਪੌਲ ਇੱਕ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀ ਸੀ. ਉਸਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ" ਕਹਾਂਗੇ, ਕੀ ਉਹ ਸੀ? ਅੱਜ ਕੱਲ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਸੱਚੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨਾ, ਚੰਗਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ? ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹੋਇਆ. ਇਸੇ ਲਈ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖੇ ਸਨ।
ਉਹ ਕਿਉਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣਗੇ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਾਪੀ ਇਨਸਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਅਦਿੱਖ ਰੱਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਮਨੁੱਖੀ ਨੇਤਾ ਲਈ ਜਾਵਾਂਗੇ ਜਿਸਦੇ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਾੜਾ ਨਿਕਲੇਗਾ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਪੁਸ਼ਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਤਾਂ ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਮੂਰਖ ਬਣਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਖੈਰ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਾਂਗਾ: ਜੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਬੱਚਿਆਂ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਦਿਮਾਗ ਸਮਝ ਸਕਣ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ wiseੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਲਿਖਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਵੇ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ, ਫਿਰ ਉਹ ਰੱਬ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਝਾਉਣਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ.
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਯਿਸੂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੀ ਸਧਾਰਣ ਸੱਚਾਈ ਤੁਸੀਂ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਰਜ਼ਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
“ਕੋਈ ਵੀ ਉੱਪਰ ਸਵਰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਪਰ ਉਹ ਜਿਹੜਾ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਉਤਰਿਆ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ।” (ਯੂਹੰਨਾ 3:13)
“ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਰੋਟੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿਹੜੀ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।” (ਯੂਹੰਨਾ 6)
“ਮੈਂ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨ ਆਇਆ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।” (ਯੂਹੰਨਾ 6:38)
“ਤਾਂ ਫਿਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਚੜ੍ਹਦੇ ਵੇਖੋਂਗੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ?” (ਯੂਹੰਨਾ 6:62)
“ਤੁਸੀਂ ਹੇਠੋਂ ਹੋ; ਮੈਂ ਉਪਰੋਂ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹੋ; ਮੈਂ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ” (ਯੂਹੰਨਾ 8:23)
“ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਹਾਂ।” (ਯੂਹੰਨਾ 8:58)
“ਮੈਂ ਪਿਤਾ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਕੋਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।” (ਯੂਹੰਨਾ 16:28)
“ਹੇ ਪਿਤਾ, ਹੁਣ ਤੂੰ ਆਪਣੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਮਹਿਮ ਨਾਲ ਮਹਿਮਾਮਈ ਕਰ, ਜੋ ਤੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ।” (ਯੂਹੰਨਾ 17: 5)
ਇਹ ਸਭ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱ ?ੋਗੇ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ? ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਤੁਕ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚੋਂ ਪੜੇ ਹੁੰਦੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਇਆ ਸੀ; ਕਿ ਉਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜਨਮ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ?
ਉਸ ਸਮਝ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਮੁ aਲੀ ਸਮਝ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਜੀਵਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੋਸਿਨਿਜ਼ਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਇਕ ਗੈਰ-ਵਿਰੋਧੀਵਾਦੀ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ 16 ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈth ਅਤੇ 17th ਸਦੀਆਂ, ਦੋ ਇਟਾਲੀਅਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ: ਲੇਲੀਓ ਅਤੇ ਫਾਸਟੋ ਸੋਜ਼ਿਨੀ.
ਅੱਜ, ਕ੍ਰਿਸਟਾਡੇਲਫੀਆਂ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਈਸਾਈ ਸਮੂਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸਮੂਹ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਗੈਰ-ਵਿਰੋਧੀਵਾਦੀ ਚਰਚਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ?
ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜਾਂ ਸੰਕਲਪਿਕ ਹੋਂਦ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਕਰੇ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੇਤੰਨ ਹਸਤੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਮਹਿਮਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਮਸੀਹ ਬਾਰੇ ਉਸ ਧਾਰਨਾ ਜਾਂ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਸੀ. ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਹ ਮਹਿਮਾ ਜਿਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਉਹ ਕੇਵਲ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜੀਵਤ, ਚੇਤੰਨ ਜੀਵ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, "ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਮਹਿਮਾ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਵਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਇਨਾਮ ਦਿਓ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਹੈ."
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਈਏ, ਮੈਂ ਮੁ issueਲੇ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਬੱਚਿਆਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ , ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਆਦਮੀ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਮਨੁੱਖ ਇਸ ਸੱਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ. ਯਿਸੂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਹਲੀਮ ਦਿਲ ਵਾਲਾ ਰਵੱਈਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਸੱਚਾਈ ਵੱਲ ਬੱਦਲਵਾਈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਿਸੂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੋਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ. ਜੇ, ਪਰ, ਉਹ ਉਸ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੀ ਜੀਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਇਕ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ? ਇਹ ਇਕ ਬੱਚੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਤਮਕ ਹੋਂਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਚੇ ਵਰਗੇ ਮਨ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪ ਲੱਭਣੇ ਪੈਣਗੇ. ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਇਹ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ?
ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੋਸਾਇਨੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ 1,500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਟਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਸੱਚੇ ਅਰਥ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ.
ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸੰਚਾਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਲੀਓ ਅਤੇ ਫੋਸਟੋ ਸੋਜ਼ਿਨੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਆਦਮੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਰਸੂਲਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ.
ਤੁਸੀਂ ਮੁ problemਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੋਂ ਮੁ basicਲੀ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਦਵਾਨ, ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਵੋਗੇ ਜਿਸਦੀ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਹਰਾ ਨਹੀਂਉਂਦੇ. ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਆਪਣੀ ਝੂਠੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਾਲ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਦੂਤ ਹੈ, ਮਹਾਂਦੂਤ ਮਾਈਕਲ. ਸੋਸਿਨ ਲੋਕ ਸਿਖਾ ਕੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
ਇਸ ਸਿਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕਈਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸੋਸਨੀਅਨ ਯਿਰਮਿਯਾਹ 1: 5 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰਭ ਵਿੱਚ ਰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਕੌਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਬੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ”
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ. ਸੋਸਨੀਅਨ ਲੋਕ ਜੋ ਤਰਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਰੱਬ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬੋਧ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਬਰਾਬਰ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ.
ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਸੋਸਨੀਅਨ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਈਸਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜੋ ਧਾਰਨਾਤਮਕ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਸਨ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਛਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਹੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ "ਜੀਵਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ" ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ [ਉਦੇਸ਼] ਹਕੀਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ". ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਗੀ ਉੱਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸੱਚੇ ਹੋ. ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ — ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼. ਪਰ, ਉਦੇਸ਼ ਅਸਲੀਅਤ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਸਕਾਰਟਸ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ: "ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਹਾਂ".
ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਯੂਹੰਨਾ 8:58 ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਹਾਂ!” ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਧਾਰਣਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. “ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਾਂ”. ਉਹ ਆਪਣੀ ਚੇਤਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮਝ ਲਿਆ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: “ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ?” (ਯੂਹੰਨਾ 8:57)
ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਧਾਰਣਾ ਜਾਂ ਧਾਰਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਚੇਤੰਨ ਮਨ, ਇੱਕ ਜੀਵਤ "ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ" ਹੋਏਗਾ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸਾਕੀਨੀਅਨ ਦਲੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਲੈ ਜਾਈਏ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੌਧਿਕ ਹੂਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਚਾਈ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਆਣੇ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ.
ਚਲੋ ਯੂਹੰਨਾ 1: 1-3 ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ.
“ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੰਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਹੀ ਰੱਬ ਸੀ। 2 ਉਹ ਮੁ the ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ। 3 ਸਭ ਕੁਝ ਉਸਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਾਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਤੋਂ ਬਿਨਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ” (ਯੂਹੰਨਾ 1: 1-3 ਬੀਐਸਬੀ)
ਹੁਣ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਤੁਕ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰਵਾਨ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ: “
“ਅਤੇ ਬਚਨ ਇਕ ਦੇਵਤਾ ਸੀ” - ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਯਿਸੂ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਦਾ ਨਵਾਂ ਨੇਮ (ਜੇ ਐਲ ਟੋਮਨੇਕ, 1958)
“ਸੋ ਬਚਨ ਰੱਬੀ ਸੀ” - ਹਿ Newਜ ਜੇ ਸਕਨਫੀਲਡ, 1985 ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਨਵਾਂ ਨੇਮ।
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਗੋ ਰੱਬੀ ਸੀ, ਖ਼ੁਦ ਰੱਬ ਸੀ, ਜਾਂ ਰੱਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਪਿਤਾ - ਇਕ ਇਕੱਲਾ ਪਿਤਾ ਸੀ ਜੋ ਯੂਹੰਨਾ 1:18 ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਰੜਿਆਂ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ — ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਕੀਨੀਅਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅੜੇ ਹੋਏ ਹੋ. ਮੁowਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਇਕ ਦੇਵਤਾ ਜਾਂ ਦੇਵਤਾ ਵਰਗਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਤਦ ਇੱਥੇ ਆਇਤ 2 ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਕੋਲ ਸੀ. ਇੰਟਰਲਾਈਨਰ ਵਿਚ, ਚੰਗਾ ਟਨ "ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਵੱਲ ਵਧਣਾ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਚਿੱਤ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ fitsੁਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.
ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੁਆਲੇ ਲਪੇਟੋ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. “ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ” ਵਿਚ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸਾਰੇ ਲੱਖਾਂ ਆਤਮਕ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਅਰਬਾਂ ਤਾਰਾਂ ਦੀਆਂ आकाशगਣੀਆਂ ਆਪਣੇ ਅਰਬਾਂ ਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਇਕ ਸੋਸੀਨੀਅਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੋ. ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦਾ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਧਾਰਣਾ ਜੋ ਅਸਲ ਪਾਪ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜੀਉਂਦਾ ਅਤੇ ਮਰਦਾ ਹੈ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਰਚਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਸਿਤਾਰੇ ਪਾਪੀ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦੇ ਇਕੋ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦਾ ਸਚਮੁੱਚ ਇਨਸਾਨਾਂ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੜਬੜੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ.
ਕੀ ਇਹ ਦਰਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਹਉਮੈਂਦਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਜੇਠਾ ਮੰਨਿਆ। ਮੈਂ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੌਕੀਨੀਅਨ ਸੋਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਟੈਕਸਟਿਕ ਸੋਧ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
[ਯਿਸੂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ] ਅਦਿੱਖ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ, [ਯਿਸੂ ਦੀ ਇਹ ਧਾਰਣਾ] ਸਾਰੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਮੇ ਹਨ. [ਯਿਸੂ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ] ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਾਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਿੱਖ, ਚਾਹੇ ਤਖਤ, ਰਾਜ ਜਾਂ ਰਾਜ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ. ਸਭ ਕੁਝ [ਯਿਸੂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ] ਅਤੇ [ਯਿਸੂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ] ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸਾਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣੀ ਪਏਗੀ ਕਿ “ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ” ਜੰਮਣਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ. ਮੈਂ ਜੇਠਾ ਹਾਂ ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਭੈਣ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜੇਠਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਸਤ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਵਰਗ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਿੱਖ, ਤਖਤ ਅਤੇ ਰਾਜ-ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਹਾਕਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਸ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਸਾਰੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਲਈ ਸਨ ਜੋ ਸੀ ਸਿਰਫ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇਕੋ ਇਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਜੋ ਰੱਬ ਨੇ ਹੋਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸੋਸਨੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਕੈਲਵਿਨਿਸਟ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਸਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
ਬਚਪਨ ਵਰਗੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਅੱਜ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਇਸ ਅੰਤਮ ਹਵਾਲੇ ਵੱਲ ਆਉਣਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਸਮਝਦੇ ਹੋ?
“ਇਹ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਜੋ ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੀ, ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਨੌਕਰ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਦਿਆਂ ਅੰਦਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਆਦਮੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ. ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਆਗਿਆਕਾਰ ਹੋ ਗਏ, ਹਾਂ, ਸਲੀਬ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ” (ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 5-8 ਵਰਲਡ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਬਾਈਬਲ)
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਇੱਕ ਅੱਠ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਏਗੀ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਜੋ ਸਬਕ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਵਾਂਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਪਲ ਦੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੇਵਾਦਾਰ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਲਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਦੁਖਦਾਈ ਮੌਤ ਮਰਨ ਲਈ.
ਇੱਕ ਧਾਰਣਾ ਜਾਂ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਚੇਤਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਹ ਜਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਭਾਵੁਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰੱਬ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚਲੀ ਧਾਰਣਾ ਜਾਂ ਧਾਰਨਾ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਰੱਬ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚਲੀ ਧਾਰਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਮਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਪੌਲੁਸ ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ, ਮਸੀਹ ਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਕੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਕੋਲ ਨਿਮਰਤਾ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ? ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧਾ ਮਨੁੱਖਾ ਜਨਮ ਲੈਣ ਵਿਚ ਨਿਮਰਤਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਰੱਬ ਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਵਿਚ ਨਿਮਰਤਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਜੇ ਯਿਸੂ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਹਾਲਾਤ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਜਨਮ ਉਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਇਨਸਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਹੁਣ ਤਕ ਜੀਉਂਦਾ ਰਿਹਾ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਇਨਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਜੀਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 5-8 ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਕੁਝ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ. ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਇਨਸਾਨ ਬਣਨਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਜੀਉਂਦਾ ਸੀ ਉਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਸਭ ਰੱਬ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨਾਲੋਂ ਮਹਾਨ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਮਨੁੱਖ ਬਣਨ ਲਈ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਤਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰਾ ਹਵਾਲਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਉਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰੀਏ. ਕੰਟੈਂਪਰੇਰੀ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਰਜ਼ਨ ਦੇ ਯੂਹੰਨਾ 17: 3 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।”
ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਭੇਜਿਆ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਗਲਤ ਸਮਝ ਨਾਲ, ਗ਼ਲਤ ਰਾਹ ਤੇ ਪੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ,
“ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ” (2 ਜੌਹਨ 7 ਬੀਐਸਬੀ)
ਨਿ L ਲਿਵਿੰਗ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਇਸ ਦਾ ਤਰਜਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਅਸਲ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ”
ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਰੀਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਮਾਸ ਹਾਂ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਜਨਮ ਕਦੋਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁਛਣਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੋਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋ. ਹੁਣ ਜੋ ਲੋਕ ਯੂਹੰਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ? ਅਜੇ ਵੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਜਿਉਂਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਰੀਰ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਸੀ। ਨਹੀਂ, ਇਹ ਲੋਕ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਯਿਸੂ ਇਕ ਆਤਮਾ ਸੀ, ਇਕਲੌਤਾ ਰੱਬ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਯੂਹੰਨਾ 1:18 ਵਿਚ ਉਸਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ ਬਣ ਗਿਆ. ਇਹੀ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਯਿਸੂ ਦੇ ਉਸ ਸੱਚੇ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ?
ਯੂਹੰਨਾ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਰਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜੋ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਗੁਆ ਨਾਓ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਫਲ ਮਿਲੇਗਾ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਬਗੈਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਉਸ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੋ ਕੋਈ ਉਸਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ”
“ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਨਾ ਲਓ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਲਾਮ ਵੀ ਨਾ ਕਰੋ। ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ” (2 ਜੌਨ 8-11 ਬੀਐਸਬੀ)
ਮਸੀਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸਮਝਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕੀ 144,000 ਅਸਲ ਨੰਬਰ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਜੇ ਸੰਭਵ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਕਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਆਇਤ 8 ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਗੁਆ ਨਾਓ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਫਲ ਮਿਲੇਗਾ.” ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਾ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕੰਮ ਗੁਆ ਨਾਓ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਬਗੈਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਉਸ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਉਸਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ”
“ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਨਾ ਲਓ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਲਾਮ ਵੀ ਨਾ ਕਰੋ। ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸਦੇ ਮਾੜੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ” (2 ਯੂਹੰਨਾ 1: 7-11 ਬੀਐਸਬੀ)
ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਸਪੁਰਦਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ. . . . ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ. ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮੇਰਾ ਇਕ ਪਰਛਾਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਦਾ ਟੈਸਟ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਡਰ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਰੇ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਕੋ ਸੀ ਪੇਜ… ..123
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ 2 ਯੂਹੰਨਾ 6-11 ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੋਗੇ?
ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ... ਸੱਚਾਈ ਈਸਾਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਵਿੱਦਿਆ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮੈਂ "ਸੱਚੇ ਈਸਾਈ ਸੁਤੰਤਰਤਾ" ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਿਹੜੀ ਪੋਸਟ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, “ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਹੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਗਨੋਸਟਿਕਸ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਬੂਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਇਸ cameੰਗ ਨਾਲ ਆਇਆ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੌਕੀਨੀਅਨ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਆਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੋ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ …… .. “ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੋਸ਼ਲਿਅਨ ਟੀਚਿੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ” …… ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਕੇਸ ਹੈ “ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ” ਜਾਂ “ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ”? 2. ਤੁਸੀਂ ਜੋੜੀਏ “ਉਹ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ”…. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਵੈ-ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ. 1 ਯੂਹੰਨਾ 4: 2 ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਆਤਮੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਉਹ ਹਰ ਆਤਮਾ ਜਿਹੜੀ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, 3 ਪਰ ਹਰ ਉਹ ਆਤਮਾ ਜਿਹੜੀ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਤਮਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਤਰਕ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. “ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਿਓ।”
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਧਰਮ ਖੁਦ ਈਸਾਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੱਚ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ। ਆਦਮੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਚਿਆਈ ਕੇਵਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਉਹ ਰੱਬ ਦੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਿਚ ਬੇਲੋੜੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਜੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡਾ ਉਪਨਾਮ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਹੈ. ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸੀਅਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਾਂ? ਜੇ ਕੋਈ ਆਉਂਦਾ ਅਤੇ ਬਾਲ ਬਲੀਦਾਨ ਨੂੰ ਪੂਜਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਆਪਣੀ ਦੂਸਰੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਯੂਹੰਨਾ ਦੀ ਸਲਾਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ.
ਪਰ ਆਪਣੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭੂ ਵਜੋਂ ਈਸਾਈ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰੋ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਉਮੀਦ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਰਮਾਈ ਅਤੇ ਆਦਰ ਨਾਲ; 16 ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਏ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਗੇ. ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 1:15 ਵਿਚ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਸੀਹ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ. 16 ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੋਕ ਪਿਆਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੈਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਸੰਪਾਦਨ ਟੂਲ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲਡਫਾੱਜ਼, ਇਟਾਲਿਕਸ ਅਤੇ ਰੇਖਾ ਤਿਆਰ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. Cਨਲਾਈਨ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਯੈਲਿੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਕੈਪਸ ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋ. 🙂
ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੀ ਡਿਵਾਈਸ ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਉਤਪਤ 1: 26-27 ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ, ਜਿਥੇ ਰੱਬ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰੂਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਈਏ,…. ਮੈਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਕਿ "ਸਾਡੀ ਮੂਰਤ" ਅਤੇ "ਸਾਡੀ ਤੁਲਨਾ" ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਦਾ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੀ ਜੋ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ, ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਦੀ “ਸਮਰੱਥਾ” ਹੁੰਦੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲ, ਐਡ_ਲੈਂਗ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਆਇਤ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਦੋ ਸਨ - ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ. ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਆਇਤ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਦਿਖਾਏ ਹਨ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
Frankie
ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ “ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ” ਰੱਬ ਦਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਜਾਂ ਰੱਬ ਦਾ ਗੁਣ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਯੂਹੰਨਾ 1: 1 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸ਼ਬਦ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ” ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ. ਰੱਬ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਉਸਦੇ ਨਾਲ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਯਸਾਯਾਹ 40:10 ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਇਨਾਮ / ਮੁਕਤੀ; 62:11; ਅੱਯੂਬ 10:13 ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ / ਯੋਜਨਾ; 14: 5; 23:14; 27:11; ਅੱਯੂਬ 12:13, 16 ਵਿਚ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਤਾਕਤ; ਜ਼ਬੂਰ 130: 7 ਵਿਚ ਰਹਿਮ. (ਗਲਾ. 2: 5 ਵੀ ਦੇਖੋ: “ਇੰਜੀਲ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਹੇਗੀ।”) ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਲਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਵਾਲਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਇੱਕ ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਰਾਇ ਹੈ ਜੋ ਸਟਾਰਬੱਕਸ ਵਿਖੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੌਫੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗੀ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਜੀਵਿਤ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਨੂੰ "ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਲ" ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 19: 11-16 ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ (ਲੋਗੋ) ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
In ਹਰ ਦੂਸਰੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ in ਯੂਹੰਨਾ 13: 3; 16:28; 20.17, ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ “ਚੜ੍ਹਨਾ” ਜਾਂ “ਜਾਣ” ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਨਏਐਸਬੀ ਸ਼ਬਦ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਯੂਹੰਨਾ 13: 3 ਹੁਪਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ (2), ਜਾਓ (45), ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਜਾਓ (1), ਚਲੇ ਜਾਓ (3), ਜਾ (5), ਜਾ ਰਹੇ (20), ਜਾ ਰਹੇ (1), ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ (1), ਗਿਆ (1). ਯੂਹੰਨਾ 16:28 ਪਰੇਓਮੋਮਈ * (1) ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਰਾਹ ਤੇ ਹਾਂ (1), ਰਵਾਨਗੀ (1), ਰਵਾਨਗੀ (1), ਰਵਾਨਗੀ (1), ਹੇਠਾਂ (3), ਜਾਓ (69), ਆਪਣੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਜਾਓ (1) ), ਚਲੇ ਜਾਓ (1), ਚਲੇ ਜਾਓ (7), ਜਾ ਰਹੇ (15), ਜਾ ਰਹੇ (2), ਚਲੇ ਗਏ (3), ਸ਼ਾਮਲ (1), ਯਾਤਰਾ (1), ਯਾਤਰਾ (2), ਛੱਡ (1), ਅੱਗੇ (1), ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ (2), ਕੋਰਸ (1), ਸੈੱਟ (1), ਸ਼ੁਰੂ (3), ਯਾਤਰਾ (3), ਤੁਰਨਾ (1), ਰਾਹ (6),... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੀ 1 ਵਾਰ ਐਨਏਐਸਬੀ ਰੈਡਰ ਕਰਦਾ ਹੈ hupagó ਜਿਵੇਂ “ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਿਹਾ” ਯੂਹੰਨਾ 13: 3?
ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਜੋ ਸਾਫ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਚ ਬਦਲਾਅ "ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ" ਜਾਂ "ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ" ਯੂਹੰਨਾ 16.28; 20.17.
ਰੱਬ: “ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਹਾਂ!”
ਸੁਸੀਨੀਅਨ: “ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ!”
ਆਦਮ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ “ਲੋਗੋ” ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸੰਖੇਪ ਝਾਤ ਹੈ: ਰੱਬ ਦਾ ਜਾਣਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ (ਓਰਿਜਨ) ਬ੍ਰਹਮ ਨਿਰੰਤਰਤਾ: ਰੱਬ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ. ਉਹ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਰੱਬ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਰੱਬ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਗਿਆਨ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, bereanthinker1.
ਉਹ ਨੁਕਤਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਮ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੋਸੀਨੀਅਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਤਹਿਤ ਗੁਨਾਹ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨੰਬਰ 5 ਜੋ ਆਮ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਸਮੇਂ ਟਰੈਵਲ ਪਲਾਟ ਤੱਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ: ਸਮੇਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਬਦਲੋ. ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਆਦਮ ਨੇ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਅਤੀਤ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰੱਬ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਮਸੀਹਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਮਨੁੱਖ “ਦੇਵਤਾ”, ਭਾਵ, ਰੂਪਾਂਤਰ, ਦੇ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਵਤਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ?
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ ਹੰਕਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘੋੜੇ ਉੱਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉੱਚਾ ਹੋ ਗਿਆ.
ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਰੱਬ ਦੇ ਦੋ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੇ ਰੱਬ ਨੂੰ ਯਾਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ? ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਲੋਗੋ ਜੋ “ਸਭਨਾਂ ਵਸਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਜਿਆ” ਗਿਆ ਸੀ?
ਤੁਸੀਂ ਅੱਯੂਬ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿਚ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਲਿਆਇਆ. ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਲ ਸੌਕੀਨੀਅਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਯੂਬ 38 ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਗੈਰ-ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕਸਾਰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਮੈਂ ਲੋਗਜ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਲੋਗੋ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਦਾਖਲ ਹੋਈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?
ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਜਦੋਂ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਲੋਗੋ ਨੇ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਉਹ ਜੀਵਨ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਪਲ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਭਰੂਣ ਬਣ ਗਿਆ. ਇਹ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਾਂ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਨੁੱਖ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੋਗੋ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆਇਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਰਿਕ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਯਿਸੂ ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ (ਲੂਕਾ 2:48). ਪਰ ਪਵਿੱਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਪਲ ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲ ਗਈਆਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ. ਲੂਕਾ 24:48 ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: “ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲਵੋਂਗੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਰਹੋ। ” ਯਿਸੂ ਨੇ ਚੇਤਿਆਂ ਉੱਤੇ “ਉੱਚੀ ਸ਼ਕਤੀ” - ਸਮਝਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਲਾਸਾ ਭੇਜਿਆ। ਇਹ ਉਹੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਬੀਟੀ 1, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਤੇ ਏਰਿਕ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਦਿਲਚਸਪ ਪੁੱਛਿਆ: “ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਅੱਯੂਬ ਦੇ ਇਹ ਦੋ ਸ਼ਬਦ ਕਿਸ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚੋਂ ਆਏ ਹਨ? ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਲੋਗੋ ਜੋ "ਸਭ ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?". " ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੱਧਯੁਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੀਵੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ). ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਜੋ ਉਹ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ, ਉਹੀ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਵਰਤਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਤਕਨੀਕੀ" ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ, ਫਰੈਂਕੀ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਆਖਿਆ, ਧੰਨਵਾਦ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਮੇਰੇ ਭਰਾ.
ਭਗਵਾਨ ਤੁਹਾਡਾ ਭਲਾ ਕਰੇ.
Witam was Bracia i Soasty. ਮੈਮ ਰੀਡੋść ਪਿਅਰਵਜ਼ੀ ਰਜ਼ ਡੌਸੀਜ਼ੀ ਡੂ ਡਿਕਸਜੀ. ਮੈਮ ਟ੍ਰੋਚ ਟ੍ਰੇਮ. ਲੋਗੋਜ਼ ਬਾਈ ਸਟੂਰਜ਼ੋਨੀ ਪ੍ਰਿਜ਼ਜ਼ ਜ਼ਰੋਡਜ਼ਨੀ. ਬਾਈ ਬਾਈਟਮ ਮਜੈਕਸੀਮ ਸਵੁਜੀ ਐਵੀਡੋਮੋść. ਨੀ ਬਾਈ łਬੇਬੇਸਵਾਓਸੋਨਿਓਨੀ, ਮਿਮੋ Sye ਸੀਨ ਬਾਈł ਡਬਲਯੂ ਓਜਕੁ ਏ ਓਜਸੀਕ ਡਬਲਯੂ ਸਿੰਨੂ. ਲੋਗੋਜ਼ ਅਕਟੀਵਨੀ ਯੂਕੈਸਟਨਿਕਜ਼ੀł ਡਬਲਯੂ ਸਟਵਾਰਜ਼ਾਨੀਯੂ ਡਬਲਿsਜ਼ੈਸਟਕਿਏਗੋ, ਪ੍ਰੇਜਜ਼ ਟੂ ਸੀਜ਼ਿł ਓਡਪੋਵਾਇਡਜ਼ਿਆਲਨੋ ਜ਼ਾ ਡੀਜ਼ੀਏ ਸਟੂਆਰਸੀ. ਬਾਈ ਜ਼ੀਵਿਜ਼ਨੀ ਇਮੋਸਕੋਨੇਲਨੀ z ਲੂਡਮੀ ਕੈਟਰੀਮ ਡੇਅ ਐਸੀ ਜਾਨ 1: 1-5. ਕੋਚੇ ਵੈਸਜ਼ਾਇਸਟਕੋ ਕੋ ਸਟਾਰਜ਼ੀł ਟੈਕ ਜਾ ਜੇਗੋ ਓਜੀਸੀਕ ਪ੍ਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ਕਜ਼ੀਨਾ ਡਬਲਯੂਸੈਸਟਕਿਜੀਓ. ਬਾਈ ਨਜਲੇਪਸਾਈਮ ਬਾਇਟਮ ਅਸੀਂ ਡਬਲਿsਜ਼ੈਕਿਵੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੇਰੀਲੀਜ਼ੋਵਾ ਬੋਸਕੀ ਯੋਜਨਾ ਓਡਕੁਪਿਨੀਆ ਓਡ ਗ੍ਰੇਚੁ ਲੂਜ਼ੀ ਜ਼ੈਡ ਜ਼ਚੋਵਨੀਏਮ ਬੋਸਚਿਚ ਪ੍ਰਿ. Zejście boskiego syna na poziom syna człowieczego to dla boskich bytów, ਕੀਸਟਕਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਜੀ ਜ਼ਿਗਨਵਿਜੈਨ. ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਗੂਗਲ ਅਨੁਵਾਦ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਹੈਲੋ, ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਅਤੇ ਸੋਸਟਰੀ. ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਟੇਜ ਡਰ ਹੈ. ਲੋਗੋ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਚੇਤਨਾ ਵਾਲੀ ਇਕਾਈ ਸੀ. ਉਹ ਅਪਾਹਜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਪੁੱਤਰ ਪਿਤਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਪੁੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਲੋਗੋਸ ਨੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਜੌਨ 1: 1-5 ਦਿੱਤਾ. ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਭ ਨੂੰ ਹਾਇ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ (ਹੁਣ ਤੱਕ 140 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿੱਪਣੀਆਂ). ਮੈਂ ਵਿਭਿੰਨ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗਾ. ਯਿਸੂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹਰ ਪੱਖ ਦਰਜਨਾਂ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬੇਅੰਤ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚੀਏ? ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ / ਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ: “ਪਿਤਾ, ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਓਹਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗੇ ਈਸਾਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤਰਕ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਕੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸੋਸਨੀਅਨ ਮਤਭੇਦ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮਤਭੇਦ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਰੱਬ ਪਿਆਰ ਹੈ" ਪਰ ਉਸ ਪਿਆਰ ਦਾ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਨਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਸੀਆਂ 4: 7-10 ਵਿਚ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਕੇ ਸਾਕਨੀਅਨਿਜ਼ਮ ਗ਼ੈਰ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਐਨ.ਆਈ.ਵੀ. ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ (ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਅਨੁਵਾਦ ਵੀ ਉਨਾ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੈ): ਪਰ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਰਪਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਸੀਹ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: 'ਜਦੋਂ ਉਹ ਉੱਚਾ ਚੜ੍ਹਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੰਦੀ ਬਣਾ ਲਏ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫੇ ਦਿੱਤੇ.' 'ਉਹ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ' ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਉਹ ਵੀ ਨੀਵੇਂ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆ ਗਿਆ? ਉਤਰਨ ਵਾਲਾ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਭਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਵਰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
Je crois que Jean 17: 24 n'a pas été cité (ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਆਉਣਾ-ਪੀਟਾ-retre je me trompe)
“ਪੇਅਰ, ਸਿਕਸ ਕੂ ਵੂਸ ਮਵੇਜ਼ ਡੋਨਜ਼, ਜੇ ਵੂਕਸ ਕੂ ਲੂ ਓù ਜੇ ਸੂਇਸ, ਇੱਲਸ ਸੋਈਟ ਐਵੇਕ ਮੂਈ, ਅਫਿਨ ਕੂਇਲਸ ਵੋਇੰਟ ਲਾ ਗਲੋਇਰ ਕੂ ਵੂਸ ਮਵੇਜ਼ ਡੌਨੀ, ਪਾਰਸ ਕੂ ਵੋਅਸ ਮ'ਵੇਜ਼ ਏਮ ਏਵੈਂਟ ਲਾ ਕ੍ਰੈਸੀਸ਼ਨ ਡੀਯੂ. ਅੰਬ
ਜੀਨ 17:24 ਬੀਸੀਸੀ 1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ, ਨਿਕੋਲ. ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜੋ ਰੱਬ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ 2: 5- 8 ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਂਸ ਕੈਟ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ, ਪਰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ en ne cherchant pas à retre l'égal de Dieu? ਟਾਉਟ ਲੇ ਮੋਨਡੇ ਸੈਟ ਕੂਅਕੁਨ ਹੁਮੈਨ, ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਸੁਰ ਟੇਰੇ, ਐਨ 'ਲੇਸ ਮੋਯੇਨ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਡੀ ਰੀਪੀਟੀਜ਼ਰ ਐਵੇਕ ਡੀਯੂ. Sur terre, Il a ਗੁਣ ਗੁਣ ਕਮਾਲ les ਪੁੱਤਰ ਪਰੇ. ਐਨਕੋਰ ਮੋਇਨਜ਼ ਅਨ ਸੰਕਲਪ ਪੀਟ ਚੈਰਚਰ à retre L'égal de Dieu et se vider de quelque ਚੁਣਿਆ O re recer à quelque ਚੁਣਿਆ. S'il était... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰਕ, ਨਿਕੋਲ. ਸਰਲ, ਸਿੱਧਾ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਭਟਕਣਾ, ਹੂਪਸ ਵਿਚ ਕੁੱਦਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਨਿਕੋਲ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ: ਫਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 5-8 ਨੂੰ ਇਸ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਜੇ ਮਸੀਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਨੁੱਖ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਿਛਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਕੁਝ ਨਾ ਵੇਖ ਕੇ ਅਸਾਧਾਰਣ, ਨਿਮਰ, ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਰੱਬ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਹੋ? ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਸੀਹ, ਕੋਲ ਰੱਬ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਚਾਲੂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ) ਯਕੀਨਨ ਰੱਬ ਦਾ ਬਚਨ ਸ਼ੁੱਧ ਹੈ.
ਸਸਲਬੀ, (ਇਬ 13: 8)
ਮੱਤੀ 1 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ “ਯਿਸੂ ਦਾ ਮੁੱ ((ਉਤਪੱਤੀ) ਹੋਇਆ” ਜਦੋਂ ਰੱਬ ਨੇ ਜਨਮ ਲਿਆ, ਭਾਵ, ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਕੁੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਜੀਨੇਸਿਸ (1 ਐਨ ਨਾਲ) ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਤਪੱਤੀ ਦੇ ਉਲਟ (2 ਐਨ ਐਸ ਨਾਲ), ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਜਨਮ." ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੱਤੀ ਯਿਸੂ ਦੇ “ਜਨਮ” ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਸ ਦੇ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਣ, “ਮੁੱ” ”ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੂਕਾ 1:35 ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਾਰ ਖ਼ੁਦ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਦੂਤ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ: “ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਆਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅੱਤ ਮਹਾਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਆਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸਨੀਅਨ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਾਈਨਰੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਯਿਸੂ ਪੂਰੀ ਹੋਂਦ ਵਾਲਾ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਅਹੰਕਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਰਵੱਈਆ ਹੰਕਾਰੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਈਏ? ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਕੁੱਖ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਈਨਰੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤ੍ਰਿਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਧਰਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਲਬਰਟ ਰੇਵਿਲੇ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਵਿਚਾਰਾਂ - ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਵਰਜਨੀ ਜਨਮ - ਵਿਚ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਭਰੂਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ; ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ actionਰਤ ਦੀ ਕੁੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਬਾਹਰੀ ਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕਲਪਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਧਾਰਨਾ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਸਟਾਕ ਕਿਉਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਲੋਕ ਉਸਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਅਸਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਿਖਾਇਆ ਸੀ। ” (ਮਰਕੁਸ 1:22 ਐਨ.ਐਲ.ਟੀ.)
ਲਿਖਾਰੀ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਹਾਨ ਰੱਬੀਨੀਕਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਯਿਸੂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਬਾਈਬਲ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ. ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨੂੰ ਵਧਾਓ. ਪਰ ਰੱਬ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਕਸਰ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ '' ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ '' ਕਿਉਂ ਲਗਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਰਾਏ as ਘਮੰਡੀ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਭਾਅ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਟਾਕ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕਤੀ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਲਵੇ. ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਇੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਟਾਰਬੱਕਸ 'ਤੇ ਲਿਜਾਉਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕਾਫੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਪੰਜ ਹੋਰ ਰੁਪਿਆ ਜੋੜ ਲਓ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਾ ਕਰੋ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ
ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਗਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਾਂਗ ਹੈ….ਮੂ. ?
ਸਹੀ. ਜਿਵੇਂ ਜੋਈ ਕਹੇਗਾ, "ਇਹ ਇਕ ਮੂ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ."
ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 4 ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ, ਦੂਤ, ਇਨਸਾਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ.
ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਸਨ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਇਆ?
ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਬਦ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਚੰਗੇ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਦੂਤਾਂ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਓਟੀਟੀ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਇਸ ਅਨੌਖੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਹੋ ਜੋ “ਦੇਵਤਾ” ਨੂੰ ਜੀਵਣ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਕਿੱਥੇ ਲੱਭੀ ਜਾਣੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ?
ਮੈਂ ਕਿਸੇ “ਦੇਵਤਾ” ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੂਤ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਇਹ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਜੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਪਿਤਾ ਹੈ. ਪਰਮਾਤਮਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਇਕੋ ਹੈ, ਪਿਤਾ ਕੌਣ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਅਸਲ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ: “ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ 4 ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਜੀਵ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵ, ਰੱਬ, ਦੂਤ, ਇਨਸਾਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ।” ਹੁਣ, ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਬਣਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਤ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ, ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਤ ਰੱਬ ਦੇ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣੇ ਸਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਨਸਾਨ ਰੱਬ ਦੇ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਬਣੇ ਸਨ, ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣੇ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਬਦ ਉਸਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਦੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਗ੍ਰੀਕ ਹੁਪਰਚਨ ਇਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ (“ਉਹ ਸੀ”) ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਚਾ ਹੈ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਅਖੌਤੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ.
ਇਹ ਫਿਲ 2 ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ (ਨੈਤਿਕ ਬਨਾਮ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ) ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ. 5 ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ "ਮਸੀਹ" ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ "ਰੱਬ" ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਓਟੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਰਾਏ ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਟਾਰਬੱਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਾਂ
ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੁਆਰਾ “ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਰੰਭ ਕਰੋ ”?
ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਹੀ ਇਕਲੌਤਾ ਰੱਬ ਹੈ (ਜਾਂ ਬੇਟਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ). ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਿਤਾ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੱਚੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਮਨੁੱਖੀ ਪਿਤਾ ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖੀ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਾ ਵੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 6 ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:ਉਹ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦਾ ਸੀ (ਈਐਸਵੀ)।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ?
ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸੀਐਸ ਲੁਈਸ ਲਾਈਨ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਰੱਬ ਰੱਬ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਦਾ ਹੈ.
ਮੈਥਿ and ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ.
ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਰੱਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਕਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿੱਥੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ “ਸ਼ਬਦ” ਜਾਂ “ਰੱਬ” ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਥਿ and ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹੀ ਤਰਕ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ. ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਬਣਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜਦ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਾਂਗਾ ... ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਂਥਨੀ ਬੁਜ਼ਾਰਡ ਨੇ ਯੂਟਿ onਬ 'ਤੇ “ਕਿੰਗਡਮ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੋ” ਚੈਨਲ' ਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਏਰਿਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
ਮੈਂ ਬੁਜ਼ਾਰਡ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਿਆ. ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੰਡਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰੱਬ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਾਪ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜਾਣਗੇ ਪਰ ਉਸਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀ . ਉਹ ਯੂਹੰਨਾ 8:58 ਦੇ ਆਈ ਐਮ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਯੂਹੰਨਾ 4:25 ਵਿਚਲੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਸੀਹਾ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਇਕ ਝੂਠੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ 8 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪਛਾਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਮਰ ਦਾ ਸੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ਜੀਰੋਮ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ ..
ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਫਸਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਉਸ' ਤੇ ਸਮਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ-ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਇਸ ਦੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੀ ਈਸਾਈਅਤ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਸੋਸਨੀਅਨਵਾਦ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਹਨ. ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਬੁਜਰਡ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ.
ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ “ਦੇਵਤੇ” ਜਾਂ “ਦੂਤ” ਪੈਦਾਇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ!
ਫੇਰ ਕੀ ਹੋਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹੋ?
ਓਟੀਟੀ ਇਸ ਪੂਰਵ-ਮਨੁੱਖ “ਜੀਵ” ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਿੱਥੇ ਵਰਣਨ ਜਾਂ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਯੂਹੰਨਾ 1:18 ਇਕਲੌਤੇ ਦੇਵਤੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪੜ੍ਹਨ ਮੋਨੋਜੀਨਸ ਥੀਓਸ ਤ੍ਰਿਨਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ.
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿological ਨੇਮ ਦਾ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕੋਸ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੜ੍ਹਨ “ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਗਿਆਨਵਾਦੀਵਾਦ ਵਿੱਚ. "
ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਰਸਰ ਖੋਜ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, NET ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਫੁੱਟਨੋਟ ਦੱਸਦੇ ਹਨ: " ਬਾਹਰੀ ਸਬੂਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ θεός θεός .
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੋਨੋਜੀਨਸ ਥੀਓਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਰੀਡਿੰਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਲੇਸੀਓ ਡਿਸਫਿਲੀਅਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਰਨ),
ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਦਾ ਤਿਕੋਣਾ ਪੱਖਪਾਤ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ "ਦੇਵਤਾ" ਲਈ "ਪੁੱਤਰ" ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਆਇਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਕੀ ਉਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਈਸ਼ਵਰ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਸੀ? ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਦੇਵਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਮੇਰੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਇਸਦਾ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸਨ?
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ "ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਯੂਹੰਨਾ 1: 18 ਇਕਲੌਤੇ ਦੇਵਤੇ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ”
ਜੋ ਯੂਹੰਨਾ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੇ "ਸਵਰਗ ਤੋਂ" ਪੱਖ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦਾ "ਦੇਵਤਾ ਨਹੀਂ" ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਧਾਗੇ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਧਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ 1:18 ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਯਿਸੂ ਇਕ ਦੇਵਤਾ ਵਜੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ.
ਆਓ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਸਾਫ ਕਰੀਏ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਜੇ ਬਾਈਬਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਚਮੁੱਚ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਇਸ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋਗੇ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਵਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ (ਛੋਟੇ ਜੀ ਵੇਖੋ). ਆਓ ਆਪਾਂ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ: ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 5-7 “5 ਇਹ ਮਨ ਹੋਵੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ 1:18 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਪਸ਼ਟ, ਨਿਰਪੱਖ, ਗੈਰ-ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਬੂਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਟ 1.1, 18 ਅਤੇ ਲੂਕਾ 1: 35; ਮੱਟ 1:20 ਜੋ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ? ਜੌਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੁਆਰੀ ਜਨਮ ਦੇ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਬੱਸ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਆਉਣਾ ਆਦਿ ਦੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਇਕ ਬੱਚਾ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮਾਸ ਖਾਣ, ਪੀਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇਗਾ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੱਤੀ ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤਕ ਕਿਉਂ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਤਿੰਨ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੀਆਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ? ਕੀ ਇਹ ਈਜੈਜੇਟਿਕਲ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੱਤੀ ਅਤੇ ਮਰਕੁਸ ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਦਾ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਉਤਪੱਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੇ ਪੱਟੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ .. "ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੱਤੀ ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ" ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? “ਉਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ” “ਜਨਮ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ”? ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਆਰੰਭ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਰੱਬ ਦੇ ਦੂਤ ਗੈਬਰੀਏਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਯਿਸੂ ਰੱਖਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਹੈ, ਮਰਿਯਮ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ofਰਤ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਯਿਸੂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ, ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. The... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ, ਕੁਆਰੀ ਜਨਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਵਾਲੇ ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬੇਰੋਕ ਹਨ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕੁੱਟਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਸੀਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ. ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ. ਯਕੀਨਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਭਾਰ ਪੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਕਿਤਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ..ਜੌਹਾਨ. ਅਲਾਰਮ ਘੰਟੀ!
ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸਨੀਅਨ ਮੈਥਿ Luke ਅਤੇ ਲੂਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਜੋ ਯੂਹੰਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਆਓ ਪੌਲੁਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ. ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਬਾਈਬਲ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਬਦਤਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਸਿਖਾਇਆ.
???
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਹੈ ਨਾ? ਬੱਸ ਐਂਥਨੀ ਬੁਜਰਡ ਕਹਿੰਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜਦਾ ਹੈ ਮੈਂ ਐਂਥਨੀ ਬੁਜ਼ਾਰਡ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਕਰਿਸ਼ਮਾ ਜਾਂ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ
ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਲੋਕ ਵੀ ਇਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ. ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹਰ ਇਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਆਇਤ ਇਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਆਇਤ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਇਹ ਸ਼ਬਦ "ਪੁੱਤਰ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, "ਦੇਵਤਾ" ਨਹੀਂ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਹੋਰ ਆਇਤ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਲੇਖ https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿਆਖਿਆ https://youtu.be/W_BGX28er9Y ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੇਖ https: //www.christiandiscipleschurch ਹੈ. org / ਸਮੱਗਰੀ / ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ-metamorphosis-ਅਧਿਆਇ -10 ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਮੁistsਲੇ ਕਾੱਪੀ ਲਿਖਾਰੀ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਪੁੱਤਰ” ਨੂੰ “ਇਕਲੌਤੇ ਪਿਤਾ” ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿਖਦੇ ਹਨ! ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਮੈਂਬਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ “ਬਹੁਗਿਣਤੀ” ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਲੱਖਾਂ ਕਾਪੀਆਂ “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਪੁੱਤਰ” ਦੀ ਥਾਂ “ਇਕਲੌਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ” ਨਾਲ ਛਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਾਈਬਲ ਪਾਠਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਕਾਲਜਾਂ ਲਈ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵੇਖੋ. “ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ” ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਐਮਐਸਐਸ. ਅਤੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ 'ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ' ਜਾਂ 'ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ' ਹੈ. ਪਰ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਐਮਐਸਐਸ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੋ ਹੋਰ ਲੋਕ 'ਇਕਲੌਤੇ ਰੱਬ' ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਐਮਐਸਐਸ ਜਾਂ ਐਮਐਸਐਸ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ, ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਾਦਿਤ ਨਹੀਂ, ਹੋਰਨਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਐਮਐਸਐਸ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਜਿਹੜਾ 'ਇਕਲੌਤਾ ਰੱਬ' ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਵਾਲਾ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਦਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਉਹ ਮਜਬੂਤ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਇਕੋ ਆਇਤ ਵਿਚ ਮੁੱਦੇ ਹਨ. ਉਮਰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ "ਪਰਿਵਾਰਾਂ" ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਦੇਵਤਾ" ਸੰਸਕਰਣ ਇਕੋ ਨਾੜੀ ਦੇ ਹਨ. (ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ .ੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹਾਂ) ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ. ਦੂਸਰੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚਰਚ ਦੇ ਪਿਤਾ ਹਨ ਜੋ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸੇ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ “ਪੁੱਤਰ” ਲਈ ਸ਼ਬਦ “ਦੇਵਤਾ” ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਓਟੀਟੀ ਇਸ ਪੂਰਵ-ਮਨੁੱਖ“ ਜੀਵ ”ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਿੱਥੇ ਵਰਣਨ ਜਾਂ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ?”
ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਟੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਗਲਤ ਤਰਕ.
ਜੇ ਹਵਾਲਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਕੋਈ ਤੱਥ ਨਹੀਂ. ਜਿਵੇਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੇ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਭਾਵ. ਦੋ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਵੱਖਰਾ ਦਾਸ, ਆਦਿ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਇ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤ IMHO ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਓਟੀ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਵਜੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਓਟੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਵੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰਉਚਿਤ ਹੈ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰਿਸਟ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ.
ਹਾਂ, ਲੋਰੀ, ਏਰਿਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਸਟੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਕੁੱਖ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਲੂਕਾ ਅਤੇ ਮੈਥਿ's ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਗਿਆ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਥਿ on ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕਾਂ ਨਾਲ ਬਾਰ ਬਾਰ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮੰਤਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ, ਲੋਰੀ ਜੇਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਰ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਈ ਜਾਂਦੀ? ਮੈਂ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਮੈਥਿ,, ਮਾਰਕ ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ? ਜੌਨ ਅਤੇ ਪੌਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਅਰਥ ਕੱ .ਣਾ ਹੈ.
ਬੱਸ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਬੇਟੇ ਨੇ ਓਟੀ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂ ਕੀਤਾ?
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਫਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 5-7 ਵੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤ ਯਿਸੂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ?
“ਜੇ ਯਿਸੂ ਮਨੁੱਖਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜਾਂ ਮੈਂ ਜੰਮਦਿਆਂ ਹੀ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹਾਂ।” - ਮੈਂ ਜਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ ਏਰਿਕ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਜ਼ੋਰ ਹੈ ਜੋ ਬੀਤਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੌਨਸ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇਕ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮਖੌਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸ ਪਾਸੇ, ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਨਮ ਲੈਂਦੇ ਸੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਵੇਂ ਹੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਬੇਰੈਂਥਿੰਕਰ 1. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂਹੰਨਾ ਦੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਿਚਲੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ "ਆਉਣ", "ਭੇਜਣ" ਅਤੇ "ਮਾਸ" ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ 1 ਯੂਹੰਨਾ 4: 2, 2 ਯੂਹੰਨਾ 1: 7, ਯੂਹੰਨਾ 16:28 ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਗਲਾਤੀਆਂ 4: 4 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣਗੇ (ਜਗ੍ਹਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਆਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ.) ਆਉਣਾ, ਭੇਜਣਾ, ਛੱਡਣਾ, ਜਾਣਾ 1 4 ਯੂਹੰਨਾ 2: 2 ਅਤੇ 1 ਯੂਹੰਨਾ 7: XNUMX ਵਿਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸ਼ਬਦ “ਲਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਫਰੈਂਕੀ ਇਸ ਤਰਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਦੁਬਾਰਾ ਇਕ ਅੰਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਇਕ ਅਜੀਬ ਜ਼ੋਰ ਜੋ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. “ਮੈਂ ਪਿਤਾ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਕੋਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।” (ਯੂਹੰਨਾ 16:28) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਵੱਲੋਂ ਨਹੀਂ ਆਏ? ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਪੂਰਵ-ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਦੁਬਾਰਾ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵ-ਹੋਂਦ ਲਈ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਸ ਆਇਤ ਵਿਚ). ਜੋ ਕਿ ਬਸ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
.ਤੁਹੜੀ ਬਕਵਾਸ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖੋ. ਜੇ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸਮਝਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਯੋਗ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਤਰਾਂ ਕਾvention ਹੈ. ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਬਦ ਖੇਡ ਗੇਮਜ਼ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀ ਵਰਗੀ ਗੁਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਵਰਗੇ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੂਹੰਨਾ 13: 3, 16:28 ਅਤੇ 20:17 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਿਤਾ ਉੱਤੇ “ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ / ਜਾਂਦਾ ਹੈ”. ਐਨਆਈਵੀ ਦੁਆਰਾ ਯੂਨਾਨ ਦਾ “ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ / ਵਾਪਸੀ” ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਪਰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਯਾਦ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਮੇਰਾ ਮਾਸ ਖਾਓ" ਜਾਂ "ਮੇਰਾ ਲਹੂ ਪੀਓ" ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝੇਗਾ?
“ਯੂਹੰਨਾ 13: 3, 16:28 ਅਤੇ 20:17 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਿਤਾ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ”. ਐਨਆਈਵੀ ਦੁਆਰਾ ਯੂਨਾਨ ਦਾ “ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ / ਵਾਪਸ” ਹੋਣਾ ਗਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿਓ. ਤੁਸੀਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਲੁਕਾਉਣ ਬਾਰੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ. ਇਹ ਖਾਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੁਣਦਿਆਂ ਹੀ ਭੱਜ ਗਏ ਅਤੇ ਚਲੇ ਗਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਰਵੱਈਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਇਆ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਨਟੀ ਕੋਇਨ ਯੂਨਾਨੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਯੂਹੰਨਾ 13.3 ਵਿਚ “ਵਾਪਸੀ” ਜਾਂ “ਰੱਬ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ” ਕਹਿ ਕੇ ਗਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਧੀਆ, ਮਿਆਰੀ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਕੋਸ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ; 16.28; 20.17. (ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਏ ਮੂਓ ਹੋਵੇਗੀ.) LOL ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬੱਚਾ ਕਿਵੇਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ "ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣਾ" "ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ" ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਬੱਚੇ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਕਿ ਅੱਜ ਇਕ ਬੱਚਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਨਟੀ ਕੋਇਨ ਯੂਨਾਨੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਧੁਨ ਕਿਉਂ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਿਜੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦਾ ਡਰ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ "ਬੱਚੇ" ਤੋਂ ਕੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਟ੍ਰੋਮੈਨ ਬਹਿਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਆਦਰਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਇਕ ਧਿਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਪੱਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਮੁਆਫੀ ਜੇ ਇਹ ਘਟੀਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਈ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ.
ਯੂਹੰਨਾ 16:28 ਵਿਚ ਐਨਆਈਵੀ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਸ਼ਬਦ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ "ਮੈਟ 4.11, 20, 22 ਵਿਚ ਇਹੀ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਨੁਵਾਦ“ ਖੱਬੇ ”ਜਾਂ“ ਛੁੱਟੀ ”ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਤੇ ਯੂਹੰਨਾ 13: 3 ਉਹ ਇਕੋ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਗਲਤ ਅਰਥ ਹੈ "ਵਾਪਸ ਜਾ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਜਾਓ" (ਯੂਹੰਨਾ 3: 8; 11:31; 12:35, ਆਦਿ).
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹਾਇਤਾ.
ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਸਪੀਕਰ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕਥਨ ਦੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਸ ਧਾਰਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ “ਉਹ ਰੱਬ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ ਸੀ” ਅਲੰਕਾਰਕ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਭਾਗ “ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲ ਪਰਤਣਾ ਸੀ” ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸੀ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ?
ਚੰਗਾ, ਫੇਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ “ਵਾਪਸ” ਜਾਂ “ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ”, ਲਈ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ, ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ।
PS ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ? ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ?
ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਂ ਇਹ ਲੱਭ ਲਿਆ. ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ: “ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਸਪੀਕਰ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕਥਨ ਦੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਸ ਧਾਰਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ “ਉਹ ਰੱਬ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ ਸੀ” ਅਲੰਕਾਰਕ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਭਾਗ “ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲ ਪਰਤਣਾ ਸੀ” ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸੀ। ਕੀ ਸਬੂਤ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਤੁਸੀਂ ਕੇਵਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਅਰਥ ਕੱysੇ ਜੋ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।”
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, "ਵਾਪਸ ਜਾਓ" "ਜਾਓ" ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
"ਸਬੂਤ" ਹੈ.
ਜੇ ਯੂਹੰਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, “ਰੱਬ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ” ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ “ਵਾਪਸ ਜਾਓ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਧਾਰਣਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਰਸੂਲ 19:21 ਵਿਚ ਲੂਕਾ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਐਨਆਈਵੀ "ਵਾਪਸ ਜਾਓ" ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ "ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਜਾਓ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਲੂਕਾ ਨੇ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਲੁਸ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਅਸਲ ਧਾਰਕਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ (ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ) ਕੋਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਸੰਸਕਰਣ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ poreuomai ਐਕਟ 19.21 ਵਿਚ ਬਸ ਜਿਵੇਂ “ਜਾਣਾ” ਨਹੀਂ “ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ।”
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਯਿਸੂ ਝੂਠੇ ਫਰੀਸਾਈਕ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸੇ ਲਈ ਉਸੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਸੱਚੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮਤਿ 23.34!
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਏਰੀਅਨ ਅਤੇ ਸੋਸਨੀਅਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਗੋਸ ਦੇਵਤਾ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ, ਜੋ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਕੁੱਖ ਵਿੱਚ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਜਨਮਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਯਿਸੂ ਉਸ ਸਰੋਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਵੱਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬੱਝੀ ਹੋਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ "ਵਾਪਸ" ਜਾਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੰਟਰਲਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਖੇਡੀ, ਮੈਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬੀਟੀ 1: “ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਵੇਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਗੋਸ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ? ”
ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪੂਰਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੌਨ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਆਇਤਾਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਅਰਥ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ.
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. ਉਸ ਲਈ ਮੈ ਅਫਸੋਸ ਕਰਦਾਂ. ਮੈਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਰਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿਚ ਰਲ ਗਿਆ.
ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡਦਿਆਂ, ਏਰਿਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ.
ਫ੍ਰੈਂਕੀ.
ਹਾਇ ਬੇਰੀਨਥਿੰਕਰ 1,
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠਾਂ ਐਰਿਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੇਖੋ, ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਇਹ 1 ਕੋਰ 15 ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦ ਲਾਖਣਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ. ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਾਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ. ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ
ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਬਣੋ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਮੈਟ 11:25 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. ਸਾਦਗੀ ਵਿਚ ਸੁੰਦਰਤਾ ਹੈ.
ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ.
Frankie
ਵਾਹ ਵਾਹ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਮਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਹੋ ?? ਸ਼ਾਇਦ ਟਾਈਪੋ? ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਥੋਂ ਆਏ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੁਨਰਜਨਮ ਹੋ? ਇੱਕ ਰੂਹ ਦੀ ਹਸਤੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਟਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਸ਼ਲ ਐਪਲਵਾਈਟ ਆਪਣੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਵੇ? lol ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ 😉
ਹਾਂ ਪਿਆਰੇ ਬੀਟੀ 1, ਮੈਂ ਹੱਸਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਂ ਮੂਲ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਇਤ ਵਿਚ "ਆਓ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ. ਪੈਦਲ ਆਓ, ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ, ਆਦਿ. ਇਸ ਲਈ "ਆਓ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਮੁ meaningਲੇ ਅਰਥ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ: “ਇਹ 1 ਕੁਰਿੰ 15 ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ, ਸਧਾਰਣ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਖਣਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ. ਠੀਕ ਹੈ? ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਦਵਾਨ ਬਣੋ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੰਨੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੋ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਜਦੋਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਪਿਕਟਰਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਭਰਾ ਨਾਈਟਿੰਗਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਂਗਾ. ਇਹ ਹਵਾਲੇ ਯੂਹੰਨਾ 20:20 ਅਤੇ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 2:31 ਵਿਚ ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਫਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਹੈ, ਉਹ ਬਾਈਬਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਰਸੂਲ 2:31 ਦੀ ਆਇਤ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਹ ਐਨ.ਆਈ.ਵੀ. ਹੈ, ਤਾਂ ਬੱਚਾ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਾਈਬਲਾਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਬਦ “ਸਡ਼ਨ” ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਦੂਸਰੀਆਂ ਬਾਈਬਲਾਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਬਦ “ਸੜਨ” ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਯਿਸੂ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸੁਧਾਰ: ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ. ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ - ਸ਼ਬਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਨਾ ਹਵਾਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨ.
Frankie
ਮੇਰੇ ਭਰਾਵੋ ਅਤੇ ਭੈਣੋ, ਮੇਰੀ ਤਾੜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਲ ਘਟਾਓ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵਡਿਆਈ ਮਿਲੀ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤਾ (ਯੂਹੰਨਾ 17: 5), ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਯੂਹੰਨਾ 17:24) ਅਤੇ ਉਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ (ਯੂਹੰਨਾ 1: 3,10) ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਦਵੀ ਸੀ. ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਪਿਆਰ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਆਓ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਤਜਰਬਾ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਹਰੇਕ ਬੱਚਾ ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝੇਗਾ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ- ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੋਣ ਤੋਂ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇਕ ਬੱਚਾ ਯੂਹੰਨਾ ਦੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਜੀ ਉੱਠਣ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਯੂਹੰਨਾ 20:20 ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: “ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਵਿਖਾਏ. ਤਦ ਚੇਲੇ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਵੇਖਕੇ ਬੜੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਏ। ” ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝੇਗਾ? ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਛੇਕ ਵੀ ਸਨ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਤਲੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ? ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੋ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ? ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਚੜ੍ਹਦਿਆਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ? ਜਦੋਂ ਉਸ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਾਸ ਅਤੇ ਲਹੂ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਰਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ? ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਰੀਰ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਆਤਮਕ ਸਰੀਰ ਉਭਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ?
ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 5 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਯਿਸੂ ਜੋ ਆਦਮ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਤੇਸੇ-ਲੇਮ, ਮੋਰਫ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਦਮ ਨੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਰੱਬ ਵਰਗਾ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ! ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੌਤ ਤੱਕ ਨਿਮਰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਮਰ ਬਣਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਮਸੀਹ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣਾ; ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਐਰਨੀ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਬਾਰੇ ਐਂਥਨੀ ਬੁਜ਼ਾਰਡ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਜਵਾਬ ਹੈ https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s ਐਂਥਨੀ ਦਾ ਤਰਕ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਬੱਚਾ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਸੀ
ਅਲੀਥੀਆ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਐਂਥਨੀ ਬੁਜ਼ਾਰਡ ਦੇ ਏਰਿਕ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਖੈਰ, ਇਹ ਇਕ ਲਿੰਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਓ ਜੇ ਆਖਰੀ ਪੋਸਟ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਉਹ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਬੁਜ਼ਰਡ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ.
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ debateਨਲਾਈਨ ਬਹਿਸ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗੇ.
carlos@thehumanjesus.org
ਲਾਈਵ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.
ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਤਪਤ 1:26 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ ?ਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ? ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ. tseh'-lem ਇੱਕ ਨਾ ਵਰਤੇ ਰੂਟ ਤੋਂ ਭਾਵ ਛਾਂ ਤੱਕ; ਇੱਕ ਫੈਂਟਮ, ਅਰਥਾਤ (ਲਾਖਣਿਕ) ਭਰਮ, ਸਮਾਨਤਾ; ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ: - ਚਿੱਤਰ, ਵਿਅਰਥ ਦਿਖਾਓ. ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਜਿਵੇਂ ਸੇਪਟੁਜਿੰਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਐਲਐਸਜੇ ਗਲੋਸ: ken ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ, ਚਿੱਤਰ, ਪੋਰਟਰੇਟ ਡਡਸਨ: image ਇਕ ਚਿੱਤਰ, ਸਮਾਨਤਾ, ਬਸਟ. ਤਾਕਤਵਰ: ken ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ, ਭਾਵ (ਸ਼ਾਬਦਿਕ) ਬੁੱਤ, ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ, ਜਾਂ (ਲਾਖਣਿਕ ਰੂਪ) ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ, ਸਮਾਨਤਾਵ ਡੈਰੀਵੇਸ਼ਨ: ਜੀ 1503 ਤੋਂ; ਕੇਜੇਵੀ ਉਪਯੋਗਤਾ: ਚਿੱਤਰ. G1503 TBESG: εἰκών ਚਿੱਤਰ G: NF... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਮੁਹਾਵਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਚੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਉਤਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਸਖਤ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਜਾਂ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਸਵਰਗ ਤੱਕ ਸਥਾਨਿਕ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਬਰ ਅਤੇ ਨਿਮਰ ਬਣੋ, ਜਿਸਨੂੰ ਏਰਿਕ ਦੇ "frameworkਾਂਚੇ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ mannerੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਿਵਸਥਾ ਸਾਰ ਅਧਿਆਇ 30 ਆਇਤ 11 ਅਤੇ 12 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਹੁਕਮ ਦਾ ਅੱਜ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਇਹ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਲੀਥੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਚੰਗੇ ਅੰਕ ਹਨ. ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ ਯਹੂਦੀ ਮੁਹਾਵਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਯਹੂਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਯਹੂਦੀ ਲਿਖਤਾਂ, ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ, ਯਹੂਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ. ਯੂਹੰਨਾ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਸੀ, ਪੌਲੁਸ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਸੀ, ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਸੀ
ਪਿਆਰੇ ਮੇਲੇਤੀ, ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਈਸਾਈ, ਸਰ ਐਂਥਨੀ ਬੁਜ਼ਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੁਦ ਆਧੁਨਿਕ ਅੱਜ ਦੇ ਸੋਸਨੀਅਨਵਾਦ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹਨ. ਉਹ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਪਾਸਟਰ ਡੈਨ ਗਿਲ ਨੇ ਯੂਟਿ .ਬ ਵੀਡੀਓ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਡੂਲਮ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਸੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਹਾਉਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸਿਰਫ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ “ਬੁੱਧੀ” ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਹਾਉਤਾਂ ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੁੱਧੀ ਜੋ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ.
ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕੀ ਉਹ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ?
Vous dites: D'une part, les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est نومਮਾਨੀ ਡੈਨਸ ਲੈਸ ਪ੍ਰੋਵਰੇਬਜ਼ ਡੈਨਜ਼ ਲੇ ਮਮੇ ਪ੍ਰਸੰਗ. ਸੇਜਸੇ ਕਿਉ ਰੀਸਿਡੇਟ ਐਵੇਕ ਡੀਯੂ. ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੀਟ appਨ ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਸੀਈਸ ਸਮੀਕਰਨਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ:' ਜੇਤਾਇਸ ਅਨ ਆਰਟਿਸਨ ਕੁਆਲੀਫਾਈ [f] ô côté de Lui. ਜੈਤਸ ਪੁੱਤਰ ਪੁਲਾਇਸਿਰ ਚੌਕ ਯਾਤਰਾ, ਮੈਂ ਰਾਜੌਸਾਂਤ ਟੂਰਜੈਂਟਸ ਡਿਵੈਂਟ ਲੂਈ. 31 ਜੇਈ ਰਿਆਜ਼ਈਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਟਿੱਪਣੀ ਅਣ ਕੁਆਲਿਟੀ peut se réjouir? ”ਲਟਰਨੇਲ ਮੈਂ ਫਿਟ ਆਯੂ ਆਰਮੀਨੇਸ਼ਨ ਡੀ ਸਾ ਕ੍ਰੈਕੇਸਨ,” ਲਾ ਸੇਗੇਸੇ ਐਨ'ਸ ਪੇਸ ਯੂ ਯੂ ਬੇਸੋਇਨ ਡੀ ਏਟਰੇ ਕ੍ਰਾਈ, ਏਲੇ ਐਸਟੇਸੈੱਟ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਕੋਲ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸਨੀਅਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਲਕੁਲ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਈਜੀਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੇ.
ਬਿਲਕੁਲ ਅਲੀਥੀਆ, ਕਹਾਉਤਾਂ 8 ਬੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰ ਲਈ “wisdomਰਤ ਬੁੱਧੀ” ਹੈ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕੀਆਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦ ਯਿਸੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਇਬਰਾਨੀਆਂ 1: 1,2 ਇਬਰਾਨੀ ਲੇਖਕ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਜੋ ਰੱਬ ਨੇ ਓਟੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵਰਤੇ ਹਨ. (ਪੁੱਤਰ) ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੇ ਜੁਗ ਬਣਾਏ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨਹੀਂ, ਭੌਤਿਕ ਸੰਸਾਰ ਨਹੀਂ. ਯੁਗਾਂ. ਉਹ ਰੂਹਾਨੀ ਚੱਟਾਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਵੇਖਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਬਰਾਹਾਮ ਨੇ ਵੇਖਿਆ (ਯਿਸੂ ਦਾ ਦਿਨ) ਯੂਹੰਨਾ 8:56. ਉਹ ਪਿਆਰੇ. ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਭਗਵਾਨ ਭਲਾ ਕਰੇ
ਪਿਆਰੇ ਅਲੀਥੀਆ ਅਤੇ ਸਾਰੇ, 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਹਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਵਤ ਸਿਰਫ ਬੁੱਧ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੁਝ ਅਖੌਤੀ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੁੱਧ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਿਹਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੁੱਧੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਲਿੰਕ ਹੈ: https://biblehub.com/commentaries/proferences/8-22.htm ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਲਿਯਟ ਦੀ ਇਬਰਾਨੀ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਇਬਰਾਨੀਆਂ 8:22 ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: “(22) ਪ੍ਰਭੂ ਨੇ“ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖਿਆ ” ਉਸ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ। — ਇਸ ਹਵਾਲੇ (ਕਾਹਨਾਹ) ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਅਸਲ ਵਿਚ “ਸਥਾਪਿਤ” ਜਾਂ “ਸਥਾਪਿਤ” ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (1)... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਸੁਧਾਰ: ਸਰ ਐਂਥਨੀ ਬੁਜ਼ਾਰਡ ਨੇ 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਇਕ ਮੰਤਰਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਗਿੱਲ 21 ਸਟੇ.ਸੀ.ਆਰ.ਆਰ.ਓ.
ਨਾਨ-ਟ੍ਰਿਨਿਸ ਇਸਦੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਪੜ੍ਹੋ, ਰੈਡੀਕਲ ਸੁਧਾਰ.
ਬੱਸ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਮੈਂ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ “ਆਤਮਾਂ” ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਲਿਆ। ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਦੁਸ਼ਟ ਨਫ਼ਲੀਮ ਨੂੰ ਨਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਮਾਸ ਦਾ ਇਕ ਸੰਕਰਮਕ ਉਤਪਾਦ ਸਨ।
ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਕਿ ਜਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਧਾਰਦਾ; ਜਦੋਂ ਮਸੀਹਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਸੀ ਤਾਂ ਰੱਬ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਯਿਸੂ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਮਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਉਤਪਾਦ ਹੈ?
ਇਹ ਸਮਝ ਰੱਬ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਵਾਲੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ!
ਡੀਯੂ ਏ ਐਨਵੀਯੋ ਡੇਸ ਐਂਜਸ ਕੂਈ ਸੇ ਸੋਂਟ ਫੁਟਸ ਹੋਮਸ ਸੇਲੋਂ ਸਾ ਵੋਲੰਟ. ਦੇਸ ਐਂਜਜ਼ ਮੈਟਰੀਅਲਿਸ ਦੀ ਡਾਂਸ ਲਾ ਕੁਰਸੀ ਓਨਟ ਪਾਰਲੀ ਅਤੇ éਟੈਨੈਂਟ ਵੂਸ ਪਾਰ ਸਾਰਾਹ, ਅਬ੍ਰਾਹਮ, ਲੂਟ… ਐਟ ਐਵਵਾਇਰਸ ਪੈਰਾ ਡੀਯੂ. ਮਸੀਹ ਲੂਈ ਮਮਸ ਸਯੇਸਟ ਮੈਟਰੀਅਲਿਸ ਅਪ੍ਰਿਸ ਸਾ ਰੀਜੋਰਿਸ਼ਨ. Il n'y a aucune contraindication. ਡੀਅੂ ਏ ਕਨਡਮੈਨ ਲੇਸ ਐਂਜ ਕਿਓ ਸੇਨ ਫੈਂਟਸ ਹੋਮਸ ਡੂ ਟੈਂਪਸ ਡੂ ਡਲਯੂਜ ਕਾਰ ਲੀਅਰ ਮੋਬਾਈਲਜ਼ aiਟੈਇੰਟ ਇਮਿਓਰੌਕਸ. Ils n'avaient aucune ਮਿਸ਼ਨ ਬ੍ਰਹਮ ਡਾਲਰ l'avoir ਗੁਣ. ਡੌਰ ਕ੍ਰਾਈਸਟ ਡੂ ਕ੍ਰਾਈਸਟ, ਲੇਸ ਵਿਸਫੋਰਨਿਟਸ ਪੈਰੋਲਜ਼ ਡੀ ਜੀਨ ਸਾਇਟਿਸ ਪੈਰ ਏਰਿਕ ਮਾਈ ਪੀਸਿਸੈਂਟ ਡ੍ਰਿਲ ਡ੍ਰੋ ਕ੍ਰੋਇਰ ਸੀ ਕੂ ਲੇ ਕ੍ਰਾਈਸਟ ਏ ਡੀਿਟ:... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਿਕੋਲ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ.
ਖੈਰ ਪਾ, ਨਿਕੋਲ
ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਅਲੀਥੀਆ. ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਲਈ ਚਬਾਉਣ ਯੋਗ ਇਕ. ਮੈਂ ਯੂਟਿ .ਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਗ੍ਰਾਂਟ ਨੋਟ ਹੈ. ਇਕ ਨਵਾਂ ਤਾਜ਼ਾ ਨੁਕਤਾ ਜੋ ਮੈਂ ਚੁੱਕਿਆ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪਰਤਾਉਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਮੈਗਾ ਆਤਮਿਕ ਪ੍ਰਾਣੀ ਸੀ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖਰਬਾਂ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ) ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਹਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ ਸੀ. ? ਗੱਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਕਸਰਤ ਜੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਹੁੰਦਾ. ਭਗਵਾਨ ਭਲਾ ਕਰੇ
ਓਹ ਧੰਨਵਾਦ ਗ੍ਰਾਂਟ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿ onਬ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ. ਗ੍ਰਹਿ ਧਰਤੀ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਫੜਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇ ਗੋਲਡ ਕੋਸਟ ਤੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ.
ਇਹ ਚੰਗਾ ਅਲੀਥੀਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਕੈਰਨਜ਼ ਵਿਚ ਹਾਂ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਰੀਬ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਤਸਮਾਨੀਆ ਤੋਂ
ਸਹਿਮਤ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਮਨੁੱਖ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਫ਼ਿਲਿੱਪੈ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਵਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਉਹ ਰੂਪ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਲਿਆ. ਉਸ ਨੂੰ ਇਕੋ ਰਿਹਾਈ-ਕੀਮਤ, ਆਖਰੀ ਆਦਮ ਹੋਣਾ ਪਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ.
ਏਰਿਕ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ “ਜੋ ਕੁਝ” ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਇਹ ਰੱਬ ਜੀਵ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮਰ ਗਿਆ? ਕੀ ਇਸ ਤੇ ਬਾਈਬਲ ਛੂਹ ਰਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਲੋਪ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ coverੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਜੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਇਸ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲਵੇਗੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਦੂਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ. ਹਨੋਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਦਾ ਵਾਧੂ-ਬਾਈਬਲੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮਰਿਯਮ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਲੋਕ ਈਲੀਜੀਸਿਸ ਨੂੰ ਫਿਲਿੱਪੀਆਂ 2: 6-11 ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਵਾਫੀ, ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਬਹੁਤ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਜੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਨੂੰ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੋ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜੀ ਉਠਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. “ਪਰ ਕੋਈ ਕਹੇਗਾ,“ ਮੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਿਵਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ? ” ਮੂਰਖ! ਜਿਹੜੀ ਤੁਸੀਂ ਬੀਜਦੇ ਹੋ ਉਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਜਦ ਤੀਕ ਉਹ ਮਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ; ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ… .ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ” ਤਰਕ ਦੀ ਕਿਸਮ. ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਜਾਂ ਉਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜੋ ਮਹਾਨ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ) ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ. ਅਜਿਹਾ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਛੱਡਿਆ ਸੀ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 4:11. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ, ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ. ਮੰਨਿਆ, ਕੁਝ ਅਨੁਵਾਦ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਅਣਥੱਕ ਕਾਰਜ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਤਭੇਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਗੈਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਦੇ ਆਮ ਯਹੂਦੀ ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਹਵਾਲੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ 2 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਥੋੜਾ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. 1: 7 ਐਫ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਨੇ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਿਸ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪ੍ਰੇਮ ਹੈ"! ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਪਿਆਰ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਕੇ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਖੋਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਿਆਰਾ ਹੈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੰਮ ਦਾ ਕੁੱਤਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਲਿਆਈ ਲਈ ਆਦਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੋਸ਼ਮਈ ਹੈ! ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਸੌਕੀਨੀਅਨ" ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯਿਸੂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਨੇ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ? ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਿਤਾ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਜੜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਉਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ? ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਅਲੀਥੀਆ, ਮੈਂ ਉਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ. ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਏਰਿਕ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਯੂਟਿubeਬ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰ ਭਜਾਏ. ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਇਕ ਪੋਸਟ ਹੇਠਾਂ ਲੈ ਲਈ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਸ ਉੱਤੇ ਸੁੱਟੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਸਾਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੌਣ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਰਸੂਲ ਯੂਹੰਨਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. 8 ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਗੁਆ ਨਾਓ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. 9 ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਮਸੀਹ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਉਸਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. 10 ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਨਾ ਕਬੂਲੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਐਰਿਕ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ 2. ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ. ਜੌਨ 7. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਆਓ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਓਥੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੈ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਇਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ." ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਇਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ". ਜੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਕੁਝ ਸਮਝ ਦੇਵੇ: ਪਹਿਲਾਂ ਯਿਸੂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਇਆ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਬਣ ਗਿਆ - ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਨੋਸਟਿਕਵਾਦ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਗਨੋਸਟਿਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਆਤਮਾ ਸ਼ੁੱਧ ਸੀ, ਪਰ ਸਰੀਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸੀ. ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਸਰੀਰ ਬਣ ਗਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਸਲ ਯਿਸੂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਮਾਸ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਸੀ, ਪਰ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਸੀਹ ਕੇਵਲ ਮਾਸ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਯੂਹੰਨਾ 17: 3 ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਨਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਨੋਸਟਿਕਵਾਦ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. . . ਅਸਲ ਯਿਸੂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਆਤਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਸ ਇੱਕ ਸਹੂਲਤ ਸੀ, ਪਰ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਸੀਹ ਕੇਵਲ ਮਾਸ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਅੰਗ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ?? ਉਪਰੋਕਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਰੀਅਨ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਮ ਜੀਵਨ ਸਰੋਤ ਲੈਣਾ (ਅਣਜਾਣ ਮਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਹ ਬ੍ਰਹਮ ਜਾਂ ਦੇਵਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ ਬਣ ਗਿਆ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕ, ਸਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੋਨ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਖੈਰ, ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਰਿਕ. ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਰੀਪਲੇਅ ਮੈਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ - "ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼" ਕਿਵੇਂ "ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ" ਕਿਉਂ "ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ. ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਸਵਰਗ ਦੀਆਂ ਕਿਹੜੀਆਂ whateverਰਜਾਾਂ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਵਰਗ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਤਮਕ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਟੀਵੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਬੈਠੇ ਨੀਂਦਰਥਲਜ਼ ਵਰਗੇ ਹਾਂ. ਭੂਮਿਕਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਹ “ਹਵਾਲੇ” ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਯਹੂਦੀ ਮੁਹਾਵਰੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਬਾਈਬਲੀ ਵਿਦਵਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸਾਲ 2021 ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਕਾਲੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ ਆਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਮਝ ਦਾ ਨਿਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ 2000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਮਨ ਸਥਾਪਤ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਦਰਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਬਹਾਨੇ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਹਾਇ ਅਲੀਥੀਆ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਿਆਂ ਆਪਣੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ. ਇਹ ਬੱਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਾਲ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਦਲਣ ਦਾ ਅਸਲ ਯਹੂਦੀ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਧਰਮ ਗ੍ਰੰਥ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਪੱਛਮੀ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਂ, ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਏਰਿਕ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਬੱਚਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਜੋ ਯਹੂਦੀ ਸਮਝਦਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ lyਿੱਡ ਵਿਚ ਅੱਗ ਵਾਂਗ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਰੱਬ ਦਾ “ਆਤਮਾ” ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕਹੇਗਾ! ਮੈਂ ਕੌਣ ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.
ਅਲੀਥੀਆ ਤੋਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ.
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਲੀਥੀਆ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਵਾਬ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ "ਪੋਸਟ ਟਿੱਪਣੀ" ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ... "ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ" ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ!
ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪੋਸਟ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਵੇਟਿੰਗ ਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਕੁਝ ਰੁੱਖਾ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸਭ ਹੈ ???
ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਤਾਰ ਵਿਚ ਖੜਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਿੰਕ. ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਕੁਝ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਹੈ. ਹਾਂ ਇਹ ਹੈ. ਕੁਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਖਰਾਬ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਝੂਠ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਆਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਾਂ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਜਬ ਬਹਿਸ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ, “ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ?” ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕੁ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕੀਤੀ" ਇਹ ਸੀ ਕਿ "ਕਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ" ਉਸ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਨਾ ਹੋਰਨਾਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਾਕਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਰਥ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵਜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੌਕੀਨੀਅਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਬੀਤਣ ਨਿਮਰਤਾ ਦਾ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਸਬਕ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੱਤਾ. ਇਕ ਨਿਮਰਤਾ, ਆਦਮ ਤੋਂ ਉਲਟ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਰੱਬ ਦੇ ਰੂਪ” ਵਿਚ ਪਾਇਆ (ਰੱਬ ਦਾ ਅਕਸ, ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਮੋਰਪੀ) ਅਤੇ ਰੱਬ ਵਰਗਾ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਾਨੂੰ ਦਿਮਾਗ ਵਰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਬਕ ਹੈ. ਪੂਰਵ-ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਗਨੋਸਟਿਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਲੈਟੋ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ. “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨਾ” ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੀ ਨਿਰਸਵਾਰਥਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ਬਦ "ਰੂਪ", ਮੋਰਫੇ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ "ਚਿੱਤਰ" (ਯੂਨਾਨੀ, ਇਕਕਾਨ) ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਚਿੱਤਰ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਿਉਂ ਕਰੋਗੇ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਰੱਬ ਦੇ ਸਰੂਪ ਉੱਤੇ ਉਤਪੰਨ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣੇ. ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਮੋਰਫ਼ੇ ਸਿਰਫ ਯਿਸੂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਹਿਲਾ ਹਵਾਲਾ ਮਰਕੁਸ 16:12 ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ: “ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯਿਸੂ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ: ਇਥੇ, ਪਰਮਾਤਮਾ (ਆਤਮਾ) ਦਾ ਰੂਪ ਇੱਕ ਨੌਕਰ (ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਸ) ਦੇ ਰੂਪ ਨਾਲ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈ.
ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਇਹ ਆਇਤਾਂ ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਰੂਪ ਅਤੇ ਇਕ ਨੌਕਰ ਜਾਂ ਨੌਕਰ ਦਾ ਰੂਪ. ਕੋਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ “ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਰੂਪ” ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ? ਹੁਣ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
“ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ”? ਆਇਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਾਧੂ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਕੀ?
"ਇੱਕ ਨੌਕਰ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈ ਕੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਬਣੇ. ”
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੂਟ ਦੇਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹੋਏ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ BSB ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓਗੇ: “ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ”
ਹਾਇ ਨਾਈਟਿੰਗਲ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਏਰਿਕ ਨੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹੋਂ 8 ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ “ਉੱਪਰੋਂ” ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਇਹ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਯੂਹੰਨਾ 10: 24-33 ਵਿਚ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਯਹੂਦੀ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮਸੀਹਾ / ਮਸੀਹ ਦਾ“ ਆਉਣ ”ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੇ didਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦਾ Davidਦ ਦੀ ਸੰਤਾਨ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ,“ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ”, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੀਤਾ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਫਰੈਂਕ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ? ਉਹ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਨਹੀਂ, ਉੱਪਰੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਇਕ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ? ਯੂਹੰਨਾ 17, 1 ਜੂ 5: 1 ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਟੀਫਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਰੱਬ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖਿਆ - ਅਤੇ ਉਥੇ ਹੀ ਪੱਥਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨਾਲੋਂ ਉਸੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਤਰ ਹੈ. ਕੀ ਵੱਡਾ ਭਰਾ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਉੱਪਰੋਂ" ਹੋਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਬਾਤ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ. ਨਾਈਟਿੰਗਲ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਕੀ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੰਗਾਰੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਵਿਚਾਰ. ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਚਾਰ ਹਾਂ ਸੀ, ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਯਿਸੂ ਲਈ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਈਸਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਰਥਾਤ, ਉਹ ਯਿਸੂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ, ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਹਮ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪੂਰਵ-ਹੋਂਦ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਈਸਾਈਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ , ਪਰ ਅਸੀਂ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2 ਪਤਰਸ 1 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਨਾਈਟਿੰਗਲ,
ਯਿਸੂ ਦਾ ਕੋਈ ਭਰਾ-ਭੈਣ ਨਹੀਂ, ਉਹ “ਪਿਤਾ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ [ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ 3439]” ਹੈ (ਯੂਹੰਨਾ 1: 14,18; 3:16). ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਤਰ ਹੈ (ਰੋਮੀਆਂ 8: 29). ਉਹ ਉਪਰੋਂ ਹੈ.
“ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਬਲਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਆਇਆ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ” (ਯੂਹੰਨਾ 6:38) - ਹੇਠਾਂ ਆਓ - ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ। ਆਓ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਈਏ.
ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ --ਾਲਣਾ - ਇਹ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ.
ਹੈਲੋ ਫਰੈਂਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ. ਇਹੀ ਮੈਂ ਇਥੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ. ਜੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭਰਾ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ-ਭੈਣ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਗੇ? ਯਿਸੂ ਦੇ ਭਰਾ ਉਸ ਲਈ ਕੀ ਹਨ ਜੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਨਹੀਂ? ਜੇ ਯਿਸੂ ਰੱਬ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਈਸਾਈ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਫਿਰ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ? ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੇਠਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇਕਲੌਤਾ" ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਸੀ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਰੱਬ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਨਮਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਯੂਹੰਨਾ 1:18 ਨੂੰ “ਇਕਲੌਤਾ ਰੱਬ” ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤ੍ਰਿਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸੋਸੀਨ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ. ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰੰਤੂ ਕੇਵਲ ਦੇਵਤਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੱਬ (ਰਾਜਧਾਨੀ ਜੀ) ਨੂੰ ਜਨਮਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, “ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ” ਸੋਸਿਨ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਯਿਸੂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਕਲੌਤਾ ਮਨੁੱਖ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਕਦੇ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦ ਅਤੇ ਸੋਸਾਈਨੀਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਯੂਹੰਨਾ 1:18 ਇਸ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਾਲੀ ਤੁਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇਹ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਰੱਬ" ਜਾਂ "ਪੁੱਤਰ" ਕਿਹਾ ਹੈ. ਆਇਤ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੰਖੇਪ ਵੀਡੀਓ ਹੈ. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
ਹਾਇ ਨਾਈਟਿੰਗਲ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ ਹਾਂ. ਮੇਰੀ ਇਕ ਭੈਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਕਲੌਤਾ ਪੁੱਤਰ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਈ ਸੱਚੇ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਭੈਣ ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ, ਮੇਰੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭਰਾ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਹਨ. ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਪਿਤਾ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਪੁੱਤਰ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ ਮੁੱ his ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦਾ ਕੋਈ ਸੱਚਾ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਐਂਗਲ ਉਸ ਦੇ ਸੱਚੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਈਸਾਈ ਉਸ ਦੇ ਸੱਚੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਕੇਵਲ ਉਸਦੇ ਆਤਮਿਕ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਫਰੈਂਕੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਖੈਰ ਨਾਈਟਿੰਗਲ ਨੇ ਕਿਹਾ
ਕੀ ਮੈਂ ਕਦੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਸੀਹ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ? ਕੀ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ? ਜੇ ਕੋਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਤੁਸੀਂ ਹੋ. ਮੈਂ ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਲਗਾਤਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਕੁੱਖ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ (ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ). ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਥੋਂ ਭਟਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਉਹ ਮਾਸ ਵਿਚ ਆਇਆ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਬਾਹਰਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਮੈਰੀ ਦੀ ਕੁੱਖ ਵਿੱਚ ਜਾ ਕੇ, ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਲੂਕਾ 1: 31-35 ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ. ਨਾ ਹੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੁੱਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹਾਂ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਯਕੀਨਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਯਿਸੂ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਜਨਮ ਲੈ ਕੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹਾਂ।
ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ. ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਅਨਮੋਲ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਦਾ ਯਹੂਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੁੰਦਾ। ਮੁ apostlesਲੇ ਰਸੂਲ ਵੀ ਯਿਸੂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਦਰ ਵਿਚ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰਦੇ ਸਨ.
ਰਸੂਲ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਰੂਹਾਨੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟੇ, ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ.
“. . .ਪਰ ਉਹ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਅਤੇ ਗਾਲਾਂ ਕੱ .ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਵਸਤਰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਤੇਰਾ ਲਹੂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰਾਂ ਉੱਤੇ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇ. ਮੈਂ ਸਾਫ ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੋਂ ਮੈਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਜਾਵਾਂਗਾ। ”(ਰਸੂ. 18: 6)
ਹਾਇ ਜੌਨ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ: "ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਏਰਿਕ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ: “ਠੀਕ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਕ ਸਭ ਕੁਝ ਸੋਸੀਨੀਅਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦਾ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜੀਵਦਾ ਅਤੇ ਮਰੇਗਾ ਅਸਲ ਪਾਪ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਧਾਰਣਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਸਿਤਾਰੇ ਛੁਟਕਾਰੇ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਲਈ, ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਤਰਕ ਲਈ ਏਰਿਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਟ 11: 25-29 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਦਰਅਸਲ, ਯਿਸੂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸੱਚਾਈ ਇੰਨੀ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਰਲ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਸੱਚਾਈਆਂ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇ ਦੇਣ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਲੇਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਸਾਡੇ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਉਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਮਾਰਗਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਗੇ ਜਿਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਕੋ ਰਸਤਾ ਹੈ - ਯਿਸੂ. ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਫਰੈਂਕੀ.