ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮਾੜੀ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਸਯੋਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] 2021 ਦੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ!" ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਸੰਮੇਲਨ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ, ਨੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇੰਨਾ ਘਿਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੀਕਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਚਿੰਤਤ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੰਤ ਕਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਨੂੰ ਹੁਣ ਲੁਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਕੌਣ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਹਰ ਆਦਮੀ, womanਰਤ ਅਤੇ ਬੱਚਾ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ' ਤੇ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੋ ਇੰਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਦਿਨ ਦਾ ਚਾਨਣ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਖੁਲਾਸੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਜਦੋਂ ਵੀ "ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ" ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਹੈ-ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ-ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ: "ਵਿਤਕਰੇਬਾਜ਼".

ਇੱਕ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ: "ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣਾ ਧਰਮ, ਕਾਰਨ, ਪਾਰਟੀ, ਆਦਿ ਤਿਆਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ."

ਹੇਰੇਟਿਕ: "ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਚਰਚ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਚਰਚ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ."

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਈਸਾਈ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਸਹੀ anੰਗ ਨਾਲ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚਰਚ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਧਰਮ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਧਰਮ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਪਰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਦਰੋਹੀ ਹੈ.

ਇਹ ਕਾਰਨ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਸਾਬਕਾ ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥ ਹਨ. ਈਸਾਈ -ਜਗਤ ਦੇ ਚਰਚਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਤਾਏ ਗਏ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਸਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਧਰਮ -ਨਿਰਪੱਖ. ਹੇਰੇਟਿਕਸ ਬਹਾਦਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸੰਗਠਨ ਅਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੇ ਸਮੀਅਰ ਲੇਬਲ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਾਖੰਡੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਹ ਜੇਡਬਲਯੂ ਧਰਮ -ਨਿਰਪੱਖ ਪੁਰਾਣੇ ਨਬੀਆਂ ਵਰਗੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:

ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਨ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਝੁਕਾਇਆ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਟ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅੜੀਅਲ theirੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਉ -ਦਾਦੇ ਮਿਸਰ ਦੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਏ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸੇਵਕਾਂ ਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਭੇਜਦਾ ਰਿਹਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼, ਬਾਰ ਬਾਰ ਭੇਜਦਾ ਰਿਹਾ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਝੁਕਾਇਆ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਜ਼ਿੱਦੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ! “ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹੋਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਗੇ; ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰੋਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹੋਗੇ, 'ਇਹ ਉਹ ਕੌਮ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। (ਯਿਰਮਿਯਾਹ 7: 24-28)

ਇਸ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ!" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ JW.org ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. , ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਸਖਤ ਲੜਾਈ ਲੜੋ. ਹੁਣ ਉਹ ਯਹੂਦਾਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਯਿਸੂ ਦੇ ਸੌਤੇਲੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਆਓ ਉਹ ਕਰੀਏ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜੂਡ ਆਇਤ 3 ਵੱਲ ਮੁੜੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਈਬਲਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲਾ ਛੱਡੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਯਹੂਦਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਇਤ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਨੁਕਤਾ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਯਹੂਦਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਯਹੂਦਾਹ ਦੀ ਆਇਤ 3. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪਿਆਰੇ ਲੋਕ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਂਝੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਖਤ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਭਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਹੋ. ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਰੋਮੀਆਂ 12: 1 ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸੋਚਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰੀਏ. ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਡੇਵਿਡ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕਰੀਏ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਜੂਡ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂ ਪੁਜਾਰੀ ਹਨਾਨਿਯਾਸ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ, ਉਸਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ. ਆਓ ਚੌਥੀ ਆਇਤ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਕਿਉਂ ਲਿਖੀ. ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਹਨ? "ਮੇਰਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ..." ਇਸ ਲਈ, 'ਭਰਾਵਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹੈ.' “ਮੇਰਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਆਦਮੀ ਫਸ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ...” ਇਸ ਲਈ, ਜੂਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਭਰਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਖਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ; ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਸਿੱਧੇ ਜ਼ੁਲਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ. ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਯਹੂਦਾਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਭਰਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ? ਉਹ ਅੰਦਰ ਖਿਸਕ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਭਰਾਵੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ: ਕੀ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਸਦੀਆਂ ਵਿਚ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਭਰਾਵਾਂ, ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਵੇਖਦੇ ਹੋ? ਤੀਜੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸਦੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਭਰਾ ਕੌਣ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਾਹ ਲਾਈ? ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਹ ਚਰਚ ਦੇ ਆਗੂ ਸਨ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਬਣ ਕੇ ਨਹੀਂ ਫਸਦੇ ਜੋ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਸਮਰਥਕ ਬਣ ਕੇ ਖਿਸਕ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਸਿੱਧੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਈਸਾਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਅੰਦਰੋਂ ਸੜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] "ਅੰਦਰੋਂ ਸੜਨ". ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਅੰਦਰੋਂ ਸੜਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਸ ਸੜਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ?

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਸੂਖਮ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਇਹ "ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਲੇਬਲ" ਦੀ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਗਲਤੀ ਹੈ. ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਜ਼ਹਿਰ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਆਓ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਬਲ ਕਰੀਏ. ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੱਚੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਵਜੋਂ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ. ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਹੈ.

ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹਨ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ "ਅੰਦਰੋਂ ਸੜਨ" ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਪਲੇਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਉਸ ਜ਼ਹਿਰ ਦਾ ਰੂਹਾਨੀ ਇਲਾਜ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਹੋਵੇਗੀ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਵੇ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੈਬਪੇਜ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਦੋਸ਼, ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ. ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਨ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਭਰਾ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਥੋਂ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਸੀ. ਖੈਰ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਕੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਵੇਖਿਆ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਕਿਸੇ ਨੀਤੀ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੀ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਤੋਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਐਡ ਹੋਮਿਨੇਮ ਫਾਲਸੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਨਾਮ ਕਾਲ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ.

ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਲਿਖ ਰਹੇ ਸਨ ਉਹ ਇਹ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਸੰਗਠਨ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਜੁੜ ਗਿਆ? ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਣੇ -ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਸਪਲੇਨ ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਚਰਚਾ ਦਾ ਅੰਤ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ: "ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਵੈਬਪੇਜ ਤੇ ਹੋ." ਉਹ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸੁਹਿਰਦ ਗਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਅਤੇ ਕੁਝ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੁਆਰਾ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਜਿੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈਬ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ. ਉਹ ਡਰਪੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਪਚਾਪ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੱਥ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਘਰ-ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਸੰਗਠਿਤ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨੁਕਸ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਝੂਠੇ ਧਰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਧਰਮ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ? ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਇਸ ਵੇਲੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦੇ ਹਨ. ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ੰਗ ਨਾਲ orਕਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਛੁਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਪਖੰਡ. ਰੋਮੀਆਂ 13: 1-7 ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਅਤੇ ਪੀਡੋਫਾਈਲਸ ਦੇ ਨਾਮ ਸੌਂਪ ਕੇ "ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ" ਦਾ ਸਾਥ ਦਿਓ. ਸਥਾਨਕ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਹੜੱਪ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ 1914 ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ, ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀਆਂ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪਲੇਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, "ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ" ਸ਼ਬਦ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਦੇ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਚਟਾਵਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦੇ.

ਅੱਗੇ, ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲ ਵੱਲ ਕੰਨ ਫੇਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਬਹਿਸ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਭਰਾਵੋ, ਸਾਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਮੰਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ; ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ - ਅਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਿਆ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਲੱਗਿਆ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਰਾ ਜੋ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਕੀ ਲੇਖ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਥੇ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਖੌਤੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਣ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਰਾਮ ਦੇ ਦਿੰਦਾ.

ਹੁਣ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਸੁਣਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਾਂਗਾ. ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣੋ, ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਭੈਣ -ਭਰਾ ਹਨ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਰੂਹਾਨੀ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫੋਰਮ ਛੱਡਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੀ ਸੇਵਕਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਕੇ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਜਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠੇ ਧਰਮ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਵਾਹ ਸੱਚ ਹਨ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਅਧਾਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੈਥੋਲਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵੇਲੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਿਖਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚਰਚ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਮਾਣ ਹੈ. ਉਹ ਸਪਲੇਨ ਦੇ ਇੱਥੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਤੇ ਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੰਗਠਨ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਸਾਨੂੰ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਮੰਡ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਮਾਣ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਸ਼ੇਖੀ ਯਹੋਵਾਹ ਵਿੱਚ ਹੈ. (1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 1:29)

ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ. ਆ ਜਾਓ.

ਅੱਗੇ, ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ 16:17 ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਸਾਨੂੰ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ 16 ਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਅਤੇ 17 ਵੀਂ ਆਇਤ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਸ ਕਾਲਪਨਿਕ ਮੰਚ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਆਇ 16 ਅਤੇ ਆਇਤ 17 ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਮੰਚ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ . ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰੋਮੀਆਂ 16 ਆਇਤ 17 ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. “ਭਰਾਵੋ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖੀ ਗਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ ਫੁੱਟ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਠੋਕਰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਕਾਰਣ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ. ” ਹੁਣ ਉਸ ਫੋਰਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਕੀ ਇਹ ਵੰਡਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਹਾਂ! ਕੀ ਇਹ ਠੋਕਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ. ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ?

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਹਾਂ, ਡੇਵਿਡ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ. ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਫੁੱਟ ਪਾਉਣ ਆਇਆ ਸੀ.

. . ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਤੀ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਆਇਆ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਲਵਾਰ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵੰਡ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਆਇਆ ਹਾਂ. . . (ਮੱਤੀ 10:34, 35, ਨਿ World ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ)

ਫਿਰ ਵੀ ਪੌਲੁਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਪੌਲੁਸ ਯਿਸੂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਸਿਖਾ ਕੇ ਫੁੱਟ ਪਾਈ ਸੀ. ਜਿਹੜੇ ਪੌਲੁਸ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਝੂਠ ਸਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਸੱਚ ਦਾ ਮਿਆਰ ਕੀ ਹੈ? ਡੇਵਿਡ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਰੋਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ: "ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖੀ ਹੈ". ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਚੈਨ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਨਾ ਕੈਥੋਲਿਕ ਕੈਟੇਚਿਜ਼ਮ, ਨਾ ਈਵੈਂਜਲਿਕਲ ਈਸਾਈ ਧਰਮ, ਨਾ ਅੱਜ. ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਅਤੇ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ! ਰਸਾਲੇ. ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ. ਜੇ ਸਪਲੇਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਭਟਕ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਆਪਣੀ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਤੇ 1900 ਸਾਲ ਦੇ ਨੌਕਰ ਦੇ ਨਾਲ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਲੇਬਲ ਸੁੱਟ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਸਪਲੇਨ ਹੁਣ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ: “ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ ਮੈਂ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਵੇਟਲਿਫਟਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਨੀਂਦ ਪੀ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਇੰਨੇ ਅਧਿਆਤਮਕ, ਇੰਨੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਡੇਵਿਡ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਅੱਯੂਬ ਬਾਰੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਤਰਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ: ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਪਤੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਵੈਬਪੇਜ ਤੇ ਲਿੰਕ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ." ਖੈਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਚਿੰਤਤ ਹੈ. ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ. ਖੈਰ, ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ." ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਸਾਹਿਤ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ: “ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣੋ ਕਿ ਭਰਾ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ. ਵੇਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਤਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ. ਸਰਕਟ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਆਉਣ ਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਣ -ਪਛਾਣ ਕਰਾਓ. ਵਿਸ਼ਵ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਜਾਂ ਸ਼ਾਖਾ ਤੇ ਜਾਓ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਆਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣੂ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ”

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਖੈਰ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਾ ਕਰਨ, ਸਵਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ? ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਡੇਵਿਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਪੱਖ ਕਿਉਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਐਨਜੀਓ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਿਉਂ ਬਣ ਗਈ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਦਾਲਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਲੱਖਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗੀ? ਪੀਡੋਫਾਈਲਸ, ਉਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਡਰੈਸਿੰਗ ਲਈ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸਪਲੇਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ ... ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਸੋਚ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡਰ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਪੀਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਬੂੰਦਾਂ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਲੀਫ਼ਜ਼ ਯਾਦ ਹੈ? ਅੱਯੂਬ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਿਲਾਸੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ? ਜੋ ਕੁਝ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਉਹ ਸੱਚ ਸੀ. ਆਓ ਅਧਿਆਇ 5 ਅਤੇ ਆਇਤ 13 ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ. (ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲ ਦੇਵਾਂਗਾ). ਦੇਖੋ ਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਜਾਣੂ ਲਗਦਾ ਹੈ. “ਉਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚਲਾਕੀ ਵਿੱਚ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਚਲਾਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਉਹ ਸਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚਲਾਕੀ ਵਿੱਚ ਫੜਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਜਾਣੂ ਹੈ? ਕਿਉਂ ਹਾਂ! ਪੌਲੁਸ ਰਸੂਲ ਨੇ 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 3:19 ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ "ਏ" ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 3:19 ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਸ਼ਾਇਦ ਅਲੀਫ਼ਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਤਾਂ ਇਹੀ ਸੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਅਲੀਫ਼ਜ਼ ਦੀ ਦਲੀਲ ਬਾਰੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਆਓ ਅੱਯੂਬ 42: 7 ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਅੱਯੂਬ 42 ਅਤੇ ਆਇਤ 7. “ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਹੇ ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਤੇਮਾਨੀ ਅਲੀਫਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਮੇਰਾ ਗੁੱਸਾ ਤੇਰੇ ਅਤੇ ਤੇਰੇ ਦੋ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭੜਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੂੰ ਮੇਰੇ ਸੇਵਕ ਅੱਯੂਬ ਵਾਂਗ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ.' ਸੱਚ ਦੇ ਕੁਝ ਦਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਲੀਫ਼ਜ਼ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਉਹ ਭੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਹੈ? ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਅੱਯੂਬ 4 ਆਇਤਾਂ 15 ਤੋਂ 17 ਤੱਕ (ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ). ਅੱਯੂਬ 4:15 ਤੋਂ 17. ਅਲੀਫ਼ਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਮੇਰੇ ਚਿਹਰੇ ਉੱਤੇ ਚਲੀ ਗਈ, ਮੇਰੇ ਮਾਸ ਦੇ ਵਾਲ ਕੰਬ ਗਏ। ਇਹ ਫਿਰ ਖੜਾ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ. ” ਚਲੋ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਉੱਥੇ ਰੁਕਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਚਰਚਾ ਮੰਚ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਓ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇੱਕ ਰੂਪ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ. 'ਕੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਣੀ ਰੱਬ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਧਰਮੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਾਲੋਂ ਸਾਫ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ''

ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਭੂਤ ਅੱਯੂਬ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਿਲਾਸੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ? ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇਹ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਸੀ. ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਦੂਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਆਪਣੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਪਰਖੇਗਾ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਭੂਤ ਅਲੀਫ਼ਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਲੜਨਾ ਪਿਆ. ਅੱਯੂਬ ਨੇ ਜਵਾਬੀ ਲੜਾਈ ਲੜੀ।

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਬੂੰਦਾਂ ਵੀ ਮਾਰੂ ਹਨ. ਖੈਰ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ?

ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਅੱਯੂਬ ਦੇ ਤਿੰਨ ਝੂਠੇ ਦਿਲਾਸੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਲੀਫ਼ਜ਼ ਦਾ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੀਫਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਭੂਤਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਅੱਯੂਬ ਦੇ ਕੰਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਦਿਲਾਸੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਅੱਯੂਬ ਨਾਲ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅੱਯੂਬ ਨੇ ਸੁਣਿਆ. ਇਹ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਬੂੰਦਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਡੇਵਿਡ. ਇਹ ਸਮਾਨ ਦੀ ਬਾਲਟੀ ਲੋਡ ਸੀ. ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ? ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਯੂਬ ਦੇ ਕੋਲ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਤੋਂ ਡਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ - ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਸੀ. ਸੱਚ ਚਾਨਣ ਹੈ ਅਤੇ ਝੂਠ ਹਨੇਰਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਚਾਨਣ ਚਮਕਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹਨੇਰੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਮਕਾ ਸਕਦੇ. ਚਾਨਣ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਨੇਰੇ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਅੱਧੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅਸਲ ਮੀਟ' ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਸਤੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੜਨਾ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਿਰਫ ਇੰਨੀਆਂ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਚੀਕ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਦੂਜੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ- ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਅਜੇ ਵੀ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਉਹ ਝੂਠੀਆਂ ਸਨ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸੁਸਾਇਟੀ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰ ਜਾਂ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜਲਦੀ ਕਰੇਗੀ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ ਵਾਚਟਾਵਰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਕਹਾਉਤਾਂ 14 ਅਤੇ ਆਇਤ 15. ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਭੋਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਝਦਾਰ ਹਰ ਕਦਮ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ." ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਟੀਵੀ ਤੇ ​​ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਦੀ ਹਰ ਗੱਲ, ਜਾਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਡੇਵਿਡ ਕਹਾਉਤਾਂ 14:15 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੁਨਿਆਵੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਹਰ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਨਿਯਮ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ' ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਲਈ ਦੁਖ ਜੋ "ਹਰ ਕਦਮ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ". ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪਿਛਲਾ ਕਮਰਾ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਇਸ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ: ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਘਰ-ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਤੁਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਭਿਆਨਕ ਲੋਕ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਰਨ ਦਿਓ. ਤੁਸੀਂ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ” ਤੁਸੀਂ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ? “ਨਹੀਂ।” ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਘਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਚੰਗੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ। ”

ਖੈਰ, ਜੇ ਇਹ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ! ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕੋਲ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਝੁਕਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ; ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਸੰਪਾਦਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਪਸੰਦ ਨਾ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ. ਹੁਣ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਜੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਭਰਾਵੋ ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰਹੀਏ. ਆਓ ਭੋਲੇ ਨਾ ਹੋਈਏ. ਆਓ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਰ ਵਾਲੇ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਡਾਕਟਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਗਵਾਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖੂਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਉਹ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਖਬਾਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਨ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਖਬਰ ਸੁਣੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਵਿਖੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਲ ਲੈਣ ਜਾਂ ਇੰਟਰਵਿed ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਤਾਂ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਗੇ?

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ? ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਅਤੇ ਪਾਦਰੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿ interview ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਮਿਲੇ - ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿਣਗੇ. ਅਖੀਰਲੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇਣ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਹੁਣ ਉਹ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਵੇਖਣਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ. ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਅਤੇ ਪਾਦਰੀਆਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿ. ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਡੇਵਿਡ ਫਿਰ ਮਖੌਲ ਭਰੇ ਲਹਿਜੇ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿਣਗੇ."

ਸੱਚਮੁੱਚ? ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿਣਗੇ? ਉਹ ਲੋਕ ਕੀ ਕਹਿਣਗੇ, ਡੇਵਿਡ? ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਟੋਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਸਨ? ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਗਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਮਿਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ? ਡੇਵਿਡ, ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਟਿਆਰਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੀਆਂ whoਰਤਾਂ ਵੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਬਾਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਪੀੜਤ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਪ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ? ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਦਿਖਾਇਆ, ਹੈ ਨਾ, ਡੇਵਿਡ?

ਫਿਰ ਸਪਲੇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇਣ ਲਈ ਭਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਟਿੱਪਣੀ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ."

ਓਐਮਜੀ, ਡੇਵਿਡ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ ਤੱਤ ਹੈ. ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਗਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਜੇ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕੈਨੇਡਾ ਬੈਥਲ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰਾਂ ਅਤੇ ਕਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਚ ਆਫ਼ਿਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਗੇ? ਰਿਕਾਰਡ, ਇੱਕ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ? ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਤੋਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਡੇਵਿਡ. “ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿਣਗੇ।”

ਚਲੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਖਰੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਆਚਰਣ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਮੰਚ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ. ਡੇਵਿਡ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਰਾਇਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਮੈਂਬਰ, ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਨੂੰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜੈਕਸਨ ਸਿਰਫ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ -ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਝੂਠ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ.

ਜਦੋਂ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਮੈਂਬਰ, ਗੇਰਿਟ ਲੋਸ਼, ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਕੇਸ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ:

“ਮੈਂ ਵਾਚਟਾਵਰ ਦੇ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਾਚਟਾਵਰ ਜਾਂ ਵਾਚਟਾਵਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਹੈ. ”

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਘੇਰਨਾ. ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਾਚਟਾਵਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਵਾਚਟਾਵਰ ਇੱਕ "ਆਈ" ਬਿੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ "ਟੀ" ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਜਿਸਨੂੰ ਲੋਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਮੈਂਬਰ ਹੈ?

ਦਰਅਸਲ, ਨਵੰਬਰ 2016 ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਝੂਠ ਦੀ ਗੈਰੀਟ ਲੋਸ਼ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਉਸਨੇ ਉਸ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਜੇ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਾ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕੇ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਵਿਰਲਾਪ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਬਚੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਦਿਨ ਜਾਂ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਲ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸਖਤ ਲੜਾਈ ਕਿਉਂ ਲੜਦੇ ਹਨ? ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਾਨਣ ਨੂੰ ਚਮਕਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੀਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪੂਰੇ ਘਰ ਨੂੰ ਭਰ ਦੇਵੇਗੀ. ਪਰੰਤੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਨਣ ਨੂੰ ਚਮਕਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹਰ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪਾਵਾਂਗਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਵਰਣਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ ਆਓ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ, ਕੁਝ ਸਮਾਚਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਕੋਈ ਅਖ਼ਬਾਰ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚਰਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਣਗੇ. ਸਾਡੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਗੱਲਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸੰਦੇਸ਼? ਜੇ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਖੁਆਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਕੋਈ ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ. ਡੇਵਿਡ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਬਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਾਣੀ ਅਸਤਰ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਦੁਸ਼ਟ ਹਾਮਾਨ ਨੇ ਰਾਜਾ ਅਹਸ਼ਵੇਰੋਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ: “ਯਹੂਦੀ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹਨ. ਕੀ ਅਹਸ਼ਵੇਰੋਸ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਸਬੂਤ ਮੰਗਦਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਅਹਸ਼ਵੇਰੋਸ਼ ਭੋਲਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਾਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਅੰਦਰ ਲੈ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਮਨ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ ,ਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੇਖਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਹੁਣ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਭਰਾਵੋ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਦਰ ਨਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਡੇਵਿਡ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਵਜੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕੌਮ ਨਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਈਸਾਈ -ਜਗਤ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ. ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਦੁਸ਼ਟ ਹਾਮਾਨ ਵਰਗੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਰਾਜੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੁਸ਼ਟ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਗ cow ਖਾਦ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਭਾਰ ਹੈ.

ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸੜਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲਦਾ ਹੈ? ਨਿਯਮ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਬੂਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਫਵਾਹ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਫਵਾਹ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਡੇਵਿਡ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਉਲਟ ਹਨ.

ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਰਾਇਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਕਵਰੇਜ ਦੇਖੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਰਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਤੋਂ ਵੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਦਰਅਸਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰੀ ਲਈ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਬੋਲੇ ​​ਕੰਨਾਂ 'ਤੇ ਪਈ.

ਨਤੀਜਾ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਉਂ? ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਯੋਗ ਸਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਨਹੀਂ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਰਲ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਦੁਨਿਆਵੀ ਸਰਕਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਧ ਰੱਬ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਦੁਖਦਾਈ ਉਤਪਾਦ ਹੈ.

ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਅੰਤ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੇ, ਉਸਨੂੰ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਪਏਗੀ, ਠੀਕ? ਪਰ ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਾ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰਨ. ਬੱਸ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਕੋਲ ਜਾਉ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਹਨ. ਹੇ, ਮੈਂ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ.

ਮੈਂ JW.org 'ਤੇ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਰਾਇਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਹਰਜਾਨਾ ਭਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ. ਉਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜ਼ਿਲਚ. ਨਾਡਾ.

ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕਮਾਏ ਦਾਨ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋ ਜੋ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਜਾਣ ਹੋਵੋਗੇ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਿਆ - ਓ, ਹਾਂ: "ਸਿਰਫ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ ”ੋ"?

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ "ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼" ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਹਾਂ, ਮੈਂ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਾਧਿਅਮ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੀ ਚੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਫਵਾਹਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲ ਦੀ ਅੱਗ ਵਾਂਗ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਛੇਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੀ ਪਿੱਠ ਪਿੱਛੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਫਵਾਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦੋਸਤਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੀਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਤਾਂ ਹਾਂ, ਡੇਵਿਡ. ਅਸੀਂ ਵਿਤਕਰੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰ ਦੇਵੋ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਸੁਣਦੇ ਹੋਏ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਦਰਦੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਅੱਯੂਬ ਅਧਿਆਇ 12 ਅਤੇ ਆਇਤ 11; ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਅੱਯੂਬ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਅਸੂਲ ਕੱ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅੱਯੂਬ ਅਧਿਆਇ 12 ਅਤੇ ਆਇਤ 11. ਇਹ ਅੱਯੂਬ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਕੀ ਕੰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਰਖਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਭ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਚੱਖਦੀ ਹੈ." ਕੀ ਕੰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ?

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਹਾਂ, ਡੇਵਿਡ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡੇਵਿਡ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸੁਣਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਜੀਭ ਭੋਜਨ ਦਾ ਸਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ ਸੁਆਦ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀ ਜੀਭ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਚੱਖ ਸਕੇ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਏਗਾ, ਹੈ ਨਾ?

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਇਸਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਗੋਬਰ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਭਾਰ! ਡੇਵਿਡ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਕੰਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ. ਕੀ ਜੀਭ ਭੋਜਨ ਦਾ ਸਵਾਦ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਰੋਤ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਕੇ ਭੋਜਨ ਦਾ ਸੁਆਦ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ? ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਜੀਭ ਉੱਤੇ ਰੱਖ ਕੇ ਸੁਆਦ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ ਪਰਖਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਆਦਮੀ ਪੀਟ ਦੇ ਪਿਆਰ ਲਈ, ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਦਵਾਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਬੋਲ਼ੇ ਕੰਨ ਨੂੰ ਸਖਤ ਸਬੂਤਾਂ ਵੱਲ ਮੋੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਰ ਤੋਂ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ. ਬਣੀ ਸਮਗਰੀ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਜੇ ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗੇ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚੋ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸ਼ੈਲਫ ਤੇ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਜ਼ਹਿਰ" ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਿਗ ਲਓ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ? ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਲੇਬਲ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ!

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਡੇਵਿਡ ਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰੋ, ਇੱਥੇ ਚਾਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਰਕਪੂਰਨ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ. ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਲੇਬਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁਝ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਰਸਾਇਣ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਉਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਤੇ ਲੇਬਲ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ. ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਸਹੀ labelੰਗ ਨਾਲ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਪਿਆਰੇ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਦੇਣ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ? ਇਹ ਇੱਕ ਭਰੀ ਹੋਈ ਲੇਬਲ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਮਨ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਸਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾ ਸੁਣ ਸਕੀਏ. ਲੋਡ ਕੀਤੀ ਲੇਬਲ ਗਲਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਹੈ ਐਡ ਹੋਮਿਨੇਮ ਐਫਆਲਸੀ ਜਾਂ ਐਡ ਹੋਮਿਨੇਮ ਹਮਲਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਆਦਮੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ". ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਸ਼ਕ ਚਲਾਕੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭੋਲੇ ਹਨ. ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਹੈ. ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਖਾਸ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਲੱਗੀ ਹੈ. ਸੱਚ ਕਹਾਂ ਤਾਂ, ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਲੇਬਲ ਦੀ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਚਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ, ਬਾਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਿਸਾਲੀ ਈਸਾਈ ਹੋਣ ਦਾ ndingੌਂਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ -ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਆਓ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਸ਼ਬਦ ਹਨ: ਚਾਰਜ ਅਤੇ ਜਾਂਚ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਆਓ ਇੱਥੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਵਾਂ. ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਸਹੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅੱਗ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਧੂੰਆਂ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਜਾਂ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਇਹ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨੌਜਵਾਨ ਭਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਹੈ ਨਾ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀ ਸੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ? ਜਾਂ, ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕੋਰੀਆਈ ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜੋ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹਨ. ਅਤੇ ਆਓ, ਕੀ ਸਪਲੇਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ? ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਗਲਤ ਸਮਾਨਤਾ ਭਰਮ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਇਸ ਲਈ, ਭਰਾਵੋ, ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ. ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ. ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ? ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਕ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਯਕੀਨਨ, ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰੋ. ਪਰ ਸੰਗਠਨ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ... ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਰਸਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਧਾਂਦਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਜੇ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਦਾਨ ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੰਗਠਨ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਉਂ ਵਸ ਜਾਵੇਗਾ? ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜੋ, ਜਿੱਤੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਪੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ? ਜੇ ਸੰਗਠਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਜਨਤਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ -ਖੁਲਾਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਨਾਲ ਹੀ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸੰਗਠਨ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਨਿਪਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚੀਏ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵੀ. ਆਓ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ ਇਸ ਦੇਸ਼ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ) ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜਿuryਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿuryਰੀ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹਨ? ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਡੇਵਿਡ ਜਿuryਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਿਯਮਤ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਿਹੜੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ? ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿ factsਰੀ ਨਾਲ ਕਿਹੜੇ ਤੱਥ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਾ ਸੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਵੇ. ਦਰਅਸਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਧਿਰ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਸੁਣਿਆ? ਕੀ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇ? ਕੀ ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇ? ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਉਹ ਇਹੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੱਜ ਦਾ ਇਹ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਵੇ ਕਿ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਜਿuryਰੀ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਤੱਥ, ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਜਾਣ। ਅਸੀਂ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਅਦਾਲਤੀ ਹੱਥ -ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੇਗੀ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ ਕਈ ਵਾਰ ਅਟਾਰਨੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿuriesਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ, ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਤਜਰਬਾ ਦੱਸਾਂਗਾ: ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਇਹ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਡਾਕਟਰੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ; ਇੱਕ ਜਿuryਰੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਸੀ. ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਿuryਰੀ ਨੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਵਕੀਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਜਾ ਕੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?" ਜਿuryਰੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਓਹ, ਅਸੀਂ ਇੰਨੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ. ਡਾਕਟਰ ਪਿਆਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇਣਾ ਪਵੇ. ” ਇਸ ਵਰਗੇ ਡੂੰਘੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਜਿ jਰੀ ਕੋਲ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਦਾ Davidਦ ਜਿuryਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿ sexualਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੜਾਈ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਿuriesਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਰਮੀ ਨਿਰਣੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਡੇਵਿਡ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਿੱਸਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜਿuriesਰੀਆਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਕੁਝ ਭਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਡੇਵਿਡ ਇੱਥੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਸਤਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ. ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਲੋਕ ਹਾਂ; ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਤਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰੀਏ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਪਰ ਕੋਈ ਕਹੇਗਾ, "ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਪਟਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਂ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ” ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਗਲਤ ਹੈ?

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਹਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਪਟਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਹੋਣਾ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਧਰਮ -ਗ੍ਰੰਥ ਹੈ? ਆਓ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਈਏ. ਮੱਤੀ ਅਧਿਆਇ 5 ਆਇਤਾਂ 25 ਅਤੇ 26 ਵੱਲ ਮੁੜੋ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਿਖਾਈਆਂ ਸਨ. ਮੈਥਿ chapter ਅਧਿਆਇ 5 ਆਇਤਾਂ 25 ਅਤੇ 26: “ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਜਲਦੀ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੱਜ ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤੱਥ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਉੱਥੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਵੋਂਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਛੋਟੇ ਸਿੱਕੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦੇ. ”

ਹੁਣ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਕੀ ਮੋਜ਼ੇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਕਰਜ਼ਾ ਨਾ ਦੇ ਸਕੇ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ? ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੇ ਉਹ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਜੇਲ੍ਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ -ਯਹੂਦੀ ਜੱਜ ਕੀ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਸਾਡੇ ਭਰਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਿਉਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਸਲ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਤੇ ਆਹ ਅਸੀਂ ਚੱਲੇ ਦੁਬਾਰਾ. ਡੇਵਿਡ ਯਿਸੂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਲਾਹ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਨਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਰਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਰੋਮਨ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਪ੍ਰਸੰਗ, ਡੇਵਿਡ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੜ੍ਹੋ. ਮੱਤੀ 5:24 ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਆਓ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਦਿਓ." ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਅਦਾਲਤੀ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਭਰਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਰੋਮਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਡੇਵਿਡ ਕਿੰਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਉਚਿਤਤਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਨਿਪਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇ. ਸੋ ਭਰਾਵੋ, ਆਓ ਭੋਲੇ ਨਾ ਹੋਈਏ. ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਉਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਨਿ newsਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਏਜੰਡਾ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਸਣ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮਰੋੜੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਹੈ. ਉਹ ਝੂਠ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਉਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਹਰ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇੱਥੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਕੌਣ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਫੜਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਸਮੁੱਚੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ, ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਵਾਰ -ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਝੂਠ ਕੀ ਹੈ? ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਸੰਗਠਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਝੂਠ ਫੈਲਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਦੁਬਾਰਾ, ਝੂਠਾ ਕੌਣ ਹੈ? ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

JW.org 'ਤੇ ਨਵੰਬਰ 2016 ਦੇ ਮਾਸਿਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ, ਗੇਰਿਟ ਲੋਸ਼ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਝੂਠ ਕੀ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਇੱਕ ਝੂਠ ਇੱਕ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਝੂਠ. ਝੂਠ ਸੱਚ ਦੇ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਰਧ-ਸੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ”

“ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿੱਟ ਰੋਕ ਕੇ ਜੋ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।”

(ਗੇਰਿਟ ਲੋਸ਼, ਨਵੰਬਰ 2016 JW.org ਮਾਸਿਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ)

ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨ ਸੰਪਰਕ ਘੁਟਾਲਾ ਇਸ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪਲੇਨ "ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਡੇਵਿਡ ਨੇ ਵੀ "ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ" ਸ਼ਬਦ ਬੋਲੇ? ਕੀ JW.org ਦੇ ਜੇਡਬਲਯੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ averageਸਤ ਜੇਡਬਲਯੂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੇਵਿਡ - ਗੈਰੀਟ ਲੋਸ਼ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਿਹਾ? ਉਸਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੀ? "

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਭਰਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਲੋਚਨਾ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਹੈ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵੈਬ ਸਾਈਟਾਂ ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਸਪਲੇਨ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਹਨ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਹ ਪੀੜਤ ਕਾਰਡ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸੰਗਠਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਲਗਾਈ ਹੈ ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬਾਈਬਲ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪਖੰਡ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਜ਼ੁਰਗ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਸਕਣ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ - ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬੇਵਕੂਫ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ. ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਵੀ.

ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਰੱਬ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਚਿੰਬੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਨੰਦ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਪਾਖੰਡੀ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਜੋ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ. ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਲਈ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਲਈ ਸੱਚਾ ਪਿਆਰ.

ਡੇਵਿਡ ਇਹ ਦੱਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣਾ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ੀ ਮਿਲੇਗੀ. ਆਓ ਡੇਵਿਡ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ieldਾਲ ਹੈ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਪਰ ਓਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਹੌਸਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਯਹੋਵਾਹ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਸੰਗਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਸੱਚ ਦਾ ਬਚਨ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਚ ਦਾ ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਧਰਮ -ਤਿਆਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਹਰ ਰੋਜ਼ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਮਨਨ ਕਰੋ. ਸ਼ਬਦਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ. ਐਕਟਸ, ਅਧਿਆਇ 17, 10 ਅਤੇ 11 ਦੇ ਆਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਗਏ ਬੇਰੋਈਅਨ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗੇ ਬਣੋ. ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ. ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ ਦੇ 17 ਵੇਂ ਆਇਤ 10 ਅਤੇ 11 ਦੇ ਅਧਿਆਇ: “ਰਾਤ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਭਰਾ ਨੇ ਪੌਲੁਸ ਅਤੇ ਸੀਲਾਸ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰੀਆ ਭੇਜਿਆ. ਪਹੁੰਚਣ ਤੇ ਉਹ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਗਏ. ਹੁਣ ਇਹ ਥੱਸਲੁਨੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨੇਕ ਦਿਮਾਗ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, [ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ] ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਨ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਓ ਹਾਂ! ਓ ਹਾਂ! ਓ ਹਾਂ! ਓ ਹਾਂ!

ਭਰਾਵੋ ਅਤੇ ਭੈਣੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਬੇਰੋਈਆਂ ਵਰਗੇ ਬਣੋ. ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਚਟਾਵਰ ਬਾਈਬਲ ਐਂਡ ਟ੍ਰੈਕਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ 1919 ਵਿੱਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਨ ਨੌਕਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ. ਵਿੱਚ ਨਾ ਵੇਖੋ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ. ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਵੇਖੋ. ਦਰਅਸਲ, ਹਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਓ ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੈ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰੋਗੇ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਵਿਤਕਰੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਸਾਹਿਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ - ਤੁਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਹੁਣ ਪੌਲੁਸ ਬੇਰੀਓਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਟਿਬ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਸੁਣੀ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦਿਨ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਫਵਾਹ ਕਿਸ ਨੇ ਫੈਲਾਈ? ਇੱਕ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ? ਸ਼ਾਇਦ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਅਫਵਾਹ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਇਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਇਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਹੁਣ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਨੇ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ? ਉਹ ਘਬਰਾ ਗਏ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਿੱਲ ਗਏ. ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ! ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਫੈਲਾਓ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ.

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਉਹ ਮੇਰੇ ਰੱਬਾ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੀ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਸੱਚਮੁੱਚ, ਕਹਾਉਤਾਂ 4:19 ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਚਮਕਦਾਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਦੁਸ਼ਟਾਂ ਦਾ ਰਾਹ ਹਨੇਰੇ ਵਰਗਾ ਹੈ; ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਠੋਕਰ ਖੁਆਉਂਦੀ ਹੈ. (ਕਹਾਉਤਾਂ 4:19, ਨਿ World ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ)

ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਠੋਕਰ ਖੁਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਹਨ੍ਹੇਰੇ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ.

ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਵਾਂਗ ਨਾ ਬਣੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਫਵਾਹ ਫੈਲਾਈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦਿਨ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ 1975 ਡੇਵਿਡ ਸੀ? ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੇ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦਿਨ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁਣ ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਮਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਵਧੀਆ ਆਵੇਗਾ. JW.org 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ' ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਹੁਣ "ਨੇੜੇ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦਿਨ ਕਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਹੈ.

ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੇਰੋਈਆਂ ਵਰਗੇ ਬਣੀਏ, ਪਰ ਉਹ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਜੇ ਵੀ ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ!

[ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ] ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ 2: 6 ਅਤੇ 7. ਆਖ਼ਰੀ ਪੋਥੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੜ੍ਹਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪੌਲੁਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਿੱਲਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਸ ਅੰਤਮ ਪੋਥੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੁਲੁੱਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਆਇ 2 ਅਤੇ 6 ਅਤੇ 7. “ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਮਸੀਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲੋ [ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰ ਕੰਮ ਕਰੋਗੇ] ਉਸ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸਾਰਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ [ਫਿਰ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ] ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹੋਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ” ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਜਲਦੀ ਹਿੱਲ ਨਹੀਂ ਸਕਾਂਗੇ. ਗਲਤ ਅਫਵਾਹਾਂ ਅਕਸਰ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਫੈਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਭਰਾਵੋ, ਇਹ ਜੰਗ ਹੈ! ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਸਖਤ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ!

[ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ] ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਸਖਤ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ? ਡੇਵਿਡ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਉਹ ਚੈਨਲ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਹੈ. ਪਰ ਬਾਈਬਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੱਚੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੱਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੋਵਿਡ ਦੁਆਰਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਈ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣਗੇ. ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਿ particularਯਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕੈਥੋਲਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੈੜੀ ਹੈ. ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ 800,000 ਪਾਦਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੂਝਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਪਹਿਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੁਸੀਂ ਨਾਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਕਥਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਰੁਤਬੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਅਗਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ. ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੰਕੇ ਹੋਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਚੁੱਪ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੂਫਾਨ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰੱਬ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਖੀ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ.

ਦੇਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇੱਕ ਵਿਵੇਕਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.