ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ wayੰਗ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ "ਖੂਹ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਕਰਨ" ਵਾਲੇ ਐਡ ਹੋਮਿਨੇਮ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਰਹ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੈਨਲ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਦੇ 2014 ਅਧਿਐਨ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਉਸ ਅੰਕ ਦੇ ਪੰਨੇ 7 ਅਤੇ 13 ਤੇ, ਸੰਗਠਨ ਕੋਰਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਬਾਗੀ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਹਮਲੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਏ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੋਰਹ ਇਸ ਚੈਨਲ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੌਨ ਟਿੰਗਲ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ:
ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਕੋਰਹ ਸੀ… .ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੂਸਾ ਵਾਂਗ ਪਵਿੱਤਰ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ... ਰੱਬ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਖਿਆ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨੇਮਬੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਰਹ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਮੂਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਖੁੱਲ ਗਈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਗਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ. ਜਿਸ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਮੂਸਾ ਅਪੂਰਣ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੁੜ ਬੁੜ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ theਣ ਅਤੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੂਸਾ ਨੇ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਭਟਕਦੇ ਹੋਏ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ. ਇਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਪਿਆ. ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਰਹੱਦ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੂਰੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ.
ਦਿਲਚਸਪ ਪੈਰਾਲੇਲ [sic]. ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਜੋਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਜਿਸਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਵਿਵਸਥਾ (ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ) ਵੱਲ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ. ਕੀ ਇਹ ਅਪੂਰਣ ਮਨੁੱਖ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇਵੇਗਾ? ਜੇ ਇਹ ਮੂਸਾ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਲਵਿਦਾ ਕੋਰਹ! ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬਾਗੀ ਹੋ! ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬੀਜਿਆ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਵੱ ਲਿਆ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਤੁਲਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਰਹ ਨਾਲ, ਫਿਰ ਮੂਸਾ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਹ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹ ਇਹ ਸੰਬੰਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇ ਬਗੈਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਸ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਲ ਆ ਰਹੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪੁੱਛਾਂਗਾ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਕੋਰਹ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕੀ ਉਹ ਮੂਸਾ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਰੱਬ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਚੈਨਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ.
ਹੁਣ, ਅੱਜ ਵੱਡਾ ਮੂਸਾ ਕੌਣ ਹੈ? ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਸਮੱਸਿਆ ਵੇਖਦੇ ਹੋ? ਮੂਸਾ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਦੇ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ. ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਨਵੀਂ ਰੌਸ਼ਨੀ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕੋਰਹ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਟ ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਗ੍ਰੇਟਰ ਮੂਸਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਆਦਮੀ ਵੀ ਸਨ, ਜੋ ਕੋਰਹ ਵਾਂਗ, ਮੂਸਾ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਰੱਬ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਚੈਨਲ ਵਜੋਂ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਆਦਮੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕੌਮ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਨ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਗ੍ਰੰਥੀ ਅਤੇ ਫ਼ਰੀਸੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂਸਾ ਦੀ ਸੀਟ ਤੇ ਬਿਠਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।” (ਮੱਤੀ 23: 2) ਇਹ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਲੀਬ ਦੇ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.
ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਰਾਹ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਚੈਨਲ ਵਜੋਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਕੋਰਹ ਵਰਗੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਮੈਂ ਰੱਬ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਚੈਨਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਰੱਬ ਦਾ ਬਚਨ ਸਿਖਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਚੈਨਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਕਿ ਲੇਖਕ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਲੇਖਕ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹ ਰਹੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਵੀ, ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਕੇ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹੋ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ; ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰ ਲਈ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਰਾਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਜਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਵੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੋਵੇ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਰੱਬ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਬਾਈਬਲ ਜਾਂ ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ. ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਛਪੇ ਹੋਏ ਪੰਨੇ ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਚੈਨਲ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਰਾਹ ਹੈ, ਜੋ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਮਨਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਸਤਰ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਥੋਪਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਮੂਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ ,ਦਾ ਹੈ, ਕੱ expਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਛੇਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਮੂਹ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਮਾਫ ਕਰਨਾ ... ਕੀ ਇਹ ਸਮੂਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦਾ ਚੈਨਲ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰਹ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ -ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਲੜੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਅੱਠ ਆਦਮੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦਾ ਚੈਨਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯਿਸੂ ਨੇ 'ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ' ਨੂੰ ਰੂਹਾਨੀ ਭੋਜਨ ਵੰਡਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਮਾਧਿਅਮ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. 1919 ਤੋਂ, ਮਹਿਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਉਸ ਨੌਕਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਵਿਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, 'ਕੀ ਮੈਂ ਉਸ ਚੈਨਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਯਿਸੂ ਅੱਜ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ?'
(w16 ਨਵੰਬਰ ਪੰਨਾ 16 ਪੈਰਾ 9)
ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੌਕਰ ਨੂੰ "ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ" ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯਿਸੂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਜਾਂਦਾ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਅਜੇ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਕੁਝ ਗੁਲਾਮ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਪਰ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗੀ. ਪਰ ਜੇ ਮੂਸਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਰੱਬ ਦਾ ਚੈਨਲ ਸੀ ਅਤੇ ਜੇ ਯਿਸੂ, ਗ੍ਰੇਟਰ ਮੂਸਾ, ਈਸਾਈਆਂ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਚੈਨਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੈਨਲ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ, ਯਿਸੂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਰਾਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਮਸੀਹ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਮੂੰਹ ਦੀ ਸੇਵਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਹ ਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਨੌਕਰ “ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਖਾਣ -ਪੀਣ ਲਈ”।
ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਰਾਹ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ “ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਦੇ ਹਨ”? ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਵੱਲੋਂ ਸਤੰਬਰ 1, 1980 ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ ਦੀ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ (ਮੈਂ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪਾਵਾਂਗਾ).
“ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ, ਅਧਿਆਤਮਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ 17 ਅਗਸਤ 1, ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਪੈਰਾ 1980, ਪੰਨਾ XNUMX ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "'ਧਰਮ -ਤਿਆਗ' ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ 'ਦੂਰ ਖੜਨਾ,' 'ਡਿੱਗਣਾ, ਦਲ -ਬਦਲੀ,' 'ਬਗਾਵਤ, ਤਿਆਗ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇੱਕ ਬਪਤਿਸਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਸੀਹੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ] ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਤਾੜਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫਿਰ ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ adjustਾਲਣ ਲਈ ਵਿਸਤਾਰਤ, ਦਿਆਲੂ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, if, ਉਸਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸਮਾਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ 'ਗੁਲਾਮ ਜਮਾਤ' ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਚਿਤ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜੋ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਛੇਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦਾ ਚੈਨਲ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ, ਖੁਦ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਹੈ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ, ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਹੈ. 2012 ਸਤੰਬਰ 15 ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਪੰਨਾ 26, ਪੈਰਾ 14 ਦੇ ਇਸ ਅੰਸ਼ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ:
ਜਿਵੇਂ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਈਸਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਦੇ ਸੁਚੇਤ ਮੈਂਬਰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭੋਜਨ ਵੰਡਣ ਲਈ ਰੱਬ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਚੈਨਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. (ਡਬਲਯੂ 12 9/15 ਪੰਨਾ 26 ਪੈਰਾ 14)
ਸਾਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.
ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਹੁਣ ਤਕ ਲਗਭਗ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਮਾਰਗ' ਤੇ ਸਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ. (w17 ਜੁਲਾਈ ਪੰਨਾ 30)
ਪਿਛਲੇ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਬੂਤ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ!? ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿੰਨੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ.
ਆਪਣਾ ਭਰੋਸਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਤੇ ਰੱਖੋ, ਜੋ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ. (ਜ਼ਬੂਰ 146: 3)
ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਅਪਾਰ ਕਿਰਪਾ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਬਚਾਇਆ ਜਾਏਗਾ. (ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 15:11)
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਉਹ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਲੰਘ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ.
ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਉਸ ਕੋਲ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਹੜਾ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੋਵੇਂ ਹਨ. ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਨਾ ਕਹੋ. ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜਾ ਉਸਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸਦੇ ਦੁਸ਼ਟ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (2 ਯੂਹੰਨਾ 9-11)
ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੋਰਹ ਵਾਂਗ, ਮਹਾਨ ਮੂਸਾ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸੀਟ ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?
ਪਿਆਰੇ ਏਰਿਕ, ਕੋਰਹ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਮਹਾਨ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਜੀਬੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾ ਸਰਬੋਤਮ ਬਚਾਅ ਹੈ. ਹਰ ਟਾਇਰ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ ਜੇਡਬਲਯੂ ਇੱਕ ਵਿਦਰੋਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੋਰਹ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਜੀਬੀ ਮੋੜਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਮੂਸਾ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਅੱਜ ਜੀਬੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਧੋਖੇ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸਦਮੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਏਰਿਕ, ਤੁਹਾਡੀ ਮਹਾਨ ਸੋਚ ਉਹ ਕੋਰਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਸਾਡੇ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਮੂਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ" ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ
ਗੁੱਡ ਮਾਰਨਿੰਗ ਏਰਿਕ
ਬੈਥਲ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਬਰਡੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਦੱਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਗਠਨ ਹਰ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਹਾਲ ਅਤੇ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ.
ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸੱਚ ਹੈ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ $ 32 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਸੀ.
"ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਲੀਜ਼ਡ ... ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
ਅੱਜ ਰਾਤ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਹੈ.
ਲਿੰਕ ਇਹ ਹੈ: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸ਼ੁਭ ਸਵੇਰ ਐਰਿਕ, ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ 1/5/2005: ਕੌਣ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਪੈਰਾ 10: ਇਸ ਲਈ ਚਾਹੇ ਧਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਨਿਗਲ ਕੇ ਜਾਂ ਅੱਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਸਮ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਹ ਅਤੇ 250 ਲੇਵੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਸ਼ੀਓਲ ਜਾਂ ਹੇਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਸਨ. — ਗਿਣਤੀ 26:10. ਪੈਰਾ 17 ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਰਿੰਗ ਲੀਡਰਾਂ - ਕੋਰਹ, ਦਾਥਨ ਅਤੇ ਅਬੀਰਾਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਇਸ “ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ” ਦੌਰਾਨ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. (ਦਾਨੀਏਲ 8:19) ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 6 ਅਧਿਆਇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਚਾਰ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਖਰੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ
ਇਹ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਾਜਾ ਨਬੂਕਦਨੱਸਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੇ ਉਹ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਸਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਫੇਰ
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ, ਏਰਿਕ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ -ਤਿਆਗੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਬਾਰੇ 1980 ਦਾ ਪੱਤਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰੇ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਅਤੇ ਐਡ ਡਨਲੈਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਨਾਲ ਹੀ, 1981 ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਖ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਹਾਂ, ਕੁਝ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਕੁਆਂਡ ਲੇ ਜੀਬੀ ਅਰੰਭ ਪਾਰ ਨੇ ਪਲੱਸ ਕ੍ਰੋਇਰ à ce qu'il a ritcrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
ਹੈਲੋ ਏਰਿਕ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਕੱਿਆ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਾਟਕ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ, "ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੋ" ਜੋ ਕੋਰਹ, ਦਾਥਨ, ਅਬੀਰਾਮ ਦੇ ਬਗਾਵਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਸੈਮੂਅਲ ਹਰਡ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜਾਣ -ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਪੋਸਟ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ, ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਇਹ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਲਈ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕੋਰਹ ਖਾਤੇ ਦੀ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣਾ, ਬੈਠਣਾ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਬ੍ਰੈਕਸ 1: 1-2 [1] ਅਪ੍ਰੈਲ ਐਵੋਇਰ ਆਟ੍ਰੇਫੋਇਸ, à ਪਲਸੀਅਰਸ ਰੀਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਐਟ ਡੀ ਪਲਸੀਅਰਸ ਮੈਨਿਯਰਸ, ਪਾਰਲੇਨੋਸ ਪੇਰੇਸ ਪਾਰ ਲੇਸ ਪ੍ਰੋਫੇਟਸ, [2] ਡਾਇਯੂ, ਡੈਨਸ ਸੇਜ਼ ਡੈਰੀਨਰਜ਼ ਟੈਂਪਸ ਨੋਸ ਏ ਪਾਰਲ ਪਾਰ ਲੇ ਫਿਲਸ, ਇਕ éਟੈਬਲੀ. héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne ਜ਼ਿਕਰne même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comm le Canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comm les apôtres, à seulement rapporter les paroles du.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਿਹਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਇਬਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਸੀ.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comm canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
ਟੀਜੀ 15 ਸਤੰਬਰ 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège Central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
ਨੰ
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même que que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie.
ਇਹ "ਨਿਬੰਧ" Jayਸਤ ਜੈਡਬ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ- ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ- "ਇਹ ਸਮਗਰੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ". ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿੰਦੂ ਤੇ.
ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਤ ਦੁਆਰਾ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਅਲੌਕਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਮੂਸਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ?!? ਕੁਝ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਨਬੀ ਉਸ ਧੁਨ ਨੂੰ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਮੁਹੰਮਦ - ਜੋਸਫ ਸਮਿਥ - ਡੇਵਿਡ ਕੋਰੇਸ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਬ੍ਰਹਮ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਚਰਵਾਹੇ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਅਥਾਰਟੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਲਪੇਟੇ ਡਰ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਫ਼ਸੀਆਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਸੀਂ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗੇ (ਰੱਬ ਦੀ ਇੱਛਾ) ਜਿਸਦਾ ਨਾਂ ਹੈ "ਰਦਰਫੋਰਡ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ: 1917 ਦਾ ਵਾਚ ਟਾਵਰ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਜਿਸ਼ਾਂ, ਡਰਾਉਣ -ਧਮਕਾਉਣ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਏਕੇਏ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਗੁਲਾਮ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਿੱਚ ਅਲੌਕਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ? ਮੈਂ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਲੌਕਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਨ. ਇਹ "ਹੋਰ ਟੀਮ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ.
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਮਿਲੀ. ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪੂਰਾ ਪਾਠ https://www.firefellowship.org/constitution 'ਤੇ ਹੈ): ਆਰਟੀਕਲ 7: ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ 1. ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਆਪਣੇ ਸਮਾਪਤੀ ਵਾਕ 'ਤੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ IBSA ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ? ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਜਾਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਰਸੇਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹੀ ਸੁਣੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਫੇਥ ਇਨ ਐਕਸ਼ਨ ਡੀਵੀਡੀ 1 'ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੁਕਤੇ' ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਮਿਲੇਗਾ ਕਿ ਰਸਲ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਈਬਲ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ. ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੰਨੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ (1 ਕੁਰਿੰ 1:10 ਦਾ ਮੋੜ), ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ.
ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਨ/ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ: ਹਾਂ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ inੰਗ ਨਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ. ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਡੀਐਫਡ ਸੀ. ਨਤੀਜਾ ਹੋਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਹਨ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਰਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮੂਸਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਰਹ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੇਖੋਗੇ: ਉਹ ਮੂਸਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜੀਬੀ ਵੀ ਇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "