ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਇਹ ਚੌਥਾ ਵੀਡੀਓ ਹੋਵੇਗਾ - ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ: ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰ ਦਿਓ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਾਥੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕੀ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਸਬੂਤ ਟੈਕਸਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪਾਠਾਂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਠ ਸੰਬੰਧੀ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: "ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ."
ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਅਸਲ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਤਰੰਗਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਸਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਰੱਬ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ (ਰੋਮੀਆਂ 1:20)। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੀਐਨਏ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਪੇਸ਼ੇ ਤੋਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੋਡ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਡੀਐਨਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬੇਅੰਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੋਡ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੈੱਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਟੀਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਨੁੱਖ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਮਨ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਚੇਤਨਾ ਤੋਂ
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਮੰਗਲ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਉਤਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਾਂ, "ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ, ਅਰਥਮੈਨ।" ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੰਮ 'ਤੇ ਬੁੱਧੀ ਸੀ, ਬੇਤਰਤੀਬ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ.
ਮੇਰਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਉਹ ਤਿੰਨ-ਵਿੱਚ-ਇਕ ਹਸਤੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਬਾਈਬਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਬਚਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਲਗਭਗ 7,000 ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਨਾਮ ਵੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਤ੍ਰਿਏਕ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਤ੍ਰਿਨੀਟਾਸ (ਤ੍ਰਿਯਾਦ) ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਜਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਵੇਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਏਨਕੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਉਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਪਵਿੱਤਰ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੁਝ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਜਾਂ, ਕੀ ਰੱਬ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੈ?
ਜੇਕਰ ਅੱਤ ਮਹਾਨ, ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ?
ਨਹੀਂ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਹਾਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ:
“ਉਸ ਸਮੇਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, “ਹੇ ਪਿਤਾ, ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਉਸਤਤਿ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਲੁਕਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਪਿਤਾ ਜੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਸੀ।
ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਉਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ" (ਮੱਤੀ 11:25-27 ਬੀ.ਐੱਸ.ਬੀ.)
“ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।” ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੁੱਤਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦਾ। ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:
"ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਭੇਤਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ... ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ." (ਮੱਤੀ 13:11,13 ਬੀ.ਐੱਸ.ਬੀ.)
ਜੇ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੋਹਫ਼ੇ ਉਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਸੱਚੇ ਸੁਭਾਅ ਲਈ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ, ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਿਰਫ਼ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਆਪਣੇ ਗੋਦ ਲਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗੁਣ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਬੌਧਿਕ ਹੁਨਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਬਚਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੂਝ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਚੈਨਲ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਪੌਲੁਸ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਕੀ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹੈ:
“ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠੇ ਭਲੇ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਹਨ” (ਰੋਮੀਆਂ 8:28, ਬੀ.ਐਸ.ਬੀ.)।
ਪਿਆਰ ਉਹ ਧਾਗਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਬੁਣਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਉਸ ਆਤਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸਾਡਾ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਜੌਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
“ਵੇਖੋ, ਪਿਤਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਪਿਆਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਕਹਾਈਏ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਂ! ” (1 ਯੂਹੰਨਾ 3:1 ਬੀ.ਐੱਸ.ਬੀ.)
“ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, 'ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਦਿਖਾਓ'? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਤਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਜੋ ਸ਼ਬਦ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਪਿਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਤਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ। (ਯੂਹੰਨਾ 14:9-11BSB)
ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਾਦੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਗੋਦ ਲਏ ਬੱਚੇ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਮਝਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਛੁਪਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜਾਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕ, ਮੱਤੀ 11:25 ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕਤਾ ਜਾਂ ਪਿਆਰ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬੌਧਿਕ ਦਿਮਾਗ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰ ਸਕੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ 17:21-26 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਮੈਂ ਇਕੱਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਣ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ, ਪਿਤਾ, ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਉਹ ਵੀ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਹਿਮਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਣ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹਾਂ- ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ - ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪੂਰੀ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏ। ਫ਼ੇਰ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
“ਪਿਤਾ ਜੀ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਮਹਿਮਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ, ਉਹ ਮਹਿਮਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰਚਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
“ਧਰਮੀ ਪਿਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਦੁਨੀਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਰਹਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਿਆਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਾਂ।” (ਯੂਹੰਨਾ 17: 21-26 ਬੀਐਸਬੀ)
ਯਿਸੂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਉਸ ਏਕਤਾ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪਿਆਰ ਤੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹੀ ਏਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਈਸਾਈ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਸ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਸੀਂ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ, ਜੇ ਇਹ ਪਵਿੱਤਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਤੀਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁਕਮ ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ!
ਯਿਸੂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਆਤਮਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ:
“ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਆਤਮਾ ਆਵੇਗੀ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਬੋਲੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਉਹੀ ਬੋਲੇਗਾ ਜੋ ਉਹ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ” (ਯੂਹੰਨਾ 16:12, 13)
ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਰੱਬ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਤਮਾ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸੱਚਾਈ ਵੱਲ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ, ਠੀਕ ਹੈ? ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਗਲਤ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਤਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ:
“ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸੀ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਆਤਮਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਭੇਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।" (1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 2:10,11 ਨਵਾਂ ਲਿਵਿੰਗ ਅਨੁਵਾਦ)
ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਤਮਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਮਝ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਬਾਰੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ? ਇੱਕੋ ਆਤਮਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਤੱਕ ਸੇਧ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਈ ਝੂਠ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਇਆ:
“ਭਰਾਵੋ ਅਤੇ ਭੈਣੋ, ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਤਭੇਦ ਨਾ ਹੋਣ। ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਮੁੱਠ ਹੋਵੋ" (1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 1:10 NIV)
ਆਉ ਮਨ ਦੀ ਏਕਤਾ ਬਾਰੇ ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸੋਚੀਏ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਨਾਮ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਵਾਂਗੇ?
ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਧਰਮੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਜੋਂ ਸਦੀਪਕ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਯਿਸੂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: “ਹੁਣ ਇਹ ਸਦੀਪਕ ਜੀਵਨ ਹੈ ਭਈ ਓਹ ਤੈਨੂੰ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਜਿਹ ਨੂੰ ਤੈਂ ਘੱਲਿਆ ਜਾਣਨ।” (ਯੂਹੰਨਾ 17:3 ਬੀ.ਐੱਸ.ਬੀ.)
ਇਸ ਲਈ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ। ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਨਾ ਜਾਣਨ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਜੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੂਰਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਦਰਦ ਉੱਤੇ ਈਸਾਈਆਂ ਦੇ ਗਲੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਰੋਮਨ ਸਮਰਾਟ ਥੀਓਡੋਸੀਅਸ ਦੁਆਰਾ 381 ਈਸਵੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਪੌਲੁਸ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
"ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਾ ਦੇਵੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਲਈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੂਤਾਂ ਨਾਲ ਬਲਦੀ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨੋ।” (2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 1:6-8 ਬੀ.ਐੱਸ.ਬੀ.)
ਠੀਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ? ਕੀ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਨਾਮ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਖੈਰ, ਆਓ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੀਏ. ਅਸੀਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਮੱਤੀ 11:25 ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਰੱਬ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਿਤਾ ਵਾਂਗ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਨੇੜਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਤਮਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਤਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਮਰੀ ਔਰਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ:
“ਪਰ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੱਚੇ ਉਪਾਸਕ ਪਿਤਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਤਾ ਉਸਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਆਤਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉਪਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।” (ਯੂਹੰਨਾ 4:23, 24 ਬੀ.ਐੱਸ.ਬੀ.)
ਇਸ ਲਈ, ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਭਗਤੀ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਦਿਲੋਂ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਉਸ ਗਿਆਨ, ਉਸ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਸਾਡੀ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪਿਆਰ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਡਾ ਦਿਲ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਤਮਾ ਸਾਡੀ ਸਹੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹੰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਆਤਮਾ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਲੌਕ ਵੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
“ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੌਲਤ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਮਸੀਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਸੇ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ, ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਵਿੱਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦਾ ਪਿਆਰ ਕਿੰਨਾ ਚੌੜਾ, ਲੰਮਾ, ਉੱਚਾ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜੋ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ- ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਮਾਪ ਤੱਕ ਭਰ ਜਾਵੋ। (ਅਫ਼ਸੀਆਂ 3:16-19 NIV)
ਇਹ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ; ਇਹ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਹ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਲਟਕਦੇ ਹਨ.
ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਆਤਮਾ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵੱਲ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਪਰਮਾਤਮਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰੱਬ, ਅਜਿਹਾ ਬ੍ਰਹਮ, ਤਿੰਨ-ਵਿੱਚ-ਇੱਕ ਜੀਵ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਹੈ.
ਯਕੀਨਨ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਵੱਲ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ, ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ।
"ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਉਡੀਕ ਕਰੋ," ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਨਾਂਵ “ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ” ਦੇ ਅੱਗੇ “ਆਨਟੋਲੋਜੀਕਲ” ਵਰਗਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਕਿਉਂ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੇਕਰ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਾਸਫੀ ਦੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ "'ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ' ਮਿਲਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਗਿਆਨ-ਵਿਗਿਆਨ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਇੱਕ-ਸਵੈ ਸਿਧਾਂਤ", "ਤਿੰਨ- ਸਵੈ ਸਿਧਾਂਤ", "ਚਾਰ-ਸਵੈ, ਨੋ-ਸਵੈ, ਅਤੇ ਅਨਿਯਮਿਤ ਸਵੈ ਸਿਧਾਂਤ", "ਰਹੱਸਵਾਦ", ਅਤੇ "ਬਿਓਂਡ ਕੋਹੇਰੈਂਸ"। ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਦੇ ਮਨ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਅਨੰਦ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹਨ। ਬੱਚਿਆਂ ਵਰਗਾ, ਆਹ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਥਿਊਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗੇ। ਆਉ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹੀਏ: ਔਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ।
ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਸੀਂ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ।
"ਓਨਟੋਲੋਜੀ ਜੀਵ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ। "ਔਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ" ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਜਾਂ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਦਰਤ, ਤੱਤ ਅਤੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ, ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬ੍ਰਹਮ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਗਵਾਨ ਦੇ ਤਿੰਨੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਮਹਿਮਾ, ਬੁੱਧੀ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। (ਸਰੋਤ: gotquestions.org)
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ—ਪੁੱਤਰ—ਦੀ “ਸ਼ਕਤੀ, ਮਹਿਮਾ, [ਅਤੇ] ਬੁੱਧੀ” ਨੂੰ “ਸ਼ਕਤੀ,” ਤੋਂ ਨੀਵਾਂ ਜਾਂ ਨੀਵਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਹਿਮਾ, [ਅਤੇ] ਬੁੱਧੀ”, ਇਕ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ—ਪਿਤਾ ਦੀ (ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੂਜੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ: ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ।
"ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਅਕਸਰ "ਆਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ" ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਹਿ-ਸਮਾਨ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਬਦ "ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ" ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; "ਔਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ" ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਕੌਣ ਹੈ। ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇਹ ਦੋ ਸ਼ਬਦ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ, ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ। ਤ੍ਰਿਏਕ ਸੰਯੁਕਤ ਅਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।” (ਸਰੋਤ: gotquestions.org)
ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਬੇਤੁਕਾ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਿਸਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਜਾਂ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਸਰੋਤ: lexico.com)
ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਇਹ "ਪ੍ਰਤੱਖ ਬੇਤੁਕਾ" ਸਿਧਾਂਤ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ/ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਸਰੋਤ ਬਾਈਬਲ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
CARM, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਅਪੋਲੋਜੀਟਿਕਸ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ ਮੰਤਰਾਲਾ, ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
(ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਉਚਾਈ, ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਪਰ ਅਸਲ ਹਵਾਲੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਸੰਖੇਪਤਾ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪੂਰੇ ਟੈਕਸਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਵਰਣਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਾਵਾਂਗਾ।
ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਭਗਵਾਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਰੇਕ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ (ਕੁਝ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ)। ਪਿਤਾ-ਪੁੱਤਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਤ੍ਰੈਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਦੀਵੀ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ)। ਪਿਤਾ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ (1 ਯੂਹੰਨਾ 4:10), ਪੁੱਤਰ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਪਿਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਇਆ (ਯੂਹੰਨਾ 6:38)। ਇੱਕ ਇੱਕ ਆਇਤ ਲਈ ਜੋ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, 1 ਪੇਟ ਦੇਖੋ। 1:2, "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪਿਤਾ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਤਮਾ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮੰਨੋ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਛਿੜਕਿਆ ਜਾਵੋ," ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਪੁੱਤਰ ਮਨੁੱਖ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਚਰਚ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕਰੀਏ, ਆਓ ਕੁਝ ਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਿਤਾ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ। ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ (ਯੂਹੰਨਾ 6:44; 8:18; 10:36; 1 ਯੂਹੰਨਾ 4:14)
ਯਿਸੂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪਿਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਇਆ ਸੀ। (ਯੂਹੰਨਾ 6:38)
ਯਿਸੂ ਨੇ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਪਿਤਾ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। (2 ਕੁਰਿੰ. 5:21; 1 ਪਤ. 2:24)
ਯਿਸੂ ਇਕਲੌਤਾ-ਜਨਮ ਹੈ। ਪਿਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਯੂਹੰਨਾ 3:16)
ਪਿਤਾ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਦਿੱਤਾ। ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। (ਯੂਹੰਨਾ 3:16)
ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਭੇਜਦੇ ਹਨ। ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜਦਾ। (ਯੂਹੰਨਾ 14:26; 15:26)
ਪਿਤਾ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਪਿਤਾ ਨੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। (ਯੂਹੰਨਾ 6:39)
ਪਿਤਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। (ਅਫ਼. 1:4)
ਪਿਤਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗੋਦ ਲੈਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਿਯਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। (ਅਫ਼. 1:5)
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯਿਸੂ ਦੇ ਲਹੂ ਦੁਆਰਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਲਹੂ ਦੁਆਰਾ। (ਅਫ਼. 1:7)
ਆਉ ਸੰਖੇਪ ਕਰੀਏ. ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਤਾ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ (ਯੂਹੰਨਾ 6:44; 8:18)। ਪੁੱਤਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਪੂਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਇਆ (ਯੂਹੰਨਾ 6:38)। ਪਿਤਾ ਨੇ ਪੁੱਤਰ (ਯੂਹੰਨਾ 3:16), ਜੋ ਇਕਲੌਤਾ ਜੰਮਿਆ ਹੈ (ਯੂਹੰਨਾ 3:16), ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ (2 ਕੁਰਿੰ. 5:21; 1 ਪਤ. 2:24)। ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ। ਪਿਤਾ, ਜਿਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣਿਆ (ਅਫ਼. 1:4), ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਯਤ ਕੀਤਾ (ਅਫ਼. 1:5; ਰੋਮੀ. 8:29), ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ (ਯੂਹੰਨਾ 6:39)।
ਇਹ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ। ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਇਕਲੌਤਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਪ ਨੇ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁੱਤਰ ਜਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਚੁਣਿਆ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਿਤਾ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ (ਯੂਹੰਨਾ 9:35) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ। ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਟ 24:27); ਪਿਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮਰਕੁਸ 1:1; ਲੂਕਾ 1:35); ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਬੈਠੇਗਾ (ਮਰਕੁਸ 14:62; ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 7:56); ਪਿਤਾ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ। ਪਿਤਾ ਨੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਾਰਸ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ (ਇਬ. 1:1), ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ। ਪਿਤਾ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਰਸੂਲ 1:7), ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਚਰਚ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (1 ਕੁਰਿੰ. 12:8-11) ਅਤੇ ਫਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਗਲਾ. 5:22-23)। ਇਹ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਬਾਪ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੁੱਤਰ ਪਿਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰੀਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਚਰਚ ਨੂੰ ਨਿਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਤ੍ਰਿਏਕ, ਜਿਸਦਾ ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਭਗਵਾਨ ਦੇ ਤਿੰਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਮਹਿਮਾ, ਬੁੱਧੀ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।" ਆਦਿ ਸਭ ਕੁਝ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ, ਮਹਿਮਾ, ਬੁੱਧੀ, ਗਿਆਨ, ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦੱਸੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਜੀਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਅਪੋਲੋਜੀਟਿਕਸ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ ਮਨਿਸਟਰੀ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ:
ਇਹਨਾਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਭੇਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਹ? ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਿੰਨੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਾਬਤ.
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਪੁਲਿਸ ਇੱਕ ਰਾਤ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਆ ਕੇ ਕਹੇ, “ਤੁਹਾਡਾ ਗੁਆਂਢੀ ਕਤਲ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਬੰਦੂਕ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲੀ। ਸਾਨੂੰ ਪੀੜਤ ਦੇ ਨਹੁੰਆਂ ਹੇਠ ਤੁਹਾਡਾ ਡੀਐਨਏ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਿੰਨ ਗਵਾਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੋਲੀ ਚੱਲਣ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਭੱਜਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੱਪੜਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਉਸਦਾ ਖੂਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਆਖਰ ਮਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਤੇਰਾ ਨਾਮ ਲਿਖ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਸਿੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਸ਼ੱਕੀ ਹੁੰਦੇ।
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ CARM ਲੇਖ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੋਚਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਈ ਵਾਰ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ...
ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਤੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਪਿਆਰੀ ਚਾਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਚਲਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਰਚਨਾਵਾਦੀ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ। ਨਾਸਤਿਕ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਗੋਚਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਈਸਾਈ ਉਸਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਰੱਬ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅਸਲ ਸਮਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਮਸੀਹੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਹੈ। ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ, ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਉਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਤਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਸੁਣੀਏ:
ਰੀਨਹੋਲਡ ਸ਼ਲੀਟਰ: ਮੈਂ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਈਮਾਨਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰੱਬ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੈਂਟ ਹੋਵਿੰਡ ਦੇ ਡਾ: ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਲ, "ਰੱਬ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ?" ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸੋਚ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ-ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤ ਰੱਬ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਸਮੇਂ, ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਪਦਾਰਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਮੇਂ, ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਪਦਾਰਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮਾਂ, ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਣਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖੋਗੇ? ਜੇਕਰ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੋਂ ਪਾਓਗੇ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਂ, ਸਪੇਸ ਜਾਂ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਲੋ-ਨਾਲ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਉਣਾ ਹੈ। ਬਾਈਬਲ ਦਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: “ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ [ਸਮਾਂ ਹੈ], ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਸਵਰਗ [ਇੱਥੇ ਸਪੇਸ ਹੈ], ਅਤੇ ਧਰਤੀ [ਇੱਥੇ ਮਾਮਲਾ ਹੈ] ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ, ਸਪੇਸ, ਪਦਾਰਥ ਹੈ; ਉੱਥੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ; ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮਾਂ ਅਤੀਤ, ਵਰਤਮਾਨ, ਭਵਿੱਖ ਹੈ; ਸਪੇਸ ਉਚਾਈ, ਲੰਬਾਈ, ਚੌੜਾਈ ਹੈ; ਪਦਾਰਥ ਠੋਸ, ਤਰਲ, ਗੈਸ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੈ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਸ ਰੱਬ ਨੇ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੋਇਆ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਭੱਜ ਰਿਹਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜਿਸ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਇਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਰਾਹੀਂ। ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ... ਅਤੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪਦਾਰਥਕ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਫਿਰ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਸਿਰਫ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜੋ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਤਾਂ, ਆਹ... ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਲ: "ਰੱਬ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ?" ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਦੇਵਤਾ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਜਿਸ ਰੱਬ ਦੀ ਮੈਂ ਪੂਜਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਮੇਂ, ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਪਦਾਰਥ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਪੌਂਡ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਅਨੰਤ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਰੱਬ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਪੂਜਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਅਨੰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਉਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਰੱਬ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਰੱਬ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਸਲੀਬ ਉੱਤੇ ਕਿੱਲ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਰੱਬ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਹੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਅਨੰਤ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ। ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਤਪਤ 1:1 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ? ਉਹ ਸਮਾਂ, ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਸਾਰਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਇਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤੱਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦਾ ਅਤੀਤ, ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਸਪੇਸ ਦੀ ਉਚਾਈ, ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਹੈ; ਪਦਾਰਥ ਇੱਕ ਠੋਸ, ਤਰਲ, ਜਾਂ ਗੈਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਤ੍ਰਿਏਕ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ.
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਜੋ ਤਿੰਨ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਦਾਰਥ, ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ। (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪਦਾਰਥ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਚੌਥੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਲਝਾ ਨਾ ਦੇਈਏ।) ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਆਮ ਤਕਨੀਕ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਝੂਠੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਭੁਲੇਖਾ। ਤ੍ਰਿਏਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਢਿੱਲੀ ਖੇਡ ਕੇ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਅਰਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ, ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ? ਹਾਂ। ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ। ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਿਤਾ, ਇੱਕ ਮਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ? ਹਾਂ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਪਿਤਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਮਾਂ, ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਬੱਚਾ, ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ? ਨਹੀਂ। ਪਰ ਕੀ ਪਿਤਾ, ਰੱਬ ਹੈ? ਹਾਂ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਕੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ? ਹਾਂ, ਦੁਬਾਰਾ। ਕੀ ਪੁੱਤਰ, ਰੱਬ ਹੈ? ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੂਰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਜੀਵ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਦੂਗਰ ਦੀ ਚਾਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੱਥ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਹੱਥ ਚਾਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ: ਮੇਰੇ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਰਥਿਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹਾਂ. ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਹਾਂ। ਚਲੋ ਇਸਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਕਹੀਏ, ਠੀਕ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ। ਹੁਣ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ, “ਅਬਰਾਕਾਡਾਬਰਾ,” ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਸਲੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ ਹੈ? ਓ. ਹਾਂ। ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ।
ਹੁਣ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਹੈ, ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ ਹੈ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਲੀ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤ੍ਰਿਏਕ. ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਵੇਕਲੇ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਸਵਰਡ ਵਰਗਾ ਹੈ।
ਜੋ ਸਮਾਨਤਾ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਵਰਤੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਬੱਚਾ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਰਿਵਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। ਜੋ ਬਾਕੀ ਬਚਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ਕਿ ਰੱਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫੇਰ, ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ। ਇਹ ਦਲੀਲ 15 ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਵੇਗਾ ਤਾਂ ਯਿਸੂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਜਾਗ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਣ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠੇ JW ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਤਲ਼ਣ ਵਾਲੇ ਪੈਨ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਈਸਾਈ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰਨ।
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਝੁਕਣਾ ਪਵੇ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁੰਨਤ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁੰਨਤ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਲੀਬ ਲਈ ਸਤਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣਾ। (ਗਲਾਤੀਆਂ 6:12 NIV)
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਇਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਦਲੀਲ ਹੈ:
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਮਸੀਹ ਦੀ ਸਲੀਬ ਲਈ ਸਤਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣਾ। (ਗਲਾਤੀਆਂ 6:12 NIV)
ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੁਆਰਾ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. “ਮੈਂ ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵਾਂਗਾ?” ਉਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ JW.org ਦੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਪਖੰਡ ਬਾਰੇ ਜਾਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਪਾਖੰਡ ਅਤੇ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕਵਰਅੱਪ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਧਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਮਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ, ਸਿਰਫ਼ ਮਸੀਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ।
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਖੀ ਨਾ ਮਾਰਨ। ਕਿਉਂ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਪੌਲੁਸ, ਅਪੁੱਲੋਸ, ਕੇਫ਼ਾਸ, ਸੰਸਾਰ, ਜੀਵਨ, ਮੌਤ, ਵਰਤਮਾਨ ਜਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ। ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਹੈ। (1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 3:21-23)
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਾਰੀ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਪ੍ਰੂਫ਼ ਟੈਕਸਟ" ਹਨ। ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਸਬੂਤ ਪਾਠਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਸਾਰਾ ਧੂੰਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਹਨ.
ਹੁਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਮਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਧਿਆਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਅਤੇ, ਦੁਬਾਰਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਕੋਈ ਵਿਦਵਾਨ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਹਾਂ ਜੋ ਲਗਭਗ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ. ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਬੇਰੋਅਨ ਪਿਕਟਸ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਚਰਚ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹਾਂ, ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਅਧਿਆਪਕ/ਧਰਮੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ “ਧਰਮ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਲਗਭਗ ਅਜੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ” ਹਾਂ? [ਰਾਲਫ] "ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਚਰਚਾਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?" ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਇੱਕ ਫੰਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੈਕੇਟ ਹੈ ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਚਰਚ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਹਠ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਭਗਤੀ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣ। [ਰਾਲਫ] “ਜਵਾਬ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਹੈ। ਆਤਮਾ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ” ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਚਟਾਵਰ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਫੜ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਪਿਆਰ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਮਿਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਤਮਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ "ਵਿਅਕਤੀ" ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚਰਚ/ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਹੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦਿਲਚਸਪ. ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ JWs ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਹਰ ਸਿਧਾਂਤ ਗਲਤ ਹੈ। ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ JW ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਬੁਰਸ਼ ਨਾਲ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਤਫਾਕਨ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਬ੍ਰਹਮ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬ੍ਰਹਮ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਰੱਬ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਹੈ। ਰਾਲਫ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਰੱਬ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਕੇ ਆਪਣੀ ਕਸਰਤ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚ ਲਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਮਾਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਾਂਗਾ ਜਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਬਸ ਉਸ ਨਾਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ JW ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਰੱਬ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ? ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਏਰੀਅਨ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਏਲੀਯਾਹ ਅਤੇ ਏਲੀਸਾਹ ਉਸੇ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਰਸੂਲ ਸਨ। ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਹੈ ਜੋ JWs ਕੋਲ ਹਨ. ਇਹ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਹਾਉਣ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਡਬਲਯੂ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਬੈਪਟਿਸਟ ਜਾਂ ਕੈਥੋਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਏਲੀਯਾਹ ਅਤੇ ਅਲੀਸ਼ਾ ਦੇ ਮੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ: “ਜੇ ਰੱਬ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਬ੍ਰਹਮ ਕਾਰਜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਯੂਹੰਨਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਬ੍ਰਹਮ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵੈਸੇ, ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਮਰਿਆ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਅਤੇ ਰਾਤਾਂ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਪਿਆ, ਕੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਮਰਿਆ ਸੀ?
ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਮਤਭੇਦ ਯਿਸੂ ਦੀ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਮਤਭੇਦ ਵਾਂਗ ਹਨ। "ਬ੍ਰਹਮ" ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਮਝ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ "ਮੌਤ" ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੀ ਸਮਝ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ (ਜੇਡਬਲਯੂ ਸਮਝ) ਵਜੋਂ ਫੜੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਸਿਰਫ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਜਿਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਘਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਦੇ ਡੰਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੌਤ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਪ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਜ਼ਰ ਦੀ ਕਬਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਹੰਝੂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਤੋਂ ਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ "ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਾ" ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਸਮਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲ ਬੀਤ ਗਏ ਹੋਣ।
ਯਿਸੂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਸਾਨ ਸੀ, ਦੇਵਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਫ਼ਿਲਿੱਪੀਆਂ 2:5,6 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ
ਹੈਲੋ ਡੇਰੇਕ,
ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮਟਨ, YHWH, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਚਾਰ-ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 7000 ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਇਬਰਾਨੀ ਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਦੋ ਅਨੁਵਾਦ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਜਾਂ ਲਿਪੀਅੰਤਰਨ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪੈਲ ਅਤੇ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੋਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ੂਮ ਲਿੰਕ ਇਸ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ: https://beroeans.net/events/
ਐਰਿਕ, ਬਸ ਹੈਰਾਨ, ਫਰੈਂਕੀ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਰੋਤ ਰਹੇ ਹੋ... ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹੋ। ਐਰਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਪਵੋਟਸ ਅਤੇ ਡਾਊਨਵੋਟਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆਓਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਿਰਫ jw.org ਸਮੀਖਿਅਕ ਸੀ ... ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ "ਰੋਸ਼ਨੀ ਚਮਕਦਾਰ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ?" ਐਰਿਕ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛਾਂਟਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ "ਪਰਿਵਾਰ" ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੇਕਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਜਾਣੋ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੈੱਟਅੱਪ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਿਆਰੀ ਪਤਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿਉਂਦੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ? ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਹੁੱਕ ਗਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਮਜ਼ ਮਨਸੂਰ, ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਾਰੀਆਂ "ਬਰਤਾਲੀਆਂ ਤਾਰਾਂ" ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੇ ਹੋ! ਤੁਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ??? ਇਹ ਸਾਈਟ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ !! ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦਮੀ ਲਈ ਨੇਤਾ ਬਣਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਬੋਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਬੇਬਲ" ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਮਜ਼ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਝਿੜਕ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਹੀ ਤਰਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਬੌਬਫੋਹਲ।
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਾਊਨਵੋਟਸ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲੱਸ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡਾਊਨ ਵੋਟਰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਡਾਊਨ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਮੇਰੇ YouTube ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਊਨ ਵੋਟ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਮਕਸਦ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਕਹਿਣ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਡਬਲਯੂਟੀ ਓਵਰਲਾਰਡ ਕਦੇ ਵੀ ਵੋਟਿੰਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
PS: ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ?
lol
ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਚਰਚਾ ਅਤੇ ਕੱਟੜਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਰਵੱਈਆ ਜੋ ਇਸਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਚਰਚਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੀ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਗੁਆਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਪਿਤਾ ਜੀ, ਯਿਸੂ ਜੋ yhwh ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਹਾਇਕ ਜੋ ਯਿਸੂ ਜੋ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਆਇਆ ਸੀ, yhwh ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪਿਤਾ ਯਹੋਵਾਹ, ਯਿਸੂ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਜਿਸਦਾ ਯਿਸੂ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਣਪੜ੍ਹ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਰਹਿਣਾ ਨਾ ਤਾਂ ਹਠਧਰਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੋਣਾ। ਇੰਜੀਲਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਝੂਠੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਸੀਹੀ ਲੇਖਕ ਨੇ ਝੂਠੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਮਰ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਨਰਕ ਦੀ ਅੱਗ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਨੂੰ "ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜੀਭ ਨੂੰ ਗਿੱਲਾ ਕਰਨ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਖ਼ਤ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਿਤਾ ਭਗਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਾਹ 111 ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਖੁਦ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਿੰਘਾਸਣ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਗੈਰ ਤੋਂ ਤ੍ਰਿਏਕ।… ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਾਈਟ jw.org ਸਮੀਖਿਅਕ ਹੈ।
ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ. ਇਹ JW.org ਸਮੀਖਿਅਕ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਨਾਮ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਤੁਹਾਡੀ ਸੇਵਕਾਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ, ਭਰਾ ਏਰਿਕ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਦਭੁਤ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ!
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੇਤਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚੋ। ਜੋ ਪੈਟਰਨ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਣਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਉਸ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮੂਹ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜ਼ੁਲਮ ਆਖਰਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਅਪੂਰਣ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ! ਇਸ ਲਈ ਸਾਡਾ ਨੇਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਮਸ ਮਨਸੂਰ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ ਯਿਸੂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਈਸਾਈਅਤ" ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ! ਬੱਸ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ? (ਲੂਕਾ 6:43-45) 43 “ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਰੁੱਖ ਸੜੇ ਹੋਏ ਫਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੜਾ ਰੁੱਖ ਵਧੀਆ ਫਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। 44 ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਬਿਰਛ ਆਪਣੇ ਫ਼ਲ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲੋਕ ਕੰਡਿਆਂ ਤੋਂ ਅੰਜੀਰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੰਡਿਆਲੀ ਝਾੜੀ ਤੋਂ ਅੰਗੂਰ ਕੱਟਦੇ ਹਨ। 45 ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਆਦਮੀ ਚੰਗਿਆਈ ਵਿੱਚੋਂ ਚੰਗਿਆਈ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਨ (ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ) ਨੇ "ਔਰਤ ਦੀ ਸੰਤਾਨ" ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨ ਲਿਆ, ਇਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਹਾਬਲ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸ਼ੈਤਾਨ ਇਸ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ! (ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ)
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਰਿਕ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ। ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਿਰਲੇਖ ਪਸੰਦ ਹੈ: ਕੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੰਡਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਗੋਸ ਰੱਬ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਮਸੀਹ ਦੀ ਏਕਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਨਾਲੇ, ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਏਕਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ,
ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਸਾਥੀ. ਸਭ ਵਧੀਅਾ ?
ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ,
ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਦੋ ਪੁਰਾਣੇ ਗੀਜ਼ਰ ਸਾਥੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਬਸ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਧੰਨਵਾਦ ਢੇਰ ਸਾਥੀ.
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਯੂਕਰੇਨੀ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਲੇਖ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ... ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਛੱਡਿਆ ਸੀ.
ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, "ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਮਨ ਗੁਆ ਬੈਠੋਗੇ - ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਗੁਆ ਦੇਵੋਗੇ।"
ਤ੍ਰਿਏਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਰਚਨਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੁਸ਼ਟ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਧਨ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਗਲਾ ਹਿੱਸਾ "ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਉਲਝਣ" ਹੈ! ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਧੁਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੋਚ "ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ", ਜੇ ਅਸੀਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਈਜ਼ੇਬਲਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਝੂਠੀ ਉਪਾਸਨਾ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕੀਤੀ ਸੀ?
ਅਤੇ ਫਿਰ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ! ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਝੂਠੀ ਉਪਾਸਨਾ ਵਿਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਸ ਫੰਦੇ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਔਖਾ ਰਸਤਾ ਹੈ!
ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਡਬਲਯੂ
ਹੈਲੋ ਕੇਨ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸ਼ੀਓਲ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੀ ਸਲੀਬ ਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜੀ ਉੱਠਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 13:12 ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਰਾ ਮਸਲਾ 1 ਪਤਰਸ 3:18-19 ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਕਿਉਂਕਿ ਮਸੀਹ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਾਪਾਂ ਲਈ ਦੁੱਖ ਝੱਲਿਆ, ਧਰਮੀ ਨੇ ਕੁਧਰਮੀ ਲਈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਕੋਲ ਲਿਆਵੇ, ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਪਰ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਜੀਉਂਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜਾ ਕੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, “[ESV] ਆਓ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਫ੍ਰੈਂਕੀ - ਹੇਡਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਦੇ 3 ਦਿਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਐਰਿਕ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਨੰਬਰ 1 ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਰੱਬ ਜਾਂ ਇੱਕ ਟਵਿਨਿਟੀ ਸਨ। ਮਾਈਕਲ ਐਸ ਹੇਜ਼ਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ, ਪੌਲ ਅਤੇ ਐਨਟੀ ਲੇਖਕਾਂ ਸਮੇਤ ਦੂਜੇ ਮੰਦਰ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ। Gen 19:24 ਵਿੱਚ ਦੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ. ਨਾਲ ਹੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਮੰਦਰ ਦੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਾਰੀ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਹੇਜ਼ਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ ਤਰਕ, ਬਸ ਹੈਰਾਨ. ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਐਰਿਕ, ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ "ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਇਆ?" ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ “ਜੇਲ ਵਿਚ ਆਤਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ” ਕਦੋਂ ਕੀਤਾ? 1 ਪੀਟਰ 3. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲੇਖ "ਕੀ ਈਸਾਈ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ" ਨਾਮਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਸਲੀਬ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯਿਸੂ ਕਿੱਥੇ ਗਿਆ? ਯਿਸੂ ਨੂੰ “ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਪਰ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਜੀਉਂਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ” ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਉਹ ਪਾਪ ਰਹਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਪਾਪ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਹੈ (ਰੋਮ 6:23) ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਦੇ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਜਿਉਂਦੀ ਰਹੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਦੁੱਖ ਝੱਲੇ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲੇਖ ਤੋਂ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਿਸਨੂੰ "ਇਸਾਈ ਕੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾਵਾਂ, ਅਰਥਾਤ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਨਰਲ 6. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ। ਕੇਨ
ਹਾਇ ਕੇਨ, ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀ ਉੱਠਣ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਵਰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 40 ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ। 1 ਪਤਰਸ 3:18, 19 ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬੀਤ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ। ਸਮਾਂ ਤੱਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 1:18 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਮਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਲੇਖ ਜੋ ਦਲੀਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਜਿਉਂਦੀ ਰਹੀ ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਰਿਕ - ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ YHWH ਹੈ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਹੈ? ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮਾਰਮਨਜ਼, ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਯਕੀਨਨ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ! ਰਾਜਾ ਡੇਵਿਡ, ਉਸਨੇ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ - ਯਹੋਵਾਹ - ਯਹੋਵਾਹ ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਸੀ। ਮਾਈਕਲ ਐਸ ਹੇਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ ਨਅਮਾਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਲੇਖ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋੜ੍ਹੀ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਮੂਰਤੀ-ਪੂਜਨ ਸੀ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਲੀਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤਾਂ ਕੀ 'ਵਫ਼ਾਦਾਰ' JWs, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਾਰੇ 'ਝੂਠੇ' ਮਸੀਹੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ 'ਸੱਚ' ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਸਮਝ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਾਤੀਨੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਸਿਰਫ਼ ਰੱਬ ਹੀ ਪੱਕਾ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਸਾਰੇ (ਪੰਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ" ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 'ਸੱਚ' ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਖੁਦਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ ਰੂਡੀ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ "ਸੱਚਾਈ" ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਉਹ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਇੱਥੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। "ਗਰੁੱਪ ਥਿੰਕ" ਅਤੇ ਖੁਦ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਉੱਤੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਸੰਪਰਦਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਾ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੇਰੋਅਨ ਪਿਕਟਸ ਨੇ ਸੱਚ ਕਦੋਂ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਐਰਿਕ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬੀਪੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰੇਗਾ। - ਕੇਨ
ਕੇਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰੋਅਨ ਪਿਕਟਸ ਨੇ ਸੱਚ ਕਦੋਂ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ" ਇਹ ਬਿਆਨ ਤੁਹਾਡੀ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, "ਜਸਟ ਵੈਂਡਰਿੰਗ" ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦ੍ਰਿੜ ਨਿਰਣਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: "ਜਾਣੋ ਕਿ ਬੇਰੋਅਨ ਪਿਕਟਸ ਨੇ ਸੱਚ ਕਦੋਂ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ"? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ "ਸੱਚ" ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਸਮੂਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ" ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਰਚਨਾ" ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬੌਬਫੋਹਲ - ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ। ਆਪਣੇ ਧੀਰਜ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਧੰਨਵਾਦ ਐਰਿਕ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ - ਗੌਡ ਬਲੈਸ ਯੂ - ਕੇਨ
ਬੱਸ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਐਰਿਕ, - ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਵੈੱਬ ਪਤੇ 'ਤੇ ਹੈ (https://www.whatchristianswanttoknow.com/does-the-bible-tell-us -ਜਿੱਥੇ-ਯਿਸੂ-ਦੀ-ਤਿੰਨ-ਦਿਨ-ਉਸਦੀ-ਮੌਤ-ਅਤੇ-ਉਥਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ) ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਪੀੜਾਂ ਝੱਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। "ਜੇਲ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾਵਾਂ" ਲਈ ਜੋ JW ਦੇ "ਦੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਗਏ" ਜੂਡ 6. ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਵਿਲੱਖਣ ਪੁੱਤਰ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਲੇਖ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰੀ ਕੀਤੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਨ ਕੇਨ,
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਆਓ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤੱਤ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਈਏ। ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਿੰਨ ਦਿਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਘੰਟਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਿੰਟ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਮਰਿਆ ਸੀ? ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ? ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਸਦਾ ਸਰੀਰ ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਉਂਦਾ ਅਤੇ ਚੇਤੰਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਯਿਸੂ ਸੀ ਉਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ?
ਹਾਇ ਐਰਿਕ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ 18:20 “ਆਤਮਾ ਜੋ ਪਾਪ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ…”, ਯਿਸੂ ਪਾਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀ। ਯੂਹੰਨਾ 2:19 "ਇਸ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿਓ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਉਠਾਵਾਂਗਾ"। ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਿਕ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਜਿਸਦਾ ਈਸਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਿਕ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਇਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਮਰਿਆ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਾਂ। ਕੀ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ” ਗੱਲਬਾਤ ਥੋੜੀ ਦੂਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਾਰਮਨਾਂ ਨਾਲ ਹੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਪਿਆ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾਵਾਂ ਉਹ ਦੂਤ ਸਨ ਜੋ ਨੂਹ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਏ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 2 ਪੀਟ ਅਤੇ ਜੂਡ ਵਿੱਚ ਜ਼ੰਜੀਰਾਂ/ਬੰਧਨਾਂ/ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਰਣਨ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੀਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਦੂਤਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਰਗੜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ. ਆਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1 ਪੀਟਰ 3:19 ਨੂੰ "ਉਹ ਆਤਮਾਵਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਔਨਲਾਈਨ ਬਾਈਬਲ ਸਟੱਡੀ ਟੂਲਸ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਅ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ "ਹੁਣ" ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਵੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ... , ਕੁਝ ਕੁ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਵਿਆਖਿਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਇਤ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਜੇਲ ਵਿਚ ਬੰਦ ਆਤਮਾਵਾਂ ਪੀਟਰ ਦੇ ਜਿਉਂਦੇ ਹੋਣ ਸਮੇਂ ਆਤਮਾਵਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਾਈਬਲ ਕਿੱਥੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਤਮੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਯਿਸੂ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਪ੍ਰਚਾਰ” ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਆਪਣੀ ਆਤਮਿਕ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ, ਨੂਹ ਦੁਆਰਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵਿਤ ਲੋਕ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੁਰਿਆਈ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਭਲਿਆਈ ਲਈ ਦੁੱਖ ਝੱਲੋ। ਨੂਹ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਲਈ ਦੁੱਖ ਝੱਲੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਧਰਮ ਲਈ ਦੁੱਖ ਝੱਲੇ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਤਮਾਵਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ - 'ਜੇਲ੍ਹ' ਵਿੱਚ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਤਮਾਵਾਂ ਚੇਤੰਨ ਹਨ ਜਾਂ ਦੁਖੀ ਹਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ। ਹੋਣ ਵਾਲਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਜੇਏ, ਮੈਂ ਤਰਕ ਦੀ ਇਸ ਲਾਈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬਸ ਬਾਈਬਲਹੱਬ ਉੱਤੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਬਚਨ ਯਿਸੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਨਾਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸੀ, ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਸੁਣਿਆ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਇਬ 11:26; ਯਹੂਦਾਹ 5; 1 ਕੁਰਿੰ. 10:4; ਯੂਹੰਨਾ 12:40-41) ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹੋ। ਆਤਮਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
JA ਇੱਕ ਟਾਈਪੋ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ JW- ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੋਚ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ: "ਮੈਨੂੰ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। " ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ, ਬਨਾਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ, ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ" ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਿੰਨ੍ਹ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੈਰਾਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੇਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਕੇਨ ਜੀਸਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀ ਉਠਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। 1 ਪੀਟਰ 3:18 ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਹਿੱਸਾ "ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ" ਅਤੇ "ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਜੀਉਂਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" (ਪੀਟਰ δέ ਸੰਯੋਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ "ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਜੀਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ" ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ। "ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ")। "ਮੌਤ ਦਿਓ" ਉਸਦੇ ਸਲੀਬ (ਇੱਕ ਘਟਨਾ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਮਾਸ ਵਿੱਚ" ਉਸ ਰੂਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਭਾਵ ਮਾਸ ਅਤੇ ਹੱਡੀਆਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਣੀ ਮਨੁੱਖ)। "ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤਾ" ਉਸਦੇ ਜੀ ਉੱਠਣ (ਇੱਕ ਘਟਨਾ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ" ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
rajeshsony ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਯੂਨਾਨੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਪਾਪ ਰਹਿਤ ਸੀ। ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਦਾ ਸੁਆਦ ਚੱਖਿਆ। ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਾਪ ਰਹਿਤ ਸੀ। ਯੂਹੰਨਾ 2:19 ਵਿੱਚ ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਸ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿਓ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਉਠਾਵਾਂਗਾ"। ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਿਕ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਰੂਹਾਨੀ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਯਿਸੂ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਾਪ ਰਹਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਾਪ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਇੱਕ ਕਤਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਜੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀਉਂਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਬਰ ਵਿਚ ਛੱਡਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੀ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ 1 ਪਤਰਸ 3:18, 19 ਅਤੇ 1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 15:45 ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਰਿਕ ਜੌਨ 2:19 ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਸੋਚ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਹਾਈਪਰਲਿਟਰਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਉਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਉਭਾਰੇਗਾ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਬਾਈਬਲ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੀਵਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਆਤਮਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਤਮਾ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਇੱਕ ਬੰਦ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮਾਸ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲਿਆ। ਉਹ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਉਹਨਾਂ ਆਤਮਿਆਂ ਲਈ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਐਰਿਕ ਮੈਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ. NT ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਹੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ। I AM ਬੀਤਣ। ਕਾਇਫ਼ਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਯਿਸੂ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ! ਕਾਇਫ਼ਾ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ JW ਦਾ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਡਰੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
j ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦ ਨਿਊ ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ I AM ਰੈਂਡਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ JW's ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸੋ. ਕਾਇਫ਼ਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕੱਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬੱਦਲ ਸਵਾਰ ਸੀ YHWH ਸੀ ਜਾਂ ਜੇਡਬਲਯੂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਰੱਥ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ - ਕੇਨ
ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦਾ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾਵਾਂ" ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਗਿਆ ਸੀ। - ਕੇਨ
ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਹੀਜ਼ਰ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਕਾਇਲ ਹੋ ਗਿਆ.
ਮੈਂ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। https://www.youtube.com/watch?v=CUkhWBKCuXc ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਲਿੰਚਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਕਾਇਫ਼ਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ (ਮੱਤੀ 26:64) ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋਗੇ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਬੈਠਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵਰਗ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ 'ਤੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਾਇਫ਼ਾ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਵਰਗ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੰਨਾ ਗੁੱਸੇ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਨੁਕਸ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? "ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਬੈਠੋ" 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਰਿਕ - ਮੱਤੀ 19:26 - ਕੇਨ
ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੀਮਿਤ ਹੈ?
5 ਰੋਟੀਆਂ + 2 ਮੱਛੀ = 1000 ਰੋਟੀਆਂ + 1000 ਦੀ 0 ਮੱਛੀ
J ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ 3 ਉਂਗਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ!
ਕੇਨ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ, ਬਸ ਹੈਰਾਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ YouTube ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕ ਡ੍ਰੌਪ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ. ਇਹ ਹਾਈਪਰਲਿਟਰਲਿਜ਼ਮ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਲਓ ਕਿ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ 6 ਦਿਨ 24 ਘੰਟੇ ਦੇ ਦਿਨ ਸਨ ਪਰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ। ਇੱਥੇ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਅਸੰਗਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਰਿਕ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਆਤਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 1 ਕਿੰਗਜ਼ 22:22। - ਕੇਨ
JW - ਕੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਅੱਯੂਬ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ? ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚੇ ਬਿਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਿਵੇਂ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? - ਕੇਨ
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ Just Wondering ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦਿਲੋਂ ਮਾਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ - ਕੇਨ
ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ Jw ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ 1 ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ? ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੇਜ਼ਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੰਦਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਕੇਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਅਨੁਵਾਦ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ: biblehub.com ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ।
ਐਰਿਕ ਮੈਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ j ਅਚਰਜ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਮੈਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਗੀਜ਼ਰ ਸੀ. ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਰੂਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਜ਼ਰ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਹੇ ਸਨ! ਇਹਨਾਂ ਪਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਨਾਪਸੰਦ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ। - ਕੇਨ
ਕੇਨ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੇਜ਼ਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ" ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ "ਮਸੀਹੀ" ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਨਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ!
ਜਦੋਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ "ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਧਿਆਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਹਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖੀ ਗੁਰੂ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਕੇਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਕੀ ਇਹ ਐਰਿਕ ਦੇ ਐਡ ਹੋਮਿਨੇਮ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਯੂਹੰਨਾ 10:33. ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਲੀਨੀਅਰ ਵਿੱਚ ਜੌਨ 10:33 ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਲਈ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਯਹੂਦੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਯਹੋਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਹੋ ਥੀਓਸ, ਰੱਬ. ਅੱਜ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਣਮਿੱਥੇ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਨੁਵਾਦਕ ਨੂੰ ਗਾਈਡ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨਾਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਯੂਹੰਨਾ 1:1 ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, "ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
On ne peut pas citer des versets en les sortant de leur contexte. Qu'à repondu Christ à Jean 10 : 33 ? 35/36 “S'il est vrai qu'elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée et si l'Ecriture ne peut pas être annulée, 36 comment pouvez-vous dire à celui que le conséacée a envoyé dans le monde: 'Tu blaspèmes', et cela parce que j'ai ਪੁਸ਼ਟੀ: 'Je SUIS LE FILS DE DIEU ?" Christ dit : 1 – il n'aurait pas été faux de dire qu'il était un dieu en raison de son autorité... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਫਾਨੀ - ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਸਨ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਰੱਬ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਯਿਸੂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ? ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਦਿਮਾਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ। ਮਸੀਹ ਦਾ ਸਰੀਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਗਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਂ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਸੀ?
ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ। ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਹੋਵੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ ਤਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਰਿਅਮ-ਵੈਬਸਟਰ ਦੁਆਰਾ "ਝੂਠ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਪੀਕਰ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਝੂਠ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। Dictionary.com ਇੱਕ ਝੂਠ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਭ ਹੇਜ਼ਰ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਾਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਓਟੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਗ੍ਰੰਥ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਐਰਿਕ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਸੰਕਲਪ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਝੂਠਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਹ ਐਡ ਹੋਮਿਨੇਮ ਹਮਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ - ਇੱਕ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਹੇਜ਼ਰ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਐਰਿਕ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ "ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਹੇਜ਼ਰ ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਹੈ - ਕੇਨ
ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨੇੜੇ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ "ਕਲਾਊਡ ਰਾਈਡਰ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਗਰਿਟ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਉੱਤਰੀ ਗੁਆਂਢੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯੂਗਾਰੀਟਿਕ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ, ਬਆਲ ਦੇਵਤਾ ਨੂੰ “ਬੱਦਲਾਂ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਰਣਨ ਬਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰਬੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦਰਜੇ ਦਾ ਦੇਵਤਾ ਮੰਨਦੇ ਸਨ। ਸਾਰੇ ਭੂਮੱਧ ਸਾਗਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, "ਬੱਦਲਾਂ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਤਾਂਬੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਏਕਾਧਰਮੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਬਾਈਬਲ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ YHWH ਸਰਬੋਤਮ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ, ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਦੂਜੇ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਧਰਮੀ ਜਾਂ ਧਰਮੀ, ਝੂਠੇ ਜਾਂ ਸੱਚੇ ਹੋਣ। ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਰੱਬ ਨੂੰ ਉਸੇ ਬਕਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਦੇਵਤਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਰੱਬ ਨੂੰ ਉਸੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਾਲ ਮਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਰਤੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਮੇਲੇਟੀ ਵਿਵਲੋਨ, ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਬ੍ਰਹਮ ਬਹੁਲਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਇੱਕ ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ: ਯਹੂਦੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪੱਥਰਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ? ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ" ਸਿਰਲੇਖ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਡੇਵਿਡਿਕ ਮਸੀਹਾ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੂਜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਫ਼ਰ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰੂਪ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਕੂਪਰ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਜੌਹਨ 10 ਦੇ ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਕੇ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਲਾਕਾਤ: “31 ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਪੱਥਰ ਚੁੱਕੇ। 32 ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਤਾ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਵਿਖਾਏ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਕੰਮ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੱਥਰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹੋ?” 33 ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਅਸੀਂ ਤੈਨੂੰ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਕੁਫ਼ਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੱਥਰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਲਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਰਿਕ ਤੁਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤੋਂ ਬਚਨ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈ ਕਹਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਰੱਬ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਹੈ। - ਸ਼ਬਦ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ JW ਹੋ। - ਕੇਨ
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ। ਤੁਸੀਂ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਇੱਕ ਦਵੈਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਭੁੱਲਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਸੀਹ ਦੀ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਸੀਹ ਦੀ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
rajeshsony ਮੈਂ ਬੜੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਮਸੀਹ ਦੀ ਬ੍ਰਹਮਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਕਾਰਨ "ਤ੍ਰਿਏਕ" ਕੀ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਪਕੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਯਿਸੂ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਕਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਲਈ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਹੈ ਤਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਆਤਮਾ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਜੋ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਹੈ... ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਰਾਜੇਸ਼ ਦਾ ਕੁੱਤਾ ਕਹਿਣਗੇ। ਪਰ ਉਹ ਕੁੱਤਾ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੇਰੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਨ ਚੰਗਾ ਬੀਤੇ. 🙂
rajeshsony - ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਈਸਾਈ ਕਹਾਉਂਦੇ ਹਨ? - ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅੰਗ ਇਕੋ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਈਸਾ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੇਜ਼ਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ YHWH ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਮੋਨੋਜੇਨੇਸਿਸ ਦਾ ਅਰਥ "ਸਿਰਫ ਜੰਮਿਆ" ਨਹੀਂ - ਕੇਨ
ਮੈਨੂੰ ਮੋਨੋਜੀਨੇਸ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ.. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਹੈ “ਜੀਸਸ ਐਜ਼ ਮੋਨੋਜੀਨੇਸ” “ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਅਨੋਖਾ" ਜਾਂ "ਸਿਰਫ਼" ਵਰਗਾ ਮਤਲਬ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੇ, ਮੁਢਲੀਆਂ ਈਸਾਈ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ "ਸਿਰਫ਼ ਜੰਮਿਆ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਾਤੀਨੀ ਵਲਗੇਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ 1611 ਈਸਵੀ ਦੇ ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ YHWH, ਆਪਣੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦਾ ਰੂਪਕ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਇਕਲੌਤਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਉਸਦੇ ਬੱਚੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਹਰ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਜਨਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਐਰਿਕ ਇਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ। ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਲੋਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਹੇਜ਼ਰ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਕੂਪਰ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ! ਯਿਸੂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ: "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।”
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਚਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦ?
ਏਰੀਅਨਵਾਦ?
ਸਮਾਜਵਾਦ?
ਗਿਆਨਵਾਦ?
ਐਰਿਕ ਮੈਂ ਇੱਕ ਧਰਤੀ ਦਾ ਬਲੌਕ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਤਿਤਲੀ ਅਤੇ ਫੁੱਲ ਦੇਖੇ, ਮੈਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਪਾਪੀ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਸਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਮੈਨੂੰ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀਉਂਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. - ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ - ਕੇਨ।
ਕੇਨ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ "ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਆਰਥੋਡਾਕਸ" ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? ਕੇਨ? ਕੇਨ? ਕੇਨ? ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗਲੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਐਨਪੀਆਰ ਰੇਡੀਓ/ਲਵ" ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਧੱਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ "ਉੱਡਦੇ ਹਨ"? ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਿਮਰਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਖੁੱਲੇਪਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਹੈ! ਆਰਥੋਡਾਕਸਸੀ ਦੇ ਇਹ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਲਟਕਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ JW ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਈਸਾਈ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ, ਬੌਬਫੋਹਲ
ਹਾਇ ਕੇਨ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਹੁਣ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਯੂਹੰਨਾ 3:16 ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਲੀਦਾਨ ਵਿਚ ਨਿਹਚਾ ਅਤੇ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਲੇਟੀ ਵਿਵਲੋਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਜੋ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਉਹ ਹੈ ਨੌਸਟਿਕਵਾਦ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ YHWH ਪਿਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਜੋਂ ਕੀ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦਾ ਨਾਮ ਕੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਬਿੰਦੂ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਧੰਨਵਾਦ।
ਕੇਨ ਇਹ "ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥੋਡਾਕਸ" ਹੈ
ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰੇ ਹਨ। ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਜੀਬੀ ਦੀ ਪਕੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ। ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ (ਜਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਦਿਲੋਂ ਐਲਨ ਐਫ. ਸੇਗਲਜ਼ ਨੂੰ "ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ" ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਦਵਤਾ ਭਰਪੂਰ ਕੰਮ ਹੈ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੂਪਰ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਮੰਨਦੇ ਹੋ?
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਜੋ ਕਿ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਗਲਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ, ਸਬੂਤ ਛੁਪਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਗਲਤ ਹਨ। 1914 ਯਾਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰੰਥਾਂ, ਦੂਜੇ ਮੰਦਰ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਟਾਰਗਮਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਢਾਂਚਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਦਵਤਾਵਾਦੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ. ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ "20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਦਵਤਾ ਦੀ ਰਾਏ”। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਸਭ 'ਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਦੀ ਰਾਏ. ਇੱਥੇ ਉਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਪਾਠ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ:
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੇਮਜ਼ ਪੈਂਟਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ: "ਪਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ। ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਕੌਮ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੀਸਰੀ ਸਦੀ ਤੱਕ ਈਸਾਈਅਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਹੈ।" ਪੈਂਟਨ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਹਰ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੂਪਰ "ਸੱਚਾਈ ਸੱਚ ਹੈ" ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖ" ਦੀ ਸੋਚ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਮੂਲ ਵਾਂਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਸੋਚ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਅਤੀਤ, ਫਿਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿਖਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਮਰੋਦ ਅਤੇ ਬਾਬਲ ਦੁਆਰਾ ਆਇਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ "ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਬਲਾਂ" ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਈਸਾਈ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੌਨ ਦੀ ਮੌਤ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੰਗੀ ਬੁੱਢੇ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹਿਸਲੋਪ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ? ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ. ਉਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਉਸਦੀ ਕਲਪਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਹੁਣ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਹਾਏ "ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ ਹੈ" ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ (ਝੂਠ) ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋ !!! lol ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਲ/ਦਿਮਾਗ ਕਿੱਥੇ ਹੈ!
ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ?? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ। ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਵਾਲੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨਿਮਰੋਦ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਸਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜੇਡਬਲਯੂ ਭਰਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ "ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਸਹੀ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਆਓਗੇ"। ਰੱਬ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੌਬਫੋਹਲ ਦਾ ਭਲਾ ਕਰੇ।
ਕੂਪਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਸਵਰਗ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ? ਜੇਕਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ? ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ, ਪੁੱਤਰ, ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਸਾਰੇ ਸਹਿ-ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਅਨਾਦਿ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਰੇਕ ਅਣ-ਸਿਰਜਿਤ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਰ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਨਾ ਸੱਚ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ? ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਜੋ "1 ਤੱਤ, 3 ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ rajeshsony ਜੀਸਸ ਡੇ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਦੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ" ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਹਨ। ਹੋਰ ਲਿਖਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਹੋਰ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ "ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ" ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਫਿਲੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਰੀਜਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਇਬਰਾਨੀ ਮਾਸਟਰ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ। ਯਸਾਯਾਹ ਦਾ ਅਸੈਂਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਸਦਾ ਕੁਮਰਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਿਜ਼ਕੀਯਾਹ ਨੂੰ ਯਸਾਯਾਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ:... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਇਤ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਬਰਾਹਾਮ, ਇਸਾਕ ਅਤੇ ਜੈਕਬ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇੱਕੋ ਆਇਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੁਭਾਅ, ਏਰਗੋ, ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਅਸਲੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲੇ 3 ਬਾਗੀਆਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ੈਤਾਨ, ਹੱਵਾਹ ਅਤੇ ਆਦਮ ਸੀ, ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਤ੍ਰਿਏਕ ਸੀ!
ਕੂਪਰ: ਇੱਥੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਾਰੇ "ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਈਸਾਈ" ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ "ਸੰਗਠਨ" (JWS ਦਾ) ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ "ਈਸਾਈ ਆਰਥੋਡਾਕਸ" ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !!! ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੱਚੇ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ "ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਜੇਡਬਲਯੂ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ" ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਵਤਾ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਹਾਨ ਧਰਮ-ਤਿਆਗ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਕੇ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੇ ਰਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਥੇ! ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਸਮੂਹ ਸੋਚ" ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਂਦਾ ਹੈ!! (2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2:3-5) 3 ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੁਮਰਾਹ ਨਾ ਕਰੇ, ਕਿਉਂਕਿ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
"ਉਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਉਹ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਆਤਮਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਤੁਸੀਂ ਯੂਹੰਨਾ 2:19 ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਮੇਲੇਟੀ ਵਿਵਲੋਨ,
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਦੁਆਲੇ ਲਪੇਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ jdubs ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਦੇ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਲੇਟ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਉਤਸੁਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਮੇਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਇਕੱਲੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਚ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਰੱਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਵੇ!
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਏਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ!
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ!
ਚਾਰ ਨੌਕਰ ਹਨ। ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇਨਾਮ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। “ਫਿਰ ਪਤਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਪ੍ਰਭੂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਨੂੰ ਹੀ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ?” 42 ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ, ਬੁੱਧਵਾਨ ਕੌਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਭੋਜਨ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ? 43 ਧੰਨ ਹੈ ਉਹ ਨੌਕਰ ਜੇਕਰ ਉਸਦਾ ਮਾਲਕ ਆਉਂਦਿਆਂ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਲੱਭੇ! 44 ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ ਆਖਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ "ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ!” ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ “ਨਿਰਣਾ” ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗਲਤ ਸੋਚ ਠੀਕ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "ਕੀਮਤੀ ਮੋਤੀ" ਵਜੋਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕੀ ਹੈ, ਪੌਲੁਸ ਨੇ "ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ" ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਕੀ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਖੇਡਣਾ ਹੈ। ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ" ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ!
ਪਿਆਰੇ ਬੌਬਪੋਹਲ, ਕੂਪਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਨਿੰਦਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਕੂਪਰ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦਾ (ਸ਼ਾਇਦ) ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਅਰਥ ਆਪਸੀ ਪਿਆਰ ਬਾਰੇ ਹੈ: “ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ!” + “ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਯੂਨੀਟੇਰੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ!” = “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਰੱਖੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਪਿਆਰ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਆਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਦਾ ਹੈ।" (1 ਪਤਰਸ 4:8)। ਇਸ ਲਈ ਕੂਪਰ ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਟੇਰੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦੀ ਵੀ) ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੇ ਪਿਆਰੇ ਫਰੈਂਕੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੂਪਰ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਮੇਰਾ ਪਿਆਰ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਥਾਂ ਜੱਜ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਾਂ! "ਪ੍ਰੇਮ" ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਮਝ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਲ" ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੀਏ। (ਮਰਕੁਸ 8:30-33) 30 ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸਣ। 31 ਨਾਲੇ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣੇ ਪੈਣਗੇ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਰਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਬੌਬਫੋਹਲ,
ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਇਹ ਹੈ ਹੁਕਮ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦਾ:
"ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ(ਮੱਤੀ 6:14)
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ:
ਮੱਤੀ 18:22; ਲੂਕਾ 11:4; 17:4; ਯੂਹੰਨਾ 20:23; 2 ਕੁਰਿੰ 2:10; ਅਫ਼ 4:32; ਕੁਲੁੱਸ 3:13.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮਾਫ਼ੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।
ਪਿਆਰ ਨਾਲ, ਫਰੈਂਕੀ।
ਪਿਆਰੇ ਫ੍ਰੈਂਕੀ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ? ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਵੱਧ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? (2 ਤਿਮੋਥਿਉਸ 3:8-4:5) 8 ਹੁਣ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੈਨੇਸ ਅਤੇ ਜੈਮਬਰਸ ਨੇ ਮੂਸਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਮਨੁੱਖ ਮਨੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ। 9 ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾਈ ਸਭਨਾਂ ਲਈ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਸੀ। 10 ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਮੇਰੇ ਉਦੇਸ਼, ਮੇਰੀ ਨਿਹਚਾ, ਮੇਰੇ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਬੌਬਪੋਹਲ,
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ? ਕੀ ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਗੱਦੀ ਉੱਤੇ ਬੈਠਾ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਧਾਰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਕੱਲਾ ਛੱਡ ਦਿਓ! ਚਰਚਾ ਦਾ ਅੰਤ.
ਫ੍ਰੈਂਕੀ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ "ਮੇਰੇ ਸਧਾਰਨ ਦਾਅਵੇ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ 2 ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਵਾਲ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਚਲਾਕ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਡੀ "ਹਾਲਤ" ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ, ਸਿਰਫ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਜਾਂ ਉਸ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਵਹਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਸੱਚ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸਿੱਟਾ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!
ਪਿਆਰੇ ਬੌਬ,
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ 'ਤੇ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੇਰਾ ਦਿਨ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤੱਕ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਸਾਡੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਦਾ ਪਿਆਰ, ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੱਫੀ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ WT ਤੋਂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਤੱਕ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸੀਸਾਂ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਪਿਆਰ ਨਾਲ, ਫਰੈਂਕੀ।
ਇਹ ਸਲਾਹ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ।
". . ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਵਾਰੀ ਪਾਪ ਕਰੇ ਅਤੇ ਸੱਤ ਵਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਆਖ ਕੇ ਵਾਪਸ ਆਵੇ, 'ਮੈਂ ਤੋਬਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ,' ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" (ਲੂਕਾ 17:4)
ਅਸੀਂ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਫੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਸਗੋਂ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਐਰਿਕ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਹਵਾਲਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ: "ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ," (ਮੈਟ 6:14) - ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਉਸ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ - ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ: "... ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਤੁਹਾਡਾ ਪਿਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ." (ਮੈਟ 6:15). ਜੇ ਮੈਂ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਪ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸੁਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਰੱਬ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅੱਗ ਦੀ ਝੀਲ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੱਚੀ ਤੋਬਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ, ਆਪਸੀ ਪਿਆਰ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ! ਵਾਹਿਗੁਰੂ ਮੇਹਰ ਕਰੇ ਭਰਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਨਾਲ ਕੂਪਰ ਦਾ "ਨਿਰਣਾ" ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਕਰਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਮੈਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਭਰਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਤੰਗ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਰਹਿਣ।
ਤੋਬਾ ਬਿਨਾ?
ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਂ "ਗਰੁੱਪ ਥਿੰਕ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਬ੍ਰੇਨਵਾਸ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਤ੍ਰਿਏਕ = 3 ਦਾ ਸਮੂਹ, ਲੋਕਤੰਤਰ = ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ, (ਜੋ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਚਾਲ ਹੈ। ਬਾਈਬਲ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਗਰੁੱਪ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ), ਇਹ ਲੋੜ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਸਾਡੇ ਅੰਦਰ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਜਨੀਅਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੁਆਰਾ 1917 ਵਿੱਚ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਵੀ "ਰੱਬ" ਜਾਂ "ਯਹੋਵਾਹ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲਗਾਤਾਰ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
"ਪਾਠਕ ਆਖਰਕਾਰ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਰੱਬ" ਅਤੇ "ਸੰਸਥਾ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮੂਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚਲਾਕ ਵਰਤੋਂ ਹੈ।" ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਸਤੰਬਰ 39 ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦਾ ਸਟੱਡੀ ਆਰਟੀਕਲ 2021 ਸੀ, “ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਜ਼ੀਜ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ”। ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦੌਰਾਨ, ਛੇਕਿਆ ਜਾਣਾ / ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਵੱਖ ਹੋਣਾ "ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਛੱਡਣ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ "ਸੰਗਠਨ ਛੱਡਣ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ "ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ, ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸੱਚੇ ਦਿਲੋਂ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਸੱਚ ਖੋਜਣ ਵਾਲਾ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਰੱਬ ਦਾ ਸੱਚ" ਕੇਵਲ ਉਸ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਲਈ ਸੱਚਾ ਪਿਆਰ ਬਨਾਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ (ਸਮੂਹ) ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਸੱਚਾ ਪਿਆਰ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ "JWS ਤੋਂ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ" ਉਹ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਅਸਲ ਤੋਹਫ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬੌਬਫੋਹਲ,
ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਤਰਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ। ਮੈਂ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ?
ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਨਰਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਖਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ! ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: (1 ਕੁਰਿੰਥੀਆਂ 9:15-18) 15 ਪਰ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ [ਪ੍ਰਬੰਧ] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੱਚਮੁੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀਆਂ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਰਨਾ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮੇਰਾ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਰੋਅਨ ਪਿਕੇਟ ਬਾਈਬਲ ਐਂਡ ਟ੍ਰੈਕਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਗਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸੁੱਟਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ !!
ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਿਉਂ ਬੋਲੋਗੇ?
ਐਰਿਕ - ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੰਡ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ "ਆਰਥੋਡਾਕਸ" ਈਸਾਈ ਸਾਈਟਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਸਮੇਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਡੂੰਘਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ- ਇੱਕ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. -!
!
(ਮੱਤੀ 10:33-35)। . .. 34 ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਆਇਆ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ, ਤਲਵਾਰ ਲਿਆਉਣ ਆਇਆ ਹਾਂ। 35 ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇੱਕ ਧੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰਹ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸੱਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੰਡਣ ਆਇਆ ਹਾਂ।
ਵੰਡ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਜੋ ਰੱਬ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ!
ਹਾਂ, ਕੇਨ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ "ਆਰਥੋਡਾਕਸ" ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਰਹੋ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਮਰੋ!
ਤੁਸੀਂ "ਇਸ ਰੇਲਗੱਡੀ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨ" ਦੀ ਆਪਣੀ ਬੇਚੈਨ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ "ਪੂਰੇ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ" ਹੋ!
ਐਰਿਕ - ਤੁਸੀਂ ਡਬਲਯੂਬੀਟੀਐਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਰਦਾ ਹੋਵੇ. ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਨਿੰਦਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਈਪੀ ਲਾਗਰ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ? ਹਰ ਕੋਈ ਉਪਨਾਮ ਕਿਉਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਉਹ ਕਿਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹਨ? ਮੱਤੀ 10:37 . - ਕੇਨ
ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਿਉਂ ਬੋਲਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਹੋਰ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ ???
ਜੇ ਤੂੰ ਏਥੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਏਂ?
1) ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ? 2) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? 3) ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇੱਕ IP ਲੌਗਰ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। 4) ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਉਪਨਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਤਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। (ਮੈਂ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ JW ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹੋ।) 5) ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੋਂ ਰੁਕੇ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਰਿਕ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ 1) ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਚਮਤਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ GB ਨੇ ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ ਬਿਲਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। 2) ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਮੇਰੀ ਨਿੰਦਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ। 3) ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲੌਗ ਆਉਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ "ਟਰੈਕ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਜੀਬੀ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਿਉਂ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਸ ਦਿਨ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓਗੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਤਰਕ ਦੇ ਇਸ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਹੋ:
1) ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਚਮਤਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ GB ਨੇ ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ ਬਿਲਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਚਮਤਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੀਬੀ ਦਾ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ?
2) ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਆਧਾਰ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਝੂਠੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇੱਥੇ "ਨਿੰਦਾ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ।
"(ਕਿਸੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼) ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ।"
ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤਾ ਸੀ।
4) ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਬਾਰੇ ਅਫਸੋਸ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ "ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰੇ ਏਰਿਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘਾ ਪਿਆਰ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਜਵਾਬ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੋਗੇ - ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ - ਕੇਨ" ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਕੀ ਮੈਂ ਨਹੀਂ? ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਿਓ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਡੂੰਘੇ ਪਿਆਰ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਗਾਪੇ ਪਿਆਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਰਿਕ - ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ?" ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ "ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ "ਸੱਚ" ਸੀ। ਇਹ ਕਦੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਭਾਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ "ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ"। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣੀ ਪਵੇ (ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ) ਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੋਰਮ ਟਿੱਪਣੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਕੁਝ ਨੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ—ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਕੇਨ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਪਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ "ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ", "ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ", "ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ" ਆਦਿ ਵਰਗੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਨੂੰ "ਗੁਣ ਸੰਕੇਤ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ "ਨੇਕੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ! ਇਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਗੁਣ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, (ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ)! ਫਿਰ ਤੁਹਾਡਾ ਹਮਲਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਉਪਨਾਮ ਨਹੀਂ?, ਤੁਹਾਡੇ "ਪੂਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਾਮ" ਕੇਨ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੇਨ ਇਹ ਉਹ ਡਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !! (ਉਪਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਪੋਥੀ 3:14) 14 ਮੈਂ ਜਾਣ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇਗਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਨ। ਉਪਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਪੋਥੀ 12:13-14 13 ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਿੱਟਾ, ਸਭ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ: ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤੋਂ ਡਰੋ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸਾਰਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ। 14 ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹਰ ਕੰਮ ਦਾ ਨਿਆਂ ਕਰੇਗਾ, ਹਰ ਗੁਪਤ ਸਮੇਤ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੇਨ: "ਇੱਕ ਆਈਪੀ ਲੌਗਰ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸ਼ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਲੱਗਦੇ ਹਨ!
(ਉਤਪਤ 3:4, 5)। . .ਇਸ 'ਤੇ ਸੱਪ ਨੇ ਔਰਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਤੂੰ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਮਰੇਂਗੀ। 5 ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਖਾਵੋਂਗੇ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵਰਗੇ ਹੋ ਜਾਵੋਂਗੇ, ਭਲੇ-ਬੁਰੇ ਨੂੰ ਜਾਣੋਗੇ।”
"ਸੁਝਾਅ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ" ਦੀ ਘਟੀਆ ਵਰਤੋਂ!!
ਕੇਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ "ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਉਸਾਰੂ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ" ਕਰਨਾ ਇੱਕ "ਬੁਰੀ ਗੱਲ" ਹੈ, ਪੋਥੀ ਉਹਨਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹਨ। ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਅਤੇ "ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ" ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ! ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ "ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਯੁੱਧ" ਦੇ ਮੋੜ ਨਾਲ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਤੋਂ "ਸੱਚੇ ਮਸੀਹੀਆਂ" ਨੂੰ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਹਾਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਹੋਵੇਗਾ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "