W tym tygodniu w studium biblijnym powiedziano nam, kim są pomazańcy, kim jest wielka rzesza i że drugie owce są przyjaciółmi Boga. Mówię „powiedział”, ponieważ powiedzenie „nauczono” oznaczałoby, że otrzymaliśmy jakiś dowód, biblijną podstawę, na której powinniśmy budować nasze zrozumienie. Niestety, ponieważ nie ma możliwej podstawy biblijnej, ponieważ… cóż… nie istnieje, jedyne, co może zrobić Ciało Kierownicze, to powiedzieć nam jeszcze raz, w co powinniśmy wierzyć. Jednak wygląd instrukcji biblijnych jest ważny, abyśmy nie myśleli, że jest to doktryna ściśle pochodzenia ludzkiego. Dlatego w połączeniu z instrukcją znajdujemy niewielki fragment niewłaściwie zastosowanych pism świętych. Niepokoi mnie, jak łatwo przyswajamy sobie te stwierdzenia bez uniesienia brwi ani zadawania pytań. Po prostu akceptujemy to, co spada z „wyznaczonego przez Boga kanału”.
Jeśli myślisz, że przesadzę, rozważ tylko jeden przykład. W akapicie 16 rozdziału 14 księgi Jeremiasza czytamy: „Dlatego już teraz zyskują oni pewną prawą pozycję przed Bogiem. Zostali uznani za prawych jako przyjaciele Jehowy. (Rzym. 4: 2, 3; Jak. 2:23) ”
„Pewna sprawiedliwa pozycja” ??? Nie prawość przyznana niewielkiej mniejszości pomazańców. Nie; ale mimo to, jest to pewnego rodzaju prawe stanowisko, „pewien rodzaj”. A co to ma być? Nie synostwo, nie panie! Nie dziedziczenie dzieci. Ci nie mogą nazywać Boga swoim Ojcem, ale mogą nazywać go swoim przyjacielem… tak jak Abraham. To całkiem nieźle, prawda? Nie ma się z czego szydzić, nie panie!
To bezczelne stwierdzenie, że wielka rzesza jest uznawana za prawych jako przyjaciele Jehowy, nie znajduje się w Piśmie Świętym - ani nawet nie ma o nim wzmianki w Piśmie. Gdyby tak było, nie sądzisz, że mielibyśmy te teksty przyklejone do całego artykułu? Ale co z dwoma pismami świętymi, o których mowa w nawiasach? (Rzym. 4: 2, 3; Jak. 2:23). Czy to nie jest dowód? Mamy tak myśleć. Mamy je przeczytać i zobaczyć, że Abraham był przyjacielem Boga, a więc gdyby mógł, to my też moglibyśmy. Ale czy to dowód na to, że jesteśmy? Czy o to chodzi Paweł? Dlaczego Abraham nie został nazwany synem Bożym? Niewielu ludzi było bardziej cenionych przez Boga. Jego wiara była wyjątkowa. Jest jednym z tych, o których mowa konkretnie w rozdziale 11 Listu do Hebrajczyków. Dlaczego więc nie został nazwany synem Bożym?
Mówiąc najprościej, Araham nie był chrześcijaninem. Umarł na wieki przed Chrystusem, który otworzył drogę do powołania ludzi, a nie przyjaciół, ale synów Bożych. Czy w Pismach Hebrajskich jakikolwiek niedoskonały człowiek nazywany jest synem Bożym? NIE! Dlaczego nie? Ponieważ nie było to możliwe, dopóki Jezus nie umarł i nie otworzył drogi do „chwalebnej wolności dzieci Bożych”.
Jeśli ktoś zechce poświęcić trochę czasu na przeczytanie tych dwóch odniesień, jest oczywiste, że zarówno Paweł, jak i Jakub wypowiadają się podobnie na temat wiary i uczynków. W wyniku wiary, a nie uczynków, Abraham został nazwany przyjacielem Boga. Gdyby żył w pierwszym wieku, nie zostałby nazwany przyjacielem Boga. Zostałby nazwany synem Bożym nie z powodu uczynków, ale z powodu wiary. Obaj pisarze piszą do namaszczonych chrześcijan, którzy już wiedzieli, że są dziećmi Bożymi. Bycie przyjacielem Boga byłoby dla nich krokiem w dół. Czy w tych dwóch fragmentach jest coś, co wskazuje chrześcijanom pierwszego wieku, że w odległej przyszłości pojawi się nowa klasa, klasa „przyjaciół Boga”? Po prostu niemożliwe byłoby przekręcenie tych wersetów na tyle daleko, aby uczynić to wiarygodnym. W rzeczywistości powiedzenie, że te wersety są niewłaściwie stosowane, jest nadużywaniem terminu „niewłaściwie zastosowane”.
Są to jedyne przypadki w Chrześcijańskich Pismach, że ktoś jest nazywany przyjacielem Boga i odnoszą się one do Abrahama bez aluzji, że termin ten zostanie rozszerzony na kogokolwiek w zborze chrześcijańskim. Jednak czy w tysiącach zborów na całym świecie ktoś podniesie rękę, by zaprotestować? Nie, ale musi być wielu - może mniejszość - ale wciąż wielu, którzy „wzdychają i jęczą z powodu tego, co się dzieje w Jerozolimie”.
[…] To, czego ostatnio nas ponownie nauczono - konkretnie, że nie jesteśmy dziećmi Boga, ale Jego przyjaciółmi. Jeśli nie jesteśmy dziećmi Bożymi, to jakim prawem Go nazywamy […]
To jest dyskusyjne. Chodzi mi jednak o to, że synowie Boży, którymi stali się chrześcijanie, są inni. Adam był synem Boga i dlatego wszyscy ludzie są w pewnym sensie synami Bożymi. Jednak musi istnieć rozróżnienie, w przeciwnym razie Rzymian 8:21 nie ma żadnego znaczenia. Nie jestem pewien, o co ci chodzi i może się zdarzyć, że spieramy się w różnych celach, kiedy naprawdę się zgadzamy. Proszę zrozumcie, że nie mówię, że termin „syn” odnosi się tylko do chrześcijan w każdym znaczeniu tego słowa. Innymi słowy, genetycznie jestem... Czytaj więcej "
Być może Iwan po prostu odnosi się do Boga, gdy Jezus instruował swoich współwyznawców w Mateusza 6: 9?
„MUSISZ więc modlić się w ten sposób:„ ‚Nasz Ojcze w niebiosach, niech będzie uświęcone twoje imię? '
Przepraszam za włamanie. Tylko myśl.
sw
Żadnej ingerencji.
Właściwie uważam, że w tym prostym stwierdzeniu Jezusa jest niezwykły aspekt. Jednak zamiast omawiać to w tym miejscu, przygotowuję wpis, który w pełni omówi ten temat.
Rozumiem, co mówisz, ale Żydzi byli więcej niż „synami Bożymi” w jakimś adamicznym sensie. Nazwali Boga swoim Ojcem. Nikt inny nie mógł nazwać YHWH swoim „ojcem”. To jest język przymierza. Bóg nie zawarł przymierza ze wszystkimi ludźmi, ale konkretnie z Żydami. Chodziło o to, że Żydzi byli dziedzicami Boga na mocy przymierza i ich synami Bożymi. Wygląda na to, że chodzi o to, że synostwo chrześcijan różni się od synostwa Izraela wiernego przymierzu. Byłbym otwarty na dowody, gdyby zostały przedstawione. Z mojego punktu widzenia synostwo religijne w obecnej formie jest jedynie... Czytaj więcej "
Rozumiem co masz na myśli. Zgadzam się z tobą, ale jest pewien aspekt całego zagadnienia, którego nie przedstawiłem. Nie jestem nieśmiała. Tyle, że jest skomplikowany, porusza wiele tematów i nie byłoby słuszne, gdybyśmy go tutaj przedstawili jako komentarz. Więc wstrzymuję się przez tydzień lub dwa, zanim znajdę czas na dokończenie badań.
Dziękuję bardzo za wasze spostrzeżenia, ponieważ pomogą mi.
Re: Romans 8 W pewnym sensie wersja 23 wydaje się być sprzeczna z resztą fragmentu. werset 15 mówi o otrzymaniu „ducha adopcji jako synowie” w czasie przeszłym. v16 mówi „jesteśmy dziećmi Bożymi” w czasie teraźniejszym. Cały fragment wyjaśnia, że terminy te są używane w sensie szczególnego synostwa przez ducha, a nie synów Bożych, takich jak Adam i całe jego potomstwo. Dlatego należy zauważyć, że sugerowana przyszła „adopcja jako synowie” w. 23 nie znajduje się w najstarszym rękopisie, który my... Czytaj więcej "
(Malachi 2: 10). . „Czy to nie jest jeden ojciec, który wszyscy mamy? Czy to nie jeden Bóg nas stworzył? . . .
Dzięki, Ivan. Twierdzę, że ojciec, o którym mówi, to Abraham. Werset kontynuuje: „Dlaczego postępujemy zdradziecko, profanując przymierze naszych przodków”.
Wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ istnieje wyraźny kontrast między „jednym ojcem” a „naszymi przodkami”. To ta ostatnia obejmuje Abrahama. Co więcej, „ojciec” i „Bóg” wydają się być sobie podobni, co sugeruje, że „ojciec” i „jeden Bóg” są tym samym. Porównanie z Malachiaszem 1: 6 potwierdza ten punkt.
Gdzie w Piśmie jest zapisane, że Żydzi nazywali Boga swoim Ojcem? Nie mówię, że nie, ale naprawdę chciałbym wiedzieć, gdzie to jest napisane.
Poważnie kwestionowałbym pogląd, że aby być „synem” Boga, trzeba być chrześcijaninem, a tym samym wykluczać Abrahama. Według Ozeasza 11: 1 (por. Wj 4:22) cały naród izraelski był „synem” Boga. Oczywiście poszczególni Żydzi tworzący ten naród byliby również synami Bożymi. (Powtórzonego Prawa 32: 18-19). To, że Abraham był nazywany przyjacielem Boga, nie wyklucza jego bycia synem Bożym. Argumentowanie jako takie jest błędne. Jeśli Adam był synem Bożym (Łk 3:38), to naturalnie był nim Abraham, który jest synem królestwa (Mat. 8:11). Według Pawła, jeśli jesteś synem Abrahama... Czytaj więcej "
Chodzi o to, że synostwo było możliwe tylko dzięki Chrystusowi. Tak więc za życia Abraham nie był jeszcze synem Bożym, ponieważ droga nie została otwarta. Jednakże, gdy Abraham został otwarty przez ofiarę złożoną przez Jezusa, można go uznać za syna Bożego. Dla Jehowy nie umarł, ale żyje. (Mateusza 22:32). Jego zmartwychwstanie będzie więc jednym z synów Bożych w królestwie niebios. (Mateusza 8:11)
To może wydawać się nie do przyjęcia, jeśli pudełko, ale czy Adam miał żyć na ziemi wiecznie? Może nie, to mógł być tylko punkt wyjścia dla ludzkości. I znowu w tym miejscu można przeżyć tę kwestię w Biblii. Nie, Paweł ponownie mówi o pojednaniu w Liście do Rzymian. Wielu uczniów biblijnych uważa, że Izrael Boży to dwanaście plemion wymienionych w 7 rozdziale Objawienia i że 144k reprezentuje pierworodnych lub pierwociny, które zostały uratowane krwią baranka, tak jak w exodusie, a wielki kruk reprezentuje wszystko, co wychodzi z ucisku właśnie... Czytaj więcej "
Problem z twierdzeniem, że synostwo jest możliwe tylko przez Chrystusa, polega na tym, że istnieją dowody na to, że jest inaczej, jak pokazują cytowane przeze mnie teksty. Według Listu do Galacjan 3 Jezus jest nasieniem / synem Abrahama. Sugerujesz, że Abraham nie jest synem Bożym, ale syn Abrahama jest. Dlaczego „ojciec wiernych” nie byłby synem Bożym? (Rzymian 4:16). Nawet Adam był synem Bożym.
Nikt nie będzie w pełni synem Bożym aż do zmartwychwstania (Łk 20:36), ale w pewnym sensie są oni synami Bożymi nawet teraz.
Adam był synem Bożym, ale został wydziedziczony. Naród był synem metaforycznym, ale nie o tym synowie mówimy. W sensie względnym każdy człowiek jest synem Bożym z racji narodzenia się z Adama. To nie podlega dyskusji. Na ten temat można powiedzieć znacznie więcej, a to, co Biblia wyjawia na temat synostwa, które Jezus uczynił możliwym, jest najbardziej podnoszące na duchu. Przygotowuję post na ten temat i mam nadzieję, że wkrótce pojawi się na stronie.
Gdzie Biblia mówi, że Adam stracił synostwo? Naród Izraela mógł być synem symbolicznym, ponieważ nie jest osobą, ale Izraelici byli prawdziwymi ludźmi, którzy byli w przymierzu z Bogiem. Żydzi nazywali Boga swoim Ojcem, czyż wtedy nie byli jego synami?
Tylko krótkie pytanie: czy jesteśmy pewni, że przedchrześcijanie nie będą rządzić w Królestwie? Pytam, ponieważ w opisie przemiany Eliasz i Mojżesz byli obecni, rozmawiając z przyszłym królem. Czy mamy coś więcej niż stwierdzenie Jezusa, że przynajmniej jeden w Królestwie jest większy niż Jan Chrzciciel?
Nawiasem mówiąc, nie opowiadam się za tym, aby wszyscy poszli do nieba. W rzeczywistości 144,000 zawsze wydawał mi się więcej niż wystarczający. Zastanawiam się jednak, czy odwrotna data graniczna 33 CE jest linią na piasku.
anderestimme, wierzę, że istnieje wiele dowodów na to, że przedchrześcijanie będą rządzić w królestwie. Mat. 8:11, Hebr. 11:10, 16, 40 zdaje się na to wskazywać, a jak mówisz Mt 11:11 po prostu wskazuje na wielkość najmniejszych z tych, którzy mają niebiańską nadzieję w odniesieniu do ludzkiego życia . Ale ostatnio uderzył mnie inny tok rozumowania, który jeszcze bardziej wzmacnia tę ideę. Przymierze zawarte z cielesnym nasieniem Abrahama byłoby niebiańskie, gdyby go nie zaniedbali (Wyjścia 19: 6). A wy sami staniecie się dla mnie... Czytaj więcej "
Jestem pewien, że nikt nie odebrał twoich słów jako dogmatyzmu. Czekamy na wnikliwe i skłaniające do refleksji komentarze. Od czasu do czasu wszyscy mówimy złe rzeczy lub schodzimy na złą ścieżkę. Wiem, że tak. Jednak zaletą takiego forum jest to, że inni mogą podzielić się swoim punktem widzenia i własnym rozumowaniem biblijnym, aby pomóc nam wszystkim w lepszym zrozumieniu Pisma Świętego. Nie ma tu miejsca na niepodważalny dogmatyzm naszych publikacji.
Kiedy ktoś czyta Biblię, oznacza to, że zostanie się królami lub księciem i odziedziczy ziemię. Chodzi o wolność i to, by nikt inny nie rządził nami poza Jezusem, nie chodzi o to, że chrześcijanie będą rządzić kimkolwiek innym. Biblia mówi w Liście do Rzymian i aktach, że wszyscy chrześcijanie są tacy sami, bez różnicy. Nie ma systemu dwóch klas, jak zaczął Rutherford. Zauważysz również, że kiedy czytasz List do Rzymian, nie chodzi o życie na ziemi czy w niebie, o pojednanie, powrót do intymnej relacji z bogiem, jaką miał Adam.
Dziękuję również Meleti! Jedną z rzeczy, które przemówiły do mnie po zostaniu Świadkiem Jehowy, była perspektywa przyszłości dla posłusznej ludzkości na Ziemi. (I spójrzmy prawdzie w oczy, na planecie nie ma nic złego, tylko lokatorzy). Żydzi z pewnością nie bawili się perspektywą życia w niebie, a obietnica dana Abrahamowi to potwierdza. Ich nadzieja zmartwychwstania była na Ziemi, a nie w niebie. Russell i inni próbowali rozstrzygnąć, co stanie się z tymi, którzy nie mieli niebiańskiego usposobienia ani nie byli chrześcijanami, i wyjaśnić nadzieję zmartwychwstania. Pomimo machinacji Rutherforda... Czytaj więcej "
Chris przekonasz się, że jw zmienili rozumienie greckiego słowa naos, próbując pokazać wielkie tłumy nie w niebie, ale na ziemi. Po dalszych badaniach staje się jasne, że nie mają racji co do tych dwóch. Ale jeśli chodzi o główny temat, gb jw oświadczyli, że tylko 144 tysiące to namaszczeni synowie Boży, chociaż w Biblii nie ma miejsca, które mówi, że 144k są namaszczeni, a pisma pokazują, że wszyscy chrześcijanie są. Odebrali nam dar sprawiedliwości, tekst dzienny 3 maja, a także nam to powiedział... Czytaj więcej "
Ty masz. Myślę, że kwestia wielu, którzy nie mają nadziei niebieskiej, jest wynikiem dziesięcioleci indoktrynacji. Ja sam nigdy tego nie przewidziałem i nie pragnąłem tego, ponieważ powiedziano mi, że to nie dla mnie. Po co pragnąć czegoś, czego nie możesz mieć. Gdybym jednak od młodości wierzył, że ta nadzieja jest dla mnie otwarta, pomyślałbym o tym i rozpamiętywałbym to, i jestem pewien, że rezultatem byłoby pragnienie. Jednak fikcja, że Jehowa kieruje to pragnienie do niektórych osób, jest tylko częścią... Czytaj więcej "
Dziękuję wam obojgu i zgadzam się, że aby być chrześcijaninem, trzeba spożywać emblematy i domyślnie nasza nadzieja musi być niebiańska. Myślę, że próbuję powiedzieć, że Ziemia musi mieć jakiś cel, czy też możemy dojść do wniosku, jak niektóre grupy, że Ziemia zostanie zniszczona, a nowa Ziemia zostanie utworzona i zaludniona wiernymi na jakimś późniejszym etapie. Abraham, Jan Chrzciciel i ci wskrzeszeni na sąd itd. Nie idą do nieba po zmartwychwstaniu, prawda? A więc Boże zamierzenie co do Ziemi... Czytaj więcej "
Robisz kilka naprawdę interesujących punktów, Chris. Dopiero niedawno rozważyłem myśl, że Armageddon może nie zobaczyć zniszczenia całej ludzkości. Ale że mogą być ocalali. Inną możliwością jest to, że wszystko zostanie zniszczone, tak jak Sodoma i Gomora, ale nastąpi zmartwychwstanie, aby umożliwić całej ludzkości, w tym zabitym w Sodomie i Gomorze, pogodzenie się z Bogiem. (Mt 10) Po zrzuceniu kajdan doktryny z 15 r. Możemy ponownie odkrywać Objawienie z otwartym umysłem. Oczywiście wszystko, co możemy zrobić, to spekulować w tym momencie,... Czytaj więcej "
Meleti, powiedziałeś: „… Podczas gdy publikacje mówią, że tematem Biblii jest kwestia suwerenności Boga, zastanawiam się, czy nie jest to coś innego. Władza Jehowy jest oczywiście ważna, ale tym, co w Piśmie Świętym jest wspólną nić, jest ujawnienie nasienia. Od Księgi Rodzaju do Objawienia powtarzającym się tematem było identyfikowanie nasienia. Wysiłki Diabła w całej naszej historii były skierowane na zniszczenie nasienia ”. Ciekawe, co powiedziałeś, było to, że „identyfikacja nasienia była powracającym tematem…” Większość osób religijnych powiedziałaby, że „identyfikacja nasienia” jest łatwa. To Jezus... Czytaj więcej "
Pewnie. Mój email to meleti.vivlon@gmail.com. Dzięki.
Oto niektóre informacje, do których odnosiłem się na temat „nasienia” i Księgi Rodzaju 3:15, których nauczała grupa byłych Świadków Jehowy. Siedem (7) kluczowych punktów do rozważenia przy zrozumieniu Księgi Rodzaju 3:15 1) Towarzystwo Strażnica po prostu zakłada, że „kobietą” nie może być Ewa, ponieważ nie mogła wyprodukować doskonałego „nasienia”. (Ale możemy zadać sobie pytanie, czy w tym przypadku „nasienie” musi być doskonałe, aby wypełnić Wolę Bożą?) 2) Jeśli „kobieta” wyobraża niebiańską organizację (jak naucza Towarzystwo Strażnica), to jej „nasienie” ”NIE mógł być Jezus, ponieważ Jezus został stworzony bezpośrednio... Czytaj więcej "
Moje własne zdanie na temat niebiańskiej nadziei jest takie, że zainspirowała ona tak arogancką postawę wśród większości deklarujących się jako taka. To podwyższone wyróżnienie klasowe jest nie tylko trudne, ale wręcz niemożliwe do skierowania do dumnych i aroganckich spośród nas. Jeśli chodzi o mnie, uważam się za „świadka Jehowy” w taki sam sposób, jak prorocy. Jeśli uświadamiam sobie, co daje mi duch, z pokorą przyjmuję to, czym jestem, w ramach, o których wiem, że są napisane. Kimkolwiek jestem lub kim będę, jest wyborem Boga przez Chrystusa moim... Czytaj więcej "
Kiedy piszę odpowiedzi, muszę przyznać, że czasami dostaję paranoi, że punkt, nad którym pracowałem, może być błędnie interpretowany jako dogmatyzm. Nie zamierzałem się obrazić, a moje komentarze nie były skierowane do tych, którzy zmagają się z ciężarem doktryny WT. Moim celem było wskazanie, że czasami musimy postawić na ziemi coś, co faktycznie mówi Biblia, i wydaje mi się jasne, że niezależnie od tego, czy jesteśmy uznani za godnych, czy nie, a nawet czujemy się godni takiego przywileju, nasze nadzieja musi być... Czytaj więcej "
I całkowicie się zgadzam, Chris. I przepraszam, jeśli moje komentarze brzmiały tak, jakbym kierował do kogokolwiek w trakcie uogólnienia.
Dziękuję Meleti za tak dobrze zaprezentowany post. To było dla mnie objawienie, kiedy odkryłem prawdę, że rzeczywiście jesteśmy dziećmi Bożymi, a Chrystus jest naszym Pośrednikiem. Jestem wdzięczny za informacje zawarte na tej stronie, które doprowadziły mnie do zrozumienia Biblii. „14 Bo wszyscy, których prowadzi Duch Boży, są dziećmi Bożymi. 15 Nie otrzymaliście więc ducha, który czyni was strasznymi niewolnikami. Zamiast tego otrzymaliście Ducha Bożego, kiedy adoptował was jako swoje własne dzieci. Teraz nazywamy go „Abba, Ojcze”. 16 Za swego ducha... Czytaj więcej "
Zejście z syna do przyjaciela? Abraham nie był ani Żydem, ani chrześcijaninem, był rzeczywiście przykładem wiary w Jedynego Prawdziwego Boga. Nie politeistyczny, jak jego przodkowie i ludzie wokół niego byli w tamtych czasach, jak niektórzy ludzie dzisiaj. Nazywanie siebie dosłownym „synem Bożym” jest bluźnierstwem przeciwko Bogu. Jest to poważny grzech znany jako uchylanie się. Proszę, zrób trochę badań
To jest strona dla osób zainteresowanych badaniami biblijnymi. Biblia wyraźnie uczy, że zarówno ludzie, jak i aniołowie, stworzeni na obraz Boga, są jego synami. Synostwo zostało utracone przez Adama, a jego przywrócenie jest jednym z kluczowych przesłań Pisma Świętego. Jako islamista uznajecie Biblię za świętą księgę i opieracie swoją wiarę na pierwszych pięciu książkach, więc nie możecie odrzucić idei, że człowiek jest synem Boga, nie odrzucając idei, że Biblia jest świętą księgą. Faktem jest, że diabeł rozpadł się... Czytaj więcej "
(1 John 2: 23) Każdy, kto zaprzecza Synowi, również nie ma Ojca. Ten, kto wyznaje Syna, ma także Ojca.