Nowe porozumienie w sprawie darowizn

„Słowa, które wypowiesz, albo cię uniewinnią, albo potępią.” (Mat. 12: 37 New Living Translation)

"Podążaj za pieniędzmi." (Wszyscy ludzie prezydenta, Warner Bros. 1976)

 
Jezus polecił swoim naśladowcom głosić dobrą nowinę, pozyskiwać uczniów i chrzcić ich. Początkowo jego naśladowcy z I wieku byli mu wiernie i gorliwie posłuszni. Jedną z skarg przywódców religijnych było to, że uczniowie „napełnili Jerozolimę swoim nauczaniem”. (Dzieje 5: 28) Uczniowie wykorzystali swoje zasoby, w tym niesprawiedliwe bogactwa, aby promować szerzenie dobrej nowiny oraz pomagać biednym i pomagać potrzebującym. (Luke 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Nie wykorzystali go do budowy sal konferencyjnych. Zgromadzenia spotkały się w domach chrześcijan. (Rzymian 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Płk 4: 15; Philemon 2) Dopiero gdy apostazja stopniowo doprowadziła do stworzenia scentralizowanego autorytetu kościelnego, budowa imponujących budowli znalazła się w centrum uwagi. Z czasem iw wielu krajach Kościół stał się największym pojedynczym właścicielem ziemskim. Aby zachować kontrolę nad tymi nieruchomościami, kościół zabronił księżom zawierania małżeństw, aby nie było sporów z spadkobiercami o własność. Kościół stał się nieprzyzwoicie bogaty.
Zbór chrześcijański utracił swoją duchowość i stał się najbardziej materialistycznym ze wszystkich ludzkich instytucji. Stało się tak, ponieważ stracił wiarę i zaczął podążać za ludźmi, a nie za Chrystusem.
Kiedy CT Russell zaczął publikować Strażnica Syjonu i zwiastun obecności Chrystusa, opracował politykę finansowania prac, które były kontynuowane również w 20^th stulecie. Na przykład:

„POWRÓT w sierpniu, 1879, ten magazyn powiedział:„ Wieżę Zion's Tower, naszym zdaniem, JEHOWA za swojego sponsora i chociaż tak jest, nigdy nie będzie błagać ani prosić ludzi o wsparcie. Kiedy Ten, który mówi: „Całe złoto i srebro z gór są moje”, nie dostarczy niezbędnych środków, zrozumiemy, że nadszedł czas, aby zawiesić publikację. ”Towarzystwo nie zawiesiło publikacji, a Strażnica nigdy nie przegapiła problem. Dlaczego? Ponieważ w ciągu prawie osiemdziesięciu lat, odkąd Strażnica ogłosiła tę zasadę polegania na Jehowie Bogu, Towarzystwo nie odstępowało od niej. ”- (w59, 5 / 1, str. 285, Dzielenie się dobrą nowiną przez Przyczynianie się osobiście) [Dodano pogrubienie]

Stwierdziliśmy wówczas, że „podczas gdy Jehowa nas wspierał, nigdy nie błagaliśmy mężczyzn ani nie prosiliśmy o wsparcie”. To było coś, co Kościoły chrześcijaństwa musiały zrobić, aby zdobyć fundusze, ponieważ Jehowa ich nie wspiera. Nasze wsparcie finansowe było wynikiem wiary, podczas gdy oni musieli angażować się w niebiblijne metody, aby się finansować. W wydaniu z 1 maja 1965 r Strażnica pod artykułem „Dlaczego nie ma kolekcji?” napisaliśmy:

Naciskać na członków zboru w delikatny sposób, aby wnosili swój wkład, uciekając się do niego urządzenia bez precedensu lub wsparcia biblijnego, na przykład przekazując przed nimi talerz kolekcji lub obsługując gry bingo, organizując kolacje kościelne, bazary i wyprzedaże składanie obietnic, to przyznać się do słabości. Coś jest nie tak. Brakuje. Brak czego? Brak uznania. Tam, gdzie istnieje prawdziwe uznanie, nie są potrzebne takie urządzenia koncentryczne lub naciskowe. Czy ten brak uznania może być związany z rodzajem pokarmu duchowego oferowanego ludziom w tych kościołach? (w65 5 / 1 p. 278) [Dodano pogrubienie]

Zauważysz, że między innymi zabieganie o przyrzeczenie było postrzegane jako „niebiblijne”. Zastosowanie tej techniki wskazało słabość. Oznaczało, że coś jest nie tak; brakowało tego uznania. Sugerowano, że przyczyną braku uznania była zła dieta duchowego odżywiania.

Co to jest przyrzeczenie?

Krótszy Oxford English Dictionary definiuje go jako: „Obietnica darowizny na cele charytatywne, cele itp. W odpowiedzi na prośbę o fundusze; taka darowizna. ”
Kilka lat temu zaczęliśmy korzystać z obietnic. (Nie nazywamy ich obietnicami, ale jeśli chodzi jak kaczka i kwakanie jak kaczka… no cóż, dostajesz zdjęcie.) Ta zmiana wydawała się nieco dziwna po ponad stuleciu finansowania opartego wyłącznie na indywidualnych dobrowolnych datkach, ale o to proszono w niewielkich ilościach, aby zaspokoić konkretne potrzeby, więc wszyscy pozwalamy sobie na to, by się nie przesuwać, nie zgłaszając żadnych zastrzeżeń, o których wiem. W związku z tym kongregacje podjęły uchwały o przekazaniu comiesięcznej lub rocznej darowizny („obietnicy darowizny”) w odpowiedzi na pisemne „wezwanie o fundusze” przez oddział w celu sfinansowania programów takich jak Porozumienie o nadzorze podróżnika, Sala Królestwa Porozumienie o pomocy i Fundusz Konwencyjny - żeby wymienić tylko trzy.
Ta metoda finansowania naszej pracy została właśnie podniesiona na zupełnie nowy poziom, po przeczytaniu listu do zborów, w którym wszystkie zobowiązały się do złożenia osobistego wkładu miesięcznego na wsparcie prac budowlanych na całym świecie.
Ponownie nasze własne słowa wracają, by nas prześladować. Z artykułu „Czy minister jest zainteresowany tobą lub twoimi pieniędzmi”, opublikowanym w lutym 15, 1970 Strażnica mamy:

„Wydaje się, że Kościół rozwinął kompulsywny nawyk apelowania o fundusze bez końca amen, czy to na budowę kościołów czy sal, na naprawy itp. . . Teraz Kościół zdaje się przyjmować obietnice i apele za pewnik, a czasem aż trzy są w tym samym czasie. . . . To zaabsorbowanie pieniędzmi sprawiło, że niektórzy ludzie ponownie spojrzeli na Kościół i zadali sobie pytanie, czy mimo wszystko naprawdę chcą w nim uczestniczyć ”-Femina, Maj 18, 1967, pp. 58, 61.

Czy nie jest zrozumiałe, dlaczego niektórzy przyglądają się kościołom? Biblia wyjaśnia dawanie nie powinno odbywać się „pod przymusem”Ale z„ gotowości umysłu stosownie do tego, co się ma ”. (2 Cor. 9:7; 8:12) Chociaż ministrowi nie jest złe informowanie swojego zboru o uzasadnionych potrzebach kościoła, stosowane metody powinny być zgodne z chrześcijańskimi zasadami przedstawionymi w Biblii. [Dodano pogrubienie]

Należy pamiętać, że potępienie tutaj odnosi się do „kompulsywnego nawoływania o fundusze… na budowę kościołów lub sal”. Zauważ również, że 2 Cor. 8: 12 jest cytowany, aby potępić te praktyki, stwierdzając, że obietnice i apele o fundusze są niebiblijne i że takie metody są niezgodne z „harmonią z chrześcijańskimi zasadami przedstawionymi w Biblii”. Proszę o zwrócenie na to uwagi, ponieważ w marcu 29, List 2014 do zgromadzeń właśnie odczytany w waszej sali stwierdza w drugim akapicie:

"Zgodnie z zasadą 2 Corinthians 8: 12-14, zbory zostaną teraz poproszone o połączenie swoich zasobów na całym świecie, aby wspierać budowę obiektów teokratycznych tam, gdzie są one potrzebne. ”[Boldface dodał]

Jak Pismo, które czterdzieści lat temu było użyte do potępienia praktyki, może być teraz użyte do jej poparcia? Jaki to ma sens? Taka nieuczciwość nie ma miejsca wśród ludzi, którzy rzekomo reprezentują Jehowę Boga.
Więc teraz staliśmy się tym, co potępiliśmy przez dziesięciolecia. Jeśli użycie przyrzeczeń przez chrześcijaństwo wskazuje na brak uznania ze strony ich trzody z powodu złego odżywiania duchowego, co pokazuje nasza metoda naśladowcza? Czy to nie uczyniłoby nas częścią chrześcijaństwa?

Fałszywe uzasadnienie

Kiedy byłem mały, nasz zbór spotkał się w sali Legionu. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale nie zaszkodziło to naszej pracy kaznodziejskiej ani nie osłabiło ducha zboru. Kiedy jako dorosły służyłem w Ameryce Łacińskiej, wszystkie zbory spotkały się w domach prywatnych. Było cudownie, choć czasami bardzo zatłoczone ze względu na szybki rozwój, którego wtedy doświadczyliśmy. Jako dziecko pamiętam, kiedy nasze miasto otrzymało pierwszą Salę Królestwa, zbudowaną i należącą do miejscowych braci. Wielu sugerowało, że było to niepotrzebne pobłażanie. Koniec już niedługo, więc po co tracić cały ten czas i pieniądze na budowę hali?
Biorąc pod uwagę, że zbory z pierwszego wieku zdawały się całkiem dobrze spotykać w domach, rozumiem o co chodzi. Oczywiście nasza obecna metodyka nauczania nie nadaje się tak dobrze do domów. Jedną z opcji byłaby zmiana naszej metody nauczania, aby powrócić do modelu z pierwszego wieku. Jednak rodzaj nauczania dydaktycznego powszechnego dzisiaj w zborach Świadków Jehowy nie sprawdziłby się w bardziej nieformalnym, rodzinnym otoczeniu, ponieważ szukamy jednolitości i zgodności. Sugerowano, że właśnie dlatego Ciało Kierownicze porzuciło kilka lat temu opracowanie dotyczące książki. Takie rozumowanie z pewnością ma większy sens niż przejrzyste, szczegółowe wyjaśnienie, które podali zborom za tą radykalną zmianę.
Stosowanie podstępnego rozumowania jest nadal sposobem uzasadnienia nagłej potrzeby zwiększenia funduszy. Wyjaśniają:
„Niezbędne jest posiadanie wystarczającej liczby odpowiednich miejsc kultu, ponieważ Jehowa„ przyspiesza ”zgromadzenie„ potężnego narodu ”(par. 1 z marcowego 29, 2014„ List do wszystkich zgromadzeń ”)
Nie debatujmy na razie, czy to, o sfinansowanie nas proszono, to jedynie miejsca kultu, które są „wystarczające i adekwatne”. Przecież milion dolarów za halę kupuje całą masę „adekwatnych”. Niemniej jednak, jeśli praca jest przyspieszana przez Boga, chcielibyśmy zrobić swoją część współpracy, prawda? Oczywiście będzie rosło zapotrzebowanie na pieniądze na budowę coraz większej liczby Sal Królestwa dla coraz większej liczby nowych głosicieli. Świadczą o tym liczby opublikowane przez Ciało Kierownicze.
Odsetek wzrostu liczby zborów w ciągu ostatnich piętnastu lat nie przekraczał 2%. Przez piętnaście lat wcześniej było to grubo ponad 4%. Jak to jest przyspieszenie?
Więcej zborów oznacza potrzebę większej liczby sal, prawda? Mamy tu do czynienia ze spowolnieniem i do tego dość dramatycznym. Mniej więcej od początku nowego wieku wzrost liczby zborów spadł do najniższego poziomu w ciągu ostatnich 60 lat! Wykres wzrostu liczby głosicieli przedstawia ten sam trend, podobnie jak wykres faktycznego wzrostu liczby zborów w porównaniu z liczbą głosicieli. Aby zilustrować ten ostatni scenariusz, weźmy pod uwagę, że w zeszłym roku dodaliśmy do składu 2,104 nowe zbory. Może cię zaskoczyć, gdy dowiesz się, że dokładna liczba zborów została również dodana w 1959 r. Jednak budowa sal dla 2,104 nowych zborów jest trywialna, gdy prawie 8 milionów ludzi robi to. Spróbuj dodać sale dla tak wielu, gdy liczba finansująca pracę jest mniejsza niż osiemset tysięcy (jedna dziesiąta dzisiejszej liczby), tak jak to było w 8 roku. Jednak wtedy udało nam się to bez korzyści z pozyskiwania zastawów.
Nikt nie lubi być oszukiwany na głupca, zwłaszcza przez ludzi, którym pokłada się ogromne zaufanie, wierząc, że są wyznaczonym przez Boga kanałem komunikacji. Na dorocznym zebraniu w 2012 roku brat Splane z Ciała Kierowniczego wyjaśnił, że kiedy spotykają się jego członkowie, podejmowane decyzje są tak bliskie Chrystusowi, jak to tylko możliwe dla niedoskonałych mężczyzn. Z tej logiki wynikałoby, że Chrystus chce teraz, abyśmy budowali więcej i / lub nowsze sale Królestwa, aule zgromadzeń i obiekty Oddziałów. Nie ma co do tego wątpliwości: jeśli Chrystus naprawdę chce, żebyśmy budowali, budowali, budowali, to nie oszukałby nas, używając fikcyjnego scenariusza, aby skłonić nas do kucyka.

"Pokaż mi pieniądze"

Tylko pierwsza strona tego czterostronicowego listu ma być odczytana zborowi. Pozostałe strony należy zachować w tajemnicy, a nawet pierwszej strony nie należy umieszczać na tablicy ogłoszeń. Te dodatkowe poufne strony kierują starszych do przekazania środków zgromadzonych przez zbór w lokalnych bankach lub na konto Towarzystwa oraz do dalszego przekazywania funduszy zatwierdzonych innymi rezolucjami na poparcie innych odwołań, takich jak Podróżny Nadzorca i Sala Królestwa Ustalenia.
Teraz niektórzy wyrażą sprzeciw w tym momencie i powiedzą mi, że ignoruję fakt, że Organizacja wybacza wszystkie pożyczki na budowę i remont sali Królestwa. Z pewnością wyglądałoby to tak na pierwszy rzut oka. Ale w poufnej części listu starsi w salach z wcześniej istniejącymi zobowiązaniami pożyczkowymi są kierowani do:

„… Zaproponuj rezolucję, która jest przynajmniej taka sama kwota, jak bieżąca miesięczna spłata pożyczki, pamiętając, że darowizny nie będą już otrzymywane z pola wkładu „Kingdom Hall Construction Worldwide”. ”(marzec 29, list 2014, strona 2, par. 3) [Kursywa z list]

Wiem z pierwszej ręki o zborach, które od lat są obciążone kosztowną spłatą kredytu. Chcieli zbudować halę na jakiejś niedrogiej nieruchomości, którą znaleźli, ale Regionalny Komitet Budowlany nie chciał o tym słyszeć i skierował ich do innej nieruchomości, która była znacznie droższa. Ostatecznie budowanie hali kosztowało ponad milion dolarów, co stanowi duże pieniądze dla jednego zboru. Jednak po latach zmagań o zapłatę koniec był już bliski. Wkrótce uwolnią się od tego ciężaru. Niestety, w ramach tego nowego porozumienia oczekuje się, że dokonają płatności przynajmniej tak wysokie, jak teraz płacą, ale bez końca. Muszą teraz płacić bezterminowo.
Ponadto każdy zbór, który został uwolniony od takiego ciężaru, spłacając pożyczkę w przeszłości, musi teraz ponownie przyjąć na siebie obowiązek.
Gdzie idą te wszystkie pieniądze? Czy mamy mieć dostęp do dokumentacji finansowej organizacji? Czy możemy zlecić niezależnej komisji rewizyjnej przeprowadzenie audytu książek? Organizacja nie ślepo ufa lokalnym starszym z kontami zgromadzenia, ale zamiast tego wymaga, aby nadzorca obwodu kontrolował książki dwa razy w roku podczas swojej wizyty. To jest mądre. Dokładają należytej staranności. Ale czy należyta staranność i otwartość podatkowa nie powinny dotyczyć wszystkich?
Niektórzy nadal będą twierdzić, że jest to dobrowolna darowizna, o dokonanie której jesteśmy proszeni. Każdy umieści tylko to, na co go stać, na kartce papieru, która jest przekazywana jak wirtualny talerz kolekcjonerski. Ach, ale jeśli starsi mają przekazywać darowizny przynajmniej kwota wcześniejszej spłaty kredytu, w jaki sposób mają uświadomić wydawcom ten wymóg? Prawda jest taka, że ​​muszą oni zachęcić wydawców z platformy, co czyni z tego prawdziwy apel o fundusze. Ponadto nie jest wyświetlane żadne ostrzeżenie. Na miejscu wydawcy muszą dokonać oceny tego, co każdy może dać, a następnie co miesiąc, niezależnie od tego, czy jest to przystępne cenowo, czy nie, każdy poczuje się zobowiązany do podania tej kwoty, ponieważ zobowiązał się na piśmie „przed Jehową ”. Jak można to rozpatrywać zgodnie z duchem 2 Cor. 9: 7, który litera bezlitośnie cytuje na poparcie tego układu?
Znów zwolennik tego nowego porozumienia może argumentować, że grono starszych nie jest zobowiązane do odczytania żadnej uchwały, a członkostwo w zgromadzeniu nie jest wymagane do jej przyjęcia. Odbywa się to dobrowolnie. To prawda. Bardzo chciałbym jednak zobaczyć, co się stanie, jeśli grupa starszych odmówi podjęcia decyzji. Śmiem twierdzić, że to gdzieś się wydarzy, a kiedy to się stanie, wiele się ujawni.
Zbieganie się z tym nowym porozumieniem jest kolejną bezprecedensową zmianą w polityce. Od września 1, 2014, nadzorca obwodu - jeden człowiek - będzie upoważniony do usuwania lub wyznaczania starszych i sług pomocniczych bez udziału oddziału. Znam nadzorców obwodowych, którzy już wywierali presję na zbory z zgromadzonych funduszy rezerwowych, aby przekazać je oddziałowi, na długo przed upublicznieniem tego nowego porozumienia. Ten nowo utworzony autorytet będzie miał znaczący wpływ na i tak już znaczny wpływ.

Po pieniądze

Gdy pierwszy wiek stał się drugim, potem trzecim, a następnie czwartym, ilość czasu i pieniędzy wydawanych na głoszenie dobrej nowiny zmniejszała się, a coraz więcej inwestowano w gromadzenie bogactwa materialnego, w szczególności właściwości i struktur.
Teraz, w czasie, gdy zmniejszyliśmy o połowę miesięczną produkcję drukowanego pokarmu duchowego, który rozdajemy milionom na naszych terytoriach, wzywamy do zwiększenia środków na budowę i utrzymanie budynków. Czy podążamy za wzorem tego samego kościoła, który potępialiśmy przez te wszystkie lata?
„Nie”, obrońcy krzyczą: „ponieważ lokalny zbór, a nie organizacja, jest właścicielem Sali Królestwa”.
Chociaż jest to powszechne przekonanie wywodzące się z czasów, gdy było to prawdą, obecna sytuacja jest inna, co pokazują następujące fragmenty „Statutu i Regulaminu” Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego Strażnica, do którego kongregacje mają tytuł Sala Królestwa musi przebywać. [Dodano pogrubioną twarz]

Strona 1, artykuł IV - CELE

4. Uznanie duchowego autorytetu kościelny organ zarządzający Świadków Jehowy („Ciało Kierownicze”)

Strona 2, artykuł X - NIERUCHOMOŚĆ

(b) W przypadku kiedykolwiek powstaje spór o to, kto jest uprawniony do posiadania lub posiadania własności Zgromadzenia, jeżeli Zgromadzenie nie może rozstrzygnąć sporu w sposób zadowalający dla wszystkich członków, spór zostanie rozstrzygnięty przez chrześcijańską kongregację ŚJ w Stanach Zjednoczonychlub przez jakąkolwiek inną organizację wyznaczoną przez kościelny organ zarządzający ŚJ. Określenie [wspomnianej organizacji] zgodnie z opisem w niniejszym dokumencie będą ostateczne i wiążące dla wszystkich członków, w tym tych, którzy mogli się nie zgodzić lub nie.

Strona 3, artykuł XI - ROZWIĄZANIE

Po rozwiązaniu Zgromadzeniapo spłaceniu lub odpowiednim pokryciu długów i zobowiązań Kongregacji, pozostały majątek zostanie przekazany Towarzystwu Biblijnemu i Traktatowemu Strażnica w Nowym Jorku, spółce utworzonej zgodnie z sekcją 501 (c) (3) Kodeksu podatkowego dla osób zakonnych. cele. Żadne aktywa nie zostaną uznane za otrzymane przez Strażnicę… dopóki taka akceptacja nie zostanie potwierdzona na piśmie. Jeśli Strażnica… wtedy nie istnieje i jest zwolniona z federalnego podatku dochodowego zgodnie z sekcją 501 (c) (3)… wtedy powiedziano aktywa zostaną przekazane każdej organizacji wyznaczonej przez kościelny organ zarządzający ŚJ która jest zorganizowana i prowadzona w celach religijnych i jest organizacją zwolnioną z federalnego podatku dochodowego na mocy sekcji 501 (c) (3)…

Zwróć uwagę, że czwartym powodem lub celem istnienia Zgromadzenia Chrześcijańskiego jest uznanie autorytetu nie Chrystusa, nie Jehowy, ale kościelnego Ciała Kierowniczego. (ich słowa)
Co to ma wspólnego z własnością hali? Cóż, to, co nie zostało określone w regulaminie, to fakt, że Ciało Kierownicze, za pośrednictwem lokalnego Oddziału, ma jednostronne prawo do rozwiązania każdego zboru, który uzna za odpowiedni. Pierwszą opcją byłoby usunięcie niezadowolonego grona starszych - coś, co CO jest teraz do tego upoważnione - a następnie wybranie bardziej zgodnego. Lub, jak to już robiono wiele razy, rozpuść zbór, wysyłając wszystkich wydawców do sąsiednich zborów. Ostatecznie może to zrobić, jeśli zdecyduje, a następnie własność hali przechodzi na Organizację, która może wystawić ją na sprzedaż.
Ujmijmy to w kategoriach, do których wszyscy możemy się odnieść. Powiedzmy, że chcesz zbudować dom. Bank mówi ci, że da - nie pożyczy, ale da - pieniądze na dom. Musisz jednak zbudować dom, który chcą, abyś zbudował i gdzie oni chcą, abyś go zbudował. Następnie musisz wpłacać comiesięczną darowiznę, która będzie mniej więcej tym, co zapłaciłbyś, gdybyś spłacał kredyt hipoteczny. Jednak musiałbyś płacić tę kwotę tak długo, jak żyjesz. Jeśli będziesz się zachowywać i nie wywiązać się z zobowiązań, pozwolą ci mieszkać w domu tak długo, jak chcesz, lub dopóki nie powiedzą ci inaczej. Tak czy inaczej, zgodnie z prawem nigdy nie jesteś właścicielem domu, a jeśli coś się stanie, zostanie sprzedany, a pieniądze wrócą do banku.
Czy Jehowa poprosiłby cię o zawarcie tego rodzaju umowy?
Ten nowy układ jedynie podkreśla rzeczywistość, która istnieje już od dłuższego czasu. Ciało Kierownicze ma największy wpływ na dziesiątki tysięcy nieruchomości posiadanych na całym świecie w jego imieniu. Te właściwości są warte dziesiątki miliardów dolarów. Od ponad wieku staliśmy się tym, czym gardziliśmy.

„Widzieliśmy wroga, a on jest nami.” - Pogo Walta Kelly'ego

[Aby wyrazić uznanie w odpowiednim czasie, ten post został zainspirowany badaniami przeprowadzonymi przez Bobcat pod tematem „Porozumienie w sprawie nowej darowizny w www.discussthetruth.com forum. Możesz znaleźć jego Wieża strażnicza referencje tutaj i tutaj. Pełniejszy tekst regulaminu stowarzyszenia można znaleźć tutaj.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.