Kiedy Apollos i ja po raz pierwszy omawialiśmy tworzenie tej strony, ustaliliśmy kilka podstawowych zasad. Witryna miała służyć jako wirtualne miejsce spotkań Świadków Jehowy o podobnych poglądach, zainteresowanych głębszym studiowaniem Biblii niż zapewniano na zebraniach zborowych. Nie przejmowaliśmy się możliwością, że może to doprowadzić nas do wniosków sprzecznych z ustaloną doktryną organizacyjną, ponieważ oboje kochamy prawdę i prawda musi zwyciężyć. (Romance 3: 4)
W tym celu postanowiliśmy ograniczyć nasze badania do samej Biblii, odwiedzając tylko inne strony internetowe, które oferują materiały badawcze, takie jak alternatywne tłumaczenia Biblii lub neutralne denominacyjne komentarze biblijne i badania historyczne. Nasze uczucie było takie, że jeśli nie możemy znaleźć prawdy w Słowie Bożym, to nie znajdziemy jej z ust i piór innych ludzi takich jak my. Nie należy tego traktować jako nagany za badania innych ani nie sugerujemy, że słuchanie innych w celu zrozumienia Biblii jest złem. Etiopski eunuch wyraźnie skorzystał z pomocy Phillipa. (Dzieje 8: 31) Jednak oboje zaczęliśmy od wcześniejszej i dość rozległej znajomości Pisma Świętego, uzyskanej przez całe życie nauczania biblijnego. To prawda, że ​​nasze zrozumienie Pisma Świętego zostało zdobyte przez filtr soczewkowy publikacji Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego — Strażnica. Będąc już pod wpływem opinii i nauk ludzi, naszym celem było dotarcie do prawdy Pisma przez odrzucenie wszystkich rzeczy stworzonych przez człowieka i że czuliśmy, że nie możemy zrobić, jeśli nie uczynimy Biblii naszym jedynym autorytetem.
Mówiąc najprościej, nie chcieliśmy budować na fundamencie innych. (Romance 15: 20)
Wkrótce dołączyli do nas Hezekiah, Anderestimme, Urbanus i wielu innych, którzy przyczynili się i nadal przyczyniają się do naszego wspólnego zrozumienia. Przez to wszystko Biblia pozostaje jedynym i ostatecznym autorytetem, na którym opieramy wszystko, w co wierzymy. Tam, dokąd prowadzi, będziemy podążać. Rzeczywiście, doprowadziło nas do pewnych niewygodnych prawd. Musieliśmy porzucić chronioną egzystencję życia i zachwycającą iluzję, że jesteśmy wyjątkowi i zbawieni tylko dlatego, że należymy do Organizacji. Ale, jak powiedziałem, kochaliśmy prawdę, a nie „prawdę” – jako synonim nauk Organizacji – więc chcieliśmy iść tam, gdzie nas zaprowadzi, mając pewność, że początkowo czując się „odcięty”, nasz Pan nie opuściłby nas, a nasz Bóg byłby z nami jako „strasznie potężny”. (Jer. 20: 11)
W wyniku tych wszystkich badań i współpracy doszliśmy do niesamowitych i ekscytujących wniosków. Zabezpieczeni tym fundamentem i mając pełną świadomość, że nasze wierzenia oparte na Biblii napiętnują nas jako odstępców od ogromnej większości naszych braci Świadków Jehowy, zaczęliśmy kwestionować całą ideę odstępstwa.
Dlaczego mielibyśmy być uważani za odstępców, jeśli nasze wierzenia opierają się wyłącznie na tym, co można dowieść z Pisma Świętego?
Publikacje od dawna mówią nam, abyśmy unikali odstępstwa, tak jak unika się pornografii. Każdy prawdziwy niebieski ŚJ, odwiedzający tę stronę, powinien był natychmiast się odwrócić, jeśli ślepo podążał w tym kierunku. Nie jesteśmy zniechęceni do odwiedzania jakiejkolwiek witryny zawierającej materiały JW, która nie jest samą witryną jw.org.
Zaczęliśmy kwestionować ten „kierunek teokratyczny”, tak jak kwestionowaliśmy wiele innych rzeczy wcześniej. Przekonaliśmy się, że niekwestionowanie oznacza przyznanie drugiemu człowiekowi prawa do myślenia za nas i decydowania za nas. To jest coś, czego nawet Jehowa nie wymaga od swoich sług, więc jak myślisz, z jakiego źródła miałoby pochodzić takie kierownictwo?

Czy odstępstwo jest jak pornografia?

Od dziesięcioleci ostrzegano nas, abyśmy nie słuchali oszczerstw odstępców. Mówi się nam nawet, żebyśmy się z takimi nie przywitali. 2 Jana 11 jest podane jako wsparcie tego stanowiska. Czy to jest dokładne zastosowanie Pisma? Uczy się nas, że inne religie chrześcijańskie są częścią odstępczego chrześcijaństwa. A jednak idziemy bronić naszej wiary przed katolikami, protestantami, baptystami i mormonami. Biorąc to pod uwagę, dlaczego mielibyśmy obawiać się omawiania spraw z odstępcą zdefiniowanym przez Ciało Kierownicze, czyli byłym bratem, który ma teraz inny punkt widzenia lub wiarę?
Oto, w jaki sposób przyjmujemy to stanowisko:

(w86 3 s. 15, akapity 13-11 'Nie daj się szybko wytrącić z równowagi')
Zilustrujmy to w ten sposób: Załóżmy, że twój nastoletni syn otrzymał pocztą jakieś materiały pornograficzne. Co byś zrobił? Gdyby był skłonny przeczytać ją z ciekawości, czy powiedziałbyś: „Tak, synu, śmiało przeczytaj. To cię nie skrzywdzi. Od dzieciństwa uczyliśmy cię, że niemoralność jest zła. Poza tym trzeba wiedzieć, co się dzieje na świecie, żeby zobaczyć, że jest naprawdę źle”? Czy rozumowałbyś w ten sposób? Absolutnie nie! Raczej z pewnością zwróciłbyś uwagę na niebezpieczeństwa związane z czytaniem literatury pornograficznej i zażądałbyś jej zniszczenia. Czemu? Ponieważ bez względu na to, jak silna jest osoba w prawdzie, jeśli karmi swój umysł wypaczonymi poglądami zawartymi w takiej literaturze, wpłynie to na jego umysł i serce. Utrzymujące się złe pragnienie, zasiane w zakamarkach serca, może ostatecznie wywołać wypaczony apetyt seksualny. Wynik? Jakub mówi, że gdy złe pragnienie staje się płodne, rodzi grzech, a grzech prowadzi do śmierci. (Jakuba 1:15). Po co więc rozpocząć reakcję łańcuchową?
12 Cóż, gdybyśmy tak zdecydowanie działali, by chronić nasze dzieci przed kontaktem z pornografią, czy nie powinniśmy oczekiwać, że nasz kochający niebiański Ojciec podobnie nas ostrzeże i uchroni przed duchową rozpustą, w tym apostazją? On mówi, Trzymaj się od tego z daleka!

Powyższe rozumowanie jest praktycznym przykładem błędu logicznego znanego jako „fałszywa analogia”. Mówiąc prościej, są to powody: „A jest jak B. Jeśli B jest złe, to A musi być również złe”. Odstępstwo to A; pornografia to B. Nie musisz badać B, aby wiedzieć, że to jest złe. Nawet przypadkowe oglądanie B jest szkodliwe. Dlatego, ponieważ B = A, samo oglądanie i słuchanie A może cię zranić.
To fałszywa analogia, ponieważ te dwie rzeczy nie są takie same, ale aby to zobaczyć, potrzebna jest chęć samodzielnego myślenia. Dlatego potępiamy niezależne myślenie.[i] Wydawcy, którzy myślą za siebie, przejrzą takie zwodnicze rozumowanie. Zrozumieją, że wszyscy rodzimy się z popędem seksualnym, który uaktywnia się w okresie dojrzewania. Niedoskonałego człowieka pociąga wszystko, co podnieca te uczucia, a pornografia może to zrobić. Jego jedynym celem jest zwabienie nas. Naszą najlepszą obroną jest natychmiastowe odwrócenie się. Jednak niezależny myśliciel będzie również wiedział, że nie urodziliśmy się z chęcią słuchania i wiary w kłamstwa. W mózgu nie zachodzi żaden proces biochemiczny, który prowadzi nas do fałszu. Sposób, w jaki działa odstępca, polega na kuszeniu nas rozsądnym rozumowaniem. Odwołuje się do naszego pragnienia bycia wyjątkowym, chronionym, zbawionym. Mówi nam, że jeśli go słuchamy, jesteśmy lepsi niż wszyscy na świecie. Mówi nam, że tylko on ma prawdę i jeśli mu wierzymy, to też możemy ją mieć. Mówi nam, że Bóg przemawia przez niego i nie powinniśmy wątpić w to, co mówi, albo umrzemy. Mówi nam, żebyśmy się przy nim trzymali, bo dopóki jesteśmy w jego grupie, jesteśmy bezpieczni.
W przeciwieństwie do tego, jak radzilibyśmy sobie z pokusą przedstawianą przez pornografię, najlepszym sposobem radzenia sobie z odstępcą jest konfrontacja z nim. Czy nie uważamy nauczania Kościoła katolickiego za odstępstwo? A jednak nie mamy problemu ze spędzaniem wielu godzin na służbie od drzwi do drzwi, rozmawiając z katolikami. Czy powinno być inaczej, jeśli źródłem fałszywej nauki jest współpracownik w zborze, brat lub siostra?
Załóżmy, że jesteś w służbie polowej, a domownicy próbują cię przekonać, że istnieje piekło. Czy odwróciłbyś się lub wyrzuciłbyś swoją Biblię? Oczywiście to drugie. Czemu? Ponieważ nie jesteś bezbronny. Z Biblią w ręku przychodzisz dobrze uzbrojony.

„Albowiem słowo Boże jest żywe i działa mocą i jest ostrzejsze niż wszelki miecz obosieczny i przenika aż do oddzielenia duszy i ducha. . ”. (Hebrajczyków 4: 12)

Dlaczego więc miałoby być inaczej, gdyby głosicielem fałszywej nauki był brat, bliski współpracownik w zborze?
Naprawdę, kto jest największym odstępcą wszechczasów? Czy to nie diabeł? A co Biblia radzi nam w konfrontacji z nim? Odwracać? Biegać? Mówi „przeciwstawiaj się diabłu, a ucieknie od ciebie”. (List Jakuba 4) Nie uciekamy od diabła, on ucieka od nas. Tak samo jest z ludzkim odstępcą. Przeciwstawiamy się mu, a on od nas ucieka.
Dlaczego więc Ciało Kierownicze każe nam uciekać od odstępców?
W ciągu ostatnich dwóch lat na tej stronie odkryliśmy wiele prawd z Pisma Świętego. Te nowe dla nas zrozumienie, choć stare jak wzgórza, naznaczają nas odstępcami od przeciętnego Świadka Jehowy. Jednak osobiście nie czuję się odstępcą. Słowo to oznacza „odsunięcie się” i naprawdę nie czuję, że odsuwam się od Chrystusa. Jeśli już, te nowo odkryte prawdy zbliżyły mnie do mojego Pana, niż kiedykolwiek byłem w moim życiu. Wielu z was wyrażało podobne uczucia. Dzięki temu staje się jasne, czego Organizacja tak naprawdę się boi i dlaczego ostatnio nasila kampanię „strzeżcie się apostatów”. Jednak zanim do tego przejdziemy, spójrzmy na źródło wszystkich apostazji i herezji, których Kościół obawiał się i tłumił od drugiego wieku aż do naszych czasów.

Największy kawałek literatury odstępczej

Uświadomiwszy sobie, że jestem teraz odstępcą z punktu widzenia moich własnych braci i sióstr w Organizacji, musiałem ponownie ocenić tych, których od dawna uważałem za odstępców. Czy naprawdę byli apostatami, czy też ślepo akceptowałem łatwą etykietkę, którą Organizacja nakłada na każdego, kogo nie chce, żebyśmy słuchali?
Pierwsze imię, które przyszło mi do głowy, to Raymond Franz. Od dawna wierzyłem, że ten były członek Ciała Kierowniczego był odstępcą i został wykluczony za odstępstwo. Wszystko to było oczywiście oparte na plotkach i okazało się fałszywe. W każdym razie wtedy o tym nie wiedziałem i po prostu postanowiłem sam ustalić, czy to, co o nim słyszałem, jest prawdą. Więc zdobyłem jego książkę, Kryzys sumieniai przeczytaj całość. Uznałem za godne uwagi, że człowiek, który tak bardzo wycierpiał z rąk Ciała Kierowniczego, nie użył tej księgi, by im się przeciwstawić. Nie było żadnej złości, urazy i oczerniania powszechnych na wielu antyżydowskich stronach internetowych. Zamiast tego znalazłem pełen szacunku, dobrze uzasadniony i dobrze udokumentowany opis wydarzeń związanych z formacją i wczesną historią Ciała Kierowniczego. To było prawdziwe otwarcie oczu. Niemniej jednak dopiero na stronie 316 przeżyłem coś, co nazwałbym momentem „eureki”.
Ta strona zawiera przedruk listy „niewłaściwych nauk rozpowszechnianych jako emanujące z Betel”. Został on opracowany przez Komitet Przewodniczącego 28 kwietnia 1980 roku po rozmowach z niektórymi wybitnymi braćmi Betel, którzy zostali następnie zwolnieni z Betel i ostatecznie wykluczeni.
Było osiem wypunktowań, wymieniających ich doktrynalne odstępstwa od oficjalnego nauczania organizacyjnego.
Oto punkty wymienione w dokumencie.

  1. Że Jehowa nie ma organizacji na ziemi dzisiaj i jej Ciałem Kierowniczym nie kieruje Jehowa.
  2. Każdy ochrzczony od czasów Chrystusa (CE 33) do końca powinien mieć niebiańska nadzieja. Wszystko to powinno być uczestnictwo emblematów w czasie Pamiątki, a nie tylko tych, którzy twierdzą, że należą do namaszczonej ostatki.
  3. Nie ma odpowiedniego układu jako „wierny i roztropny niewolnik” klasa złożona z pomazańców i ich Ciała Kierowniczego do kierowania sprawami ludu Jehowy. U Mat. 24;45 Jezus użył tego wyrażenia jedynie jako ilustrację wierności jednostek. Zasady nie są potrzebne tylko podążaj za Biblią.
  4. Nie ma dwóch klas dzisiaj klasa niebiańska i klasa ziemska zwana także „inne owce” w Jana 10:16.
  5. Że liczba 144,000 wspomniany w Obj. 7:4 i 14:1 ma charakter symboliczny i nie należy go traktować dosłownie. Członkowie „wielkiej rzeszy”, o której mowa w Obj. 7:9, również służą w niebie, na co wskazuje werset 15, gdzie podobno taka rzesza służy „dniem i nocą w jego świątyni (nao)” lub K. Int mówi: „ w jego boskim mieszkaniu”.
  6. Że nie żyjemy teraz w szczególnym okresie „dni ostatnich”, ale że „ostatnie dni” rozpoczął się 1900 lat temu 33 ne, jak wskazuje Piotr w Dziejach Apostolskich 2:17, kiedy cytował proroka Joela.
  7. Że 1914 nie jest Data założenia. Chrystus Jezus nie był wtedy intronizowany, ale panuje w swoim królestwie od 33 roku n.e Obecność Chrystusa (parousia) jeszcze nie jest, ale kiedy „znak Syna Człowieczego pojawi się na niebie” (Mt 24) w przyszłości.
  8. Że Abraham, Dawid i inni wierni mężowie dawnej woli” także mieć życie niebiańskie opierając taki pogląd na Żyd. 11:16

Jak widać z wielu hiperłączy, wnioski, do których ta grupa wiernych chrześcijan doszła na własną rękę, korzystając z Biblii i literatury drukowanej dostępnej w Betel w latach 1970., pokrywają się z wynikami naszych własnych badań biblijnych. , jakieś 35 lat później. Większość z tych braci, jeśli nie wszyscy, nie żyje, a jednak jesteśmy w tym samym miejscu, w którym byli. Dotarliśmy tutaj w sposób, w jaki doszli do zrozumienia, używając świętego Słowa Bożego, Biblii.
To mówi mi, że prawdziwym zagrożeniem dla Organizacji, naprawdę wywrotowym dziełem literatury odstępczej, jest sama Biblia.
Oczywiście powinienem był to sobie wcześniej uświadomić. Kościół przez wieki zakazywał Biblii i trzymał ją tylko w językach nieznanych ogółowi ludności. Grozili torturami i haniebną śmiercią każdemu, kto zostanie złapany z Biblią lub próbujący przedstawić ją w języku zwykłych ludzi. W końcu taka taktyka zawiodła i przesłanie Biblii rozprzestrzeniło się wśród zwykłych ludzi, wprowadzając nową erę oświecenia. Powstało wiele nowych religii. Jak Diabeł mógł powstrzymać wylew boskiej nauki? Zajęłoby to trochę czasu i ukradkiem, ale ogólnie udało mu się osiągnąć. Teraz każdy ma Biblię, ale nikt jej nie czyta. To w dużej mierze nieistotne. Dla tych, którzy ją czytają, jej prawdziwość jest blokowana przez potężne hierarchie religijne nastawione na utrzymywanie swoich trzód w ignorancji, aby zapewnić zgodność. A tym, którzy nie są posłuszni, wciąż czeka kara do wymierzenia.
W naszej Organizacji zaleca się teraz starszym, aby korzystali wyłącznie z wersji Przekładu Nowego Świata z 2013 roku, a poszczególni chrześcijanie, choć zachęcani do codziennego czytania, są również zachęcani do jej studiowania, korzystając wyłącznie z publikacji Towarzystwa Strażnica Biblia i trop. przewodnik.
Jest teraz dla nas boleśnie oczywiste, że powodem, dla którego Ciało Kierownicze nie chce, aby jego wyznawcy słuchali przemówień tych, których określają mianem odstępców, jest to, że nie mają przed nimi żadnej prawdziwej obrony. Odstępcy, których się boją, są tymi samymi, których Kościół zawsze się obawiał: mężczyźni i kobiety, którzy potrafią używać Biblii do „obalania mocno zakorzenionych rzeczy”. (2 Kor. 10: 4)
Nie możemy już palić na stosie dysydentów i heretyków, ale możemy odciąć ich od wszystkich, których mają blisko i są drogie.
Oto, co zrobiono w 1980 roku, jak wynika z przypisu do tego dokumentu:

Uwagi: Powyższe biblijne poglądy zostały zaakceptowane przez niektórych, a teraz są przekazywane innym jako „nowe zrozumienie”. Takie poglądy są sprzeczne z podstawowymi biblijnymi „ramami” chrześcijańskich wierzeń Towarzystwa. (Rzym. 2:20; 3:2). Są też sprzeczne z „wzorem zdrowych słów”, który biblijnie przez lata przyjmował lud Jehowy. (2 Tym. 1:13). Takie „zmiany” potępiono w Przyp. 24:21,22. Stąd powyższe są „odstępstwami od prawdy, które podważają wiarę niektórych”. (2 Tym. 2:18). Uważamy, że nie jest to ODSTĘPSTWO i nie jest możliwe do zastosowania w zborowym karceniu. Por. Ks 77 s. 58.

Komitet Przewodniczącego 4

Ale w 1980 zrobiono coś innego. Coś niebiblijnego i podstępnego. Porozmawiamy o tym w kolejnych wpisach na ten temat. Zajmiemy się również następującymi kwestiami:

  • Jak 2 Jana 11 odnosi się do kwestii odstępstwa?
  • Czy nadużywamy postanowienia o wykluczeniu?
  • Przed jakim odstępstwem naprawdę ostrzega nas Biblia?
  • Kiedy pojawiło się odstępstwo i jaką przybrało formę?
  • Czy system informatorów, którego używamy, jest biblijny?
  • Czy nasze stanowisko w sprawie odstępstwa chroni trzodę, czy jej szkodzi?
  • Czy nasza polityka dotycząca odstępstwa wywyższa imię Jehowy czy przynosi hańbę?
  • Jak odpowiedzieć na zarzut, że jesteśmy sektą?

______________________________________________________
[i] Bądź posłuszny tym, którzy przewodzą, w89 9 s. 15 ust. 23

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    52
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x